S Kalastaja Pentti Linkola ei suinkaan ole toivoton

Linkolan luonnostelemat uuden ekologisen järjestyksen mallit voisivat toteutua vain kokonaisvaltaisen yhteiskunnallisen romahduksen oloissa, mutta tämä ei vielä riitä todistamaan niitä kelvottomiksi. Vaikka Linkolan näkemykset olisivat paikalleen jämähtäneitä, hänen ehdottamansa toimenpiteet fasistisia, ratkaisumallit epärealistisia tai tulevaisuudennäkymät toivottomia, hän ei välttämättä ole väärässä. Toivottomuudesta häntä on viimeksi arvostellut filosofi Ville Lähde, jonka mukaan Linkolan ”täydellistä tuhoprofetiaa” on helppo kannattaa, koska se ”ei jätä minkäänlaisia mahdollisuuksia toiminnalle”. Ainakaan Linkolan omaan elämään väite ei päde, sillä hänen ansioluettelonsa luonnonsuojelutyössä on vaikuttava: Suomen linnuston kartoittaminen vuosikymmenten ajan, pioneerityö kalasääsken suojelussa, monentyyppinen järjestötoiminta, Luonnonperintösäätiön perustaminen, aktivismi Kessin erämaakiistassa… 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Suomalainen sijaiskärsijä, jossa hän käsittelee kalastaja Pentti Linkolaa, miestä, joka on intellektuelli ja ekofasisti sekä täysin immuuni sellaisille lainsäädäntömme kohdille kuin laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja laki uskonrauhan rikkomisesta. Hännikäinen käsittelee kirjoituksessaan myös Riita Kylänpään Linkolasta kirjoittamaa kirjaa 'Pentti Linkola – Ihminen ja legenda'.]

S Demokratiassa informaatio ei ole, ei voi eikä saa olla absoluuttisessa tasapainossa

Psykologit ovat tuon tuosta todistaneet ihmisen olevan kiintyneempi yksittäistapauksiin kuin suuriin kokonaisuuksiin. Yhdelle yksikin yleisönosaston kirjoitus vihaamastaan ismistä on liikaa, toiselle ylistävä pääkirjoitus päivässä ei ole tarpeeksi. Annahan kun helpotan työtänne: demokratiassa informaatio ei ole, ei voi eikä saa olla absoluuttisessa tasapainossa. Viisas ymmärtää sen niin että maailmasta on hankittava tiedot useiden, erilaisten kanavien kautta koska niitä jokaista operoivat puolueelliset ihmiset. On onneksemme sula mahdottomuus kieltää ”väärien” mielipiteiden tai ihmisten esilletuonti. Koska moinen on mahdotonta, ainoa jäljelle jäävä keino on ymmärryksen kasvu, mediakritiikin oppiminen ja sananvapauden vaaliminen. Ei siksi että olisimme ns. vastapuolen kanssa samaa mieltä ehkä varauksinkaan, vaan siksi että aikamme suurin viisaus – tieteellinen metodi – on luotu vahvistumaan haasteista.

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 1.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä, jonka otsikko kuuluu raflaavasti Ei sananvapautta feministeille!]

S Timo Soini on ehkä lievästi fasistinen poliitikko

Enqvist kirjoittaa.

Fasistisia piirteitä löytyy myös Suomen politiikasta. Jokainen voi tykönään miettiä, mistä. Samaan hengenvetoon pitää kuitenkin todeta, että muutama fasistinen piirre ei vielä tee fasistia.

Suomalaisista lievästi fasistisista poliitikoista äkkiseltään mieleen ei tule kuin Timo Soini.[...] 

[Henry Laasanen blogissaan 27.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Kari Enqvist: Halla-aho on fasistin vastakohta, joka on vastaus fyysikko Kari Enqvistin Ylen sivuilla julkaistulle kolumnille Fasismin tieltä väistyvät ensin faktat.]

S Islamilainen pronssikautinen rinnakkaisoikeus Saksassa

”Me hoidamme sen itse”. Saksassa vallitsee muslimiyhteisöissä islamilainen rinnakkaisoikeus – sharia – joka pohjautuu jumalallisiin käskyihin. Sharian ”tuomareita” – miehiä, jotka perivät tehtävän suvultaan, ei koskaan naisia – kutsutaan rauhantuomareiksi. Rauhantuomareita käytetään lähes aina, jos sekä tekijä että uhri tulevat islamilaisesta kulttuuripiiristä. Rauhantuomarina saatetaan käyttää joskus myös imaamia. Islamilaisen rinnakkaisoikeuden keskiössä ovat kunniakäsite sekä miehen ylemmyys – Allah on suuri ja jalomielinen, mutta vain jos nainen tottelee. Islamilaisten moraali- ja oikeuskäsitysten yhteentörmäystä oman kulttuurimme moraali- ja oikeuskäsitysten kanssa pahentavatkin naisen alistaminen ja kunnian merkitys ja se, että islamilaisissa yhteisöissä väkivalta hyväksytään herkästi.

Islamilainen oikeus, joka on hyvin usein länsimaisen oikeuskäytännön vastainen, on nykyään levinnyt kaikkialle Saksaan – ei pelkästään enää Saksan ruuhka-alueille Bremeniin, Berliiniin ja Ruhrin alueelle, vaan myös Frankfurt am Mainiin, Hampuriin, Stuttgartiin, Mannheimiin, Müncheniin ja jopa maaseudulle. ”Tämän pitäisi antaa meille jokaiselle ajattelemisen aihetta,” sanoo Kambouri. 

[Näin oli lausuttu Kansalainen-verkkolehdessä 24.7.2017 julkaistussa Petri Saarelan kirjoittamassa uutisartikkelissa Kirja: Naispoliisin rankka arki monikulttuurisessa Saksassa, jossa tämä käsittelee kreikkalaistaustaisen siirtolaisen Tania Kambourin kirjoittamaa kirjaa – alkuperäisteos Deutschland im Blaulicht: Notruf einer Polizistin.]

[PS Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintöjäni aiheesta monikulturismi.]

S Ihmisarvo osa 7

Identiteettipolitiikkaa kannattava voi katsoa, että ihmisarvoa kunnioitetaan, jos kullekin erityisryhmälle (kuten eri maahanmuuttajaryhmille) luodaan oma erityislainsäädäntönsä ja julkinen valta subventoi ryhmille etuuksia. 

[Aleksi Hernesniemi 19.6.2017 Kansalainen-sivustolla julkaistussa kolumnissaan Ihmisarvosta tehtiin lyömäase]

S Hikipedia-verkkojulkaisussa seilataan harmaalla alueella

Tekisi mieli riitauttaa puheet "kunnianloukkauksesta". Mutta niiden kohdalla pikemminkin vedämme asian siihen että "sue.us". Kuvitteletteko että kukaan ei ole yrittänyt? Seikkailemme kieltämättä hyvin harmaalla alueella vuosien tottumuksella. Joskus toki teoriassa voi kosahtaa ja sitten sen mukaan toimitaan. 

[eräs hyvä nettituttuni blogissaan 31.8.2017. Mies oli kirjoittanut ko. tekstin, koska filosofi Jukka Hankamäki oli syyttänyt Hikipediaa väärämieliseksi.

[PS. Olen muuten itse toiminut Hikipedian avustajana. Sen näkee tästä. Sivu joka on jo jossain määrin vanhentunut.]

S Muslimit käyvät pyhää sotaa siksi, että he kykenevät siihen

On tärkeää ymmärtää, että olemme puhuneet islamista; emme islamilai­sesta ”funda­men­talis­mista”, ”ekstremismistä”, ”fanatismista”, ”islamofa­sismista” tai ”islamis­mista”, vaan varsinaisesta islamista sen oikea­oppi­sessa muodossa – sellaisena kuin sen ovat ymmärtä­neet ja sitä ovat harjoittaneet muslimit Mu­hammadin ajoista nyky­päivään asti. Musli­mien terroristi-iskujen li­sääntyminen 1900-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa johtuu pitkälti geo­strategisista muutoksista, jotka ovat seu­rasta kyl­män sodan päättymisestä, sekä li­säänty­neestä teknologisesta valikoi­masta, joka on tul­lut terroristien saataville.

Neuvostohegemonian romahdettua suuressa osassa islamilaista maailmaa ja is­lamilaisten öljyn­tuottajamaiden vaurauden lisäännyttyä muslimimaa­ilmalla on ollut yhä parem­mat mahdollisuu­det ja menetelmät tukea jiha­dia ympäri maa­palloa. Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käymässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mahdollisuus.

[Näin oli lausuttu Ibn Matti -blogissa 21.8.2017 julkaistussa merkinnässä Mitä lännen tulee tietää: Johtopäätelmät ja usein esitettyjä kysymyksiä.]

S Populismi on hankala sana

Populismi on hankala sana. Eräs Timo Soini perusti puolueen, jota hän kutsui populistiseksi sanan positiivisessa mielessä. Olihan hän tehnyt yliopistolla opinnäytteenkin populismista. Sellainen puolue kuuntelee kansaa.

Tavanomaisessa retoriikassa ”populismilla” on tarkoitettu katteettomia lupauksia, vastuutonta haihattelua ja epärealistisia politiikkaohjelmia. Vasemman laidan populistin verot siirtyvät valtion maksettavaksi, vihreän populistin sähkö tulee pistorasiasta ja byrokratian vastaisen populistin ohjelmassa hyvinvointivaltion rahoittamiseen riittää kansanedustajien määrän puolittaminen.

Kolmanneksi populismi voi olla pelkkä leimakirves. Pimeää pelottelua ja populismia – sitähän me kaikki maahanmuuton ja eurofederalismin kriitikot harjoitamme. Vaikka kuinka osoittaisimme, että ne katteettomat lupaukset ovat tosiasiassa sen vastapuolen synti.

Princetonin yliopistossa politiikan tutkimuksen professorina toimiva Jan-Werner Müller tunnustaa kirjassaan populismin käsitteenmäärittelyn ongelmat.

[tiedetoimittaja Marko Hamilo Suomen uutisissa 22.9.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Mitä populismi on – ja onko sillä mitään tekemistä perussuomalaisten kanssa?]

S Jugoslavia-setin sijaan uusi rauhanomainen maa Pyreneiden niemimaalle

Espanja: sopiiko, ettei sitten vedetä mitään Jugoslavia-settiä uusiksi tähän väliin?

Teillä on ihan kiva maa ja ihan kiva maa se voi olla jatkossakin, vaikka 17:n sijaan olisikin vain 16 (tai 15) aluetta, ja ne pari kaupunkia päälle. Kyllä sinne teidän niemimaallenne muutama valtio mahtuu, tulettehan te siellä toimeen Portugalinkin kanssa.

[liberaali Oula Lintula Facebookissa 29.8.2017]

S Saada oikeaa vuoropuhelua ja poistua poteroista

Suomessa ei vuosiin ole muuta tehtykään kuin keuhkottu kolumni, seminaari, pääkirjoitus ja mielenosoitus toisensa jälkeen, miten tärkeää olisi saada aikaan oikeaa vuoropuhelua ja poistua poteroista. No juuri niinhän tässä yritetään tehdä! Eikö suloisinta mahdollista vuoropuhelua ole se, jos raivotautinen rasisti löytää punavihreän hyysärinoidan tekstistä jotain ajateltavaa? 

[Tuija Siltamäki Aamulehdessä 29.7.2017 julkaistussa kolumnissaan Meneekö tämä kolumni pilalle, jos väärät ihmiset tykkävät siitä? Ei mene, ja muun väittäminen on älyllisesti epärehellistä]

S MV-lehti on laadukkaampi lehti kuin Magneettimedia

MVLEHTI ON SIIS SENSUROINUT "ARTIKKELISTAAN" TIEDON, ETTÄ KAHANE ON JUUTALAINEN.

Nykyään ei näköjään voi luottaa enää MVlehteenkään!!!

Ehkäpä joku MV-lehden journalistisen linjan päättäjistä on huomioinut,
että on vaan vitun ärsyttävää, kun Magneettimedia toitottaa
juutalaisista jatkuvalla syötöllä.

Laadukkaampana julkaisuna päättivät, että se on tärkempää, että kuka
tekee eikä että mihin viiteryhmään se kuuluu.

[nimimerkki "JiiHoo" 30.12.2016 Usenet-ryhmän sfnet.keskustelu.kuluttaja ketjussa MVlehtikin juutalaisten vallassa? vastauksena nimimerkki "TJT2":lle]

S Mitä hyötyä islamilaisista terrori-iskuista osa 9

9. Läheisensä menettäneet omaiset ja väkivallan uhrit saavat itkeä ja kokea sisäministerin lupaamaa kulttuuriväristystä.

[filosofi Jukka Hankamäki 23.8.2017 julkaisemassaan 78 kohtaa sisältävässä blogimerkinnässä Mitä iloa iskuista? – Terrorismi ja ”positive thinking”]

S Näiden tahojen mielestä ehkä pyhä sota vihanlietsontoineen ei ole vihapuhetta

"Tapaamisen tarkoituksena oli keskustella turvallisuudesta ja sen tuloksena saatiin terrorismin, väkivallan ja vihapuheen tuomitseva julkilausuma. Eduskunnassa Huhtasaari käänsi asian niin, että perussuomalaiset 'tuomitsevat terroristien vihapuheen' suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan."

Median ja muiden puolueiden reaktiot paljastavat kauniilla tavalla, että niiden mielestä "vihapuheen" ei ollut tarkoituskaan pitää sisällään jihadistista vihanlietsontaa vaan ainoastaan suomalaisten nettiörvellyksen.

Kuitenkin jihadistinen vihanlietsonta on se, mikä konkreettisesti tappaa ihmisiä niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.

Herää kysymys: Eikö jihadistinen vihanlietsonta ole median ja muiden puolueiden mielestä lainkaan vihapuhetta, vai onko se vain sellaista vihapuhetta, johon ei ole syytä puuttua?

[itse Paholaisen sikiö Jussi Halla-aho Facebookissa 7.9.2017. Ulostulo liittyy Ylen uutisartikkeliin Sipilä nuhteli Huhtasaarta – puoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa.]

S Nuotionsytytystaidot merkitsee maailmankuvan kannalta

Mihin Jumalaan hän uskoo? Käsittääkseni nuotionsytytystaidot ovat eräs keskeisimpiä ja relevanteimpia keinoja testata kenen maailmankuva on totuudenmukaisin.

[Tuomo "Squirrel" Hämäläinen 31.8.2017 Facebookissa]

M Pitäisikö vähentää samasta sisällöstä tekemieni siteerausmerkintöjen taajuutta?

Toinen olutkollegoistani, käytetäänkö hänestä nyt vaikka nimitystä S, on ilmaissut minulle taas yhden kerran tuskansa siitä, että siteerausmerkintäni ovat usein varsin vanhaa kamaa, esim. kuukauden tai kaksi vanhoja, arvaan. Mietin nyt sitä, että pitäisikö minun parantaa tapani.

Voisin yrittää vähentää yhdestä ja samasta internetsisällöstä tänne kopioimieni tekstinpätkien määrää. Varsinkin koska S taitaa olla Mullokala seikkailee -blogini suhteellisen säännöllisistä lukijoista nykyään ainoa, jonka henkilökohtaisesti tunnen. Ja asia saattaa olla ärsyttänyt joitakin muitakin.

S Syytä ilmastopakolaisuuteen olisi nimenomaan meillä suomalaisilla

Suomea ja muita pohjoismaita vaivaa pitkä ja kylmä talvi ympäri vuoden. Olemme silti pystyneet järjellä ja tahdolla luomaan tänne elintason, jonka vertaista ei ole muualla. Syytä ilmastopakolaisuuteen olisi kuitenkin nimenomaan meillä.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 5.8.2017 julkisemassaan tuiki tärkeässä merkinnässä Ilmastopakolaisuudesta]

S Sotaelokuvaa 'Dunkirk' ei pidä moittia älyttömistä syistä

Naisten ja vähemmistönäyttelijöiden puutteesta valittaminen Dunkirkin kaltaisen elokuvan tapauksessa on kuin valittaisi ettei Straight Outta Comptonissa ollut Sinatran musiikkia, ihmettelisi miksei Philadelphiassa annettu tilaa myös syövän uhreille tai moittisi Hollywoodia realististen seksikohtausten puutteesta Toy Storyssa. 

[John Nolte 20.7.2017 Daily Wire -lehdessä julkaistussa kirjoituksessaan USA Today Complains About Lack of 'Women' and 'No Lead Actors of Color' in Movie 'Dunkirk', joka käsittelee englantilaisen Christopher Nolanin tuoretta  suorastaan fotorealistisen rehellistä sotaelokuvaa 'Dunkirk'.]

[Jonka elokuvan nimi viittaa ranskalaiseen Dunkerquen kaupunkiin, jonka rannoilta onnistuttiin evakuoimaan mittava määrä englantilaisia ja ranskalaisia sotilaita vuoden 1940 touko- ja kesäkuussa natsi-Saksan murskaavan hyökkäyksen tieltä ja näin pelastamaan edellytykset demokratialle.]

S Liberaali moskeija saa pelottavaa palautetta

Oikeasti pelottavaa on se minkälaista palautetta moskeija saa. Se on joutunut palkkaamaan turvamiehiä. Työntekijöiden sähköpostiin tulvii palautetta. Jokaista kehua kohden tulee sata vihaviestiä. Mukana myös tappouhkauksia. Joten liberaalin tulkinnan tulevaisuus on vielä kivinen jopa länsimaissa. Juuri siksi se tarvitsee tukea meiltä kaikilta. Jos siis olet niitä ihmisiä jotka tykkäävät uskonnonvapaudesta.

[Näin oli lausuttu Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 15.7.2017 julkaistussa merkinnässä Ibn Rushd-Goethe moskeija, joka kertoo Berliiniin perustetusta liberaalista moskeijasta.]

[PS Itse luulen kyllä, että länsi-Euroopassa, mukaan lukien Suomi, poliitikot ja viranomaiset tulevat enimmäkseen edelleen nuolemaan profeetta Muhammadiin vahvasti nojaavan vanhoillisen vihaislamin persettä ja näin ollen tulevat vaikeuttamaan liberaalien moskeijoiden olemassaolonoikeutta.]

S Kansallismielisyys on vihreää

Ympäristöpolitiikka ei ole suvaitsevaiston yksinoikeus – pikemminkin on vain historiallisen sattuman tulosta, että ympäristöajattelu ja ns. suvaitsevaisuus ilmenevät samassa puolueessa. Ekologisuus ja ympäristöajattelu on kuitenkin mitä suurimmassa määrin yhteensopivaa kansallismielisyyden kanssa:

1) Hiilijalanjälki on sitä pienempi, mitä enemmän paikallisuutta korostetaan. Paikallisuus ja lähiruoka ovat hyvin linjassa kansallismielisyyden kanssa.

2) Täällä pohjoisessa eläminen kuluttaa luonnonvaroja ja kasvattaa hiilijalanjälkeä paljon enemmän kuin lämpimämmillä alueilla eläminen. Siksi ihmisten siirtäminen etelämpää tänne pohjoiseen on erittäin epävihreää toimintaa.

Vihreiden ja Perussuomalaisten välinen vastakkainasettelu – johon kumpikin osapuoli on yhtäläisen syyllinen – on johtanut tilanteeseen, jossa Perussuomalaiset hahmottuvat virheellisesti ympäristöpiittaamattomina, vaikka todellisuudessa vastakkainasettelu koskee vain suhtautumista haitalliseen maahanmuuttoon. Perussuomalaisten ei tule alistua tähän virheelliseen leimaan vaan on osoitettava, että myös me voimme olla ympäristötietoisia. 

[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 16.6.2017 julkaisemassaan merkinnässä Jag är persu]

S Valistuksen soihtu on saavutus

Valistuksen soihtu on se länsimaisen kulttuurin ylivertainen saavutus, jonka valossa sen tiede ja tekniikka vasta saattoivat päästä kukoistukseensa. Jos sen annetaan täälläkin sammua, luodaan samalla tilaa vaihtoehdoille, jotka merkitsevät ja voivat merkitä vain taantumusta, painumista takaisin yhä syvemmälle siihen tietämättömyyden ja barbarian suohon, josta valistus ihmiskunnan etummaisen osan kerran tuskalla ja vaivalla nosti. 

[Timo Vihavainen blogissaan 5.6.2017 julkaisemassaan merkinnässä Olisi vaikkapa niille stand up-koomikoille töitä., jossa hän käsittelee mielensäpahoittamisoikeutta ja valistuksen perintöä.]

S Poliisi on aktivoitunut Twitterissä

Tiedämmehän, että viime aikoina poliisi on aktivoitunut Twitterissä kommentoimalla ahkerasti yhteiskunnallisia asioita. Välillä kannanotoissa on ollut näkyvinään myös poliittisia kannanottoja, ja jotkut kansalaiset ovat olleet sitä mieltä, ettei sellainen kuulu poliisin ydintoimintoihin. Sen myötä Twitteriin on ilmaantunut monia poliisia satirisoivia, enemmän tai vähemmän humoristisia tilejä, kuten esim. Keijo Kaarisade, Poliisileijona, Artturi Reinikainen sekä Jari Taponen. Viimeksimainitun legendaarisen twiitin mukaan terroristien laittaminen peruskouluun muiden oppilaiden sekaan on hyvä idea, eikä asiaa kannata murehtia, koska:

Koulumme ovat turvallisia. Sen takaa ammattitaitoinen opettajakunta!

...ja fiksut oppilaat.

Enpä tiennytkään, että opettajan ammattitaitoon kuuluu nykyään lähitaistelukoulutus. Ja että lähitaistelu kuuluu myös opettajan valtuuksiin.

Hauskaa.[...]

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 26.9.2017 julkaistussa merkinnässä Inhoan Twitteriä jo valmiiksi.]

S Tiina Rosenberg ei huomaa olevansa pelkoa lietsova populisti

Rosenberg keksii vihollistensa kannattavan fasistista kulttuuribiologismia. Hän kaiketi kuvittelee tämänkin termin olevan terävä analyysi jostakin. Rosenberg ei kuitenkaan kerro, kuka tällaiseen fasismiin on syyllistynyt, eikä hän määrittele tätäkään termiä kunnolla. Ilmoille vain heitetään uusi pilkalliseksi tarkoitettu haukkumasana. Rosenberg väittää myös, että naisia on syrjintäprosessissa ”rodullistettu”. Esittäessään jatkuvia rasismisyytöksiä hän kuitenkin itse syyllistyy samaan.

Joidenkin populistipuolueiden johtonaiset ovat saaneet vaaleissa paljon ääniä. Rosenberg paljastaa olleensa pulassa tämän vuoksi:

Tämän vaalituloksen valossa tuntuu hirvittävältä ajatella, että olen ollut vuosikausia naispoliitikkojen määrän kasvattamisen kannalla.

Rosenberg ei kuitenkaan näytä ottavan opikseen. Hän jatkaa ihmisten epäindividualistista luokittelemista ja ryhmittelemistä: rajoja puolustavat ovat rasisteja ja niin edelleen. Onko siksi ihme, jos ihmisiä päätyy rasisteja äänestämään? Hehän ilmeisesti ovat niitä, jotka vapauksia haluavat puolustaa...

Häiritsevää Rosenbergissa on se, että hän ei huomaa olevansa pelkoa lietsova populisti, vaikkapa uusliberalismilla säikytellessään. Useimmat uusliberalisteiksi itsensä identifioivat – miksi Rosenberg vain pelottelee ismeillä kertomatta nimiä? – varmasti esimerkiksi ymmärtävät, että valtion tulee merkittävässä määrin huolehtia vaikkapa koulutuksesta, liikenneverkosta, maanpuolustuksesta ja riittävän turvaverkon ylläpitämisestä. Rosenbergin tulisi siis esittää suoria sitaatteja ja lukuja, jotta hän olisi muutakin kuin epäuskottava ja pilkkanimiä viljelevä populisti. Tosin osaa hän soinimaiset korulauseetkin: ”Meidän tulee nähdä kanssaihmisemme ihonväristä, uskonnosta ja kulttuuritaustasta riippumatta.” Ironisesti tätä voidaan pitää myös liberalismin, uuden ja vanhan, toiveena.

Rosenbergin argumentit ovat siis kehnoja tai olemattomia. Kenties siksi hän päätyy peräänkuuluttamaan niin kutsuttua intersektionaalisuutta eli valtarakenteiden, ihonvärin, sukupuolen, sukupuolisen suuntautuneisuuden ja yhteiskuntaluokan välisten yhteyksien analyysia. Tätä muotitermiä on kuitenkin toisteltu jo jonkin aikaa tietyissä sosiaalitieteissä. Missä ovat siitä saadut tutkimustulokset? Rosenbergkään ei kerro, miten intersektionaalisuus on selittänyt ihmisen käyttäytymistä tai yhteiskuntia, saati auttanut niiden parantamisessa. 

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Ihmisluontoa etsimässä -blogissaan 16.4.2017 julkaisemassaan merkinnässä Rajat, rasismi ja Rosenberg, jossa hän arvostelee Tiina Rosenbergin vuonna 2015 julkaistun pamfletin 'Arvot mekin ansaitsemme']

S Tanskan sananvapaus on aivan erilaista kuin Suomen sananvapaus

https://yle.fi/uutiset/3-9855245

Tanskan ja meidän päättäjät tuntuvat olevan kovin erilaisista maailmoista, mitä sananvapauteen tulee. Tässä annetaan aivan toisenlainen sisältö fraasille "ei anneta pelolle valtaa".

[Oula Lintula Facebookissa 27.9.2017 kommenttinaan Ylen uutiseen Tanskalaisministeri julkaisi kiistellyn Muhammed-pilapiirroksen Facebookissa – "Meidän pitää olla ylpeitä", joka kertoo Tanskan integraatioministerin Inger Støjbergin arvovalinnasta.]

S Omatunto lain sijaan

Sääty-yhteiskunnassa maailmanjärjestys oli selkeä. Jos kuului aatelistoon tai papistoon, pystyi sanelemaan, millaista moraalista koodistoa ympäristö noudatti. Sitten sääty-yhteiskunta mureni ja kaikille tuli kiire puhua toisten äänellä saadakseen oman äänensä kuuluvimmaksi.

Hetken aikaa vastakkaiset ideologiat taistelivat toisiaan vastaan, kunnes ne alkoivat muuttua kaltaisikseen, ja me päädyimme mukavuudenhaluiseen liberaaliin yhteiskuntaan, jossa kaupungistuminen määrittelee ihmisen mahdollisuudet ja pudonneiden köyhyyttä suurempi ongelma on niiden epämääräiset elämäntapavalinnat ja ruma ruokapöytä.

Mutta miten elää yhteiskunnassa, jossa ei ole uusnatseja lukuunottamatta selkeitä ideologioita? Ja koska Touko Aalto juuri sivuutti lain arvon, eikö silloin aleta puhua ”omatunnosta”; ajatuksesta, että elää niin kuin olisi koko ajan vanhempiensa piilokamerassa?

Mutta kuka määrittää, mikä on oikeanlainen omatunto? Varmaan torinatseillakin on omasta mielestään omatunto, kun ne ovat suomalaisten puolella ja varmaan lihansyöjä haluaa vain vapauttaa lehmät niiden puuduttavan tylsästä elämästä.

[Jyrki Lehtola 16.9.2017 Ilta-sanomat -lehdessä julkaistussa kolumnissaan  Uuspapit]

S Kokoomuslainen puhuu tuhmia, osa 4

Tiedän, että on aivan turhaa järjestää mielenosoitusta pääministeriä vastaan. Ei hän välitä tutkimustiedosta tai kansan mielipiteestä. Hän haluaa miellyttää omaa lähipiiriään, viis muusta. Tiedän siis asian turhuuden, mutta silti osallistun siihen. Mielestäni suomalaisten kokema pelko ja viha kaipaa kanavointia. Jos emme voi prosessoida vihaamme, se voi kanavoitua silmittömään pahuuteen, jopa suoranaiseen veljessotaan. On mielestäni absoluuttisen oikein kohdistaa joukolla ne vihan huudot, ne perkeleet, ne vaikeat kysymykset sitä tahoa vastaan, joka rikkoi virkavalansa törkeimmällä mahdollisella tavalla.
Turun terroristin pidätti poliisi ja hänet tuomitsee oikeusistuin, juuri kuten oikeusvaltiossa kuuluukin. Pääministerin voi kuitenkin tuomita vain kansan mielipide, ilmaistuna demokratian voimin. Se on minun tapani selviytyä tästä mittaamattomasta surusta. Jokainen löytäköön oman tapansa.

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 25.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Jotain kaunista on tuhottu]

[PS. Kyuu on tätä nykyä Kokoomuksen jäsen. Itse en kauheasti pidä siitä, mutta pitäähän ihmisen saada valita oma puolueensa. Tiedän Kyuun pitkältä ajalta ja tiedän hänet tolkun mieheksi sanan melko kirjaimellisessa merkityksessä. Siksi onkin ikävä todeta, että jos ihminen, jolla ovat järki ja omatunto paikoillaan, pääsee jonain päivänä Kokoomuksen listalta kansanedustajaksi, niin hän ei saa puolueen johdolle tärkeissä asioissa äänestää eduskunnassa oman päänsä mukaan. Hän joko tulee ennen pitkää erotetuksi puolueesta tai vaihtoehtoisesti sitten luopuu omasta järjestään ja omastatunnostaan. En itse usko, että Kokoomus koskaan muuttuu järkeväksi, jos järkevät ihmiset äänestävät puoluetta sen ollessa vielä järjetön.]

S Yle ihmettelee

https://yle.fi/uutiset/3-9849269

Siinähän Yle ihmettelee.

Tämä on saatettu sanoa aiemminkin vastaavanlaisten ihmettelyjen myötä, mutta sanottakoon nyt taas: ihmiset eivät tykkää siitä, että heitä kohdellaan kuin saastaa, että heistä valehdellaan, että heidän näkemyksiään vääristellään, että heitä kielletään ilmaisemasta huolestumistaan, jne. jne.

Ihan ensi alkuun voisitte luopua tuosta äärioikeistokortista. Se on lähinnä haukkumasana niiltä, jotka eivät halua itse puolueen ajamiin asioihin ottaa kantaa. Ylipäänsä koko vasemmisto-oikeistojaottelu on menneen ajan reliikkejä.

[liberaali Oula Lintula Facebookissa 25.9.2017]

M,L Palaan Twitteriin, vitu

Twitter-mikroblogipalvelussa on ollut 140 merkin kokorajoitus viesteille. Sen vuoksi minäkin lähdin sieltä kesällä pois käytettyäni sitä vain kovin lyhyen aikaa. En tosiaankaan ollut ehtinyt olla siellä montaa viikkoa.

Eilen olin saanut kuitenkin "tietää", että Twitter on kaksinkertaistanut kokorajoituksen 280:een merkkiin. Tämä ilahdutti minua vielä enemmän kuin maailman luominen. Tosin minulta oli jäänyt epähuomiossa lukematta näköjään ao. uutisartikkelista se pätkä, jossa mainittiin, että asia koskee aluksi vain valittuja käyttäjiä. Ja näyttää siltä, että itse kuulun myös näihin. Näin siis on, mikäli olen osannut laskea Twitter-viesteihini kirjoittamieni merkkien määrän oikein.

Liityin siis takaisin saman tien. Jouduin valitettavasti luomaan tilini uudestaan, koska poislähdöstäni oli kulunut määrätty harkinta-aika 30 päivää, mutta onneksi löysin kiintolevyltäni palvelua varten luomani taustalakanan, joka on kenties hämmentävän näköinen mutta jonka luomiseen oli mennyt minulla pitkä aika.

...Kyllä on soutamista ja huopaamista tämä elämä.

Mutta toivottavasti myös asiasta toistaiseksi osattomiksi jääneet Twitterin käyttäjät saavat kyseisen ominaisuuden käyttöönsä hyvin pian, sanotaanko vaikka noin 45 päivän sisällä. Minulla ei ole asiasta sisäpiirin tietoa.

Anteeksi häiriö lukijoilleni kuitenkin. Tosin alkanut linkitysmerkintöjen siirtyminen täältä Twitteriin ei paljoa nyt haitanne, koska jo viikkojen ajan olin ollut varsin laiska siinä suhteessa. Kun olin lopettanut niiden julkaisemisen täällä täsmällisesti klo 10.45:n ja 15.00:n välisenä aikana, niin rutiinini meni täysin puihin. Keskityin ainoastaan siteerausmerkintöjen tekemiseen enkä siihenkään kovin täysipainoisesti.

Twitter-seinäni löytyy jatkossa osoitteesta https://twitter.com/tomkedooni.

S Sosialidemokraateilla ei ole kaikki intiaanit kanootissa Euroopassa

Vanhan vallan sossupuolueet putoavat yksi kerrallaan ympäri Eurooppaa. Aiotaanko jossain vaiheessa jossain maassa sellaisen puolueen johdossa ruveta miettimään vakavasti, mikä on mennyt pieleen?

[Oula Lintula Facebookissa 25.9.2017]

S Äärioikeistolaisuus <> maahanmuuttokriittisyys

Vain umpi-idiootti ja valehteleva mediakenttä määrittelee ihmisiä äärioikeistolaisiksi pelkkien maahanmuuttopoliittisten näkemystensä takia.

[entinen kansanedustajani James Hirvisaari (Persut, Muutospuolue) Facebookissa 4.9.2017]

S Miksei muka yhtä rääkyvää aikuista saa palautettua kotimaahansa?

Ihan oikeastiko meidän kehittynyt Suomemme ei saa palautettua ihmistä, joka huutaa lentokentällä tai -koneessa liian kovaa? Laittaa marokkolaiset miehet kouluun lasten kanssa? Ihan oikeastiko korkeakoulutetut tädit paapovat aikuisia miehiä erilaisissa kotoutusleikeissä, koska näillä on ihmisoikeus saavuttaa parempi tulevaisuus juuri Suomessa? 

[Riikka Purra 28.8.2017 dust/bones/politics -bloginsa merkinnässä Epätodellinen maahanmuuttopolitiikkamme]

S ISIS:n "taistelijoilla" on pronssikautinen moraali

On aivan yleisessä tiedossa ja ISIS:in omienkin julkaisemien videoiden todistamana täysin selvää, että jokainen Syyriassa "taistellut" on ollut osallisena jossakin muodossa kansanmurhaan, joukkomurhiin, mestauksiin, homojen joukkosurmiin, lasten päiden katkomisiin, orjakauppaan ja huumekauppaan jne. Kysynkin Teiltä, rouva ministeri, miten ihmeessä voitte edes sanoa, ettei ISIS:in jäsen ole lähtökohtaisesti syyllistynyt mihinkään? Oletteko Te tehneet tällaisen päätöksen vai koko hallitus?

[Sami Parkkonen Sanden blogi -blogissaan 16.9.2017 julkaisemassaan avoimessa kirjeessä sisäministeri Paula Risikolle]

S Trumpiin verrattuna useimmat EU-johtajat ovat kuin sinisilmäisiä Chamberlaineja

Trumpiin verrattuna useimmat EU-johtajat ovat kuin sinisilmäisiä chamberlaineja, jotka uskottelevat itselleen ja muille, että pahuus voidaan kesyttää heidän suvaitsevaisuuspolitiikallaan. Niin kuin brittipääministeri toisen maailmansodan aattona uhrasi natseille alueita ja viattomia ihmisiä (näiltä kysymättä), EU-johtajat uhraavat alueita ja ihmisiä ideologialle, jonka tuhovoima on vielä hirveämpi.

[Petteri Hiienkoski blogissaan 10.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Taistelu läntisten arvojen puolustamiseksi, jossa hän käsittelee Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin Puolassa 6.7.2017 pitämää puhetta]

[Blogistin mainitsema Neville Chamberlain toimi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerinä vuosina 1937-1940. Chamberlain tunnetaan siitä, että hän allekirjoitti kohutun Münchenin sopimuksen Adolf Hitlerin kanssa syyskuussa 1938. Sopimus pakotti Tshekkoslovakian luovuttamaan etnisten saksalaisten asuttamat nk. sudeettialueet Saksalle. Samalle se menetti vahvat rajalinnoituksensa. Tämä auttoi natsi-Saksaa suuresti vähän myöhemmin, kun se hyökkäsi maahan.]

[Hoidettuaan Münchenin sopimuksen alta pois ja palattuaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Chamberlain lausui historiaan jääneet sanat: ”Rauha meidän elinajaksemme.” Niin se käy.]

S LGBT-piirien asenteet aiheuttavat hallaa

En pidä lainkaan monista LGBT-piireissä vallalla olevista asenteista ja käsityksistä. Minusta ne tekevät LGBT-yhteisölle itselleen pelkkää hallaa pitkällä tähtäimellä ja pyrin osoittamaan sen tässä blogissani. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 19.6.2017 julkaistussa merkinnässä Erilaisena olemisen vaikeudesta. Blogia pitävä henkilö on transseksuaali.]

S Linkolasta on sanottu 60-luvulta asti, että hän on juuttunut vanhoihin uriin ynnä muuta

Kaikkein alkeellisinta on arvostella Linkolaa siitä, että hän on juuttunut vanhoihin uriin eikä piittaa siitä, että maailma on muuttunut. Samaa hänestä on sanottu 60-luvulta saakka, ymmärtämättä että juuri tuonaikaisen muutoksen suunnasta, joka on meidän päiviimme asti pysynyt olennaisesti samana, hän on päättänyt sanoutua radikaalisti irti. Yhtä älyllistä olisi päivitellä, miksi munkki elää selibaatissa vaikka sukupuolisuhteen solmiminen on helpompaa kuin koskaan, tai miksi kehonrakentaja treenaa vaikka hän voisi elää pitkän elämän nostamatta koskaan mitään kannettavaa tietokonetta raskaampaa. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Suomalainen sijaiskärsijä, jossa hän käsittelee kalastaja Pentti Linkolaa, miestä, joka on intellektuelli ja ekofasisti sekä täysin immuuni sellaisille lainsäädäntömme kohdille kuin laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja laki uskonrauhan rikkomisesta. Hännikäinen käsittelee kirjoituksessaan myös Riita Kylänpään Linkolasta kirjoittamaa kirjaa 'Pentti Linkola – Ihminen ja legenda'.]

S Huumeet ovat järjestäytyneessä yhteiskunnassa ihan oikeusministeri Häkkäsestä riippumatta

Oikeusministeri Antti Häkkänen on ihan parasta. Häkkäsen mukaan kannabista ei voi laillistaa tai dekriminalisoida, koska "meillä on jo riittävästi järjestysongelmia ja inhimillistä kärsimystä". Häkkänen myös toteaa, että kannabiksen kieltolailla on selkeä "signaalivaikutus, koska huumeet eivät kuulu terveeseen laillisesti järjestäytyneeseen yhteiskuntaan".

Se vain, että ne huumeet ovat siinä terveessä, järjestäytyneessä yhteiskunnassa, halusi Häkkänen tai ei. Kieltolailla voi olla signaalivaikutus, mutta se vaikutus ei yleensäkään ole, että huumeiden käyttö vähenisi, vaan että luottamus järjestäytyneeseen yhteiskuntaan vähenee. Esimerkiksi nuoret käyttävät yhä enemmän kannabista ja samaan aikaan vähemmän alkoholia, vaikka yhteiskunta pyrkii selvästi signaloimaan, että vetäkää nyt perkele ennemmin lärvit aivoja sulattavalla teollisuusliuottimella kuin polttakaa joonas ja tsiikatkaa auringonnousua.

Ihmiset ovat kautta aikojen käyttäneet päihteitä ja tulevat todennäköisesti tekemään sitä vielä vähintään siihen saakka, että evoluutio muovaa meistä isopäisiä, lyhyitä ja harmaasilmäisiä humanoideja. Niin pitkään kuin ihmiset ovat ihmisiä, päihteille tulee olemaan kysyntää. Kieltolait eivät ole käytännössä koskaan toimineet halutulla tavalla, vaan ne synnyttävät rikollisuutta ja rahan siirtymistä kyseenalaisiin käsiin.

Terve, järjestäytynyt yhteiskunta ymmärtää tämän faktan ja sen sijaan, että se pyrkisi kieltämään asian ja lakaisemaan sen maton alle, se tunnustaa asian ja pyrkii minimoimaan haittoja. Sen sijaan, että päihteiden käyttäjiin suhtaudutaan rikollisina, heihin suhtaudutaan tavallisina kansalaisina. Jos kansalaisesta ei aiheudu häiriötä, ei ole valtion asia kysellä, mitä hän omalla ruumiillaan tekee. Jos taas joku käyttää päihteitä ongelmaksi asti, suhtautuu järkevä ja terve yhteiskunta häneen apua tarvitsevana ihmisenä, ei rikollisena, jota tulee rankaista.

Terve ja järjestäytynyt yhteiskunta myös ymmärtää, että päihteissä liikkuu valtavia määriä rahaa ja miestyötunteja. Laillistamalla päihteet, etunenässä kannabiksen kaltaiset miedot sellaiset, yhteiskunta voi valvoa päihdeteollisuutta sekä verottaa sitä ja tuoda yhteiskunnalle näin verovaroja esimerkiksi päihde- ja mielenterveysongelmien hoitoon. 

[Jiri Keronen 22.9.2017 Facebookissa]

[Ja ulostulo liittyy kokoomuslaisen Verkkouutiset-lehden uutimeen Oikeusministeri tiukan päihdepolitiikan kansanedustajille: Olkaa tiukkoja kannabiksestakin.]

S Yritystuet hoidetaan edelleen ihan perseesti

Palaan vielä yritystukien uudistamiseen. Työuraltani tiedän, että yritystuet on selvitetty ja läpivalaistu hyvin perusteellisesti useaankin kertaan, analysoitu niiden hyvät ja huonot puolet. Leikkauspäätöksiä vaan ei ole saatu aikaan, pikemminkin päinvastoin.

Tuista parhaimmiksi havaittuja Innovaatiorahoituskeskuksen Tekesin tukia on toki leikattu. Mutta muita tukia onkin sitten pikemminkin lisätty. Uusimpana uutena otettiin tänä vuonna ihan muuten vaan käyttöön niin sanottu päästökauppakompensaatiotuki, 43 miljoonaa euroa. Rikkidirektiivikompensaatioilla tuetaan ihan perusteettomasti Suomen ja Ruotsin välillä edestakaisin kelluvia hotelliravintoloita. Tuulivoimalatuet tekevät niiden saajista roope ankkoja, joiden rinnalla joku kultakaivoksen omistaja näyttää köyhältä veljenpojalta Akulta.

Paljon valtion rahaa pantiin Äänekosken biosellutehtaaseen, Talvivaaran kaivoksesta puhumattakaan. Finnveran vientitakuuvaltuudet nostettiin 27 miljardiin euroon pääasiassa Turun telakan takia.

Lisättyjen yritystukien lista on pitkä, leikattujen lyhyt. Onnea vaan matkaan parlamentaariselle ryhmälle! Toivon parasta, mutta ennustan ihan muuta.

[työ- ja elinkeinoministeriön entinen nykyisin eläkkeellä oleva kansliapäällikkö Erkki Virtanen Ylen sivuilla 26.9.2017 julkaistussa kolumnissaan Yritystukia ei leikata vaan mielummin lisätään]

L Puhuu pahasti populismista

Tiedetoimittaja Marko Hamilo puhuu Suomen uutisissa julkaistussa kirjoituksessaan populismista. Oi, katso:

https://www.suomenuutiset.fi/mita-populismi-on-ja-onko-silla-mitaan-tekemista-perussuomalaisten-kanssa/

S Kivetys johtaa helvettiin

[...]Itse en pidä mitään niin vaarallisena kuin isoa laumaa hyvätahtoisia tyyppejä jotka eivät mieti tekojensa seurannaisvaikutuksia loppuun asti.

[eräs nettituttu blogissaan 14.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Jos vaihteeksi keskusteltaisiin uskonnottomien avioliitto-oikeudesta...]

S Filosofi Nietzschen Viimeinen mies vuonna tämä

Saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche kuvaili Viimeistä miestä teoksessa ”Näin puhui Zarathustra” mieheksi, joka on väsynyt elämäänsä, ei ota riskejä, ja etsii vain turvallista ja mukavaa joutilasta elämää. Sellaiset henkilöt ovat olemassa ilman mitään tarkoitusta tai suuntaa. He elävät rauhanomaista ja mukavaa elämää. Heille ei ole enää mitään eroa vahvuuksien ja heikkouksien, erinomaisuuden ja keskinkertaisuuden välillä. Yhteiskunnallisia erimielisyyksiä ja haasteita ei haluta nähdä. Kaikki elävät tasa-arvoista, pinnallista ja merkityksetöntä elämää. Ei ole omaperäisyyttä tai menestyviä sosiaalisia suuntauksia tai ajatuksia. Ei ole innovaatioita tai luovuutta. Yksilöllisyys ja ajattelu on tukahdutettu.

Nietzschen mukaan Viimeinen mies on tavoite, jonka nykyaikainen yhteiskunta ja länsieurooppalainen sivilisaatio ovat itse asettaneet itselleen. Ne, jotka ovat yrittäneet varoittaa tästä kehityksestä, ovat tähän päivään mennessä epäonnistuneet. Nietzsche varoitti, että Viimeisen miehen yhteiskunta olisi liian steriili ja rappeutunut tuottamaan tervettä ihmiselämää tai merkittäviä yksilöitä. Viimeinen mies syntyy yhteiskunnassa, joka tuottaa apaattisia persoonia, jotka ovat kyvyttömiä unelmoimaan, jotka ovat haluttomia ottamaan riskejä, ja yksinkertaisesti ”ansaitsevat vain elantonsa ja yrittävät pysytellä lämpiminä”. Jopa lasten hankkiminen tai huoli tulevista sukupolvista on liian suuri haaste ja epämukava aihe. Johtajuus ei ole muuta kuin ”enemmän kaikkea ja mukavuutta”: halutaan tehdä kaikki mahdolliset kompromissit helpon elämän ylläpitämiseksi. 

[yhdysvaltalainen luennoitsija, diplomaatti ja strategisti Theodore Malloch kauhistuttavalla Breinbart-sivustolla 30.7.2017 julkaistussa kolumnissaan Europa, Eurabia and the Last man, jonka käännöksen on ystävällisesti julkaistanut Petri Saarela Kansalainen-verkkolehdessä otsikolla Euroopan viimeiset miehet]

S Johtajienkin innovatiivisuus syntyy niukkuudesta

Minulla on ehdotus. Leikataanpa kaikilta (100% ilman yhtäkään poikkeusta) yritysten johtajilta ensin palkasta, uusien johtajien koulutuksesta ja hankinnasta ja kaikesta muusta. Pistetään toimintabudjetti sille tasolle että bussilippukin on liikakulu joka pitää kiertää koska innovatiivisuus syntyy niukkuudesta.

Ja sitten vaaditaan ne sitten tekemään enemmän töitä ties missä projekteissa oman firmansa toiminnan ulkopuolella. Katsotaan sitten tähän ilolla suostumisen jälkeen miten yliopisto seuraa mallia.

[Tuomo "Squirrel" Hämäläinen 25.9.2017 Facebookissa. Ulostulo liittyy fyysikko Kari Enqvistin Ylen sivuilla julkaistuun kolumniin Yritykset innovoikaa ihan itse älkääkä mankuko yliopistoja talkoisiin, jossa kirjoittaja ehdottaa, että elinkeinoelämän johtajien kannattaisi, ainaisen marinan sijaan, sijoittaa ylisuuria kannustinpalkkioitaan tutkimukseen.]

S Pari toimenpidettä, joilla voidaan parantaa tilannetta

Meikä ehdottaa paria toimenpidettä, joilla voidaan parantaa tilannetta. Toisen pointtina on vähentää maahan tulevaa epäselvää ja potentiaalisesti vaarallista ainesta, toisen pointtina on vähentää kantaväestön ärtymystä ja vihaa ja sitä kautta yleisesti ottaen parantaa Suomen oloja:
1) Ryhdytään palauttamaan kaikki turvallisesta maasta (kuten Ruotsista) tulleet tulijat takaisin noihin turvallisiin maihin, kuten kansainväliset sopimukset sanovat.
2) Käytetään kansalaisilta otetut verovarat ennemmin kansalaisten etujen ajamiseksi kuin turvapaikanhakijoiden kuntosaleihin ja nettipalstojen kyttäämiseen.

Uskon, että nämä kaksi kohtaa parantaisivat Suomen tilannetta huomattavasti. 

[vanha pitkätukkaisen ituhipin näköinen netsi Jiri Keronen blogissaan 30.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Julkinen valta kusettaa ja tämä hiertää kansalaisia]

S Kirjallisia vaikutteita Facebookista

Muistin taas yhden syistä sille, miksi aikoinaan lopetin Facebookin käytön. Se on se, että Facebook antaa minulle liikaa kirjallisia vaikutteita. Kyse on siis ennen kaikkea poliittisista kirjallisista vaikutteista. Pelkkiä kirjallisia vaikutteita minä hankin vessanpöntöllä istuen.

[vanha netsi Tom Kärnä Facebookissa 25.9.2017]

S Ei, tämä ei ole liberalismia

"Liberaaliksi" kutsutusta puolueesta halutaan lisää perusoikeuksien kaventamista. Tämä on iloisessa ristiriidassa sen kanssa, miten puoluejohtaja on aiemmin antanut tukea lakien noudattamatta jättämiselle, tai kansalaistottelemattomuudelle, kuten nätimmin sanotaan.

Vihapuhe edelleenkin on pilipalitermi, joka tarkoittaa lähes mitä tahansa, mitä jonkun poliittinen vastustaja sattuu sanomaan. Esimerkiksi minä olen sitä mieltä, että Haavisto päästelee tuossa vihapuhetta. Minä kuitenkin olen tällainen ihmisoikeusaktivisti, ja vastustan jyrkästi kaikenlaisia rankaisutoimenpiteitä, joita Haavistoon tämän takia kohdistettaisiin.

[liberaali Oula Lintula Facebookissa 24.9.2017. Ulostulo liittyy Ilta-sanomien uutisartikkeliin Haavisto tahtoisi vihapuheesta rangaistavaa: ”Se on täysin moraalitonta”]

[PS. Oma näkemykseni asiaan on se, että vihapuhe on periaatteessa jo nykyisellään rangaistavaa. Ao. lainkohtien noudattamisessa poliisi, syyttäjät ja oikeuksien tuomarit vain tapaavat olla kaksinaismoralistisia. Jos maahanmuuttokriittinen ihminen sanoo jotain tuhmasti, niin hänellä on mahdollisuudet joutua juridiseen vastuuseen sanomisistaan. Jos taas oikeinajatteleva tai muslimi sanoo jotain tuhmasti, niin hän ei joudu siitä koskaan edesvastuuseen.]

S Terroristien paksuja valheita ei pidä uskoa

Jos joku perhe höpöttelee halunneensa “hyvän kasvuympäristön” lapsilleen ja lähteneensä siksi taistelualueelle, ei tämän tason valheiden pitäisi mennä läpi yhdellekään viranomaiselle. Jos on tieten tahtoen lähtenyt sota-alueelle, on kyseessä poliittisen islamin kannattaja ja Euroopan arvoille vaarallinen henkilö. Jos heitä on lähdön jälkeen ruvennut kaduttamaan, se on asia erikseen. Muttei pidä väittää, että heidät höynäytettiin lähtemään.

Lähtijät eivät ole uhreja sen enempää kuin vaikkapa natsit olivat aikoinaan. He ovat aktiivisesti itse hakeutuneet pahan riveihin koska ovat ainakin jossain elämän vaiheessa kannattaneet poliittisen islamin ideologiaa. Yhteiskunnan olisi parasta keskittyä suojautumaan islamistien muodostamalta turvallisuusuhalta, sen sijaan että resurssit ohjataan exit-ohjelmiin ja muuhun palaajille tähdättyyn tukitoimintaan.

[Alan Salehzadeh, uussuomalainen Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut uusisuomalainen tutkija ja luennoitsija blogissaan 28.8.2017 julkaistussa merkinnässä Näkökulma: Aina kaduttaa, kun jää kiinni – miksi jihadisteja ei pitäisi kotouttaa]

S Ihmisten teurastajat ovat barbaareja, näin oli sanonut tuhmasti

Tilanne muuttui vieläkin absurdimmaksi, kun media antoi Taposen yksipuolisesti kommentoida tapahtunutta. Kriminaldirektor Taponen käytti tilaisuuden hyväkseen ja leimasi haastattelussa viranomaisen puolueettomuudesta huolissaan olevat kansalaiset poliisi-instituutiota infosodan keinoin heikentäviksi trolleiksi ja äärioikeistolaisiksi. Oli Taposelta vain päässyt unohtumaan kollegansa Huhtelan kuolemattomat sanat, joiden mukaan “jonkun ihmisryhmän kategorisesti riskinä pitäminen ei ole hyvä ajatusmalli”. Tämän luulisi koskevan myös heitä, jotka kritisoivat poliisin politisoitumista ja muuttumista mielipidevaikuttajaksi

Eikä siinä vielä kaikki! Heti seuraavana päivänä Taponen otti ja twiittasi Ulkopoliittisen instituutin tutkijan, Teemu Tammikon, vuonna 2015 kirjoittaman blogauksen “Satu terroristeista”, siteeraten saatesanoissaan Tammikon johtopäätöstä suomalaisille “etäisistä terroristeista, joihin voidaan liittää klassisia ”barbaareiden” ominaisuuksia, eli leima alhaisemmasta sivistyksestä, ymmärryksestä ja ihmisyydestä”. Sanon nyt silläkin uhalla, että jollakulla tulee paha mieli, että ainakin minun kirjoissani pilapiirtäjiä, satiirilehtien toimittajia, uskontokriitikoita ja ihan tavan kansalaisia teurastavat terroristit kyllä täyttävät kaikki alhaisemman sivistyksen, ymmärryksen ja ihmisyyden, eli barbaariuden, tunnusmerkit.

[Tere Sammallahti blogissaan 16.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Poliisin SoMe-kohu – Poliisilla ei ole mielipidevapautta]

S Muutoksen ei pidä olla 180 astetta

Arvostamani toimittaja Salla Vuorikoski herätti keskustelua terrorismin torjunnasta. Kieltämättä otsikoissa on puhuttu paljon ”täyskäännöksistä” ja vakoilulaista sekä muista vastaavista äärikeinoista. Ei yhteiskuntaa pitäisi ajatella näin. Luonnollisesti Turun tragediasta on tehtävä johtopäätökset, mutta ei pidä ajatellakaan laivan kääntöä 180 astetta kerrallaan. Tehdään pieni suunnanmuutos, katsotaan onko suunta parempi, sitten opitun mukaan joko käännetään lisää tai palataan takaisin. Niin yhteiskuntaa rakennetaan kestävästi – ja niin muutokset oikeasti tapahtuvat.

Ymmärrän hyvin miksi ihmiset huutavat vihoissaan, milloin minkäkin puolesta ja vastaan. Tiedän että seassa on niitä joiden mietteet ja teot ovat äärimmäisiä. Vaikka he ovat pieni vähemmistö, oletamme heidät kuitenkin väärin enemmistöksi. Vähemmistön viha ei saa tehdä enemmistöstä vihaajia. Enemmistö meistä on lopulta aika lähellä toisiaan. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 27.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Kiistapuolet ovat surullisen lähellä toisiaan]

S Monikulttuurinen yhteiskunta ei pysty huolehtimaan eläin- ja luonnonsuojelun tasosta

Kansa ja maa ovat erottamattomat. Ei olisi Suomea ilman suomalaisia eikä suomalaisia ilman Suomea. Emme ole mikään kulkuri- tai kauppiaskansa vaan meillä on isänmaa, josta meidän on huolehdittava. Olemme sen isiltämme saaneet ja jätämme sen lapsillemme. Suomalaiset ovat vahvasti talonpoikaista kansaa. Yhteiskuntajärjestyksemme on perustunut perheiden pientilallisuudelle, luonnonmukaiselle ruoantuotannolle ja monipuoliselle nauttimiselle metsän sekä vesien antimista. Heikko ja segregoitunut monikulttuurinen yhteiskunta ei pysty huolehtimaan eläin- ja luonnonsuojelun tasosta. Vahva ja eheä suomalainen yhteiskunta pärjää vaikeina aikoina ja voi suojella elonkirjoa, ekosysteemejä ja eläimiä kuten myös kieltämme, kulttuuriamme ja kansaamme.

[N. A. Saramo Sarastus-verkkolehdessä 28.8.2017 julkaistussa artikkelissaan Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat]

S Jo radikalisoitunutta henkilöä ei voi estää radikalisoitumasta hyvillä sosiaalipalveluilla

Veret seisauttavan esimerkin tästä ajattelutavasta tarjoaa Ilta-Sanomissa 30.8. julkaistu uutinen, jonka mukaan sisäministeriö on kaavaillut Suomeen palaaville Isis-järjestön vierastaistelijoille ”ohituskaistaa” sosiaalietuuksien, kuten asunnon, pariin. Ehdotusta perustellaan sillä, että palvelut ovat olennaisen tärkeitä integroitaessa henkilöä takaisin yhteiskuntaan, kun taas niiden ulkopuolelle jääminen voi aiheuttaa radikalisoitumista.

Koska en liene ainoa, jolla tuon uutisen lukemisen jälkeen löi tyhjää kauan ja kumeasti, kerrataan vielä, mistä tässä tarkkaan ottaen on kyse. Isis on lähihistorian – ja vähän kaukaisemmankin historian – raakalaismaisin terroristijärjestö. Sen syntilistalta löytyy muun muassa kansanmurhaa, orjakauppaa ja vankien elävältä polttamista. On toki totta, että sosiaalipalveluiden ulkopuolelle jäämisestä saattaa seurata kaikenlaista ikävää, mutta uskallan näin ilman psykologin papereitakin veikata, että tuollaiseen järjestöön vapaaehtoisesti liittyneen kohdalla radikalisoitumisen estäminen on hilppasen myöhäistä. Sen, mitä tavataan nimittää maalaisjärjeksi, pitäisi kertoa jokaiselle täysipäisen kirjoissa olevalle, että tällainen henkilö tulee sulkea loppuelämäkseen telkien taakse sillä sekunnilla, kun hän astuu Suomen kamaralle.

[Olli Virtanen Sarastus-verkkolehdessä 3.9.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Aatteen paloa ilman järjen valoa]

S Emma Kari kannattaa kaikkea kallista

Rinteen vastapainona meillä on Vihreiden onneksi-ei-puheenjohtaja Emma Kari, joka twiittasi asiaan liittyen näin:

On kyllä pakko sanoa, että synnyttäminen ei ole naisen isänmaallinen talkootehtävä suoritettavaksi valtiolle.

Eikä siinä mitään, oikeassahan hän on. Laissa on monenmoisia kansalaisvelvollisuuksia, mutta lasten tekeminen ei niihin kuulu. Oletan, että Emma myös on johdonmukaisesti muiden kaltaistensa libertaarien ja anarkokapitalistien kanssa sitä mieltä, että suomalaisten oikeudetkin ovat sitten sellaisia, että valtio vain kieltäytyy heittämästä ihmisiä vankilaan asioiden tekemisestä, eivätkä sellaisia, että valtion pitäisi olla koko ajan budjetti ojossa auttamassa, ettei ihmisten itse-ekspression toteutuminen vain jäisi rahasta kiinni.

Katsotaanpas, mitä hänestä Wikipediassa kerrotaan. Helsingin kaupunginvaltuustossa hän on vaatinut kaupunkia järjestämään majoituksen Balkanilta tuleville romanikerjäläisille. Paria vuotta myöhemmin hän on vaatinut kunnallista terveydenhoitoa laittomasti maassa oleskeleville ulkomaalaisille, eli ns. "paperittomille siirtolaisille". Nykyään hänet tunnetaan lähinnä hänen kiihkostaan saada pidettyä Suomessa joka ikinen tänne eksynyt ulkomaalainen, oli heillä jäämiseen edellytyksiä tai ei, mutta Twitter-tilinsä perusteella hän näyttää itse asiassa olevansa enemmän huolissaan koulutukseen kohdistuvista leikkauksista.

En nyt ota kantaa siihen, onko hän oikeassa vai väärässä vaatiessaan lisää valtion rahaa koulutukseen ja ulkomaalaisten kestitsemiseen, mutta sen verran voi silti huomauttaa, että molemmat ovat kallista lystiä.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 2.9.2017 julkaistussa merkinnässä Närkästymistalkoot, jonka taustoina ovat se, että Sosialidemokraattien uheenjohtaja Antti Rinne oli kehottanut suomalaisia "synnytystalkoisiin", ja ko. kehoituksesta syntyneet reaktiot.]

S Espanja on yksinkertaisesti kaksinaismoralistinen maa

Europarlamentin espanjalaiset kollegat ovat käyneet kuumana Katalonian alueparlamentin päätettyä itsenäistymistä koskevan kansanäänestyksen järjestämisestä. Espanjalaisen näkemyksen mukaan valtakunta on perustuslakinsa nojalla jakamaton, ja maan oikeuslaitos on uhkaillut Katalonian kaupunkien pormestareja syytteellä, mikäli nämä osallistuvat kansanäänestyksen järjestelyihin.

Espanjan suhtautumisen asettaa hiukan hupaisaan valoon se, että se samaan aikaan pyrkii varsin aggressiivisesti saamaan haltuunsa Britannialle kuuluvaa Gibraltaria, jonka väestön valtava enemmistö tutkitusti haluaa pysyä brittiläisenä. Kaksinaismoraalista tulee mieleen Venäjä, jossa separatistisilla puheilla pääsee vankilaan, mutta jonka mielestä on ok miehittää ja liittää itseensä naapurimaille kuuluvia alueita.

[Jussi Halla-aho 15.9.2017 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Rajojen muuttumattomuus ylimpänä hyveenä]

S Maahanmuuttajien tuottamat kuilut

Viides pointti on, että integraatiovaikeudet ja rasismi synnyttävät kuilua uusien tulijoiden ja kantaväestön välillä. Tämä on yksi terroristien tärkeä tavoite. Minusta pitää olla tasa-arvoinen täällä asuvia kohtaan, mutta paremmin kontrolloida keitä tänne tulee. 

[Alan Salehzadeh, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut uussuomalainen tutkija ja luennoitsija, blogissaan 28.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Voi voi Yle. Tässä sisällöt joita YLE ei tänään halunnutkaan julkaista. Blogisti kertoo merkinnässään Ylen toimittajan änelle tekemästä haastattelusta, jota ei sitten voutukaan julkaista.]

S Uskomushoitojen eettisyydestä

Kaikki uskomushoidot ovat periaatteessa mielestäni epäeettisiä olipa hoitojen antaja tietoinen niiden tehottomuudesta tai ei.

Myös ensimmäisen ryhmän uskomushoidot ovat eettisesti kyseenalaisia, kun hoitoa perustellaan väitteillä, joiden totuudellisuudesta ei ole näyttöä ja hoidosta rahastetaan.

Vaikka tiedetään, että puutteiselle vitamiinivalmiste on hyödyllinen, ei siitä voi vetää automaattista johtopäätöstä, että vitamiinilisällä saataisiin johonkin sairauteen hoitovaikutusta. Tällaiset hoidot voidaan kuitenkin katsoa melko harmittomiksi silloin, kun käytetyt tuotteet eivät kyseisillä annoksilla aiheuta haittavaikutuksia.

Toisen ja kolmannen ryhmän hoidot ovat mielestäni aina epäeettisiä, ellei kysymyksessä ole kyseisen hoidon tehoa selvittävä hoitotutkimus, jolle on myönnetty lupa eettisen arvioinnin jälkeen.

Lääkäreille tällaisten uskomushoitojen antamisen epäeettisyys ei pitäisi olla epäselvä. Jokainen Suomessa laillistettu lääkäri antaa lääkärinvalan, jossa hän vakuuttaa seuraavasti:

”Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.”

Sanalla ”kokemus” valassa tarkoitetaan lääketieteellistä kokemusta, ei yksittäisen lääkärin subjektiivisia kokemuksia. Tämän vuoksi esim. homeopatialla potilaita hoitava lääkäri rikkoo oman lääkärinvalansa. Homeopatia on kattavissa tutkimuksissa todettu vaikuttamattomaksi hoidoksi.

[lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti blogissaan 20.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Uskomushoidettu syöpä tappaa useammin]

[PS. Sisäisesti ja ulkoisesti käytetty koiranpaska on muuten kuitenkin vanha ja kunnianarvoisa lääkeaine.]

[II PS.:]

[Homeopatia on esitieteellinen oppi, jonka mukaan jos jokin sairaus tuo tietyt oireet, niin ne saa parannettua käyttämällä sisäänsä ainetta, joka aikaansaa samanlaisia oireita kuin ao. sairaus. Myöhemmin oli homeopatian kannattajien piirissä tullut käyttöön "vaikuttavan aineen" potensointi, jossa on kyse siitä, että ao. aine laimennetaan vedellä käytännössä olemattomiin, ja hommaan kuuluu vielä myös liuoksen ravistelu. Homeopatia väittää, että "vaikuttavasta aineesta" jää veteen potensoinnilla muistijälki, vaikka sitä ei olisi liuoksessa jäljellä enää ainuttakaan molekyyliä. Niin, ja homeopatian mukaan homeopaattisesta "lääkevalmisteesta" tulee sitä vahvempaa mitä enemmän sitä on potensoitu.]

[Homeopatian oli keksinyt saksalainen lääkäri Samuel Hahnemann, joka julkaisi homeopatian periaatteet vuonna 1796. Miehen keksintö perustui itse asiassa väärinkäsitykseen, joka johtui siitä, että hän oli allerginen kiniinille. Mutta sen verran arvoa täytyy hänelle antaa, että vuonna 1796 lääketiede oli vielä todella kehittymätöntä, joten siihen aikaan homeopatia todella saattoi joskus pelastaa hengen sellaisissa tapauksissa, joissa "lääketieteellinen hoito" saattoi viedä hengen. Onneksi Krimin sodan (v. 1853–1856 jKr.) jälkeen lääketieteestä on tullut aikaa myöten oikeasti toimiva juttu.]

S Me emme tarvitse sharia-murhaajia

Oma mielipiteeni on luonnollisesti ollut jo vuosien ajan se, että ei yhtään muslimia, pakolaista, turvapaikanhakijaa, haittamaahanmuuttajaa eikä muutakaan joutoväkeä tähän työttömyyden ja kurjuuden täyteiseen maahan enää, ja jokainen karkotus- tai käännytyskelpoinen maasta pois. Me emme tarvitse sharia-murhaajia. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 18.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Me emme tarvitse sharia-murhaajia] 

[PS. Hankamäki julkaisi tämän blogimerkintänsä samana päivänä kun Turun kyseinen islamilainen terrori-isku oli tapahtunut]

S Kataloniallakin on oikeus itsenäisyyteen

Espanjan poliisi on pidättänyt useita poliitikkoja ja virkamiehiä Katalonian itsenäistymiskansanäänestyksen suunnittelemisen vuoksi. Pidätettyjen joukossa on muun muassa Katalonian itsehallintoalueen varatalousministeri. Myös Madridissa on pidätetty itsenäisyysmyönteisiä virkamiehiä. Espanjan poliisi on myös takavarikoinut äänestyslippuja ja sille on annettu käsky estää kansanäänestys. Poliisin mukaan lisäksi ainakin 20 ihmistä on syytteessä itsenäistymiskansanäänestyksen vuoksi.

Katalonian itsenäisyyden vastustaminen ei jää vain Espanjaan, vaan myös Euroopan Unionin päättäjät ovat pyrkineet lyttäämään sen. Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan itsenäinen Katalonia ei kuuluisi enää EU:hun. Euroopan parlamentin puhemies Antonio Tajani puolestaan vihjailee, että jos Katalonia eroaa, sen tulee varautua siihen, että Espanja ei välttämättä katsoisi sen EU-jäsenyyttä hyvällä.

Espanjan tilanne on demokratian irvikuva, mutta melko hyvä osoitus siitä, millaiseen suuntaan Euroopassakin kuljetaan askel askeleelta. Jos kansanäänestyksen tulos vaikuttaa olevan vallanpitäjille epämieluinen, silloin kansanäänestys yritetään estää tai siihen yritetään vaikuttaa jollain toisella tavalla. Demokraattisia päättäjiä vainotaan niin mielipiteellä kuin oikeuslaitoksellakin ja epämääräiset, mihinkään perustumattomilla uhkauksilla koitetaan pelotella ihmiset hiljaisiksi.

Suomen ja suomalaisten päättäjien tulee tuomita Espanjan toiminta demokratian ja kansallisen itsemääräämisoikeuden vastaisena. Velvollisuutemme ei ole pelkästään suojata Suomen oma itsenäisyys, vaan myös pyrkiä edistämään valtioiden ja kansakuntien itsenäisyyttä globaalisti. YK:n KP- ja TSS-sopimusten mukaan kaikilla kansoilla on itsemääräämisoikeus. Tämän oikeuden nojalla ne määräävät vapaasti poliittisen asennoitumisensa ja harjoittavat vapaasti taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten olojensa kehittämistä. Tämä nationalistinen pohja on koko kansainvälisen oikeuden välttämätön perusta.

Katalonialaiset puhuvat eri kieltä kuin espanjalaiset, he kokevat olevansa omaa ainutlaatuista kansaansa ja katalonialaisilla alueilla on vahva ja terve sosiaalinen ja taloudellinen infrastruktuuri. Ei ole mitään syytä, miksi Katalonia ei voisi olla täysivaltainen eurooppalainen kansallisvaltio muiden eurooppalaisten valtioiden joukossa. Jos katalonialaiset haluavat oman kansallisen itsenäisyyden, silloin heillä tulee olla siihen täysi oikeus eikä kenelläkään ole mitään oikeutta estää sitä.

 

[pitkätukkaisen ituhipin näköinen Jiri Keronen 21.9.2017 Facebookissa. Ulostulo liittyy Ylen uutiseen Espanjan toimet saivat mielenosoittajat kaduille Barcelonassa: "Katalonia käytännössä piiritettynä"]

S Kaikki rotunäkökohdan esille nostaminen ei ole rasismia

Älykkyyden geneettisestä määräytymisestä esitettiin hiljattain Nature Genetics -lehdessä runsaan 78 000 ihmisen aineistoon perustuva meta-analyysi, jossa löydettiin 48 älykkyyteen liittyvää geeniä. Älykkyydellä on tämän mukaan geneettinen perusta, vaikka tutkijat pystyivätkin selittämään geneettisen muuntelun pohjalta vain 4,8 prosenttia ihmisten älykkyyden vaihtelusta. Joka tapauksessa tutkimus vahvisti sen, että älykkyys on samantyyppinen polygeeninen ominaisuus kuin ihmisen pituus ja että tämän vuoksi ihmisryhmien välillä vallitsee myös älykkyyteen liittyviä perinnöllisiä eroja.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että pohdittaessa syitä länsimaisten ihmisten keskimääräisen älykkyyden laskuun koetetaan kiertää jotakin ilmeistä ja helposti tarjolla olevaa selitystekijää. Tuntuu ikään kuin tiedeyhteisössä pyrittäisiin salaamaan tai suojelemaan jotakin totuutta – joko haluten säilyttää tiettyjen tutkijoiden aikaan saama oma totuus ja haluten haudata heidän kanssaan kilpailevien tutkijoiden saavuttama totuus. – Mikä se voisi olla? Olisiko aika nostaa vati pöytään?

Occamin partaveistä käyttäen yksinkertainen selitys on paras, ja tarpeettomat epifyytit voidaan karsia pois. Sherlock Holmesia mukaillen: jos epätodennäköiset selitykset eivät päde, on todennäköinen hyväksyttävä.

Professorien Tatu Vanhasen, Richard Lynnin, Helmuth Nyborgin ja Gunnar Heinsohnin tutkimukset antavat näyttöä siitä, että älykkyys on muiden piirteidensä ohella ominaisuus, joka liittyy myös ja erityisesti rotuun.

On syytä huomauttaa, että rotunäkökohdan esille nostaminen tässä yhteydessä ei ole rasismia eli rotusortoa. Rotuajattelu tai rotuoppi (racialism) merkitsee vain ihmisrotujen myöntämistä objektiivisiksi biologisiksi tosiasioiksi eikä tarkoita moraalista arvottamista suuntaan tai toiseen. Rotuerottelu (racial categorization) puolestaan on käsityskanta, jonka mukaan roduilla on eroja, jotka voivat olla yhteiskunnallisen eriytymisen perusteena. Niistä molemmista poikkeava rotusorto tai rotusyrjintä eli rasismi (racism) puolestaan tarkoittaisi ihmisarvon kiistämistä rotuun viitaten.

Voidaan huomauttaa siitäkin, että rotuajattelusta on kiistelty toisen maailmansodan jälkeen paljon, mutta esimerkiksi Otavan Suuren Ensyklopedian hakusanassa ”Rodut” kansainvälinen professorityöryhmä selittää ihmiskunnan jakautuvan euripidiseen, mongoloidiseen ja nekroidiseen rotuun. Vaikka kulttuuriantropologit ja sosiologit väittävätkin usein rotuoppia kumotuksi, noin puolet tiedeyhteisön tohtoriksi väitelleistä jäsenistä on kannattanut sitä meidän päiviimme asti. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 15.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Miksi länsimaalaisten älykkyys laskee?]

S On epäonnistuttu juurisyihin puuttumisessa

Tiivistetysti voi sanoa, että läntisen Euroopan maat ovat epäonnistuneet puuttumisessa juurisyihin eli rajojen vuotamiseen ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöön taloudellisen siirtolaisuuden kanavana. Kielteinenkin turvapaikkapäätös on mahdollistanut jäämisen maahan. Turussa puukottaneen marokkolaisen tapauksessa on esitetty useita aiheellisia kysymyksiä. Onko Marokossa jokin kriisi tai vainoa, joka ajaa ihmisiä pakosalle? Miten on mahdollista, että Marokosta yli vuosi sitten saapunut ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö edelleen oleskelee Suomessa?

Näihin kysymyksiin on helppo vastata. Marokossa ei ole mitään erityistä kriisiä tai poliittista vainoa, joka poikkeaisi normaalitilasta kyseisellä alueella. Turun terroristi oleskelee Suomessa, koska järjestelmän kyky poistaa kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat maasta on heikko. Tämä taas johtuu puutteellisista resursseista ja valitusprosessista, joka on tukkeutunut turvapaikanhakijoiden suuren määrän takia. Lisäksi turvapaikanhakijoiden siivellä elää lakimiesten joukko, joka saa elantonsa valitusten tehtailusta. Turvapaikanhakijat ovat ihmisryhmä, jonka oikeuksien puolustajista ei ole puutetta.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 20.8.2017 julkaistussa merkinnässä Turun terrori.]

S Pyytää saaren luonnolta ja linnuilta lupa vierailulle

Onhan teille jo kerrottu tavoistamme? Jokaisen saarelle saapuvan tulee pyytää saaren luonnolta ja sen linnuilta lupa vierailulleen.

[vuoden 2016 saamelainen, taiteilija Niillas Holmberg Ylen 24.9.2017 julkaistun uutisartikkelin Saamelaisnuoret perustivat kapinasaaren, jossa ei Suomen ja Norjan sana määrää – "Olemme valmiita menemään niin pitkälle kuin mahdollista" mukaan. Ko. kapinasaari on keskellä Tenojokea sijaitseva Tiirasaari.]

[Saamelaisten joskus oikeutetutkin vaatimukset ovat asia erikseen, mutta oliko Ylen pakko promotoida uutisartikkelissa taiteilijan biiologiatieteen vastaista ja ehkä jopa taikauskoista käsitystä, että lupa pitäisi pyytää saaren luonnolta ja sen linnuilta? Eivät luonto ja linnut kykene mitään lupia antamaan eivätkä myöskään ymmärtämään luvan kysymistä.]

[Ja toiseksi, Suomen alueen irrottaminen Suomen valtion hallinnasta on melko suuri rikos.]

S Mitä on ns. vaihtoehtoinen ja täydentävä lääketiede

Uskomushoito-termi kuvaa hoitoja, joiden teho ja turvallisuus eivät ole selvillä. Uskomushoidoiksi voidaan lukea myös käytössä olevat hoidot, joissa tehoa ei todistetusti ole olemassa.

Vaihtoehtoinen ja täydentävä lääketiede on terminä virheellinen, sillä se väittää, että olisi olemassa jokin toinen lääketiede, joka olisi vaihtoehto nykyiselle lääketieteelle. Ilmeisesti ajatuksena on, että lääketiede olisi jonkinlainen kiveen hakattu säännöstö oikeista hoidoista ja tarvittaisiin vaihtoehto, jotta saataisiin kehitystä aikaan?

Todellisuudessa lääketieteessä, kuten kaikessa tieteessä, jokaista tämänhetkistä sääntöä haastetaan tutkimuksilla koko ajan, ja se tieto, joka osoittautuu oikeammaksi, voittaa. Vain muutos on pysyvää. Mikäli jokin uskomushoito osoittautuu tehokkaaksi ja turvalliseksi, se automaattisesti korvaa aikaisemman lääketieteellisen hoidon ja siirtyy osaksi lääketiedettä.

Siten vaihtoehtoinen lääketiede on jo lähtökohtaisesti virheellisen logiikan tulos. Se on kasa sekalaisia hoitoja, jotka perustuvat uskomuksiin ja joiden tehoa ja turvallisuutta ei ole todistettu tai tehottomuus on jo osoitettu. Näytön puuttumista puolustellaan sillä, että hoitoja ei haluta tutkia koska lääketeollisuus.

[lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti blogissaan 20.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Uskomushoidettu syöpä tappaa useammin]

[PS. Sisäisesti ja ulkoisesti käytetty koiranpaska on muuten kuitenkin vanha ja kunnianarvoisa lääkeaine.]

S Pekka Haavisto on väärentänyt ansioluettelonsa useaan otteeseen

Pekka Haavisto puolestaan on osoittanut moraalisen korruptoituneisuutensa väärentämällä ansioluettelonsa useaan otteeseen. Sitä kautta hän on päässyt nauttimaan huomattavista virkaeduista kansainvälisissä yhteyksissä. Dosentti Mikko Paunio on kirjoittanut asiasta paljastavasti tässä, tässä, tässä, tässä, tässä ja tässä.

En tarkoita, että jokaisen presidenttiehdokkaan täytyisi olla professori. Mutta myöskään Haaviston ei tarvitsisi tavoitella tohtorintutkintoa ilman perusopintoja eikä esiintyä professorina EU:n ulkoasiainneuvostolle. Hihat palavat muutoin tavalla, joka tuo mieleen hänen kaimansa Himasen törttöilyt.

On tottahan toki hyvä, että presidenttiehdokkaiden keskuudesta löytyy yksi homokin. Mutta Haaviston toiminta herättää epäilyksen, että Suomen homojen keskuudesta ei löydy ketään oikeaa tohtoria presidenttiehdokkaaksi tai muihin paljon tärkeämpiin tehtäviin. Sen sijaan Haavisto pilaa viiteryhmänsä mainetta. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 11.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Sinivihreä tulevaisuus]

[PS. Niin, minä äänestin tuota ihmistä viime presidentinvaaleissa. Mitä tämä kertoo minusta!!?!]

S Raiskaukset ovat Suomessa yleistyneet hurjaa vauhtia, ja miksi

Näillä latteuksilla myös vaihdetaan näppärästi puheenaihetta: ei keskustella siitä, että raiskaukset ovat Suomessa yleistyneet hurjaa vauhtia. Ei puhuta siitä, että vuodesta 2015 seksuaalisten ahdistelujen määrä on kuusinkertaistunut ja kehitysmaalaisilla on sen luvun tuotannossa ollut merkittävä yliedustus. Ei puhuta siitä, miten törkeissä raiskaustyypeissä ulkomaalaisten osuus tuomituista on jopa puolet. Ei siis puhuta siitä, että ilman rikastusta meillä olisi sadoittain naisia, joiden fyysinen koskemattomuus olisi säilynyt. Puhutaan mieluummin siitä, miten Väinämöinen veti varmaan jotain pahaa-aavistamatonta neitoa kännissä pataan.

[Tiina Wiik Tuonen joutsen -blogissaan 22.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Raiskausuutisia ilon kautta, jossa hän käsittelee ruotsalaista totuudenmuokkausta]

S "Esikoululaisilta vietiin ruokarukous"

Esikoululaisilta vietiin ruokarukous. Näin sanottiin kun yleisestä kaikille yhteisestä rukouksesta luovuttiin.

On se tietysti ikävää kun lapsia ei opeteta rukoilemaan ja he eivät sitten tietenkään voi oppia rukoilun tärkeää taitoa mistään muualtakaan koska uskonto kuuluu ilmeisesti lähinnä kouluelämään ja muihin paikkoihin joissa on tärkeää seassaoleville vääräoppisille demonstroida kenen ideologia on vallassa.

Omalla ajalla välitunneilla tai viikonlopun jumalanpalveluksissa ei sen sijaan kuulu käydä koska Jeesus ei itse asiassa vaikuta arkielämässä mitenkään. Työnantajallakin on enemmän valtaa kaikkeen vaikka identiteettiä ei ole edes sidottu häneen.

Rukoilu on kuitenkin toisaalta myös tärkeä kansalaistaito. Rukoilulla minäkin saan ruoan playstationille. Ja suurimman osan sekstistäni.

Kiitos.

[Tuomo Hämäläinen Facebookin syövereissä 23.9.2017]

S Kurdit eivät tule perääntymään itsenäisyydestä

Tapahtui seuraavina viikkoina mitä tahansa, varmaa on, että kurdit eivät tule perääntymään aikomuksissaan. Tilaisuutta on odotettu jo vuosikymmeniä ja päivä on hyvin merkittävä kaikille maailman kurdeille, joita on arvioiden mukaan n.30–40 miljoonaa. Hyvin todennäköistä on, että naapurimaat ryhtyvät toimiin estääkseen Kurdistanin itsenäistymisaikeet, jopa sotatoimin. Kurdit tietävät näistä uhkista ja vastustus ei ole uutta heille kuten ei mahdollinen sota, jota pyritään välttämään loppuun asti.

Se mitä historiasta voi oppia, jos jotakin, on se, että loppujen lopuksi jokainen kansa vastaa itsestään. Jokainen kansa on oman elämänsä seppä. Sympatiaa on helppo saada, mutta itsenäisyyttä ei. Tämä jos jokin on nähty myös Suomen poliittisessa historiassa.

[kurditaustainen uussuomalainen Seida Sohrabi blogissaan 19.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Lähi-itään syntynee uusi valtio - Kurdistan]

S Voidaan kuluttaa valtion rahoja vain sen verran kuin valtio tienaa

Kyse on siitä, että toivoisin kalliita asioita vaativien poliitikkojen (sekä tietysti äänestäjien) ymmärtävän, että vaurautta voidaan jakaa vain sen verran kuin sitä tienataan, ja siinä yhteydessä on ihan kohtuullista esittää toive, että tienaajia olisi vielä tulevaisuudessakin. Oli käytetty sanamuoto miten epämuodikas tahansa, ja vaikka se kuinka loukkaisi hedonistis-individualistista nykyfeministiä.

Tietysti sallin senkin, jos joku poliitikko (tai äänestäjä) on sitä mieltä, ettei halua lapsia. Kuten tuli jo todettua, ei sellaista lakisääteistä velvollisuutta ole, eikä tarvitse ollakaan. Sen verran johdonmukaisuutta kuitenkin toivoisin, että jos joku lapsentekopyynnöistä närkästyy niin kovasti, että pitää oikein julkisesti ottaa asiaan kantaa, on turha enää samaan hengenvetoon vaatia asioita, jotka lankeavat yhä vähälukuisempien tulevien sukupolvien kustannettaviksi.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 2.9.2017 julkaistussa merkinnässä Närkästymistalkoot, jonka taustoina ovat se, että Sosialidemokraattien uheenjohtaja Antti Rinne oli kehottanut suomalaisia "synnytystalkoisiin", ja ko. kehoituksesta syntyneet reaktiot.]

S Nämä poliitikot ovat pöyristyttäviä

On suorastaan pöyristyttävää tarkkailla valtaapitävien poliitikkojen reagointia tilanteeseen. Kyseessä on irvokas ja ennalta-arvattavuudessaan suorastaan makaaberi tragikomedia, jossa kaikki muut ratkaisut, paitsi maalaisjärjellä ilmeiset, lyödään pöytään, ja tosiasiallisesti tehokkaista malleista vaietaan. Koko valtiojohdon reagointi kielii urautuneesta, näköalattomasta ja ylimielisestä politiikasta, hybriksestä, joka pahimmillaan tuhoaa lopulta koko valtion olemassaolon perustan.

Me kysymme: Mitä on tehtävä?

Maailmanhistoria on osoittanut, että terrorin sietäminen on poliittinen valinta. Ensiksi on siis tehtävä poliittinen valinta olla sietämättä terroria.

Tämä voi edellyttää ankaria toimenpiteitä, mutta suurin osa niistä tuskin on maailmanhistorian mittakaavassa millään tavoin uusia saati poikkeuksellisia.

Ei, viitaten aiempaan kirjoitukseemme, emme katso Turun veriteon edellyttävän etnistä puhdistusta, mutta katsomme sen edellyttävän vallitsevan politiikan paradigmojen kriittistä uudelleentarkastelua ja asianmukaisia johtopäätöksiä. 

[Ilkka Aura ja Hannes Possander Sarastus-verkkolehdessä 21.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Me tahdomme]

S Presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr.) on maahanmuuttovastainen!!!1!!

Haluamme kyllä huolehtia rajoistamme, mutta siten, että hyvässä tarkoituksessa tulevat, Suomesta ja sen rakentamisesta kiinnostuneet, voivat entistä helpommin nuo rajat ylittää.

[Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto neljä päivää sitten 20.9.2017 kampanja-avauksessaan maahanmuuttovastaisesti, Iltalehden uutisen mukaan. Jos tarkoitus on hankkia Suomeen paljon varsinaisia maahanmuuttajia, niin eiköhän se ole niin, että presidenttiehdokas Haaviston ehdotuksen sijaan pitäisi päästää kaikki mahdolliset ihmiset ilman minkäänlaista harkintaa rajan yli Suomeen. Tämä myöskin tehokkaasti ehkäisisi Suomea rakentamaan haluavien ulkomaalaissyntyisten ihmisten pyrkimistä maahamme, ja Suomesta tulisi näin monikulttuurinen paratiisi.]

[PS. Äänestin viime presidentinvaaleissa itse Haavistoa toisella kierroksella.]

S Tehokas katuja Antti Kaikkonen (kesk.)

Aktiivista katumista, eli käytännössä kai jotain ihmeen julkista tapahtuneissa rypemistä, kyykistelyä ja toistuvaa anteeksipyytelyä ei olla missään maailmanajassa edellytetty seuraavilta henkilöiltä ja seuraavien tekojen johdosta:

[...]

Antti Kaikkosen (kesk) lähimenneisyydestä löytyy ryvettyminen vaalirahoituskohussa, mutta tämä ei ole keskustaa äänestäjineen hetkauttanut. Tuomio luottamusaseman väärinkäytöstä langetettiin ei sen pidemmän aikaa sitten kuin tammikuussa 2013 Helsingin käräjäoikeudessa ja lopputulos oli viiden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.
[...]

[Janne. J. M. Muhonen 8.8.2017 Kansalainen-verkkolehdessä julkaistussa kolumnissaan Jussi Gatlin ja Justin Halla-aho, jossa käsittelee paljonpuhuttua tehokasta katumista]

S Jos oikeanvärinen ja oikeauskontotaustainen puhuu vaikeasta asiasta, niin mikä on reaktio?

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6780533

Mikä niiden Ruotsin "no go -alueiden", vai mitä "herkkiä alueita" nyt ovatkaan, tilanne oikein on?

Sosialidemokraattien Mohammed Nuur Tukholman Tenstasta kommentoi erääseen hiljattaiseen ampumistapaukseen liittyen, että kuka tahansa voi joutua tällaisen uhriksi ja tilanne on mennyt päin helvettiä.

Onko tällainen nyt sitten sitä vihapuhetta ja vallan antamista pelolle, ja onko puolue jo irtisanoutunut Nuurin lausunnosta?

Ammutuksi tullut ja vakavasti haavoittunut henkilö on toimittaja, joka on uutisen mukaan työskennellyt kovasti monikulttuurisuus- ja demokratiahankkeiden hyväksi alueella.

Mietin, miten poliittisesti korrekti media tätä käsittelee. Yleensähän se menee niin, että jos toimittaja käy "herkällä alueella" eikä mitään pahaa tapahdu, se on todistus siitä, että alueella on kaikki hyvin. Jos jotain pahaa tapahtuu, se on vain yksittäistapaus.

[Oula Lintula Facebookissa 22.9.2017]

S Venäjä on suurelta osin vastuussa Tšetšenian homoseksuaalien vainoista

Samanaikaisesti Venäjän federaatioon kuuluvassa Tšetšeniassa homoja viedään keskitysleireille ja kidutetaan Venäjän homosensuurilakeihin vedoten. Asiasta raportoi niin venäläinen, suomalainen kuin brittiläinenkin media. Vaikka ihmisoikeusrikosten pääasiallisena syynä onkin Tšetšeniassa valtauskonnon roolia pitävä islam, kaltoin kohtelun mahdollistaa kuitenkin Venäjän lainsäädäntö.

Valtaväestöllä ei mene yhtään paremmin. Venäläisiä sotilasjohtajia erotetaan tai menehtyy ”äkillisesti”, ja toimittajia sekä heidän juttujaan ”katoaa”. Tiedotusvälineiden ripitys ulottuu myös Suomeen suuren liiderin toimiessa ”uhanalaisten kurkien johtokurkena”.

Tässä valossa on suhtauduttava äärimmäisen epäilevästi ja varauksellisesti Venäjän ystävällisyyden osoituksiin, joille helposti muodostuu pelkkä imartelun asema. Näennäisen maireuden varjossa harjoitetaan brutaalia valtapolitiikkaa, ja suomalaisten vieraskoreutta käytetään hyväksi yritettäessä sitoa Suomea muita Länsi-Euroopan maita kiinteämmin Venäjän etu- ja vaikutuspiiriin. Myös Venäjän valtiojohdon vierailujen määrä Suomeen ylittää selvästi vierailut länsimaissa, ja täällä käydään kuin omassa protektoraatissa. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 27.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Mitä tämä merkitsee?, jossa hän rohkenee sanoa, että Venäjän suuren johtajan Vladimir Putinin taannoisesta Suomeen vierailulle tulosta hänelle tulee mieleen kansallissosialistisen Saksan suuren johtajan Adolf Hitlerin tulo Suomeen Mannerheimin syntymäpäiville vuonna 1942.]

[PS Itse kannatan sitä, että vastalahjaksi meidän pitää ruveta kohtelemaan kanadalaista ruokalajia nimeltä poutine (lausutaan "putin") Suomen uutena kansallisruokalajina. Poutine on quebeciläisperäinen ympäri Kanadaa suosiossa oleva ruokalaji, joka koostetaan ranskalaisista perunoista, juustonpaloista ja vaaleanruskeasta kastikkeesta.]

S Vepsäläiset

Vepsäläisistä asuu pääasiassa Äänisen ja Laatokan läheisyydessä Karjalan tasavallassa sekä Pietarin ja Vologdan alueilla. Vepsäläisiä on jäljellä noin kuusi tuhatta joista vepsää puhuu äidinkielenään eri lähteistä riippuen 3.600 – 5.000 ihmistä. Niin vepsän kieli kuin vepsäläiset kansana ovat sukupuuton partaalla. 

[Näin oli lausuttu Yrjöperskeles-blogissa 14.7.2017 julkaistussa merkinnässä Uhriksi kelpaamattomat.]

S Vanhamediassa on hieman samaa asennetta kuin Pravdan toimittajissa

Erinomainen esimerkki vanhamedian asenteellisuudesta on tuo aiemminkin linkattu Hesarin juttu tutkijasta, joka totesi monikulttuurisuuden haitalliseksi. Jutun aluksi toimittaja toteaa: Monikulttuurisuuden vastustusta on Suomessa totuttu kuulemaan lähinnä rasistisilta ja maahanmuuttovastaisilta öyhöttäjiltä.

Tämä on ihan sama kuin perestroikan alkaessa Pravda olisi julkaissut jutun kommunismin epäkohtia arvostelevasta ajattelijasta kirjoittamalla: Kommunismin vastustusta on Neuvostoliitossa totuttu kuulemaan lähinnä imperialistisilta ja proletariaattivastaisilta öyhöttäjiltä.

[Näin oli lausuttu Jaskan pauhantaa -blogissa 6.7.2017 julkaistussa merkinnässä Globaalinationalismi.]

S Oikeinajattelevien hartaita ajatuksia, osa 8

Eräs turvapaikkahuilailija Hakim puolestaan pisti Euroopan maantiedettä hieman uusiksi:

Unkarissa poliisit hakkasivat polveni ja mafia ryösti 1000 euroa. Saksasta minut heitettiin ulos ja Englannin kanaalissa olin vähällä hukkua, muistelee Hakim vaiherikasta matkaansa Irakista Suomeen.

[Näin oli lausuttu Yrjöperskeles-blogissa 3.7.2017 julkaistussa merkinnässä Kuudes epistola, joka sisältää kokoelman oikeinajattelevien hartaita ajatuksia ja bloginpitäjän kommentit niihin.]

S On vaarallista kieltää etukäteen biologisperustaiset erot älykkyydessä

Minä en ihmettelisi enkä järkyttyisi, vaikka asiat olisivat Vanhasen ja Lynnin selitysmallin kuvaamalla tavalla. Mutta paheksun sitä tapaa, jolla niin sanottu tiedeyhteisö on halunnut diskvalifioida kansakuntien ja rotujen älykkyydessä vallitsevia eroja koskevat selitysperusteet. Mikäli ne alkavat paljastua paikkaansa pitäviksi käytännön havaintojen ja kokemusten myötä, sitä vaarallisempaa tutkimustulosten torjuminen on selitysmallien kieltäjille.

Monet kulttuuriteoreetikot, yhteiskuntatieteilijät ja etenkin vihervasemmistolaiset ovat valitelleet, että älykkyyden biologiseen määrittelemiseen liittyy luokka- tai rotudeterminismiä. Asia on kuitenkin aivan päinvastoin. Koska yksilöiden väliset erot ovat suuremmat kuin ryhmien väliset erot, yksilöille on tullut entistä helpommaksi irtautua viiteryhmistään älynsä avulla – siis tietenkin, mikäli sitä on. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 15.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Miksi länsimaalaisten älykkyys laskee?]

S Kirkot syrjikööt ketä tahansa kunhan eivät vaadi julkista rahoitusta sellaiselle toiminnalle

Tällä hetkellä riita koskee omalta kannaltani merkityksetöntä skismaa. Sitä saadaanko homot avioon kirkossa vai ei. Itse en ymmärrä miten kirkon historiallinen tausta huomioiden kukaan homo haluaisi naimisiin kirkossa. Mutta toisaalta minun välittämiseni eivät ole mielestäni kovin tärkeä pointti määrätä muiden tekemisistä. Muutoin olen sitä mieltä että kirkko syrjikööt sisäisesti ketä lystää kunhan ei vaadi rahoitusta uskovaisten toiminnalle. Eli päättäkööt mitä päättäkööt ja ihmiset äänestäkööt jaloillaan.

[eräs nettituttu blogissaan 14.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Jos vaihteeksi keskusteltaisiin uskonnottomien avioliitto-oikeudesta...]

S Venäjä on onnistunut tehokkaasti vieroittamaan Ukrainan itsestään

Sota Ukrainassakin jatkuu, tullen kalliiksi myös Venäjälle sekä rahallisesti että ihmishenkinä. Sota on vieroittanut Ukrainan Venäjästä ehkä useamman sukupolven ajaksi.[...]

[Janne "Rysky" Riiheläinen Ylen sivuilla 18.9.2017 julkaistussa kolumnissaan Putin on maalannut itsensä nurkkaan]

S Uskonnon ilmaisemisesta

Uskonto on perusvapaus ja perusoikeus jonka ilmaisemiseen on lupa. Kuitenkin tässä kohden uskovaiset tosiasiassa pitävät uskontonaan sitä että puuttuvat toisten ihmisten autonomiaan. Esimerkiksi tekemällä asiasta laittoman (aka. se ei ole lain mukaan mahdollista) tai jopa kriminalisoidun (siitä tulee lain mukaan rangaistus). Tässä keskustelussa uskovaiset puhuvat omasta vapaudestaan eivätkä siitä että tosiasiassa vastapuoli hakee omaa vapautumistaan eikä itse asiassa loukkaa sananvapauttakaan koska he eivät kiellä uskovaista sanomasta mielipiteitään. He vain kritisoivat ja kertovat omia mielipiteitään uskovaisille takaisin jos he avaavat suunsa.

[eräs hyvä nettituttuni blogissaan 7.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Mikä uskonnossa hävettää?]

S Jussi Halla-aho turvapaikanhakuongelmasta

Kannanotto:

Pakolaiskiintiötä ei tule kasvattaa

Pääministeri Juha Sipilä kertoo Yleisradion haastattelussa olevansa valmis lähes kolminkertaistamaan Suomen pakolaiskiintiön 2000 henkeen vuodessa.

Vaikka kiintiöpakolaiset sinänsä ovat pienen mittaluokan kysymys verrattuna spontaanisti Suomeen hakeutuviin turvapaikanhakijoihin, ehdotus pakolaiskiintiön nostamiseksi nykyisessä tilanteessa on vastuuton ja symbolisesti merkittävä.

Ensinnäkin Suomi on yksi harvoista EU-maista, jotka ovat toteuttaneet täysimääräisesti osuutensa Italiaan ja Kreikkaan tulleiden turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista. Toiseksi Suomi oli vuonna 2015 väkilukuun suhteutettuna yksi keskeisistä turvapaikanhakijoiden kohdemaista. Pääministeri Sipilä pahensi tilannetta henkilökohtaisesti lupaamalla julkisesti kotitalonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön, ja tämä lupaus uutisoitiin lähes reaaliaikaisesti esimerkiksi Irakissa. Kolmanneksi turvapaikanhakijoiden vuotuinen määrä on edelleen lähes kaksinkertainen suhteessa vuoden 2015 kriisiä edeltäneeseen tasoon.

Turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja kotouttaminen maksaa valtiolle satoja miljoonia euroja joka vuosi. Nämä menot voidaan rahoittaa vain velkaa ottamalla tai julkisen vallan perustehtäviä leikkaamalla. Maahanmuuton kustannukset kumuloituvat, koska tärkeimpien turvapaikanhakijaryhmien ennuste työllistyä ja muuttua yhteiskunnan nettomaksajiksi on äärimmäisen heikko myös pitkällä aikajänteellä.

Vähin, mitä vastuullinen hallitus voisi tässä tilanteessa tehdä, on Tanskan hallituksen tavoin lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanotto toistaiseksi. Kiintiöpakolaisjärjestelmä luotiin aikana, jolloin Suomeen hakeutui spontaaneja turvapaikanhakijoita hyvin vähän, mutta maailma on muuttunut. Pakolaiskiintiöön voidaan palata sitten, kun hallitus kertakaikkisesti katkaisee turvapaikanhakijoiden virran muiden turvallisten maiden, etenkin Ruotsin, kautta Suomeen.

Perussuomalaiset toivovat, että pääministerin puheet pakolaiskiintiön nostosta ovat pelkkää teatteria, jolla halutaan antaa hallituksen äänettömänä yhtiömiehenä toimiville ”Sinisille” mahdollisuus profiloitua ”tiukan linjan” kannattajina. Mikäli näin ei kuitenkaan ole, on syytä epäillä pääministerin arvostelukykyä.

[itse Paholaisen sikiö Jussi Halla-aho Facebookissa 11.9.2017]

S Älykkyys ennustaa melko hyvin yksilön menestystä

Libertaristinen yhteiskuntatieteilijä Charles Murray ja psykologi Richard J. Herrnstein julkaisivat jo vuonna 1994 teoksen The Bell Curve – Intelligence and Class Structure in American Life, jossa he argumentoivat, että älykkyys ennustaa paremmin yksilöiden koulu-, ammatti- ja taloudellista menestystä kuin sosiologien suosimat tulotason tapaiset selitystekijät. He myös katsoivat, että älykkäimmät ihmiset (niin sanottu kognitiivinen eliitti) on eriytymässä muusta yhteiskunnasta ja muodostaa ennen pitkää oman sosiaaliluokkansa.

Jos menestys johtuu älykkyydestä ja älykkyys on biologisesti periytyvää, tämä merkitsee, että entistä useammilla on mahdollisuus luokkanousuun pelkästään omilla kyvyillään, eikä ihmisten tarvitse jäädä voivottelemaan asemaansa kurjien sosiaalisten rakenteiden vangiksi!

Älykkyyden biologisen määrittelyn voisi siis odottaa herättävän toivoa sitkeimmissäkin marxilaisissa, jotka tämän materialistis-biologisen selityksen kautta voisivat löytää pohjaa luokkanousun pyrkimyksilleen. Ja niin asia olisikin, ellei Murrayn ja Herrnsteinin teoksen luvussa 13 olisi lausuttu jotakin, mikä teki postmodernisteille, luokkateoreetikoille ja muille vakaumuksellisille kommunisteille mahdottomaksi ottaa vastaan kirjan läksyä.

Teoksen loppupuolella nimittäin todettiin, että biologian kautta älykkyys liittyy myös rotuun ja että rodut on todettu tutkimuksissa eri tavoin älykkäiksi. Rotu puolestaan on materialistinen kategoria, jota marxilainen ei jostain käsittämättömästä syystä hyväksy, vaikka hän hyväksyy selittäväksi kategoriaksi sosiaaliluokan.

Koska musta väestö on kirjan mukaan olennaisesti vähemmän älykästä kuin valkoiset ja aasialaiset ja koska älykkyydessä vallitsevia eroja ei voida poistaa koulutuksella, älykkyyserot selittävät eri rotujen välillä sosioekonomisessa asemassa vallitsevia eroja. Vaikka maailma onkin juuri tämän seikan vuoksi luokkayhteiskunta, lohtuna on, että jokaisella yksilöllä on kuitenkin mahdollisuus pötkiä omien kykyjensä mukaan paremmille päiville riippuen sijoittumisestaan normaalijakaumalla.

Vaikka Murrayn ja Herrnsteinin kirjaa vastaan hyökättiinkin sen ilmestyessä paljon, tekijöiden palkinnoksi jää, että The Wall Street Journal julkaisi lopulta 52 älykkyystutkijan kannanoton, jossa kirjan väitteitä luonnehdittiin älykkyystutkimuksessa yleisesti vallitsevien näkemysten mukaisiksi.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 15.9.2017 julkaisemassaan merkinnässä Miksi länsimaalaisten älykkyys laskee?]

S Mitä hyötyä islamilaisista terrori-iskuista osa 6

6. Mitä enemmän on väkivaltaisia muslimiterroristeja, sitä selvemmin opitaan, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja.

[filosofi Jukka Hankamäki 23.8.2017 julkaisemassaan 78 kohtaa sisältävässä blogimerkinnässä Mitä iloa iskuista? – Terrorismi ja ”positive thinking”]

S Pentti Linkolan luonnonsuojeluaatteessa aina ollut läsnä menetyksen kokemus

Linkolan omassa luonnonsuojeluaatteessa on puolestaan aina ollut läsnä menetyksen kokemus. Kansallinen ylpeys kulttuurimaisemasta on muuttunut hätähuudoksi sellaisen ympäristön puolesta, jota mikään vauraus tai inhimillisen kulttuurin kirjo ei voi korvata. 1960-luvulta saakka Linkola on kirjoittanut itse elämänhalun katoamisesta koskemattoman luonnonmaiseman myötä. Teollistamisvimmaa hän on luonnehtinut ”joukkopsykoosiksi” ja ruumiillisten rasitusten väheneminen on hänestä yksinomaan murheellista, sillä se riistää ihmiseltä yhden aidoimmista iloista, ”raskaan työn tuottaman”. Myös luonnonsuojeluliikkeeseen Linkola myöhemmin pettyi, koska sen valtavirta oli hänen mielestään vain teknokraattista sopeutumista kulutusyhteiskunnan määräämään tahtiin. Luonnon kärsimät tappiot eivät ole olleet hänelle ratkaistavia hallinnollisia ongelmia tai epämääräistä maailmantuskaa, vaan henkilökohtaisia katastrofeja. Kylänpään kirjassa Linkolan tytär Mirjami kertoo, miten joidenkin erityisen komeiden puiden kaatamisesta kuultuaan isä ”vain istui paikoilleen kivettyneenä ja kyynelet valuivat pitkin hänen poskiaan.”

Olisi helppo psykologisoida Linkolan ajattelu toteamalla, että hän on takertunut menetyksiinsä. Asian voi yhtä hyvin nähdä toisin: hän on säilyttänyt uskollisuutensa, kieltäytynyt hylkäämästä aidoimman ilonsa lähteitä. Siinä missä Jouko Turkka on teatteritaiteellaan järjestelmällisesti vastustanut tunteiden lämpökuolemaa modernissa maailmassa, Linkola on elämäntavallaan ja kirjoituksillaan yhtä järjestelmällisesti vastustanut ihmisen vieraantumista olemassaolonsa perusteista. Tämä on tehnyt hänen elämästään mielenosoituksen ja vienyt hänet lopullisesti ankariin olosuhteisiin järjestäytyneen yhteiskunnan reunalle, mutta kaikista seuraamuksista Linkola on varmasti ollut tietoinen. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Suomalainen sijaiskärsijä, jossa hän käsittelee kalastaja Pentti Linkolaa, miestä, joka on intellektuelli ja ekofasisti sekä täysin immuuni sellaisille lainsäädäntömme kohdille kuin laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja laki uskonrauhan rikkomisesta. Hännikäinen käsittelee kirjoituksessaan myös Riita Kylänpään Linkolasta kirjoittamaa kirjaa 'Pentti Linkola – Ihminen ja legenda'.]