S "Queer-eetos voimaannuttaa"

Laulun epänormatiivisesti normatiivinen, jäsentymätön sekamelska eri seksiakteja, preferenssejä ja apuvälineitä oli taattua queer-eetosta. Musiikkiesityksensä aikana sukkahousuasuinen Bloom mm. pohti, täytyykö hänen valita ”vain kovan ja märän välillä”, ilmoitti että hänen vaginallaan ”on oma äänensä”, että se on maukkaampi kuin ”bagel savulohen kera” ja esitti retorisen kysymyksen, ”kuka nauttii Fleshlight-masturbointivälineestä kolean kuunvalon alla?”

Opettavaisessa, mutta kaiketi ”rohkeassa ja voimaantuneessa” esityksessä oli samalla tavalla voimakasta myötähäpeää herättävää energiaa kuin amerikkalaisten konservatiivievankelistojen puhjetessa räppäämään osoittaakseen nuorisolle, kuinka ”hip” ja ”cool” he (ja heidän uskonlahkonsa) ovat. Bloomin seksipositiivisen tanssiesityksen tapauksessa opettavaiseen kukkahattu-gängstäilyyn oli yhdistetty uutena pikanttina lisänä ainoastaan itsetarkoituksellinen rypeminen erinäisissä navanaluisissa mahdollisuuksissa (tai ”seksikeitoissa”, kuten Bloom asian laulussa ilmaisi). 

[Näin oli lausuttu nimimerkki Sametin Musta orkidea -blogissa 29.6.2023 julkaistussa vieraskynätekstissä Vieraskynä: Queer - Uuden ajan seksuaalimoraali (ja sen evankelistat), osa 1, jonka on kirjoittanut anonyymiksi jäävä keski-ikäinen homoseksuaalinen mies. Blogin pitäjä itse taas on konservatiivisehko tai liberaaliskonservatiivinen lesbonainen, entinen transseksuaali. Kylläpä kuulostaa pahalta.]

S Pukeutumisen ei pitäisi vaikuttaa ihmisen kohteluun

 Hartikka pitää pienen mietintätauon.

– Ei sen näin pitäisi mennä, hän sanoo.

Pukeutumisen ei Hartikan mielestä tulisi vaikuttaa siihen, kuinka muut ihmiset kohtelevat. Hänelle on kuitenkin kertynyt omakohtaista kokemusta siitä, miten paljon vaatteilla on merkitystä.

– Ihmiset tekevät alitajuisesti arvion toisesta ihmisestä parin ensimmäisen sekunnin perusteella. Silloin sillä on väliä, miltä näyttää.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 15.7.2024 julkaistussa Samppa Raution kirjoittamassa artikkelissa Hyvästit huppareille, jossa kerrotaan Henri Hartikasta, joka oli muuttanut pukeutumistyyliään täytettyään 30 vuotta.]

[Minä taas olen 50 vuotta täytettyäni alkanut huomata itsessäni pieniä konservatiivisia piirteitä... Olen jättänyt wanhan mustan vihapuhetakkini, johon olin kiinnittänyt kaiken maailman törkeyksiä, sittemmin naftaliiniin. Tosin asiaan oli vaikuttanut sekin, että takin väri oli ainakin paikka paikoin jossain määrin kulunut pois. Ärsyttävää, kun mustan takin "alta" paljastuu punainen väri. Ja tämä ei ole mikään poliittinen kannanotto. Minua oli alkanut myös ärsyttää takissa se, että sen monituiset velkrotarrapinnat tapasivat tarttua kaiken maailman asioihin, ja se, että takin kangasmerkit osuivat joka paikkaan ahtaissa tiloissa ollessa.]

[Olen alkanut myöskin aprikoimaan, että paholaisenmustan värin sijaan voisin alkaa pukeutua enemmän vaaleisiin väreihin.]

[Paidat ja kalsarit minulla toki ovat aina saaneet olla ihan minkävärisiä vain...]

[Mutta joka tapauksessa minulle(kin) on selvää, ettei ihmisen pukeutumisen pitäisi vaikuttaa siihen, kuinka häntä muut ihmiset kohtelevat. Se, että näin ei kuitenkaan ole, tarkoittaa sitä, ettei tasa-arvoa ole vielä saavutettu.]

S Pelaajat olivat nimitelleet aasialaisia ja sellaisia ihmisiä, joiden iho on tumma

Pelaajien epäasialliset ja rasistiset viestit lähtivät kesäkuussa leviämään X:ssä. Kuvakaappausten perusteella joukkueen pelaajista osa oli haukkuneet vuosien 2020–23 välillä niin aasialaisia kuin tummaihoisia rasistisesti.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomien sivuilla 28.7.2024 julkaistussa Nico Hartikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Rasistiset kommentit paljastuivat – Nintendo mitätöi maailman­­mestaruuden.]

[Mitä! Mutta minusta monet aasialaiset ovat tummaihoisia]

S Euroopassa ei olla kuultu monistakaan Trumpin presidenttinä tekemistä asioista

Toinen äänestäjäjoukko on professorin mukaan kiinnostunut ihan oikeista tuloksista.

Jotkin eurooppalaiset saattavat muistaa Trumpin edelliseltä kaudelta ainoastaan myrskyisistä sosiaalisen median kommenteista sekä Meksikon ja Yhdysvaltojen välisestä rajamuurista pauhaamisesta, mutta teki hallinto neljän vuoden aikana toki töitäkin.

Yhdysvaltalaislehti Politico on listannut 30 eri Trumpin hallinnon tekoa. Joukossa ovat muun muassa muutokset puolustuspolitiikassa sekä toimet rahanpesun kaltaisten talousrikosten kitkemiseksi.

– Suurempaa osaa kiinnostaa se konkreettinen tulos, jota Trump teki presidenttinä ja mikä on häivytetty tietysti eurooppalaisesta keskustelusta kokonaan, mutta amerikkalaiset tietävät sen. He tuntevat sen kontrastin jokapäiväisessä elämässään, Ruotsila sanoo. 

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 13.7.2024 julkaistussa Niko Stenvallin kirjoittamassa uutisartikkelissa Kuka nousee Trumpin rinnalle? Ehdokkaina kovia kriitikoita.]

[Tuo Politico-lehden julkaisema (englanninkielinen) lista presidentti Trumpin tekemisistä on mielenkiintoinen. Minun pitää paremmalla ajalla lukea se kunnolla läpi.]

S Edistyksellinen kansallissosialistinen Saksa

Rydmanin Valtakunnan tyyli olisi voinut noudatella rohkeammin näitä linjoja, siitä olisi irronnut taidolla kirjoitettuna piikikästä parodiaa. Kansallissosialistinen, täysin kehittynyt, ikimetsiä suojeleva ja avohakkuita vastustava terveys- ja hyvinvointivaltio olisi ollut monumentaalinen lisäluku kirjaan.

[Näin oli lausuttu Jussi K. Niemelän blogissa 19.6.2024 julkaistussa merkinnässä Valtakunnassa ei kaikki hyvin, joka on arvio Sampsa Rydmanin teoksesta Valtakunta ‒ Vaihtoehtoinen historia.]

[Periaatteessa kaikki ihmiset ovat jollakin lailla edistyksellisiä. Heidän edistyksellisyytensä vain eroavat toisistaan jollakin lailla.]

S Uusi lähes Suomen laajuinen E-kirjasto toimii aluksi vain mobiililaitteilla

Toinen närkästystä herättänyt ominaisuus on se, että nykyisellään E-kirjasto toimii vain mobiililaitteilla. Esimerkiksi tietokoneelta palveluun ei siis pääse.

Muutos tuli ikävänä yllätyksenä Reija Ypyälle, joka ei enää pysty lukemaan aikakauslehtiä kotikoneeltaan. Asiasta ei hänen mielestään tiedotettu riittävästi.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 23.7.2024 julkaistussa Ukko Kaukuan kirjoittamassa uutisartikkelissa Uusi palvelu ärsyttää helsinkiläisiä kirjasto­asiakkaita.]

[On jollakin lailla luvattu, että palvelu laajenisi toimimaan myös PC-tietokoneen internetselaimesta käsin joskus ensi Jeesuksen vuoden 2025 aikana.]

[...Joudun minäkin kärvistelemään aluksi saman asian kanssa. Ennen yli vuosi sitten suoritettua silmäleikkaustani oli ollut pitkähkö aika, jolloin näin huonosti. Silloin olin oppinut käyttämään paikallisen Helmet-kaupunginkirjaston E-kirjapalvelua, koska E-kirjoja on mahdollista zoomata. Enkä ole leikkauksen jälkeen viitsinyt palata paperikirjoihin.]

[Voin tietysti uuden palvelun alkuaikoina lueskella kirjallisuutta kännykästäni käsin, mutta mielestäni se on kyllä jossain määrin vaihtoehto helvetistä, ja se on nyt aluksi tosiaan käytännössä ainoa vaihtoehto.]

[Tosin yritän käyttää aluksi, niin kauan kuin se vain toimii, paikallisen E-kirjaston palvelua. Sen on tosin määrä loppua kyllä aivan lähiaikoina. Ja nimikkeiden käyttöoikeuksia on siellä ilmeisesti koko ajan lopetettu.]

[Yhteinen E-kirjasto kaikille Suomen kunnille on kyllä sinänsä mielestäni hyvä ajatus. Se toivottavasti pitemmällä tähtäimellä merkitsee parempaa kirjavalikoimaa.]

S Suhdeanarkia ei yleensä tuo onnea

Kaikenlaisen suhdeanarkian taas oletetaan tuovan onnellisuutta. Tutkimusten valossa vakaus ja pitkät liitot ovat kuitenkin yhteydessä terveyteen, pitkäikäisyyteen ja onnellisuuteen. 

[Professori Anna Rotkirch Professorin ajatuksia -blogissa 21.8.2023 julkaistun merkinnän Anna Rotkirchin selitykset suomalaisten parisuhde- ja naisten mielenterveysongelmille mukaan. Kyseinen Rotkirchin haastatteluteksti oli julkaistu alun perin Tiede-lehdessä, ja Helsingin sanomien sivuilta sen pääsevät lukemaan maksavat asiakkaat.]

S Kohtaamisteoria käytännössä, kun puhutaan kansoista historiassa

Kun satoja vuosia sitten kaksi sivilisaatiota, jotka eivät ymmärtäneet edes toistensa kieltä, kohtasivat toisensa ensi kertaa, ei tällaisiin tilanteisiin ollut olemassa mitään selkeää ohjekirjaa. Biggarin mukaan epävarmuus, luottamuksen puute ja pelko ovat molemmin puolin luontaisia reaktioita, jolloin ei ole mitenkään yllättävää, että tilanteet olivat jännitteisiä ja jopa väkivaltaisia. Tuolloin ei ollut olemassa mitään yhteisesti jaettuja kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja, jotka olisivat määrittäneet kohtaamisen luonnetta. Kyynisesti voidaan toki kysyä, kuinka paljon tällaiset sopimukset auttavat nykyäänkään. Brittien näkökulmasta kuitenkin kohdattaessa toinen kulttuuri lähtökohtaisesti heidän kanssaan pyrittiin etenemään tekemällä sopimuksia, eikä turvautumalla väkivaltaan. Mutta kuten tiedämme, sopimuksenkaan tekeminen ei takaa lopputuloksen reiluutta. Usein emme tiedä mihin sitoudumme, kun teemme jonkun sopimuksen (milloin viimeksi luit huolella kännykkääsi asentamasi sovelluksen käyttöehdot?).

[Näin oli lausuttu Areiopagi-verkkolehdessä 24.1.2024 julkaistussa Olli-Pekka Vainion kirjoittamassa artikkelissa Kolonialismin monet kasvot, jossa käsitellään Oxfordin yliopiston moraali- ja pastoraaliteologian professorin Nigel Biggarin suurteosta Colonialism: A Moral Reckoning.]

S Taloudellinen vapaus ja yksityinen omaisuus tukevat yksilöiden itsemääräämisoikeutta ja poliittisia vapauksia

Itsemääräämisoikeus ja poliittiset vapaudet eivät liberaalin mielestä voi toteutua, jos taloudellista vapautta ja yksityistä omaisuutta ei ole. Muiden ihmisten menestystä kadehtien vahtiva ja sitä rajoittamaan pyrkivä sosialisti ei yksinkertaisesti voi olla liberaali. “Vasemmistoliberalismi” on siten sisäisesti ristiriitainen ilmaus.

[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan sivuilla 2.9.2021 julkaistussa Tero Lundstedtin kirjoittamassa blogimerkinnässä Sosialisti ei voi olla liberaali.]

[Sanoisin, että silti voi olla olemassa suhteellisen liberaaleja sosialismin aatteen muotoja.]

[Asiaan jotenkin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa wanhahkon blogimerkintäni Liberalismi on vapautta ja yksilöä kannattava poliittinen ideologia.]

S Facebook ei useinkaan poista alustaltaan selviä rahahuijauksia, osa 3

Toinen yleinen huijaustyyppi ovat sijoitusansat, joissa uhrille kaupataan poikkeuksellisen halpa tuote. Tyypillisesti tästä on maksettava ”postikulut”, mutta todellisuudessa kortilta aletaan laskuttaa kuukausimaksua, joka on kymmeniä tai jopa satoja euroja.

[...]

– Tarkastimme ilmiantamasi mainoksen ja totesimme, että se ei riko mainosnormejamme. – – Jos olet eri mieltä päätöksestämme olla poistamatta mainosta, voit pyytää tarkistusta asiaan.

IS teki jatkoilmiannon jokaisesta mainoksesta. 10 valituksesta 3 tuli uusintatarkistuksesta takaisin puhtain paperein. Näissä tapauksissa Facebook tarjoaa käyttäjälle mahdollisuudeksi omien mainosasetusten säätämistä tai asian riitauttamisen oikeudessa.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 19.5.2024 julkaistussa artikkelissa Ilmiannoimme 10 Facebook-huijausta – sitten törmäsimme todella vasten­mieliseen ilmiöön.]

[Rahaa vievät huijaukset ovat minulle tärkeä syy siihen, että kannatan sitä, että ei-kaupalliselta pohjaltakin toimivien sosiaalisen median alustojen tulee hankkia riittävä rahavirta siihen, että ne kykenevät poistamaan palvelustaan selviä huijauksia. Tarvitaan nimittäin jonkin verran myös palkattuja työntekijöitä asiaa hoitamaan.]

S Maailma ei ole kiiltokuva

Kolmas hätkähdyttävä Jeesuskuva löytyy Wienin Taidehistoriallisesta museosta. Se on 1500–1600-lukujen vaihteessa eläneen renessanssitaiteilija Caravaggion maalaus Orjantappurakruunajaiset (arviolta vuosilta 1602–07), jossa orjatappurakruunua runnotaan väkipakolla kepeillä tiukasti Jeesuksen päähän.

Wienin museon Caravaggiosta tulee suora hyppy tähän päivään, dekkarimaailmaan. Kuuntelen parhaillaan Jyrki Erran kirjaa Orjantappurakruunajaiset (Otava 2014), joka sijoittuu taideväärennösten ja taidemaailman valtataistelujen pimeään ytimeen. Trillerin päähenkilö, Caravaggion vanhojen taideteosten jäljittämiseen erikoistunut taidemaalari Alex Wallas saa vihjeen kadonneesta maalauksesta, ja matkallaan Roomaan hän pysähtyy Wienin taidehistoriallisessa museossa tutkimaan Caravaggion orjantappura maalausta. Näin puhuu Erra päähenkilönsä suulla:

”Samassa näin maalauksen. Se hallitsi puolihämärää saliaan täysin suvereenisti – ei pelkästään maalaus, vaan sen Kristushahmo, joka erottui salin oviaukolla saakka, kasvojen katse tästä maailmasta irtautuneena, olemus kiduttajiensa piinaamana, mutta omituisesti valoa loistaen. Pysähdyin.”

”Tuijotin työtä. Caravaggion tekniikka oli ylittämätön; neljäsataa vuotta eivät olleet kyenneet himmentämään hänen maalaustensa värejä, eivät työn sommittelua. Sen sanoma oli yhä yhtä hirvittävä kuin syntyhetkellään. Jollain merkillisellä tavalla maalaus vaati pysähtymään, sitä ei voinut vain ohittaa. Kristuksen kiduttamiseen ja nöyryyttämiseen uppoutuneet miehet ja tapahtumaa välinpitämättömänä seuraava haarniskoitu hahmo olivat niin keskittyneitä tehtäväänsä, ettei se voinut olla vaikuttamatta näyttelyvieraaseen: katso, näin toimii tunteeton ja brutaali väkivallan koneisto.”

Dekkarit ovat dekkareita. Mutta välillä ne onnistuvat iskemään suoraan ytimeen.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 9.2.2024 julkaistussa Hannu Kuosmasen kirjoittamassa artikkelissa Kristus ja runebergintorttu.]

[Ristiinnaulitseminen oli teloitustapa, joka oli tarkoitettu mahdollisimman kiduttavaksi siihen tuomitulle. Alun perin instituutio oli saattanut olla persialainen keksintö. Heiltä joka tapauksessa foinikialaiset sen omaksuivat. Karhago taas oli alun perin ollut foinikialaisten siirtokunta. Roomalaiset sitten omaksuivat ristiinnaulitsemisinstituution karthagolaisilta.]

[Roomalaiset tuomioistuimet tuomitsivat ristiinnaulitsemalla teloitettavaksi ainoastaan ei-kansalaisia ja vain raskaaksi katsotuista rikoksista. Pitkään kansalaiset olivatkin Rooman valtakunnassa vähemmistö, aina siihen asti, kun keisari Caracalla vuonna 212 ilmeisesti fiskaalisten syiden vuoksi antoi kansalaisuuden kaikille niille valtakunnan asukkaille, joilla ei vielä sitä ollut. Koska näin kansalaisuuden saaneet saivat kaikki sukunimekseen keisarin sukunimen, keisarin suurimittainen kansalaistamistoimi samalla romutti roomalaisen nimijärjestelmän.]

[Maailmanhistorian tunnetuin ristiinnaulitsemalla teloitettu on tietenkin Jeesus Nasaretilainen (n. 1 - n. 36 jKr.). Siitä on erimielisyyttä ihmisten kesken, että missä määrin historiallinen Jeesus on ollut sama kuin pelastaja Jeesus Kristus. Minun itseni on kuitenkin vaikea uskoa, että hänen henkilöytensä olisi kokonaan tai edes suurimmaksi osaksi fiktiota.]

[Jonain vuonna hänen teloituksensa jälkeen joka tapauksessa Jeesuksen seuraajien joukkoon liittyi Saul-niminen juutalainen, joka oli alun perin vainonnut Jeesukseen uskovia. Saulista tuli kristinuskon historian tärkein lähetyssaarnaaja. Hänellä sattui olemaan myös roomalainen nimi, Paulus, koska hänen isänsä oli saanut hankittua Rooman kansalaisuuden. Perimätieto kertoo, että keisari Nero antoi teloittaa Saul-Pauluksen miekalla. Nero saattoi olla kusipää, mutta ainakin hän noudatti rangaistusasiassa Rooman lakia.]

[Apostolien teoissa kerrotaan, että kun Saul-Paulus oli vangittu, niin hän lopulta sitten oli vedonnut Rooman keisariin. Nero tunnettiin siinä vaiheessa elämäänsä vielä älykkäänä ja sivistyneenä henkilönä. Mutta keisari oli ehtinyt jo muuttua siinä vaiheessa pahempaan suuntaan, kun Saul-Paulus tuotiin hänen eteensä.]

S Tummaihoiset ihmiset voisivat äänestää Yhdysvaltain presidentiksi Harrisia, koska tällä on tumma iho

Harris on ensimmäinen tummaihoinen nainen varapresidenttinä, ja jo ennen Bidenin luopumista hänen toivottiin auttavan Bideniä voittamaan tummaihoisten ääniä.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 21.7.2024 julkaistussa Juha Hiitelän kirjoittamassa uutisartikkelissa Yksi nimi voittaisi gallupien mukaan Trumpin, mutta hän on kieltäytynyt – tässä ovat kolme kärki­ehdokasta Bidenin seuraajaksi.]

[Tummaihoiset ihmiset siis voisivat äänestää Yhdysvaltain presidentiksi varapresidentti Kamala Harrisia, koska tällä on tumma iho. Onko tämä rasismia vaiko normaalia ihmislajin laumadynamiikkaa?]

[Taustaltaan esim. maori, vietnamilainen tai Guatemalan intiaani voisivat Yhdysvaltain kansalaisina kokea viehtymystä varapresidentti Harrisin äänestämiseen. Kiva tietää.]

S Maahanmuuttajien pisteytys

Sitten tulemmekin vaikeisiin asioihin? Voisiko pisteytyksessä ottaa huomioon myös ennustetun soveltuvuuden Suomeen, siis esimerkiksi koulutuksen ja lukutaidon? Ajatus on monelle punainen vaate, koska sen katsotaan luovan eriarvoisuutta. Työperäiseen maahanmuuttoon nuo kriteerit kuuluvat, mutta humanitääriseen maahanmuuttoon niillä ei pitäisi olla mitään asiaa.

Asialla on kuitenkin toinenkin puoli. Jos ajatellaan, että maalla on jokin pakolaisbudjetti, sen puitteissa Suomeen soveltuvia pakolaisia pystytään ottamaan paljon enemmän kuin Suomeen soveltumattomia. Tuollainen pakolaisbudjetti on olemassa, vaikka siitä ei erikseen päätettäisiinkään. Kuinka paljon vain ei olla valmiita voimavaroja tähän asiaan käyttämään. 

[Näin oli lausuttu Vihreiden Grand Old Manin (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaaran blogissa 1.8.2023 julkaistussa merkinnässä Maahanmuuton vaikeat kysymykset.]

S "Pilvellä istuvaan parrakkaaseen vanhaan mieheen hän ei usko"

Edgar Vickströmin elämän suurin käänne on ollut se, että pienviljelijän pojasta tuli akateemikko ja pankinjohtaja. Papiksi hän ryhtyi sen jälkeen, kun hänellä ei mielestään ollut enää annettavaa rahoitusmaailmalle. Jumalanpalveluksissa käymisestä tuli hänelle ensin tapa ja sen jälkeen tarve. Opiskelusuunnakseen Edgar valitsi käytännöllisen teologian, koska hän uskoo, että hengellisyyden tulisi olla maanläheistä. Kun Edgar sanoo uskovansa Jumalaan, hän tarkoittaa luottavansa siihen sanoinkuvaamattomaan tunteeseen, että hän on lähellä kaiken alkulähdettä. Pilvellä istuvaan parrakkaaseen vanhaan mieheen hän ei usko.

[Näin oli kuulunut Ylen Areenassa julkaistun lyhytdokumentin Edgar on ekonomi, jolla on papinkaulus kuvaus.]

[Tuo lause "Pilvellä istuvaan parrakkaaseen vanhaan mieheen hän ei usko" on kyllä jossain määrin jotain maailman hölmöintä, ja siksi päätin olla katsomatta kyseistä videonpätkää. Sillä ei suurin piirtein kukaan normaaliälyinen aikuinen kirkossa käyvä länsimainen ihminen usko, että "Jumala on pilvellä istuva vanha mies". Mutta uskon kyllä, että voi olla olemassa länsimaisia kirkossa käymättömiä aikuisia normaaliälyisiä ihmisiä, joilla on tällainen käsitys kristinuskon Jumalasta.]

[Ihmisen lapsuudessa uskonnosta riippumatta uskonnolliset käsitykset kyllä ovat lapsenomaisia. Jos lapselle aikuinen ihminen yrittää opettaa henkisempiä käsityksiä Jumalasta, niin lapsi kokee maailmankuvansa ikään kuin hajoavan, koska hän ei voi asiaa ymmärtää. Perinteisesti ihmisen uskonnollisen maailmankuvan rakenne on aikuisiässäkin ollut samanlaatuinen. Mutta vuosituhansien kulttuurikehityksen ansiosta aikuisella ihmisellä voi nykyään olla tuosta eriäviä maailmankuvan rakenteita. Ja aiheeseen jotenkin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa nettisivuiltani noin 30 vuotta vanhan erään suomalaisen ajattelijan tekstiin perustuvan tekstini Maailmankuvan kehitys ja uskonnolliset maailmankuvat eurooppalaisen ja eurooppalaislähtöisen kulttuurin piirissä. Periaatteessa noista ajoista ovat varmaan monet psykologian käsitykset muuttuneet, mutta minun pitää nyt pärjätä sillä mitä on, koska en ole koulutukseltani psykologi. Silti luulen, että tuossa tekstissäni esiin tuomani näkemys siitä, että ihmisen mielen rakenteellinen kyky rakentaa maailmankuvaansa monipuolistuu iän myötä, on totta.]

S Kansainvälisen Elokapina-liikkeen perustaja Roger Hallam on tuomittu vankilaan

Yhtenä Extinction Rebellion -liikkeen alkuperäisistä perustajista tunnettu Roger Hallam, 58, on tuomittu viiden vuoden ehdottomaan vankeuteen, kertoo BBC.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.7.2024 julkaistussa uutisartikkelissa Elokapinan perustaja Roger Hallam tuomittiin vuosiksi vankeuteen.]

[Hallam on walesiläinen. Tuomio liittyy lakiin, joka kieltää "vakavan julkisen haitan aiheuttamisen suunnitelmallisesti". Hallam oli nimittäin porukoineen katkaissut liikenteen eräällä moottoritiellä neljänä peräkkäisenä päivänä aiheuttaen näin liikennekaaoksen eteläisessä Englannissa.]

[Kyllä minä ymmärrän, että elokapinallisilla on vaikeaa. Jos he eivät riko lakia vastaan eivätkä häiritse suuremmin lähimmäistensä elämää, he saavat vähemmän huomiota asialleen. Lakia rikkomalla he taas menettävät osan ihmisten myötätunnosta liikettään ja tavoitteitaan kohtaan.]

S Kuinka integroitumiskykyisiä Ruotsissa majailevat muslimimaahanmuuttajat ovat

Paludan halusi testata, kuinka integroitumyskykyistä Ruotsissa majailevat muslimimaahanmuuttajat ovat. Paludanin koe onnistui sataprosenttisesti. Näimme jälleen, että Ruotsiin on pesiytynyt ali-ihmisten tasolla oleva, integroitumiskelvoton paskasakki, joka ei kunnioita länsimaalaista yhteiskuntajärjestystä. Vika on tässä paskasakissa. Vika ei ole Paludanissa, vaikka media asiaa näin maalaakin. 

[Näin oli lausuttu liberaalin Janne Paalijärven blogissa 16.4.2022 julkaistussa merkinnässä Örebron mellakat suoritti ali-ihmisten tasolla oleva, integroitumiskelvoton paskasakki.]

S Tarvittaisiin kansalaisoikeuksiin keskittyvä, arvoliberaali eduskuntapuolue

Suomesta puuttuu ensisijaisesti kansalaisoikeuksiin keskittyvä, arvoliberaali eduskuntapuolue. Piraattipuolue on puhunut yksityisyydensuojan, sananvapauden, päätöksenteon avoimmuuden ja demokratian kehittämisen puolesta ensimmäisistä päivistään lähtien. Näkisin mielelläni puolueen laajentavan vielä asialistaansa aavistuksen, yleisten yksilönvapauksien suuntaan. Tämä vaikuttaisi aktiivien arvomaailman huomioonottaen täysin mahdolliselta. Esimerkiksi puolueen eduskuntaehdokkaista valtaosa kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa.

[Näin oli lausuttu Kaj Sotalan blogissa 26.3.2011 julkaistussa merkinnässä Onko tiedostonjakaminen viime vuosikymmenen väittely?.]

[PS. Olen poistanut siteeraamassani tekstissä olleen linkin, koska se ei toimi enää.]

S Stauffenberg tovereineen eivät onnistuneet vuoden 1944 heinäkuun 20. päivänä Hitlerin salamurhayrityksessä

Stauffenberg salakuljetti adjutanttinsa von Haeftenin kanssa pommin Adolf Hitlerin päämajan neuvotteluhuoneeseen Sudenpesässä, Itä-Preussissa. Hitler loukkaantui räjähdyksessä vain lievästi. Maailmanhistorian suunta oli lähellä kääntyä, mutta se ei kääntynyt – eikä hirmuvalta kaatunut.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 20.7.2024 julkaistussa Jouko Juonalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Kommentti: Saksan äärioikeisto käyttää heinäkuun 1944 sala­liitto­laisten perintöä sumeilematta poliittisiin tarkoituksiinsa.]

[Tosiasia kuitenkin on, että vaikka Hitlerillä oli tietynlaista silmää sotilaallisille mahdollisuuksille, niin häneltä puuttui sotilasjohtajan koulutus. Siksi hän oli lähinnä haitaksi natsi-Saksan sotaponnisteluille. Varsinkin siksi, että vuonna 1936 alkaneen huumeidenkäyttönsä vuoksi hänestä tuli ajattelussaan aikaa myöten yhä jäykempi ja epärealistisempi. Hän sodan kuluessa alkoi myös yhä enemmän puuttua sotilaallisiin päätöksiin, joiden tekoa hän ei kunnolla hallinnut. Oikea sotilasjohtaja kykenee ottamaan riskejä, koska hän tietää hallitsevansa ne. Hitler ei kyennyt.]

[Hitler antoi myös johtamansa Saksan käyttää hirmuisia rahasummia kaiken maailman "ihmeaseiden" kehittelyyn sen sijaan, että hän olisi huolehtinut siitä, että Saksan asevoimilla olisi ollut tarpeeksi hyvää kalustoa ja aseita riittävässä määrin.]

[Jos Hitler olisi onnistuttu tappamaan vuonna 1944 heinäkuun 20. päivänä, niin muutama korkea-arvoinen salaliittolainen ei olisi kyennyt muuttamaan Saksan suuntaa paremmaksi. Sen sijaan vallankaappausyritys olisi kukistettu. Natsi-Saksassa johtavan puolueen ideologia oli paljon lujemmin saatu ankkuroitumaan yhteiskuntaan ja kansalaisten mieliin kuin oli Italiassa, jossa fasistihallinto lopulta kukistui nopeasti sen jälkeen, kun länsiliittoutuneet olivat onnistuneet tekemään maihinnousun Italian mannermaalle vuonna 1943.]

[Hitlerin seuraaja natsi-Saksan johtajana olisi ollut yhtä vakaumuksellinen natsi kuin hän itsekin oli ollut.]

[Jos Hitler olisi saatu tapetuksi, niin Saksan asevoimien ylimmäksi johtajaksi olisi mitä luultavimmin noussut joku sellainen henkilö, joka tietää mitä tekee, ja Saksan sotilaallinen vastarinta länsiliittoutuneiden ja Neuvostoliiton asevoimia vastaan olisi päinvastoin lujittunut. Se toki olisi tässä vaiheessa vain hidastanut sodan vääjäämätöntä tulosta. Kokonaan eri asia olisi ollut, mikäli murhayritys olisi onnistunut esim. vuoden 1942 alussa.]

S HUS rajoittaa nyt monia elektiivisiä leikkauksia pysyäkseen budjetissa, vaikka tämä tulee kalliimmaksi kuin operoiminen

HUS rajoittaa nyt monia elektiivisiä leikkauksia pysyäkseen budjetissa. Tämä on aivan hölmöä, sillä potilaat on suojattu tällaista varten. Heillä on oikeus hakeutua hoitoon muualle, joko Tampereen Coxa-sairaalaan tai ulkomaille. Tästä tulee lasku HUS:ille ja se on selvästi suurempi kuin olisi kustannus leikkauksesta omana toimintana – varsinkin kun tällaisessa vertailussa olennaista on marginaalikustannus. 

[Näin oli lausuttu Vihreiden Grand Old Manin (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaaran blogissa 5.6.2024 julkaistussa merkinnässä HUSin hallitus pakotetaan rikkomaan lakia.]

[On se juu vähintäänkin hölmöläisten peiton jatkamisen kaltaista. Luulisi nyt, että tällaisessa asiassa edes HUS:ssa ja eduskunnassamme saataisiin aikaan jonkinlainen välttämätön yhteisymmärrys.]

S Yksilön vastuullisuus valinnoistaan ja teoistaan

 Milloin yksilöä voidaan siis pitää vastuullisena? Tästä asiasta päättäjien on jatkuvasti päivitettävä tietojaan. Olemme viime vuosikymmeninä saaneet jatkuvasti uutta todistusaineistoa, jonka valossa kokonaisia ihmisryhmiä on perusteltua ainakin jossakin määrin vapauttaa vastuusta. Joskus se on keskittymiskyvyn häiriö, joskus synnynnäinen hormonivaje tai muuta vastaavaa. Prosessi vaikuttaa lääketieteen edistymisen takia loputtomalta. Ovathan kaikki jonkin onnettoman menneisyyden tai geneettisen vajavaisuuden uhreja. Jossakin mielessä kaikki ovat siis vastuuttomia, jonkinlaisen huonon onnen kohteita.
 
Yksilön vastuu tekemisistään ei kuitenkaan katoa. Tämä johtuu siitä, että on sosiaalisia ja poliittisia voimia, jotka uhmaavat vastuuta hävittäviä voimia. Nämä vastavoimat ovat konkreettisia ja ne voidaan selittää turvautumatta ympäripyöreisiin vetoomuksiin sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Kyse on voimista, jotka esimerkiksi estävät ajokortti-ikää nousemasta vaikkapa kolmeenkymmeneen.
 
Kuinka nuorelle voidaan siis myöntää ajokortti? Se, että ajokortin saa Suomessa vasta 18-vuotiaana, ei ole oikein huolellisia ja vastuuntuntoisia 17-vuotiaita kohtaan. Samalla se antaa kuitenkin mahdollisuuden holtittomille 19-vuotiaille. Ajokortti-ikää saatetaan päättää muuttaa, jos vaikkapa saadaan lisää tietoa eri-ikäisten ajotavoista tai onnettomuuksista. Eri-ikäisille voidaan myös määrätä erilaiset nopeusrajoitukset tai liikkumisajat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että käsitykset vastuun ja vapauden perimmäisestä olemuksesta olisivat muuttuneet. Mikä tärkeintä, näiden samojen sosiaalisten ja poliittisten voimien johdosta ihmiset tulevat aina haluamaan, että heitä pidetään vastuunalaisina. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissaan 26.5.2023 julkaisemassaan merkinnässä Mitä olemme toisillemme velkaa?, joka on oikeastaan kirjaessee vuonna 2021 ilmestyneestä Minouche Shafikin teoksesta What We Owe Each Other – A New Social Contract for a Better Society.]

S Ensin Neuvostoliitto näytti saavuttavan suurenmoiset tavoitteensa, mutta sitten taas ei enää

Tämä oli sitä aikaa, kun Neuvostoliiton talouden ja siis myös elintason katsottiin ennen pitkää ohittavan useat länsimaat (ks. Vihavainen: Haun macmillan tulokset (timo-vihavainen.blogspot.com) ) ja niin Urho Kekkonen kuin Harold Macmillan pohtivat, miten silloin vastattaisiin sen ideologiseen haasteeseen.

Juuri samaisena syksynä vuonna 1972 tosin tapahtui, että ilmaisen leivän rajaton antaminen opiskelijaruokalassa loppui ja valtava kampanja leivän säästämiseksi (älkää syöttäkö niitä sikojanne leivällä!) kävi kautta koko laajan neuvostojen maan.

Se oli taas yksi osoitus siitä, ettei kaikki vain mitenkään suostunut menemään suunnitelmien mukaan, ei vaikka Neuvostoliitto oli maailman suurin ja mahtavin maa ja vielä tieteellisesti hallittu ja väkiluvultaankin isoin, mikäli nyt otettiin lukuun vain vakavasti otettavat maat.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 16.7.2024 julkaistussa merkinnässä Silloin kaikki oli toisin.]

[Hupaisaa voidaan näin jälkikäteen ainakin sanoa olevan tuon, että jotkut kommunismin vastustajatkin pelkäsivät Neuvostoliiton voittavan ideologioiden välisen sodan pelkästään järjestelmän "tehokkaan" ja "toimivan" talousjärjestelmän vuoksi.]

[Minusta itsestäni olisi kyllä söpöä, jos komentotalous oikeasti suostuisi toimimaan hyvin. Sosialistisessa Jugoslaviassa, joka irtautui siihen aikaan Stalinin Neuvostoliiton johtamasta sosialistileiristä, yritettiin toista tietä, joka oli työläisten itsehallinto. Ei sekään varmaan toiminut täydellisesti mutta silti paremmin kuin reaalisosialismi Neuvostoliitossa.]

[Sosialistisen Jugoslavian pitkäaikainen johtaja Josip Broz Tito (1892-1980) oli alun perin ollut osa Stalinin uskollista ja kyseenalaistamatonta hönnystelijäkaartia, joka toteutti kaikki Johtajan määräykset. Mutta sissisota natsi-Saksan ja Italian asevoimia vastaan teki hänestä miehen. Sodan loputtua Tito suuntasi omille teilleen eikä Stalin uskaltanut hyökätä maahan, vaikka yrittikin silloin kaikenlaista sabotaasia.]

[Tito oli toki julma mies, mutta Staliniin ja Neuvostoliiton perustajahahmoon Leniniinkin (1870-1924) verrattuna hän oli kuin pyhäkoulupoika.]

[Lisäksi ja ennen kaikkea minä tietenkin halveksin kommunismissa sitä, että se vastustaa demokratiaa ja vie työläisiltäkin näiden demokraattiset oikeudet.]

S "Karistetaan luteet lipusta", asevelidemareilla oli tapana sanoa

Lehtisen kommentti Facebook-ryhmässä kuuluu sanatarkasti näin:

Aina välillä on hyvä luetteloida puolueen sisäinen vasemmisto. ”Karistetaan luteet lipusta”, asevelidemareilla oli tapana sanoa. Onneksi kysymys on taas vain ”kuutosista”.

Kommentti on kirjoitettu perjantaina, mutta se on sittemmin kadonnut ryhmästä. Lehtisen mukaan hän ei ole itse poistanut kommenttia.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 15.7.2024 julkaistussa uutisartikkelissa Demarivaikuttajalta rajua tekstiä Sdp:stä: ”Karistetaan luteet” – näin hän selittää.]

[Asevelisosialisteiksi nimitettiin aikoinaan isänmaallisia sosialidemokraatteja. Miksi olla sosialidemokraattisen puolueen jäsen, jos ei itse kannata kansallista turvallisuutta ja demokratiaa?]

[Ehkä Suomen Sosialidemokraattinen puolue muuttuu aikaa myöten tai on jo muuttumassa Tanskan Sosialidemokraattisen puolueen kaltaiseksi isänmaalliseksi puolueeksi.]

S Palestiinan arabinationalistit olivat maahanmuuttovastaisia

Arabinationalismi oli saanut kannatusta Palestiinassa 1920- ja 1930-luvuilla. Suurimmaksi uhaksi koettiin usein sionismi ja juutalaisten kasvava siirtolaisuus alueelle.[...]

[Näin on lausuttu Wikipedian artikkelissa Arabikapina (1936–1939).]

[Palestiinalaisarabien maahanmuuttovastaisuus hakee vertaistaan!!1!]

S Saksan konservatiivisen vallankumouksen kannattajista ani harva hyväksyi kansallissosialismia

Mikä oli konservatiivisen vallankumouksen suhde kansallissosialismiin? On totta, että Weimarin tasavallan ensivaiheen kuohunnassa monen tulevan natsin polut ristesivät vallankumouksellisten konservatiivien kanssa. Liikkeiden välillä oli tiettyä päällekkäisyyttä ainakin ns. Völkisch-ideologian osalta. Tuo muinaisgermaanista pakanuutta ja uudempaa ”arjalaista” esoteerisuutta harrasteleva Blut und Boden -mystiikkaan perustuvaan kansakuntakäsitykseen nojautunut suuntaus luetaan toisinaan osaksi konservatiivista vallankumousta, mikä on kyllä vahvasti tulkinnanvaraista. Lukuisilla tulevilla kansallissosialisteilla toki oli juuret Völkisch-liikkeessä. Totta on sekin, että myös konservatiivisen vallankumouksen kannattajat usein odottivat julkilausutusti ”kolmatta valtakuntaa”. Mutta mitä se todistaa? Ei mitään sen kummempaa kuin että he hallitsivat yksinkertaisen aritmetiikan; koska he eivät hyväksyneet Weimarin tasavallalle ”valtakunnan” arvoa ja koska edellinen valtakunta oli ollut järjestyksessä toinen, niin seuraava aito valtakunta olisi pakostakin kolmas – mitä muutakaan? Kun aika täyttyi, osoittautui kuitenkin, että ani harva konservatiivisen vallankumouksen kannattaja oli valmis hyväksymään kansallissosialistien tulkintaa kolmannesta valtakunnasta.

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 19.2.2024 julkaistussa Mikä Keräsen kirjoittamassa artikkelissa Vapaajoukot ja konservatiivinen vallankumous.]

S Homoseksuaaleilla on pakko olla tietynlaiset mielipiteet

Eräs kaverini kokee, että paine olla tietynlainen homoseksuaali tulee usein oman yhteisön aktiiveilta:

– Pitää äänestää vasemmistoliittoa, translain puolesta tai tukea Palestiinaa. Tuntuu, että jotkut ovat vain vihaisia ja kiukkuisia koko ajan jostain. Dinner-keskusteluissa saatetaan nolata koko pöytäseurueen nähden hyvää tarkoittava ihminen, jos oikea termistö ei ole hallussa. Aina näin ei ole ollut. Kieltämättä tällä hetkellä hävettää olla tällaisen yhteisön jäsen.

[Näin oli lausuttu Sanna Ukkolan kirjoittamassa Iltalehden sivuilla 27.6.2024 julkaistussa kolumnissa Homoilta kovaa kritiikkiä Pridelle: “Miksei Pridea juhlita ilon kautta?”.]

[Kolumnisti kertoo tekstissään myös homoseksuaalien Suomessa kokemista vaikeuksista.]

[Nykyään länsimaissa on kuitenkin keskimäärin melko helppoa olla homoseksuaali, vaikka homoseksuaaleilla lienee edelleen täälläkin vaikeampaa kuin heteroseksuaaleilla. Vaikeinta homoseksuaaleilla on kuitenkin nykyään islamilaisissa maissa ja joissakin kristinuskoisten enemmistöllä varustetuissa mustan Afrikan maissa. Ja veikkaan, ettei Intiassakaan heillä mene kovin hyvin.]

[Minusta keskimäärin kommunistien hallitsemissakaan maissa heillä ei mene kauhean hyvin.]

S Trumppi on ehdottanut sivistyneempää vaalikamppailua jatkossa

Presidentti Sauli Niinistö kommentoi Donald Trumpin salamurhayritystä maanantaina aamupäivällä viestipalvelu X:ssä.

– Trump näyttää kulkevan sovinnonteon tielle. Jos näin, järkyttävä tapahtuma toisi kireään tunnelmaan muutosta parempaan. Ja Trumpille vielä enemmän myötätuntoa kuin mitä iskun uhrina jo tuli, presidentti kirjoittaa.

Trump kertoi aiemmin New York Postin haastattelussa ehdottaneensa puhelimitse istuvalle presidentille Joe Bidenille, että heidän välisensä kampanja voisi jatkossa olla sivistyneempi. Hän kertoi samassa haastattelussa myös kirjoittaneensa puoluekokouspuheensa uudelleen, sävyltään yhdistävämmäksi.

[Näin oli lausuttu Iltalehden sivuilla 14.7.2024 julkaistussa Riku Isokosken ja Sampo Lepistön kirjoittamassa uutisartikkelissa Niinistö kommentoi Trumpin salamurhayritystä: ”Jos näin...”.]

[Olisihan se toivottavaa, että Yhdysvalloissa tapahtuisi jatkossa mahdollisimman vähän poliittista väkivaltaa. Maan liittovaltion tason ylivoimaisesti tärkeimmillä puolueilla Demokraattisella ja Republikaanisella puolueella on ilmapiirin parantamisessa paljon työsarkaa.]

[Itse olen kannattanut sitä, että Yhdysvalloissa siirryttäisiin kongressin vaaleissa siirtoäänivaalitapaan. Se kun tapaa suosia nk. maltillisia voimia. Matemaattisesti se on jonkin verran monimutkainen, mutta kyllä ne äänet saa laskettua senkin ollessa käytössä.]

S Suomalainen yhteiskunta jopa PAKOTTAA lykkäämään lastentekoa

[...] On vähän laiskaa lainsäätäjältä määrätä ansiosidonnainen vanhempainraha riippuvaiseksi 12 kk:n edeltävistä tuloista, vain koska työttömyysvakuutuksessakin niin tehdään. Liikennevakuutuksessa korvaus määräytyy odotettavissa olevien tulojen perusteella, siis rammaksi ajettu lääketieteen opiskelija saa korvauksen lääkärin palkan mukaan.

Kun yhteiskunta näin pakottaa lykkäämään lastentekoa, voi olla, ettei lasta tulekaan, kun sitä haluaisi. Ainakaan kovin monta lasta ei tule, jos ensimmäinen tulee liki 40-vuotiaana.

[Näin oli lausuttu Vihreiden Grand Old Manin (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaaran blogissa 18.3.2024 julkaistussa merkinnässä Syntyvyyden romahtaminen paljon valtionvelkaa suurempi ongelma Suomelle.]

[Aikamoinen itseaiheutettu ongelma suomalaisella yhteiskunnalla.]

S Liberalismin oletettu "wokeus"

81-vuotias Biden on kuitenkin viime viikkojen aikana joutunut katastrofaalisen vaaliväittelyn jälkeen suorastaan ristituleen. Heikko esiintyminen on saanut rivit rakoilemaan jo demokraattipuolueenkin sisällä.

Trumpin kannatus sen sijaan ei ole 34:stä rikossyytteestäkään huolimatta heilunut. Ruotsilan mukaan hänen kannattajajoukkonsa on kuitenkin kaksijakoista.

Ensimmäistä joukkoa kiinnostaa Trumpin käymä kulttuurisota liberaalia ”woke”-kulttuuria vastaan.[...]

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 13.7.2024 julkaistussa Niko Stenvallin kirjoittamassa uutisartikkelissa Kuka nousee Trumpin rinnalle? Ehdokkaina kovia kriitikoita.]

[Mutta "Woke"- ja "Cancel"-kulttuurit eivät kummatkaan ole osa liberalismin aatesisältöä. Liberalismi kannattaa sen sijaan yksilönvapauksia.]

[Mutta ymmärrän tässä kyllä sen, että toimittaja on laiskuuttaan vain kirjoittamassaan artikkelissa omaksunut yhdysvaltalaisen tavan käsittää "liberalismi". Maassa on viimeistään 1930-luvun lama-ajasta alkaen käsitetty "liberalismi" kaiken maailman edistyksellisyytenä tai vasemmistolaisuutena. Tuollainen käsitteiden uudelleenmäärittely on mielestäni hörhöyttä.]

S Historialliset ja epähistorialliset kielenvaihtomme

Kärjistäen voisikin sanoa, että "suomalaiset" ovat vaihtaneet kieltään ainakin kolme tai neljä kertaa esihistoriansa aikana. Tämän pitäisi riittää osoittamaan, että se mikä nykytasolla on "oma" kieli, ei ole "oma" kieli sen kauemmas menneisyyteen kuin edelliseen kielenvaihtoon saakka. Sitä ennen "oma" kieli oli jokin aivan toinen kieli.

Mutta totuus on tietysti kärjistystä monimutkaisempi. Koska meidän kaikkien esivanhempien lukumäärä kaksinkertaistuu joka esipolvessa, useimpien esivanhemmissa lienee kaikkien mainittujen kielten (kadonneiden paleoeurooppalaisten, kantaindoeuroopan, kantauralin/esisaamen ja kantasuomen) puhujia, ja seka-avioliittojen vuoksi todennäköisesti myös pitkäaikaisten naapurikielten (germaanisten, balttilaisten ja slaavilaisten kielten) puhujia. Tästä seuraa myös, ettei ole mielekästä heijastaa "suomalaisen" käsitettä kauas menneisyyteen. Emme voi mielivaltaisesti päättää, että joku esivanhemmistamme olisi tärkeämpi kuin joku toinen - että se yksi esiäitimme, jolta olemme perineet kantasuomeen palautuvan kielen olisi merkittävämpi kuin ne tuhannet muut esivanhempamme, jotka puhuivat muita kieliä. Toisin sanoen geneettiseltä kannalta kaikki esivanhempamme ovat yhtä tärkeitä.

Kuitenkin "suomalaisuus" määrittyy ensisijassa kielen kautta: meillä voi olla pääsääntöisesti vain yksi äidinkieli, ja se on aina viimeisin "oma" kielemme. Koska kaikki muut esivanhempiemme puhumat kielet ovat joutuneet väistymään nykyisen "oman" kielemme tieltä, on kielellinen alkuperämme väkisinkin yksijuurinen: voimme seurata kielellistä alkuperäämme vain kantasuomen kautta kantauraliin.  

[Näin oli lausuttu kielitieteilijä Jaakko Häkkisen sivuilla 15.5.2007 julkaistussa kirjoituksessa Vielä suomalaisuudesta.]

S Mielikuvituksellisiin henkilöhahmoihin uskominen

Useat Gervaisin stand-up -jutut irvailevat uskonnoille. Hänet tunnetaan myös terävistä twiiteistään.

”Kuvittele, että uskoisit joulupukkiin ja hammaskeijuun vielä aikuisenakin. Että tappaisit ja aloittaisit sotia tämän uskon takia. Hah hah. Kuvittele sitä.”

”Rukoileminen on ratkiriemukasta. Eikö Hän tiedä muutenkin, mitä haluat? Haluan kuulla sinun sanovan sen! Anele! Hyvä. Minä harkitsen asiaa.”

[Näin oli lausuttu Suomen Vapaa-ajattelijoiden sivuilla joskus julkaistussa Risto K. Järvisen kirjoittamassa artikkelissa ”Ateismi on lahja”.]

S Intersektionaalinen "teoria" niputtaa kaiken yhteen ja sitten pitää luomaansa möykkyä selityksenä

Toisin sanoen jokaisella yksilöllä on monenlaisia rooleja ja lokeroita, ja toisinaan yksilöä syrjitään näiden roolien ja lokeroiden perusteella. Helon teos osoittaa, että tähän päivänselvyyteen intersektionaalinen tutkimus ei tuo uutta.

Perinteisesti analyysin on ymmärretty edellyttävän ongelman eri aspektien erittelemistä toisistaan. Näin on mahdollista nähdä niiden keskinäiset yhteydet. Ilman analysoivaa erittelyä ei voida tietää, mitkä ovat syitä ja mitkä seurauksia, ja mitkä vain korrelaatioita.

Intersektionaalinen teoria toimii toisin. Se niputtaa kaiken yhteen ja sitten pitää luomaansa möykkyä selityksenä. Helon mukaan suuntauksen parissa syrjäytymisen ei esimerkiksi koskaan ajatella johtuvan jostakin yksilön oman elämänhallinnan erityisongelmasta, vaan kyse on aina ja ainoastaan yhteiskunnasta ja sen syrjiviksi ”tiedetyistä” rakenteista.

[Näin oli lausuttu Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 8.7.2024 julkaistussa merkinnässä Tieteen puolesta politikoivaa pseudoparadigmaa vastaan, joka oli alun perin julkaistu Särö 53–54 -kirjallisuuslehdessä kirja-arvosteluna Ari Helon teoksesta Intersektionaalista vai ”valkoista” ylivaltaa? – Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa.]

[Jonkin verran paheksun tässä sitä, että Tammisalo nimittää liian kohteliaasti intersektionaalista oppia "teoriaksi".]

S Kaikki lihapullaan laitettu aines on syötävää

Kuolleita eläimiä käsiteltiin Bosmalmin asumuksilla jatkuvasti. Eläimestä otettiin talteen käytännössä kaikki.

– Kun nykyään sanotaan, että lihapullaan on laitettu eläimen osia, jotka eivät ole syötäväksi kelpaavia, se on ihan höpöhöpöä. Ja suolistostakin voi tehdä sadevaatteita, Espoon kaupunginmuseon museolehtori Jenni Siltainsuu sanoo.

[Näin oli lausuttu Kirkko ja kaupunki -lehdessä 25.4.2019 julkaistussa Topias Haikalan kirjoittamassa artikkelissa Olipa kerran Espoo – muinaisespoolaisten elämä kuusituhatta vuotta sitten saattoi olla aika kivaa.]

[Onhan se asiallista, että tapetusta eläimestä käytetään kaikki.]

[Yhdysvaltalainen julkkiskokki Andrew Zimmern (ja viitelinkki 2) on nimittänyt jauhelihaa mysteerilihaksi muistaakseni. Lausunto johtuu siitä, että jauhelihasta on vaikea erottaa, mitä kaikkea siihen on valmistaja sisällyttänyt.]

[Zimmern muuten kävi kerran Suomessakin tekemässä ohjelmaansa.]

S Kysymykseen siitä, mille heimolle jokin tietty maa-alue historiallisesti ja alun perin kuuluu, on varsin hankala ja epämiellyttävä

Sekä Afrikassa että Pohjois-Amerikassa paikalliset heimot olivat käyneet sotaa toisiaan vastaan satojen vuosien ajan ennen eurooppalaisten saapumista ja näitä sotia jatkettiin eurooppalaisten aseiden avulla vielä satojen vuosien ajan. Kysymykseen siitä mille heimolle jokin tietty maa-alue historiallisesti ja alun perin kuuluu, on varsin hankala ja epämiellyttävä. Todennäköistä on, että eurooppalaisia edeltänyt heimo oli ottanut sen haltuunsa joltakin toiselta heimolta ei-rauhanomaisin keinoin.

[Näin oli lausuttu Areiopagi-verkkolehdessä 24.1.2024 julkaistussa Olli-Pekka Vainion kirjoittamassa artikkelissa Kolonialismin monet kasvot, jossa käsitellään Oxfordin yliopiston moraali- ja pastoraaliteologian professorin Nigel Biggarin suurteosta Colonialism: A Moral Reckoning.]

S Kreivi Dracula on luultavasti homoseksuaali

Oli miten oli, kreivi Dracula on hahmona hyvin queer-koodattu – hän himoitsee omaan aikaansa nähden hyvin avoimesti naisten ohella myös Jonathan Harkeria, jota pitää vankinaan. Dracula puuttuu tilanteeseen, kun naispuoliset vampyyrit yrittävät vietellä Jonathanin. Dracula saa vimmaisen, mustasukkaisen raivokohtauksen. Kohtauksen loppupuolella Dracula käy paljastavan dialogin vampyyrinaisten kanssa: 

”Kuinka kukaan teistä rohkenee kajota häneen? Kuinka tohditte luoda silmänne häneen, vaikka minä olen kieltänyt? Pois, sanon teille jokaiselle! Tämä mies kuuluu minulle! Varokaakin puuttumasta häneen tai joudutte tekemisiin minun kanssani!” 

Vaalea tyttö päästi rivon kokettimaisen naurun ja kääntyi vastaamaan hänelle: 

”Itse et ole koskaan lempinyt, itse et lemmi koskaan!” 

Tämä innosti kahta muuta naista, ja huoneessa kajahteli niin iloton, kova ja sieluton nauru, että melkein pyörryin sitä kuunnellessani; se oli kuin riivaajien iloittelua. 

(Stoker 2014, 63.)

[Näin oli lausuttu Kiiltomato-sivustolla 25.6.2024 julkaistussa Rimma Erkon kirjoittamassa artikkelissa Kauhun sateenkaareva historia ja nykypäivä.]

[Ei minua kyllä haittaa ollenkaan Draculan homoseksuaalisuus. Saa minun puolestani olla vaikka biseksuaalikin.]

S Kiväärit eivät ole käsiaseita?

Poliisi arvioi Yleisradiolle, että varas tai varkaat ovat valinneet käsiaseet siksi, että niitä on helpompi kantaa kuin suurempia aseita kuten kiväärejä.[...]

[Näin oli lausuttu kokomustaisissa Verkkouutisissa 8.7.2024 julkaistussa Laura Halmisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kuka yritti taas varastaa aseita museosta?.]

[Uutisartikkelin esittämässä "tiedossa" on sellainen vika, että kivääritkin ovat käsiaseita. Ja rynnäkkökiväärit, konepistoolit ja haulikot.]

S "Suoraviivainen oikeus kunniattomuuteen vetoaa venäläiseen nopeammin kuin mikään muu"

Kuten Dostojevski kirjoittaa: ”Koko venäläinen vallankumouksellisuus perustuu kunniantunnon kiistämiseen. Meille kunniantunto on tarpeeton taakka, ja sellainen se on ollut läpi historian. Suoraviivainen oikeus kunniattomuuteen vetoaa venäläiseen nopeammin kuin mikään muu.”

Yksi ”riivaajista” toistaa: ”Uskomme ydin on kunnian vastakohdassa, julistamme avoimesti oikeutta olla epärehellinen.” Niinpä: ”Otamme käyttöön suurenmoisen juoppouden, suurenmoiset murhat, suurenmoisen vakoilun, suurenmoisen korruption…” Eikö tässä olekin peilikuva ”maailman demokraattisimman maan” yhteiskuntarakenteesta?

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 11.6.2024 julkaistussa Dmytro Dontsovin (1883-1973), ukrainalaisen kirjailijan ja nationalistisen liikkeen ideologin, kirjoittamassa artikkelissa Dostojevski bolševismin edelläkävijänä, jonka aiheen perustana on venäläisen kirjailijan Flodor Dostojevskin (1821-1881) romaani Riivaajat.]

[Kylläpä ne kovasti aina raiskaavat.]

[Itse pidän henkilökohtaisesti Dostojevskia enemmän toisesta venäläisestä kirjailijasta Leo Tolstoista (1828-1910), vaikka tämä tavallaan tulikin hulluksi vanhoilla päivillään.]

S Uudistusmielinen ehdokas voitti Iranin presidentinvaalit

Iranin presidentinvaalien toisen kierroksen on voittanut uudistusmielinen Masoud Pezeshkian, kertoo maan sisäministeriö.

Pezeshkian kohtasi vaalien toisella kierroksella ultrakonservatiivi Saeed Jalilin.

Vaaliviranomaisen mukaan toisella kierroksella annettiin noin 30 miljoonaa ääntä, joista Pezeshkian sai yli 16 miljoonaa ja Jalili yli 13 miljoonaa.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 6.7.2024 julkaistussa uutisartikkelissa Iranin presidentinvaalit voitti uudistusmielinen ehdokas – vastustanut naisten huivinkäytön valvontaa ja internetin rajoituksia.]

[Se, että uudistusmielinen ehdokas on nyt voittanut Iranin islamilaisen tasavallan presidentinvaalit, on ollut mahdollista siksi, että tätä nykyä vähemmistö iranilaisista on enää muslimeita. Vuonna 1979, jolloin islamilainen vallankumous oli tapahtunut, 99 % iranilaisista oli identifioitunut muslimeiksi. Nykyään tilanne on siis tässä suhteessa toinen.]

[Iranin islamilaisen tasavallan poliittinen järjestelmä on islamilainen. Tässä tapauksessa se tarkoittaa mm. sitä, että Iranin islamilainen neuvosto määrää, keillä on oikeus asettua ehdolle vaaleissa. Eli Iranin järjestelmä on eräänlainen demokratia uskovaisille muslimeille, varsinkin miespuolisille sellaisille.]

S Islamin piirissä suhtaudutaan kriittisesti ajatukseen, että muslimilla voisi olla ei-muslimeita ystävinä

Entä suljetaanko ex-uskovaiset aina yhteisön ulkopuolelle?

Virralle on jäänyt pitkäaikaisia ystäviä entisestä yhteisöstä. Palmu puolestaan kokee, ettei itse tunne kuuluvansa joukkoon. Suomalais-somalialaisella Omerilla on toisenlaisia kokemuksia. Hän julkaisi sosiaalisessa mediassa kirjoituksen, jossa kertoi olevansa ex-muslimi – ja menetti yhdessä yössä suuren osan läheisistä ihmisistä elämässään.

”Jotkut sanoi minulle, että poista tuo yhteiskuva, missä olet minun kanssani. Tai jotkut ovat vaan blokanneet minut kokonaan elämästään”, Omer sanoo.

Omer kertoi samalla olevansa biseksuaali. Tämä kirvoitti sukulaiselta homofobisia kommentteja.

”Tuntuu, että ehto sille, että olet näiden ihmisten kaveri on se, että olet muslimi. Ja se on minun mielestäni ihan perseestä”, Omer lataa. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 7.2.2024 julkaistussa Maria Oravakankaan kirjoittamassa artikkelissa Millaista on jättää uskontonsa? Neljä ihmistä kertoo.]

[Tuollaisia käsityksiä on Jehovan todistajillakin käsittääkseni. Jehovan todistajissa on kuitenkin he hyvä puoli, että he eivät pyri poliittiseen valtaan.]

S Edistykselliset tykkäävät puuttua vähemmän juutalaisten kokemaan rasismiin

Baddiel toteaa, että edistysmieliset puuttuvat herkästi – ja oikeutetusti – erilaisten vähemmistöjen kokemaan syrjintään ja rasismiin. Mutta kun on kyse juutalaisen vähemmistön kokemasta antisemitismistä, sitä ei oteta samalla tavalla vakavasti tai edes ymmärretä rasismiksi. Saatetaan puhua antisemitismistä ja erilaisista rasismin muodoista ikään kuin kahtena eri kategoriana.

Tämä on viime vuosina näkynyt erityisesti Labour-puolueen vasemman siiven piirissä Jeremy Corbynin puheenjohtajakaudella. Asia herätti Britanniassa niin suurta huolta, että Equality and Human Rights Commission teki tutkimuksen antisemitismistä puolueen piirissä ja totesi ongelman aidoksi.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 7.7.2022 julkaistussa Mikko Ketolan kirjoittamassa artikkelissa Juutalaisia ei lasketa, joka on kirja-arvostelu David Baddielin kirjasta Jews don’t count.]

[Tässä sopii siteerata George Orwellin Eläinten vallankumousta (Animal Farm): "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset."]

S Paremman totalitarismin kritisoiminen on nykyäänkin ilmeisen vaikeaa

Kuten 1930-luvulla, ”paremman” totalitarismin arvosteleminen on nytkin ilmeisen vaikeaa, koska sitä pidettäisiin uusnatsismin myötäilynä tai tukemisena. Antifa on sentään jo tehnyt itsestään avoimesti väkivaltaisen ääriliikkeen, jonka henkeen ja terveyteen käyviä rikoksia on jokaisessa järjestäytyneessä valtiossa pakko yrittää estää ja hillitä.

Kuten olemme saaneet aina silloin tällöin lukea, tämä nykyinen SA terrorisoi sekä yksilöitä että yhteisöjä ja tapahtumia täysin häikäilemättömästi ja väkivalta näyttää usein aivan itsetarkoitukselliselta. Kohteeksi saattaa valikoitua aivan mielettömästä syystä, kuten tiettyjä vaatemerkkejä käyttämällä tai niitä myymällä…

Erilaisten symbolien sisältämä muka kätketty viesti on erinomainen osoitus siitä, miten täydellisesti noissa piireissä saatetaan hylätä normaali, kriittinen ajattelu. Natsismin nousun aikaan puhuttiin järjen tuhoamisesta, Vernichtung des Verstandes ja juuri tässä symbolihysteriasa se saavuttaa loogisen huippunsa. Paholaisen agentit voi muka tunnistaa sekä kirjaimista että numeroista ja maagisia yhdistelmiä on kymmenittäin… 

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 7.12.2023 julkaistussa merkinnässä Katse Saksaan!.]

S Imperialistista suurvaltapolitiikkaa sekä totalitarismia on syytäkin kritisoida

Rydmanin teosta voi ja pitää lukea myös imperialistisen suurvaltapolitiikan kritiikkinä, kuten tekijä prologissa mainitseekin. Suuruudenhullun Venäjän massamurhaavat toimet Ukrainassa muistuttavat kansallissosialistisen Saksan brutaalia valloitussotaa, mikä ilmenee Rydmanilla myös ironisena piikittelynä Putinin kaipaamaa Stalinin Neuvostoliittoa kohtaan. Mussolini ja Hitler saavat toki myös osansa. Totalitarismin pureva arvostelu on aina tervetullutta, joten vaihtoehtohistorioitsijaa on syytä kiittää. Teema on nyt, fasistisen teurastaja-Venäjän mellastaessa Ukrainassa, ajankohtaisempi kuin vuosikymmeniin.

[Näin oli lausuttu Jussi K. Niemelän blogissa 19.6.2024 julkaistussa merkinnässä Valtakunnassa ei kaikki hyvin, joka on arvio Sampsa Rydmanin teoksesta Valtakunta ‒ Vaihtoehtoinen historia.]

[Periaatteessa ihmiskunta on mennyt ainakin pitemmällä tähtäimellä parempaan suuntaan, mutta sitten aina tulee näitä epäkohtia kuten Hitlerin Saksa ja Putlerin Venäjä.]

S Kaikkivaltias Jumala on kieltämättä omituinen

Outoa todellakin, ettet ole aavistanut että maailmankaikkeutemme ja sen sisällys ovat vain unia, näkyjä, sepitettä! Outoa, koska ne ovat niin avoimesti ja hysteerisellä tavalla hulluja – niin kuin kaikki unet: Jumala, joka voisi tehdä kilttejä lapsia yhtä helposti kuin pahoja, ja kuitenkin teki mieluummin pahoja: joka olisi voinut tehdä joka ainoan heistä onnelliseksi eikä koskaan tehnyt yhtään ainoata onnellista: joka pani heidät pitämään kalliina katkeraa elämäänsä ja kuitenkin niin saidasti lopetti sen lyhyeen: joka antoi enkeleilleen ansaitsemattoman ikuisen onnen ja kuitenkin vaati muita lapsiaan sitä itse ansaitsemaan: joka antoi enkeleilleen tuskattoman elämän, mutta kirosi muita lapsiaan syövyttävillä sielun ja ruumiin taudeilla ja piinalla: ja keksi helvetin – saarnaa kultaisista säännöistä, ja että on annettava anteeksi seitsemänkymmentä kertaa seitsemän kertaa, ja keksi helvetin: joka saarnaa moraalia muille ja on itse moraaliton: joka paheksuu rikoksia ja itse tekee ne kaikki: joka loi ihmisen kenenkään kehottamatta ja sitten syytää vastuun ihmisen töistä ihmisen niskoille, sen sijaan että kunniallisesti panisi sen sinne mihin se kuuluu, omille hartioilleen. Joka vihdoin kerrassaan taivaallisella typeryydellä vaatii palvontaa tältä poloiselta häväistyltä orjalta!

[siteeraus on peräisin yhdysvaltalaisen kirjailijan, humoristin ja poliittisen kannanottajan Mark Twainin (1835-1910) novellista Salaperäinen vieras]

[Tänään onkin kätevästi Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä. Lisäksi tänä päivänä tänä Jeesuksen vuonna 2024 pidetään Yhdistyneessä kuningaskunnassa parlamenttivaalit, mikäli en ollut erehtynyt.]

S Cancel- ja woke-kulttuurit totalitarismin airueina

Uskon, että 2020-luvulla vahvistuu entisestään terve vastareaktio, niin Suomen ja suomalaisuuden erityislaatuisuuden kieltämistä vastaan kuin erilaisia identiteettipoliittisia, woke-kulttuuriin ja niin sanottuun ”cancelointiin” liittyviä kehityssuuntia vastaan. Monet ihmiset ovat kyllästyneitä, mutta kaikki eivät uskalla sanoa sitä. Pahimmillaan mielipiteen tai jopa tosiasioiden sanomisesta voi seurata aktivistien organisoima somejahti ja työpaikan tai elannon menetys. Nykypäivän tiedostaminen tarkoittaa sitä, että osaa luetella uusimman kirjainyhdistelmän seksuaalivähemmistöistä tai puhua mahdollisimman ylevästi oikeuksista, ei sitä, että tuntisi ja ymmärtäisi historiaa, korostaisi velvollisuuksia ja vastuuta tai havaitsisi todellisia syy-seuraussuhteita yhteiskunnallisten ongelmien taustalla.

[Näin oli lausuttu Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran blogissa 4.8.2023 julkaistussa merkinnässä Kaksi vuotta.]

S Osakeyhtiön päätöksentekomalli on parempi kuin kunnallisen toimielimen hallintomalli

Osakeyhtiön hallituksessa kaikki ovat yhtiön asialla ja heidän välillään on työnjako osaamisen suhteen. Osakeyhtiön hallituksen jäseniä valittaessa käytetään osaamismatriisia sen varmistamiseen, että osaamisen eri alueet on täytetty. Kunnallisessa elimessä jokainen edustaa jotain intressiryhmää, eikä valittaessa ole laadittu mitään osaamismatriisia hallituksen jäsenistä. Se on iso ero.

Me päätämme HUS:ssa yksityiskohdista ja niistäkin satunnaisesti, mutta meillä ei tosiasiassa ole mahdollisuutta merkittäviin linjanvetoihin, vaikka niitä kaivattaisiin.

Olen istunut aikoinaan myös HYKS:n hallituksessa. Silloin koin, että hallituksesta oli sairaalle pelkkää haittaa. Sillä ei ollut edellytyksiä ohjata toimintaa, mutta kun hallitus kuitenkin oli muodollisesti vastuussa, virkamiesjohto oli sekin vastuusta vapaa ja vältti ikävät päätökset.

Tilanne on nyt paljon parempi kuin silloin, mutta ei silti hyvä. HUS:sta tavallaan puuttuu hallitus, joka pystyisi ohjaamaan ammattijohtoa. Sitä voidaan aina silloin tällöin tarvita.

Pitäisikö sairaala siis olla poliittisen johdon sijasta ammattijohto? Kenties, mutta ammattijohto ei saisi koostua pelkistä lääkäreistä samasta syystä kuin Finnairin hallitustakaan ei ole miehitetty lentäjillä. Lääkäreiden hallitsema sairaala se vasta kalliiksi tulisi.

Lääkärit ovat sitä mieltä, että sairaanhoitopiirin johtoon kelpaa vain lääkäri, mutta kun lääkärit perustivat omilla rahoillaan Mehiläisen, sen johtoon kelpasi ammattijohtaja, ei-lääkäri. Siis ennen kuin se myytin ulos maasta.

[Näin oli lausuttu Vihreiden Grand Old Manin (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaaran blogissa 10.10.2023 julkaistussa merkinnässä Miksi Soten rahat eivät riitä.]

S Ajatusrikokset nykyään

Mitään, minkään määritelmän mukaisia rasistisia tavoitteita en ole kyennyt löytämään nykyisestä politiikasta millään suunnalla.

Niinpä rasismia on yritetty ”paljastaa” ajatusrikosten tasolla ja kun niistäkään ei ole löytynyt näyttöä, on nostettu tikunnokkaan yksittäiset sanat ja jopa huumori.

Tällaiset asiat eivät missään tapauksessa enää kuulu demokraattisen politiikan tekemisen piiriin, vaan sen sijaan totalitarismiin. Kun julkinen sana yrittää määräillä sitä, millaisille vitseille saa yksityiselämässään nauraa, emme elää enää länsimaisen sivistyksen arvojen mukaisessa maailmassa. 

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 3.8.2023 julkaistussa merkinnässä Uhrittomien rikosten aikaan.]

S George Lucas raiskasi

Surullisen kuuluisassa 2000‑luvun uudessa trilogiassa George Lucas tuhosi lopullisesti kaiken sen mikä loi Tähtien sota ‑trilogian pimeyden ja valon välisen täydellisyyden. Tosin tällöin elettiin täysin erilaista elokuvantekemisen aikaa, mikä näkyy uuden trilogian kliinisessä kyvyttömyydessä luoda henkilöhahmoihin syvyyttä, sekä kuva-alan täyttämisessä kaikella mitä tietokoneiden efektisaavista löytyy.

[Näin oli lausuttu Elitisti-sivustolla 17.11.2014 julkaistussa Jari Mustosen kirjoittamassa arvostelussa Imperiumin vastaisku -elokuvasta, joka on toinen osa alkuperäistä Tähtien sota -trilogiaa (osat IV, V ja VI).

[Yhdessä tv-ohjelmassa oli muuten kohtaus, jossa George Lucas ja Steven Spielberg | raiskasivat yhdessä Indiana Jonesin. Se oli kaameaa katsottavaa.]