Rinteen hallitus toimii kuin koululainen, joka vastaa opettajalle, että ”tiedän kyllä, mutta en osaa sanoa”.
Mikä sitten neuvoksi? Oikeat sanat ovat: työn tuottavuuden parantaminen.
Olisi ensiarvoisen tärkeää, että työ, joka Suomessa tehdään, tuottaisi
mahdollisimman hyvin. Mutta nykyään edes se työ, jonka työssä oleva
työvoima onnistuu tekemään, ei tuota kovin hyvin.
Tämä johtuu siitä, että maassamme kuluu aivan liikaa voimavaroja pelkän
huoltavan verkoston ylläpitoon: sosiaalialaan, kulttuurikoordinointiin,
maahanmuutosta johtuviin kustannuksiin ja muihin monikulttuurisen
yhteiskunnan tavoittelusta johtuviin menoihin.
Maahanmuuton kokonaistappiollisuus julkiselle taloudelle on osoitettu
kolmessa Suomen Perustan julkaisemassa tutkimuksessa, jotka löytyvät täältä, täältä ja täältä.
Niiden esille tuomia ikäviä tosiasioita on tietenkin kierrelty
julkisessa sanassa, mutta kukaan ei ole kyennyt osoittamaan laskelmia
virheellisiksi, kumoamaan niitä tai esittämään toisenlaisia tuloksia
tuottaneita vastatutkimuksia.
Mikäli Suomessa tehtävä työ tuottaisi nykyistä paremmin, työllisyysaste
voisi jäädä jopa toivottua heikommaksi. Esimerkiksi Persianlahden
öljymaissa työn tuottavuus on korkea, joten myös BKT henkilöä kohti on
korkea, vaikka työllisyysaste onkin melko alhainen. Samoin Sveitsissä
työn tuottavuus on korkea, sillä maa elää bankingilla ja bisneksellä,
eikä työllisyysaste ole siellä yhtä keskeinen tekijä kuin raaka-aineita
ja puolivalmisteita tuottavassa ja työvoimavaltaisten alojen
hallitsemassa Suomessa.
[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 9.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Vihervasemmisto – sitä vie mitä lupaa]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti