Se on kaiken tämän SVL-kohutuksen ytimessä: tavoitellut muutokset "natsismin vastaisista" laeista, joiden varjolla minkä tahansa järjestön voi laskea natsistiseksi ja kieltää. Poliitikot ja julkkikset ryhtyvät kohutukseen laajalti hyvepisteiden toivossa. Kun kerran tilaisuutta tarjotaan, on sama muistuttaa kansaa omasta hyveellisyydestä siinä, että ei hyväksy väkivaltaa, kuin se olisi hyvinkin radikaali mielipide. Taustalla on kuitenkin vaikuttamassa se aidosti poliittinen shut-it-down-vasemmisto, joka koko ajan kärkkyy tilaisuuksia kieltää ja kontrolloida aatteellisesti epämiellyttäviä tahoja.
Harvalla olisi mitään sitä vastaan, että SVL kiellettäisiin. Se on järjestö, joka ei pyri vaikuttamaan politiikan vaan kovien, laittomien keinojen kautta, eikä peittele sitä lainkaan. Se, mikä herättää vastustusta, on ilmeinen tavoite päästä kieltämään laillisuutta noudattavat, väkivallan tuomitsevat yhdistykset, kuten Suomen Sisu tai Suomi Ensin, samaan syssyyn.
[Näin oli lausuttu Tuonen joutsen -blogissa 22.9.2016 julkaistussa merkinnässä SVL-kohutuksella pedataan mamu-kriittisten järjestöjen puhdistuksia.]
[Blogimerkinnän otsikossa mainittu SVL on Suomen vastarintaliike, uusnatsistinen onneksi pienehkö poppoo.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti