torstai 29. syyskuuta 2016

Miksi vasemmisto ei rakasta biologi Richard Dawkinsia {S}

[...] Dawkins ei turhaan säästele panoksiaan, eikä Unweaving the Rainbown luettuaan ihmettele, ettei hän ole pidetty akateemisen vasemmiston keskuudessa. Julmiksi koetut väitteet kuten se, että geneettinen perimä vaikuttaa ihmisen älykkyyteen, ja vastaväittäjien suorasukainen kritisoiminen ovat tehneet biologista monien vihan kohteen.

[Näin oli lausunut Lassi Kurkijärvi kirjoittamassaan Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 1/1999 julkaistuneessa katsauksessa etologi (=eläinten käyttäytymisen tutkija) Richard Dawkinsin kirjasta Unweaving the Rainbow.]

[PS Vasemmistolaiset yleensä hyväksyvät sen, että nykyinen eliölajien monimuotoisuus Maapallollamme on syntynyt evoluution kautta, mutta monella vasemmistolaisella on vaikeuksia hyväksyä sitä, että myös ihmisen aivot ja mieli ovat saman evoluution tuotosta. Itse olen tavannut nimittää tällaisia ihmisiä uuskreationisteiksi.]

4 kommenttia:

  1. Wanha parta muistaa, miten Helsingin Opiskelevien Kansandemokraattien lehti väitti Dawkinsia NF:n kannattajaksi (tosin eivät edes osanneet kirjoittaa Dawkinsin nimeä oikein)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Okei. Oletan, että viittaat British National Frontiin.

      ...Joillakin ihmisillä menevät Dawkinsit ja Hawkingit sekaisin...

      Poista
  2. Heh, ne vassarit ovat retiisejä, punaisia vain pinnalta.

    VastaaPoista