S Halla-aho: polpo "herkkähipiäinen turhasta valittaja"

Turtiainen sanoi Twitterissä rumasti vihapuheen vastaisessa taistelussa kunnostautuneelle ylikomisario Jari Taposelle. Turtiainen kutsui Taposta ”munattomaksi nillittäjäksi”, ja Taponen teki Turtiaisesta rikosilmoituksen. No, eihän tämä ole asiallinen ilmaisu, mutta kukapa meistä ei olisi kohdannut elämässään pahempaakin. Esimerkiksi kunnon ihmisten nimittely rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi on mielestäni kertaluokkaa pahempaa solvaamista. ”Munaton nillittäjä” tarkoittaa kai suunnilleen samaa kuin herkkähipiäinen turhasta valittaja. Jos joku tekee tällaisesta rikosilmoituksen, eikö hän tavallaan todista pointin oikeaksi?

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho puolueen tuumaustunnilla Suomen uutisissa 30.1.2020 julkaistun artikkelin Halla-aho Turtiaisen tapauksesta: ”Ehdotamme, että ylikomisario Taponen kokoaa itsensä, vetää rikosilmoituksensa pois ja käy käsiksi tehtäviin, joilla oikeasti on suomalaisten kannalta merkitystä” mukaan. Puheena oleva Ano Turtiainen on siis nykyinen Perussuomalaisten kansanedustaja, joka on aikaisemmin elämässään tehnyt pahempaa kuin se, että oli sanonut vähän tuhmasti poliittisesta poliisista ylikomisario Jari Taposesta. Toivottavasti hän on pysyvästi parantanut tapansa.]

[Jari Taposesta mieleen johtuen, kannattaa käydä lukemassa myös Keijon Twitter-syötettä. Paljonko näiden kahden miehen tuotoksissa on eroja ja jos on, niin mitä? Vertailun vuoksi tämän linkin takaa löytyy Taposen virkamies-tili Twitterissä.]

[Lisäksi haluaisin pyytää Halliksen puolesta lukijalta anteeksi. Asiatekstissä ei minusta kuuluisi käyttää sanaa "pointti". Ei ainakaan Perussuomalaisten jäsenten saatikka puheenjohtajan.]

S Elämää vihamielisessä ulkomaalaisympäristössä Saksassa

Berliinin Gropiusstadtin kaupunginosasta niukoista oloista tuleva koomikko ja kirjailija Felix Lobrecht kuvaili tätä elämää eräässä haastattelussa näin: ”Nekään, jotka aina saivat turpiinsa turkkilaisilta tai arabeilta, eivät ikinä edes harkinneet natsiksi ryhtymistä. Ennemminkin silloin yritettiin vielä enemmän käyttäytyä kuin maahanmuuttajat. Vielä yhdet Picaldin housut, vielä erottuvampi kampaus, puhu saksaa vielä voimakkaammin murtaen. Kun katsoo kliseistä natsiryhmää ja kliseistä mamuryhmää, mamut ovat tietysti paljon coolimpia.”

Tässä nousee esiin dilemma, kaksinapainen malli, joka tuntee ainoastaan ulkomaalaisten ystävän tai ulkomaalaisten vihollisen. Jos et puolustaudu, olet uhri. Jos puolustaudut, olet muukalaisvihamielinen. Niinpä muutut itse muukalaiseksi. Koska tuskin kukaan omanarvontuntoisista saksalaisista oli mieluusti uhri, muttei toisaalta halunnut joutua sosiaaliseen paitsioon, he sopeutuivat näihin yhteiskunnan paapomiin ulkomaalaispiireihin.

[Näin oli lausuttu Gil Barkein 16.10.2019 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessa Näyttääkö Itä-Saksa mallia? (osa 2).]

S Kannattaa miettiä omaa tulevaisuuttaan uraansa valitessaan

Jos joku kysyy minulta opiskeluvinkkejä, ohjaan aina miettimään myös tulevaisuuden palkkioita. Raha ei ole tärkeintä maailmassa, mutta se on perusturva, jota kohti kannattaa pyrkiä. Jos lähtee opiskelemaan idealistisesti kaakkoisslovenialaisia käsityötekniikoita, ei ole ihme, että oman pankkitilin saldo katsotaan tulevaisuudessa todennäköisemmin työttömyyskassan laskelmasta kuin palkkanauhalta. 

[Katleena Kortesuo blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Lukijakysymys: mitä voi tehdä tasa-arvon eteen, jos mitään ei saa tehdä tasa-arvon eteen? #sinuaonpetetty]

S Vain ja ainoastaan viattomilla on pelättävää ja salattavaa

Suomessa ollaan menossa yhä vahvemmin kontrolli- ja valvontayhteiskuntaan. Nettiä tarkkaillaan enemmän kuin koskaan ja nyt Supo haluaa saada WhatsAppin ja Facebook Messengerin teletunnistetiedot käsiinsä.

Onneksi teknologia ratkaisee politiikan ongelmia. Kaikkien kannattaakin vähentää WhatsAppin käyttöä etenkin kaikessa luottamuksellisessa viestinnässä. WhatsAppille on olemassa myös hyviä lähettäjältä saajalle salattuja vaihtoehtoja, kuten Signal, Wickr ja Telegram. Näihin Supo ei pääse käsiksi, vaikka miten tahtoisi.

Hämärähemmot ovat tietysti käyttäneet salattua viestintää jo vuosikausia, joten heihin Supon ehdotus ei vaikuttaisi mitenkään. Kuten yleensäkin peitevalvonnassa, myös tällä kertaa vain ja ainoastaan viattomilla on pelättävää ja salattavaa.

Ja jokaisella rehellisellä kansalaisella pitäisi olla jotain salattavaa. Mikäli ihmisellä ei ole mitään salattavaa, hän on myös ihminen, johon ei voi mitenkään luottaa. Miksi luottaisit kehenkään, joka ei pysty pitämään asioita omana tietonaan?

[Näin lausui liberaali Jiri Keronen 28.1.2020 Facebookissa. Ulostuloon liittyy Iltalehden uutisartikkeli Supo haluaa jatkossa tietää missä ja milloin käytät WhatsAppia.]

[PS. Noista Kerosen mainitsemista kolmesta Signal vaikuttaa lyhyen tarkastuksen perusteella parhaimmalta. Kyseessä on avointa lähdekoodia oleva ohjelmisto, josta löytyy versiot Windowsille, MacOS:lle, työpöytä-Linuxille, Androidille ja iPhonelle.]

S Korkeimmat virkamiehet tulisi valita poliittisesti kunkin hallituksen virkakauden alussa

Ei näissä kansliapäällikkövalinnoissa kuitenkaan ole kaikki kunnossa. Ajatus, ettei niissä saisi olla mitään poliittista, on epärealistinen ja typerä.

Ei nimittäin ole kovin hyvä tilanne sekään, ettei istuva ministeri luota omaan kansliapäällikköönsä. Sellaistakin tilannetta olen läheltä seurannut. Oli ministeriön toiminnan kannalta hyvin haitallista, että ministeri pyrki valmistelussa sivuuttamaan kansliapäällikön.

Pitäisi mennä samaan käytäntöön kuin Ruotsissa ja Yhdysvalloissa. Niissä korkeimmat virkamiehet vaihtuvat, kun hallituksen väri vaihtuu.

[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 27.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Kansliapäälliköt valittakoon vaalikaudeksi kerrallaan]

S Rajakontrolli oli ollut alun perin vasemmistolainen ajatus

Rajojen avaamiseen ja sulkemiseen liittyy myös eräs teema, joka on tässä yhteydessä syytä nostaa laajemmin esiin. Nykyisessä tilanteessa, jossa maahanmuutto on eräs isoimmista Euroopan politiikkaa hallitsevista asioista, on totuttu ajattelemaan, että maahanmuuton rajoittaminen on automaattisesti jotenkin oikeistolaista ja tämän rajoittamisen vastustaminen taas vasemmistolaista.

Historia kertoo kuitenkin, että rajoittamisen juuret ovat nimenomaan vasemmiston aikoinaan saavuttamassa menestyksessä.

Koko nykyinen tiukka rajojen valvonnan järjestelmä on Euroopassa vasta noin sata vuotta vanha. Ennen ensimmäistä maailmansotaa useimpiin Euroopan maihin sai matkustaa vapaasti, ilman viisumia tai edes passia. Asevelvollisuusarmeijoihin perustuva suursota toi mukanaan rajojen väliaikaiseksi mielletyn sulkemisen, jota sodan jälkeen ei kuitenkaan enää peruttu.

Useat yhteiskuntafilosofit, kuten belgialainen Philippe Van Parijs ja kanadalainen Joseph Carens, ovat muistuttaneet, että tämä sulkeutuminen tapahtui samaan aikaan, kun vasemmistolainen työväenliike nousi mahtavaksi voimaksi, jonka antamalla tuella pystytettiin moderni hyvinvointiyhteiskunta.

Kun kunkin maan köyhät työläiset taistelivat näin itselleen entistä paljon suuremman siivun porvarien vauraudesta, jaolle ei tämän jälkeen enää haluttu tulokkaita muista maista, ja osittain juuri siksi kertaalleen suljettuja rajoja ei enää avattu uudestaan. 

[tietokirjailija ja kääntäjä Tommi Uschanov Ylen sivuilla vuoden 2019 kesäkuussa julkaistussa kolumnissaan Marx ja meemit määrittelevät nykyvasemmiston]

S Detox-tuotteet ovat nykytietämyksen valossa täysin hyödyttömiä

On totta, että ravintolisät ovat valtaosin hyvin turvallisia ja haitat harvinaisia oikein käytettynä. Vitamiinilisistä ei maksavaurioita synny. Ravintolisät myös puolustavat paikkaansa puutteellisen ravinnon täydentäjinä ja tiettyjen sairauksien yhteydessä.

Detox-tuotteet ovat kuitenkin nykytietämyksen valossa täysin hyödyttömiä. Detox-tuotteet sisältävät yleensä yrttejä, joiden koostumus vaihtelee. Valtaosin maksaongelmat liittyvät juuri yrtteihin. Vaikka haitat ovat harvinaisia, pienikin riski on turha riski, koska mitään hyötyä ei ole odotettavissa. 

[lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti blogissaan 12.12.2019 julkaisemassaan merkinnässä Detox-tuotteesta maksavaurio – seurauksena parjausta ja salaliittoväitteitä]

S Valtavalemedia iskee

Kun muuan turvapaikanhakija surmasi suomalaisen tyttöystävänsä ja itsensä Hämeenlinnassa viime viikolla, valtamedia ei pukahtanut tekijän ulkomaalaistaustasta eikä turvapaikanhakijan statuksesta aluksi mitään. Esimerkiksi Helsingin Sanomat kirjoitti aiheesta lyhyesti tynkäjutussaan.

Saattaa olla, että tekijän taustasta vaikeni omalla salamyhkäisellä tavallaan alun perin poliisiviranomainen. Mutta myöskään myöhemmissä valtamedian jutuissa, joissa ulkomaalaisuudesta ja turvapaikanhakijuudesta mainitaan (kuten MTV3:n ja Iltalehden jutuissa), tekijän taustaa ei liitetty millään tavoin siihen ulkomaalaisrikollisuuden jatkumoon, joka on seuraus Euroopan yli pyyhkineestä maahanmuuttovyörystä. MTV3:n uutisjutussa rikosta myös pyrittiin selittelemään pois videohaastattelussa, jossa kehuskeltiin, että henkirikosten määrä kokonaisuudessaan laskee.

Sen sijaan Oikea Media mainitsi myös Hämeenlinnan tapauksen julmasta tekotavasta, eli pään irti leikkaamisesta, joka on nimenomaan islamilainen tapa ja kertoo siten muslimikulttuurin vaarallisuudesta länsimaille.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 26.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Valemedia hautasi viikon jymyuutisen – täytti sivunsa vasta- ja peitejutuilla.]

S Yhdysvaltalaisriippuvuus voi vaihtua kiinalaisriippuvuuteen

Olisi ilahduttavaa, jos kauppasodista ja riidoista päästäisiin, mutta moisen odottaminen on epärealistista. Kiina toki tuo vaihtoehtoja markkinoille, mutta eipä sieltäkään löydy rajatonta onnea ja autuutta. EU:lla olisi mahtava paikka luoda puitteet avoimelle, rehdille pohjalle tietotekniikan kehittymiseen täällä, mutta on päivä päivältä selvempää että EU:lla ei ole aikomustakaan näin tehdä. Liekö syynä väkivahva amerikkalaislobbaus, osaamisen puute vai mikä, mutta tätä menoa uusia Amazoneja ja Facebookeja ei tänne voi syntyä. Jos jenkit muuraavat itsensä umpeen protektionismillaan ja amerikkalainen nettimonopoli kuihtuu, voimme huomata pian löytävämme uusia haasteita yhtä suuresta kiinalaisriippuvuudesta. Kilpailun puute on aina haitaksi 

[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 10.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä USA:n tietotekninen asema ottaa osumaa]

S Hannah Arendtin teos 'Totalitarismin synty' herätti suurta vihastusta, ja sitä laajalti pidettiin huonona siirtona

Yhdysvalloissa Arendt kirjoitti tärkeimmät teoksensa. Vuonna 1951 ilmestyi hänen suurteoksensa Totalitarismin synty (suom. 2013), joka on perinpohjainen analyysi syistä, jotka johtivat väkivaltaisten sortokoneiston syntymiseen modernissa yhteiskunnassa.

Arendtin mukaan totalitarismin nousu edellytti ennen muuta tyytymättömiä massoja, epätoivoisia ja vihaisia ihmisiä, jotka kokivat itsensä ulkopuolisiksi yhteiskunnassa. Toisekseen se edellytti propagandaa, jolla mobilisoida massojen tarve paeta todellisen maailman ongelmia. Propagandassa tieto korvataan ideologialla, todellisuus kuvitelmilla.

Kirjoittaessaan järjestelmästä, joka yritti murhata hänet ja hänen lähimmäisensä, Arendt rikkoi tietoisesti akateemista ohjenuoraa, joka vaatii kirjoittamaan historiasta sine ira et studio eli ilman vihaa ja rakkautta. Hänellä oli persoonallinen kirjoitustyyli, eikä hän vältellyt esimerkiksi ironiaa tai sarkasmia.

Teos otettiin Yhdysvalloissa vastaan hyvin, jopa innostuneena. Toisaalta se herätti myös närää: Vaikka Arendt oli naimisissa kommunistisen anarkistin Heinrich Blücherin kanssa, hän osoitti riippumattomuuttaan poliittisista aatteista rinnastaessaan neuvostokommunismin ja kansallissosialismin, mistä vasemmistolaiset suivaantuivat.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 26.1.2020 julkaistussa Eleonoora Riihisen kirjoittamassa artikkelissa Natsi-Saksasta täpärästi paennut Hannah Arendt kirjoitti järjestelmästä, joka yritti murhata hänet – Teoriat pahuudesta ja totalitarismista tuntuvat pelottavan ajankohtaisilta.]

S Geneven pakolaissopimus luotiin vuonna 1951 toisenlaisiin oloihin, ei kansainvaellusten maailmaan

Oikeus omiin rajoihin ei sulje pois humaania valmiutta reagoida ihmisten hätään. Mukaan on kuitenkin saatava myös ne rikkaat Lähi-idän öljymaat, jotka ovat väistäneet velvollisuutensa.

Siksi Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ei kelpaa maahanmuuttopolitiikan lähtökohdaksi. Sopimus luotiin toisenlaisiin oloihin, ei kansainvaellusten maailmaan. 

[Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen Suomen kuvalehdessä 17.10.2017 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä]

S Ylempi luokka

[...]Maailmassa on aina ollut ”Jumalan tahdosta” tavallisesta kansasta täysin vieraantunut luokka, joka pitää itseään parempana kuin muut. He ovat mielestään valittuja.[...]

[näyttelijä Kari Väänänen Apu-lehdessä 9.10.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Aatoksia aatelista]

S Miksi Neuvostoliiton keskitysleirit olivat parempia kuin natsien

Levi kirjoitti The New Republic -lehdessä, kuinka hänen ystävänsä näytti pienen ikkunan, josta oli suora näkymä krematorion raunioille.

– Kun hän oli leirillä, samasta ikkunasta näki liekkien loimun. Kun hän oli kysynyt vanhemmilta naisilta, mistä liekit tulevat, naiset olivat vastanneet: me siellä palamme.

Viimeisinä elinvuosinaan hän oli huolissaan siitä, että Auschwitzin kauhut niputettaisiin trivialiteetiksi muiden historian hirmutekojen joukkoon.

– On totta, että gulagit olivat olemassa ennen Auschwitzia. Näiden kahden helvetin tavoitteet olivat kuitenkin erilaiset. Ensimmäisessä oli kyse vertaisten teurastuksesta; se ei perustunut rotuajatteluun eikä jakanut ihmiskuntaa yli-ihmisiin ja ali-ihmisiin.

– Jälkimmäisessä oli kyse ideologiasta, joka jakoi maailman kahtia: isäntiin ja kaikkiin muihin, jotka joko palvelisivat isäntiä tai tuhottaisiin siksi, koska edustivat vähempiarvoista rotua.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 25.1.2020 julkaistussa Miikka Viljakaisen kirjoittamassa artikkelissa Kun puna-armeija marssi Auschwitzin keskitysleiriin, vastassa oli kammottava näky: kuin ”matojen hyökkäysjoukko”.]

[...Kyllä minusta tuossa perustelussa järkeä on.]

[Tänään on vainojen uhrien muistopäivä. 27.1.1945 Neuvostoliiton sotilaat vapauttivat Auschwitzin tuhoamisleirin. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi lukea blogimerkintäni Lempinatsini Oskar Schindler, kansanmurhan vaikeuttaja.]

S Naisilla on alkanut olla Turkissa yhä vaikeampaa

– Naisiin kohdistuva symbolinen painostus ja väkivaltarikosten lukumäärä on kasvanut, sanoo Nil Mutluer, turkkilainen tasa-arvotutkija ja sosiologi Berliinin Humboldt-yliopistosta.

Suurin ongelma on naisiin kohdistuva väkivalta. Naisjärjestöjen mukaan Turkissa murhattiin viime vuonna 440 naista; yleensä tekijä on aviomies, ex-mies tai miessukulainen. Samalla hallitus korostaa äänekkäästi perinteisiä perhearvoja ja naisen roolia äitinä.

– Viime aikoina valtion huipulta on myös avoimesti ilmaistu huolestuttavia mielipiteitä esimerkiksi naisten pukeutumisesta, Mutluer jatkaa.

Huoli on kouriintuntuva. Nykyisessä pelon ilmapiirissäkin mielenosoitukset naisten oikeuksien puolesta keräävät paljon osallistujia. Tänäkin vuonna sadat naiset kokoontuivat Kansainvälisen naistenpäivän marssiin Istanbulissa – kunnes poliisi hajotti joukon kyynelkaasulla.

Videokuvat naisten mielenosoituksista leviävät sosiaalisen median avulla: Turkin tukahdutettu valtamedia ei anna niille ruutuaikaa. 

[Näin oli lausuttu Me naiset -lehdessä 13.5.2019 julkaistussa Ayla Albayrakin kirjoittamassa artikkelissa ”Perheeni tappaa minut”, twiittasi saudityttö Rahaf, 18, ja sitten alkoi tapahtua – muhiiko Lähi-idässä naisten oma arabikevät?.]

S Hyvät ihmiset raivostuivat, koska kirjailija Stephen King ei suostunut rotutohtorointiin eikä seksismiin

Oscar-raatiin kuuluva kauhukirjailija Stephen King sai liberaalin älymystön pyhän raivon valtaan viime viikolla, kun hän kommentoi Oscar-palkintoa. King twiittasi:

– Kun arvioidaan taidetta, diversiteettiä (monimuotoisuutta) ei voi ottaa huomioon. Ainoastaan laatu ratkaisee. Jos toimisin toisin, tuntisin tekeväni väärin.

King on tietysti täsmälleen oikeassa, mutta se ei estänyt oikeamielisiä vetämästä kilareita. Painajaismaisia hirviöitä ihmiskunnan alitajuntaan manannut King sai kimppuunsa monstereista kammottavimmat: valloilleen päässeet “hyvät ihmiset”.

King joutui vihaisen vastausryöpyn kohteeksi, toimittajat kirjoittivat paheksuvia kolumneja ja kirjailija manattiin takapajuiseksi setämieheksi, suunnilleen pahemmaksi kuin hänen teostensa murhanhimoisimmat kirveenheiluttajat.

Ja miksi? Koska hän sanoi, että Oscar-ehdokkaiden valinnassa laatu ratkaisee. Hän ei halua lähteä rotutohtoroimaan ja harrastamaan sukupuolisyrjintää, mitä hänen kriitikkonsa häneltä ilmiselvästi vaativat. King haluaa valita parhaan elokuvan. Se on tehtävä, johon hänet on palkattu.

[Näin oli lausunut Sanna Ukkola 24.1.2020 Iltalehden sivuilla julkaistussa kolumnissaan Pitääkö naisen voittaa, vaikka hän ei olisi paras? Mitä tasa-arvoa se muka on?.]

S Kytät ovat sikoja

"Poliisi antaa Kinnusen mukaan vähäisistä määristä ensin huomautuksia.
- Emme siis ensimmäiseksi jaa rangaistuksia kouraan tai kärrää oikeuteen."

Miten niin ette? Tietääkö kukaan YHTÄKÄÄN tapausta, jossa poliisi ei olisi kärrännyt oikeuteen pienestä määrästä kannabista? Minä nimittäin en tiedä.

Sen verran paljon tunnen Suomen kannabisaktivistipiirejä, kannabisyhdistyksiä, dark web -päihdekauppaa ynnä muuta, että jos poliisi oikeasti harrastaisi huomautuksia, niin saattaisin olla kuullut niistä edes kerran.

Mutta enpä ole. Sen sijaan tiedän lukuisia tapauksia, joissa tyypiltä on löytynyt tyyliin festareilta 0,25 gramman jointti, mistä on seurannut kotietsintä ja oikeudenkäynti. Hoitoonohjausta taas ei koskaan edes harkita.

Kytät on kyllä niin poliiseja, että jos en paremmin tietäis, niin luulisin niiden pamputtavan hippejä ihan jo kulttuurillisten, ehkä jopa geneettisten erityispiirteiden vuoksi.

[liberaali Jiri Keronen Facebookissa 23.1.2020. Ulostuloon liittyy Ylen uutisartikkeli "Yli 90 prosenttia saa pössytellä, piikittää, vetää nokkaan tai imeä eri aineita täysin rauhassa" – tunnetusta poliisista tilanne karkaamassa käsistä]

[PS. Kerosen tekstin viimeinen kappale on viittaus Kaleva-lehden vuosien takaiseen pääkirjoitukseen, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Jussi Halla-ahohan sitten matki tätä kuulussa kirjoituksessaan (linkki vie Jiri Kerosen entisen blogin merkintään, joka käsittelee Halliksen ao. kirjoitusta ja kohtaloa myöskin sisältäen ao. sitaatin) osoittaakseen viranomaisten kaksinaismoralismin. Ja onnistui siinä.]

S Vertaileva keskustelu maahanmuutosta kannattaa

Espanja on onnistunut maahanmuutossa varsin hyvin ja on tärkeää vertailla maita toisiinsa. Yhden maan kaavaa voi harvemmin suoraan kopioida toiseen, mutta vertailu sinänsä kannattaa. Se auttaa meitä toisaalta näkemään virheet joita voimme välttää, toisaalta etsimään omasta toiminnastamme ongelmakohtia. Tällä kertaa suurennuslasi seisoo työn kohdalla. Suomessa saa turvapaikanhakijana kaikki edut tunnissa, kun huippuasiantuntija tai lukukausimaksua maksava opiskelija odottaa maahan pääsyä lähemmäs vuoden. Mikään Suomen maahanmuuttolinjassa ei rohkaise integroitumiseen, kun taas passivoitumista rohkaistaan monin keinoin. 

[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 17.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Espanja, maahanmuuton mallitapaus?]

S Kahvi, kannabis, alkoholi

On mielenkiintoista, että kannabiksen laillistaminen näyttää vähentävän sen käyttöä. Vähän samasta asiasta on talouslehti The Economist usein kirjoittanut. Huumepolitiikka pitää yllä jättimäisiä voittoja ja ne kannustavat suuriin markkinointiponnisteluihin. Suomen luonnossa kasvaa yleinen huumesieni, joka on kenen tahansa ulottuvilla. Siitä ei ole tullut mitään ongelmaa, koska se on kaikkien ulottuvilla eikä kukaan voi tehdä sillä voittoa.

Ne, jotka väittävät kannabista vaarattomaksi huumeeksi, ovat yksinkertaisesti väärässä. Kannabis on pahaksi erityisesti alaikäisille. Siksi on huono asia, jos saamme alkoholikulttuurin päälle kannabiskulttuurin.

Yhtä väärässä ovat ne, jotka väittävät kannabista alkoholiakin vaarallisemmaksi. Ei se kyllä ole, erityisesti siksi, ettei aina tuota riippuvuutta. Tai kuulemma kannabis tuottaa psyykkistä riippuvuutta, siis tottumista, mutta ei ole riippuvuuden aiheuttaja lainkaan niin vahva kuin tupakka, alkoholi tai kahvi.

EU:n terveysministerien huumeita käsittelevässä kokouksessa erään suuren viinimaan ministeri sanoi, että se, että olemme kieltäneet niin harmittoman huumeen kuin kannabis ja sallineet niin vaarallisen huumeen kuin alkoholi, johtuu tietysti maatalouspolitiikasta ja vain siitä. 

[Osmo Soininvaara blogissaan 1.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Huumepolitiikka on masentavaa]

S Kulttuuri, jossa ihmisiä ilmiannetaan väärien mielipiteiden esittämisestä

Monet hyvän nimissä tehdyn pahan äärimmäisimmistä ilmentymistä ovat tapahtuneet diktatuureissa tai poikkeusolojen vallitessa. Meillä demokratia ja lakiin perustuva yhteiskuntajärjestys jarruttavat sellaisia. Lisäksi elämme pitkään jatkunutta rauhan ja vaurauden aikaa, joten väkivaltaiset joukkovainot tuntuvat tällä hetkellä epätodennäköisiltä. Vakiintuneet olot ovat toisaalta heikkoutemme, koska tietyt kansalaisvapaudet ovat muuttuneet meille niin itsestäänselviksi, ettemme ymmärrä kuinka helposti ne katoavat. Vihapuhelakien vaatijat eivät tunnu ymmärtävän, mitä ne oikeasti tarkoittaisivat ilmaisunvapauden kannalta. Entiset itäblokin maat, joilla on tuore historiallinen kokemus totalitaarisesta järjestelmästä, ovat tässä valveutuneempia, ja niitä suojelevat tuon kokemuksen perusteella muodostuneet sosiaaliset tabut. Kulttuuri, jossa ihmisiä ilmiannetaan väärien mielipiteiden esittämisestä, painostetaan heidän työnantajiaan ja yritetään sulkea heidät normaalin yhteiskuntaelämän ulkopuolelle, on nykyään länsieurooppalainen ja yhdysvaltalainen ilmiö.

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 7.10.2019 julkaistussa haastattelussaan]

S Rotujen todellisuudesta

Rotu on biologiassa taksonomisen luokittelun taso. Käsitteiden hierarkiassa se sijoittuu lajin ja väestön väliin. Menneisyydessä ihmisrotuja on luokiteltu pelkästään ulkoisessa olemuksessa havaittavien ja mitattavien piirteiden perusteella. Tämä ei tietenkään tarkoita, että rotu-sanaa käyttävä omaksuisi vanhentuneet kallonmittauksiin perustuvat luokittelut. Se ei myöskään tarkoita, että rotu-sanaa käyttävä hyväksyisi rasistisen ajattelun eri rotujen eriarvoisuudesta.

Moderni genetiikka osoittaa rodut todellisiksi: samalla maantieteellisellä suuralueella elävät väestöt muodostavat keskenään lähisukuisia rykelmiä ja eroavat enemmän muilla alueilla elävistä, niin ikään keskenään lähisukuisista väestöistä. Eurooppalaiset väestöt ovat geneettisesti lähellä muita eurooppalaisia väestöjä, itäaasialaiset väestöt ovat geneettisesti lähellä muita itäaasialaisia väestöjä ja afrikkalaiset väestöt ovat geneettisesti lähellä muita afrikkalaisia väestöjä.

Toki päärotujen alle voidaan erotella myös alarotuja (riippuen siitä, kuinka laaja ja tarkka otos tutkimuksessa on), ja maanosallisten rykelmien kohtaamisalueilla luonnollisesti esiintyy rotujen sekoittumista. Tämä ei tietenkään millään lailla kyseenalaista rotujen todellisuutta, koska aivan sama pätee myös muihin taksonomisen hierarkian tasoihin: myös eri lajit voivat risteytyä keskenään, ja eri väestöt voivat sekoittua kontaktialueella. Silti laji ja väestö ovat käsitteitä, joilla on kiistaton vastineensa biologisessa todellisuudessa – ja aivan sama pätee myös rotuun. 

[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 13.9.2019 julkaisemassaan merkinnässä Optisista sensoreista, pesuvedestä ja roduista]

S Missä tapauksissa kuolemantapauksia saa käyttää poliittisesti hyväksi?

Ihan vaan varmuuden vuoksi taas kysyn, mitkä ovat niitä tapauksia, joissa kuolemantapauksia sopii käyttää poliittisesti hyväksi.

1) jos ilmastonmuutos edistää metsäpalojen syttymistä ja niissä kuolee ihmisiä, saako siitä sanoa vai onko se kuolleiden hyväksikäyttämistä?

2) jos holtiton maahantulopolitiikka edistää henkirikoksia, niin miten sen kanssa on?

[Oula Lintula Facebookissa 23.1.2020. Melko tuhmasti sanottu.]

S Mitä pitää kertoa miespuoliselle varsinaiselle maahanmuuttajalle

Siis kertomalla, että moneen kertaan päivässä rukoileminen heikentää henkilön tuottavuutta ja heikentää sitä kautta hänen asemaansa työmarkkinoilla, että naisten alistaminen säkitetyiksi kotiorjiksi vähentää perheen tuloja ja ehkäisee lasten kasvattamista täysivertaisksi kansalaisiksi, että serkkujen naiminen tuottaa tyhmempiä jälkeläisiä kuin mihin puolisoiden geenit antaisivat mahdollisuuden, että ympärileikkaus on silkkaa brutalismia ja osoittaa vain tekijänsä ääretöntä typeryyttä, että hunnuttamattomien naisten halveksiminen huorina on merkki halveksijan sairaalloisesta mielenmaisemasta ja niin edelleen. 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 21.10.2019 julkaistussa merkinnässä Mikä auttaisi haittakulttuureista saapuvia maahanmuuttajia?.]

S Metallimusiikin harrastajia on enemmän kuin nettivasemmistolaisia

Äärivasemmiston painostus metallikeikkoja kohtaan tulee jatkumaan niin pitkään kuin se on tuloksellista. Joka kerta, kun äärivasemmisto onnistuu saamaan tapahtuman peruttua, heidän määrätietoisuutensa vahvistuu ja vastaavat, entistä tiukemmat kampanjat ovat vain ajan kysymys.

Keikkajärjestäjien, tapahtumapaikkojen ja vastaavien kannattaa ymmärtää, että antifasistit – etenkin mihinkään toimintaan aktiivisesti ryhtyvät – ovat erittäin pieni, ehkä muutamien kymmenien kokoinen ryhmä ihmisiä. He ensisijaisesti lähettelevät netissä viestejä ja koittavat saada jonkinlaisen some-kohun aikaiseksi. Pahimmillaankin he tekevät yleensä lähinnä ilkivaltaa.

Metalli on yksi Suomen suurimmista alakulttuureista ja musikaalisista vientituotteista. Suomessa on tuhansia ja taas tuhansia hevareita ja hevifaneja. Metallistit ovat keskimääräistä lukeneempia, rauhallisempia ja kaljaanmenevämpiä tyyppejä, joilla on paljon potentiaalia sekä luoda että tuhota ilmiöitä. Nettivasemmistolaisten painostus ei ole mitään verrattuna metallin rinnalla. Baarit, keikkajärjestäjät, festarit ja muut saavat enemmän rahaa metallisteilta kuin mitä he voisivat koskaan saada anarkomarkoilta.

Me tavalliset metallifanit voimme taistella tätä vastaan lähettämällä omalta puoleltamme palautetta niille keikkapaikoille ja muille toimijoille, jotka alistuvat äärivasemmiston vaatimuksiin. Toisin kuin äärivasemmisto, meidän ei pidä alentua uhkailuihin tai törkyyn, vaan selvästi ja rehellisesti kertoa mielipiteemme tästä touhusta.

Lisäksi voimme tukea niitä bändejä ja tapahtumia, jotka ovat joutuneet kansalaistotalitarismin uhreiksi. Voimme ostaa niiden levyjä, paitoja tai jotain muita tukituotteita. Voimme myös pitää asiaa esillä ja tällaisten tilanteiden kohdalla jakaa asiaa ja kertoa ääneen, miksi touhu on takapuolesta.

Ennen kaikkea pitää muistaa metalliveljeys – metal brotherhood – ja toimia sen mukaan. Mitä enemmän puritaaniselle pelleilylle annetaan pikkusormea, sitä enemmän se alkaa vaikuttaa elämäämme ja siihen, miten ylipäätään saamme olla.

”Lopulta paholainen aina voittaa. Ne, jotka yrittävät estää meitä tekemästä sitä, mitä tahdomme, vain vahvistavat meitä,” kommentoi natsismista syytetyn Watain-bändin nokkamies Erik Danielsson. 

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Halla-aho: "Ihminen ei ole yhtä huono kuin hänen huonoin sanomansa sana"

Halla-aho myöntää kiinnittävänsä nykyään enemmän huomiota siihen, mitä twiittaa ja mitä ei. Mikä on viisasta ja asemaan sopivaa ja mikä ei.

– Ihminen ei ole yhtä huono kuin hänen huonoin sanomansa sana, Halla-aho muistuttaa.

– Olen samaa mieltä. Me kaikki olemme varmasti sanoneet saunakeskusteluissa sellaista, mitä emme sanoisi julkisesti, Nordman toteaa. 

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-lehdessä 19.5.2019 julkaistussa Sari Savelan kirjoittamassa uutisartikkelissa Koomikko ja politiikko puhuivat sananvapaudesta ja sen rajoista Kirkkopäivillä – Halla-aho: ”Kaikki ovat mielestään uhreja”. Kyse on tässä ilmeisesti Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon hommelista. Ko. kirkko on tavallaan osa valtiota, mutta toisaalta sillä on laaja itsehallinto. Tässä äänessä oleva Nordman on koomikko Joonas Nordman.]

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogikirjoitukseni Sananvapaudesta.]

S Saamelaisten ja saamelaisuuden mystisointi ei ole järkevää

Luin yhden typerimmistä kolumneista, joita olen viikkokausiin lukenut, joten aion jakaa sen Internetissä. Internet nimittäin ymmärtääkseni toimii siten, että aina, kun löytää jotain kahjoa, se pitää laittaa kiertoon. Sillä tavalla syntyy se Internetin omalaatuinen hulluus.

Hesarin hippitoimittaja vetoaa, että kenenkään ei pitäisi muuttaa maalle, koska hän kokee ilmastoahdistusta siitä, että ei ole saamelainen. Lisäksi kuulema turismi tuhoaa Lapin. Toimittaja myös luulee, että saamelaiset ovat jotain mystisiä tunturiapasseja, jotka elävät magiaharmoniassa luonnon kanssa ja joikhaavat seidoilla hiili- ja sukupuolineutraalisti.

Jos jengi noudattaisi tällaisen janarin neuvoja, tarkoittaisi se käytännössä välitöntä kuolemaa Lapille. Lapissa on jo nyt pääasiassa muuttotappiokuntia, joissa vanheneva väki kuolee ja kutistuu. Mitä vähemmän jengiä Lappiin muuttaa, sitä nopeammin nämä kunnat ja populaatiot kutistuvat olemattomiin ja kuolevat kokonaan pois. Lappiin muuttaminen on pohjoisen kuntien kannalta hyvä asia, ei huono asia.

Myös turismi on hyvä asia Lapille (ja etenkin saamelaisille). Mitä enemmän kiinalaisia ja japanilaisia tulee kuvailemaan tuntureita ja maksamaan 20 euroa palasta rieskaa, sitä enemmän työtä ja hyvinvointia Lappiin syntyy. Turisteille voi myydä esim. saamelaishattuja, poronsarvia, noitarumpuja ja muuta krääsää järjettömällä hinnalla. Turismi on hyvä bisnes ja kasvavissa määrin tärkeä elinkeino Lapissa. Sitäkin pitää saada enemmän, ei vähempää.

Ja sitte toi saatanan saamelaisten mystisointi. Suomalainen kulttuuri on jotenki mystisesti länsimaalaista, mutta saamelainen ei, vaikka aivan yhtä pitkään molemmat ovat möllöttäneet täällä idän suuren pedon nurkilla. Saamelaisuus ei ole metriäkään itämaisempaa kuin suomalaisuus, eikä suomalaisuus ole eurooppalaisuutta tai amerikkalaisuutta. Saamelaiset eivät eroa muista suomalaisista mitenkään olennaisti, vaan ihan samalla tavalla he asuvat taloissa, ajavat moottorikelkoilla ja päästävät ilmakehään pienhiukkasia saunojensa kiukaista.

Kaikkien pitäisi tulla Lappiin ja heti. Muuttakaa sinne tai menkää turisteiksi. Ennen kaikkea ostakaa niitä helvetin poronsarvia ja noitarumpuja ja viekää sinne massinne. Sillä tavalla Lappi elää.

[Jiri Keronen 22.1.2020 Facebookissa. Mies viittaa tuossa Helsingin sanomat -lehdessä 21.1.2020 julkaistuun Tuija Sorjasen kirjoittamaan tekstiin Älkää tulko tänne.]

[PS. Jiri Keronen on itse tietääkseni "sekarotuinen", jos näin halveeraavaa sanaa saa ihmisestä käyttää.]

S Nigerian ehdotettu vihapuhelainsäädäntö olisi tasa-arvoisempi kuin Suomen vastaava

Etnisestä häirinnästä ja etnisistä solvauksista tulisi rangaistukseksi vähintään viisi vuotta vankeutta ja/tai kymmenen miljoonan nairan (25 000 euron) sakot. Laki koskisi tasavertaisesti kiihottamista kaikkia Nigerian etnisiä ryhmiä kohtaan, eli väestön enemmistöä ei asetettaisi eriarvoiseen asemaan vähemmistöihin verrattuna, kuten Suomessa. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 22.11.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Kansanedustaja Nigeriassa: Kuolemantuomio vihapuheesta on vähän liikaa.]

[PS. Nigeriassa tosin yksikään etninen ryhmä ei ole enemmistönä, toisin kuin on laita Suomessa. Mutta pidän silti nigerialaista ehdotettua mallia tässä suhteessa parempana kuin Suomen vastaavaa.]

S Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset

Lakipykälät "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" ja "uskonrauhan rikkomisesta" ovat olleet viime kädessä se inkvisitio, jota totalitarismille ominainen, olemukseltaan automotorinen Herra Poliittinen Korrektius käyttää valtuuksiensa oikeuttajana -- siis toteuttaakseen yhä mekaanisempaa maailmankuvaansa, jossa orwellilaisittain toiset ovat aina tasa-arvoisempia kuin toiset. Nämä pykälät ovat olleet taustavoimana kun totalitarismille ominainen kahtiajakautuminen, siihen liittyvä projektiivisuus ja viholliskuvien vahvistuminen, leimaaminen ja ilmianto- ja irtisanoutumiskulttuuri ovat koko ajan vahvistuneet. -- 

[Seppo Oikkonen Kuinka Karl Marx tavataan -blogissaan 29.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Jättäydyn syrjään] 

[I PS. Itse haluan uskoa siihen, että järki nousee jossain vaiheessa takaisin toivottomasta tilanteestaan. Siihen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Toivon, ettei "uudistunutta" sananvapauslainsäädäntöä käytetä kostamiseen.]

[II PS. Otsikon ilmaisu "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisempia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" ovat peräisin George Orwellin klassikkoteoksesta Eläinten vallankumous (engl. alkup. 'Animal Farm').]

S Joskus kannattaa ulostaa jaloilleen

Euroopan unioni julkisti ”historiallisen kunnianhimoisen” ilmasto-ohjelman – ja jätti ydinvoiman kokonaan rahoituksen ulkopuolelle. Tällaiset ilmastotoimet ovat kuin housuun virtsaamista pakkasella. Hetken aikaa on lämmin olo ja ylevä mieli.

Kun planeetta vääjäämättä lämpenee, joutuu ilmastoniksejä kohta lainaamaan afrikkalaiselta kenkänokalta. Se seisoo helteessä voimattomana paikoillaan ja ulostaa jaloilleen. Termodynamiikan lakien mukaisesti lintu viilenee hetkeksi, kun neste haihtuu.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 20.1.2020 julkaistussa Niko Kettusen kirjoittamassa artikkelissa Lämpenevällä pallolla joudutaan kohta turvautumaan kenkänokan ilmastonikseihin.]

[Kenkänokasta löytyy myös Wikipedia-artikkeli.]

S Ihmiset ovat tosiasiassa monimutkaisempia kuin mitä sateenkaari-ideologia väittää

Sateenkaaripolitiikka on kaunis illuusio, joka perustuu ajatusharhaan, että ihmiset määrittelevät itsensä vain yhden asian eli vähemmistöasemansa mukaan.

Tosielämässä ihmiset ovat monimutkaisempia: musta mies voi tykätä Trumpista, homo voi olla persu. Moni on yhdessä asiassa enemmistöä, toisessa vähemmistöä. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 28.11.2019 julkaistussa Saska Saarikosken kirjoittamassa kolumnissa Homo voi olla persu ja musta tykätä Trumpista.]

[Tähän liittyen mainitsen, että on olemassa sukupuolenkorjausleikkausoperaatioita käynyt konservatiivi, joka nykyään määrittelee itsensä lesboksi. Ecce: Musta orkidea.]

S Pitkä tukka Pohjois-Koreassa

Pohjois-Korean televisiossa ja muissa tiedotusvälineissä on ollut kampanjoita poliittisesti korrektin tukkamallin puolesta. Televisiossa on jopa selitetty, että pitkä tukka heikentää älyllistä kehitystä.

Yleensä pitkää tukkaa on vain tyydytty haukkumaan imperialistisena hapatuksena. Parturikäyntiä suositeltiin kahden viikon välein.

Pitkästä tukasta on voinut seurata ainakin julkinen nolaaminen. En näe Pjongjangin kaduilla yhtäkään miestä, jonka tukka peittäisi korvat tai ylettyisi hartioille.

Tosin liian lyhytkään tukka ei kuulemma ole ollut hyväksi – silloin näyttäisi kiinalaiselta salakuljettajalta, sanotaan.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 20.5.2019 julkaistussa Mika Mäkeläisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Yle Pohjois-Koreassa: Pjongjangin parturissa ei suosita Kim Jong-unin leikkausta.]

S Suomeen ei investoida juuri mitään, joten tällä menolla teollisuus maasta hiipuu pois

En ole varma, johtaisivatko Nallen lääkkeet taloudelliseen menestykseen, mutta siinä hän on oikeassa, ettei tämä maa ole teollisuusmaana enää alkuunkaan kilpailukykyinen. Kilpailukykyä ei kannata mitata palkkatasoja vertaamalla vaan katsomalla, mihin yrityksen investoivat ja mihin eivät. Suomeen ei investoida juuri mitään. Tällä menolla teollisuus maasta hiipuu pois. Talouskasvuahan maassa ei ole ollut kymmeneen vuoteen, mitä nyt ihan viime aikoina vähän ja ohimenevästi.

Onhan se vähän surullista, että Suomi on taantumassa pelkäksi raaka-aineiden tuottajaksi tuottamaan sellua ja metalleja, jotta muut voisivat jalostaa niistä arvokkaita tuotteita. Euroopan Japanista Euroopan Kongoksi.

[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara blogissaan 9.12.2019 julkaisemassaan merkinnässä Wahroosin ”Kuinkas tässä näin kävi?” kannattaa lukea, mutta ei uskoa kaikkea]

S Aktivistin ei pidä luoda keinotekoisia rajoja ihmisten välille

Omat ajatukseni eivät lopulta ole muuttuneet noista vuosista paljoa. Pidän edelleen feminismiä ja antirasismia kaiken toimintani edellytyksenä, enkä ikinä halua loukata ketään. Se, mihin kuitenkin teen pesäeron, on hyvää tarkoittavien mutta kömpelöiden ihmisten nopea tuomitseminen, sääntöjen laatiminen toisille, ja identiteetteihin perustuvien hierarkioiden muodostaminen ihmisten välille.

MeToo-keskustelujen myötä näkyviin nousseessa suostumus-ajattelussa korostetaan, että ihmisen suostumuksen tulee aina perustua ymmärrykseen tilanteesta, tai muuten se ei ole suostumusta. Tämä mielestäni sopii myös hyvin politiikkaan: Säännöt ovat pelkkää sanelupolitiikkaa, elleivät niitä noudattavat aidosti ymmärrä ja hyväksy niitä. 

[Veikka Lahtinen Helsingin sanomat -lehdessä 26.8.2019 julkaistussa esseessään Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen]

S KulttuuriCocktail: Miksi ette voi olla tässä jutussa omilla nimillänne?

Voiko nuori nainen vastustaa feminismiä? Voi, mutta se on vaikeaa. KulttuuriCocktail tapasi kaksi kolmekymppistä naista, jotka ovat kyllästyneet feministien puheisiin. Mistä penseys johtuu? Mitä ongelmia feminismin kritisoimisesta seuraa jokapäiväisessä elämässä?

Yksi ongelma käy ilmi jo haastattelua sovittaessa. Kumpikaan feminismikriitikoistani ei halua esiintyä artikkelissa omilla nimillään. Jotain kuitenkin voin kertoa heistä: molemmat ovat Helsingissä asuvia kolmekymppisiä naisia. Kutsun heitä kirjaimilla A ja B. A on tohtorikoulutettavana Helsingin yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa ja pienen lapsen äiti. B työskentelee kulttuurialalla ja elää yksin. He eivät tunne toisiaan entuudestaan. Tapaamme B:n luona.

KulttuuriCocktail: Miksi ette voi olla tässä jutussa omilla nimillänne?

A: Ensisijaisesti työmahdollisuuksiini liittyvien pelkojeni takia. Valtaosa akateemisesta yhteisöstä ja siten myös rahoituksesta päättävistä tahoista kuuluu feminismiä kannattavaan vihervasemmistoon. Olen huomannut jo aiemmin, että muutamia kannanottojani on katsottu pahalla. Mahdollisuuteni edetä tieteellisellä uralla ja saada rahoitusta huononevat merkittävästi, jos kritisoisin feminismiä ja feministejä julkisesti.

B: Sama syy. Olen freelancer, ja moni töistäni päättävä on feministi. Jos et ole heidän puolellaan, he voivat torpedoida mahdollisuutesi. Lisäisin myös tämän valitettavan tylsäksi hoetun itsestäänselvyyden: arvatkaa kahdesti, millaisen paskamyrskyn olen saanut aikaiseksi kommentoituani feminismiin liittyviä kysymyksiä sosiaalisessa mediassa. Enkä edes kritisoinut, vaan tarjosin käsiteltävään asiaan maltillista näkökulmaa. Vihan määrä yllätti ja pelotti.

A: Feministit ovat tehokkaita vaientamaan kriitikon. He ovat joukkolynkkaamisen ja noitavainomaisen toiminnan mestareita. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. Esimerkiksi minua on epäilty naisvihaajaksi, tai että minulla on omaan naiseuteeni liittyvä ongelma. Jos kriitikko on nainen, he sanovat, ettei tämä ymmärrä omaa parastaan. Että hänen maailmankuvassaan on jokin todella pahasti vialla. B: Kun kerroin eräälle naiselle, etten ole feministi, hän ei uskonut minua. Tätäkin tapahtuu.

[Siteeraus on Ylen sivuilla 7.4.2016 julkaistusta ja 18.11.2017 päivitetystä Tuomas Karemon kirjoittamasta haastattelujutusta Naiset, jotka vihaavat feministejä.]

S Sam Harrisin suhteesta Milo Yiannopoulosiin

Kansan Uutisten artikkelin mukaan jopa ”yhteistyö” joidenkin ihmisten kanssa on raskauttavaa: ”Harris on tehnyt yhteistyötä Milo Yiannopoulosin ja Jordan Petersonin kaltaisten oikeistoideologien kanssa ja kannattanut muslimien vastaista etnistä profilointia.”

Kirjoittaja ei mitä ilmeisimmin ole perehtynyt Sam Harrisin ajatteluun. Harris on suorasanaisesti kertonut, mistä asioista hän on samaa ja mistä eri mieltä Yiannopoulosin kanssa. Minkäänlaisesta yhteistyöstä ei voida puhua. Harris esimerkiksi vastustaa Yiannopoulosin uskonnollisuutta ja hänen antamaansa Trump-tukea. Harrisin mielestä Yiannopoulos on epärehellinen trolli ja esiintyvä taiteilija, joka haittaa rehellistä ja selkeää ajattelua. Harris ei siis pidä Yiannopuolosia liittolaisenaan.

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Ihmisluontoa etsimässä -blogissaan 4.9.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kansan Uutiset islam- ja feminismikritiikistä]

S Setämies-nimitystä ei kannata ottaa solvauksena

Monet ottavat setämies-määritelmän solvauksena, mutta minua se ei haittaa. On näppärää, että meille on nyt keksitty oma sana, ettei tuota määritelmälitaniaa tarvitse toistaa aina meistä puhuttaessa. Edellinen termi, "käppäukko", ei lopulta ottanut tuulta alleen, koska sen merkitys ei aukea kuulijalle niin vaivattomasti, ja termit, jotka täytyy erikseen selittää, eivät yleensä leviä laajempaan käyttöön.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 9.8.2019 julkaistussa merkinnässä Setämiehistä ja tahallaan rumista naisista.]

S On valitettavaa, että keskiajalla suhteellista suvaitsevaisuutta edustanut uskonto on tänä päivänä uskonnoista suvaitsemattomin

Suvaitsevaisuuden vaatimus on Euroopassa tulkittu niin, että eurooppalaisten tulee suvaita omien arvojensa vastaisia arvoja. On valitettavaa, että uskonto, joka keskiajalla edusti suvaitsevaisuutta, on tänä päivänä uskonnoista suvaitsemattomin.

CESifon mukaan Charlie Hebdon toimitukseen tehty hyökkäys edustaa hyökkäystä läntistä vapaan ilmaisuoikeuden arvomaailmaa vastaan. Miten suvaita suvaitsemattomuutta? 

[Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen Suomen kuvalehdessä 17.10.2017 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä]

S Taipumusta hörhöilyyn löytyy Ruotsissa sekä vasemmalta että oikealta

Vaikka hölynpölyyn uskovia löytyy oikealta ja vasemmalta, nämä päätyvät käsityksiinsä ehkä eri syistä.

”Vasemmistossa se voi johtua kritiikittömästä avoimuudesta ideoille, jotka vaikuttavat ideologisesti kiinnostavilta tai tutuilta. Oikeistossa se voi johtua haluttomuudesta pohtia tietoa ja sen lähteitä”, Nilsson sanoo.

Vasemmalla hölynpölyalttiutta oli etenkin korkeasti koulutetuilla. He ovat ehkä enemmän lukeneet tai kuulleet sen tapaista ajattelua, joten siinä on jotain tuttua.

Myös taloudellisen tasa-arvon ulottuvuudella keskustaan sijoittuvat ihmiset ymmärsivät älyllistä hölynpölyä.

Tutkijoiden mukaan tätä voi selittää se, että keskitien kulkijat eivät olisi kovin analyyttisiä. Siksi he myös välttävät poikkeamista valtavirrasta.

[Näin oli lausuttu Tiede-lehden sivuilla 19.12.2019 julkaistussa artikkelissa Tekosyvällisyydet uppoavat konservatiiveihin ja vihreisiin.]

S Facebookin työntekijöistä kovin harva osaa pienempiä kieliä

VIIKKO SITTEN TAPAHTUI PIENI IHME: Facebook lupasi minulle haastattelun, jossa voisin kysyä pieniin kieliin liittyvistä asioista. Firma ei yleensä ole halunnut lainkaan selitellä toimintaansa julkisuudessa. Tänä keväänä sekä Myanmariin että Cambridge Analyticaan liittyvä kritiikki on saanut sen raottamaan ovea. Hieman.

Juttelin sähköpostin välityksellä nimettömän Facebook-ihmisen kanssa. Hän saattoi olla myös ryhmä – ainakin haastateltavani puhui itsestään monikossa. Vastauksia minulle välitti Anton Tukholmasta. En saanut tietää hänen sukunimeään.

[...]

”Algoritmit eivät ole vielä yhtä hyviä ymmärtämään kontekstia kuin ihmiset, ja siksi ihmiset ovat jatkossakin sisällöntarkastusprosessin keskiössä”, hän kertoi. Koko maailmassa tarkastajia on kuulemma 7 500.

Mutta osaako kukaan heistä suomea? Tai vaikka unkaria, yritin kysyä. En saanut vastausta. 

[Hanna Nikkanen Long Play -sivustolla 16.5.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Kielitaidottomat robotit eivät estä kansanmurhaa]

[PS. Sanoin otsikossa "pienempiä" enkä "pieniä", koska suomen kieli on oikeastaan keskikokoinen kieli. Jos Facebookin julkaisuntarkastusihmisistä kovin harva osaa suomea, niin miten sitten on pienten kielien kanssa laita?]

S Silakkaliike ja pieni penis, joka näyttää syylältä ja sykkii mustaa visvaa

Aikaisemmin ei ole kiinnostanut kommentoida oikein mitään "Silakkaliikkeestä", koska se on niin tyhjänpäiväistä pelleilyä, että edes meikän seksielämä ei ole yhtä tyhjänpäiväistä pelleilyä. Nyt kuitenkin olen valvonut kaksi vuorokautta putkeen, minkä johdosta olen a) vihainen ja b) sekaisin, niin päätän kommentoida.

Silakkaliike on tyhjänpäiväistä pelleilyä. Kyseessä ovat täsmälleen samat kaverit, jotka ovat aikaisemmin kulkeneet nimellä "Meillä on unelma", Team Alpakka, Loldiers of Odin, antifa ja mitä näitä nyt on. Silakat eivät tuo suomalaiseen politiikkaan mitään uutta, vaan he ovat täsmälleen samaa paskaa samassa paketissa kuin aina ennenkin.

Kuinka tyhjänpäiväistä ylipäätään perustaa joku "antirasistinen" ja "suvaitsevainen" ryhmä, kun koko Suomen hallitus pöpeltää täsmälleen noita samoja tyhjiä ja tyhjänpäiväisiä juttuja? Minäpä sanon: aivan helvetin tyhjänpäiväistä. Pitäkää miekkari, jonka sanomana on "me tuetaan nykyhallitusta ja vakiintunutta valtaa!" ja saatte aikaiseksi täsmälleen saman efektin.

Sitte lisäksi silakoissa vituttaa se, että nämä tässä kuvassa olevat vitun silakat eivät ole silakoita, vaan vittu muikkuja. Siinä ne vittu on, epäsilakat saatana, ja siinä ne mätänee, koska joku Valvira kuitenki kieltää paikallista pienyrittäjää myymästä kalasaalistaan, koska sillä ei ole jotaki kylmäketjua tai anniskeluvastaavan pätevyyttä tai jotaki.

No, tuo äskeinen meni vähän ehkä ohi asiasta, mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen: Silakkaliike on tyhjänpäiväisten ihmisten tyhjänpäiväistä pelleilyä, joka on pöllitty näiden tyhjäpäiden kaikkien muiden ideoiden tavoin suoraan ulkomailta vailla mitään sen syvempää ymmärrystä yhteiskunnasta.

Plus jokainen, joka käyttää sitä helvetin kalahymiötä, on läski, köyhä, ruma ja tyhmä. Lisäksi sillä on sukupuolesta riippumatta pieni penis, joka näyttää syylältä ja sykkii mustaa visvaa.

[liberaali Jiri Keronen Facebookissa 15.1.2020]

S Olla tukena, kun kaverilla on vaikeaa

Aina kun kaverilla on ongelma, olen tukena ja kuuntelen. Mikään ei ole tärkeämpää kuin tukiverkosto. Ilman sitä kukaan meistä ei pystyisi tekemään yhtään mitään. (Tarvittaessa kuuntelen myös vieraitten murheita. Eräskin huoritteluviestejä lähettänyt ihminen osoittautui mielenterveysongelmaiseksi alkoholistiksi, joka pyysi anteeksi käytöstään ja kertoi vaikeuksistaan. Minä tsemppasin, rohkaisin ja annoin anteeksi.) 

[Katleena Kortesuo blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Lukijakysymys: mitä voi tehdä tasa-arvon eteen, jos mitään ei saa tehdä tasa-arvon eteen? #sinuaonpetetty]

S Etninen, uskonnollinen ja kulttuurinen homogeenisyys tuottaa hyvinvointivaltion

Useissa tutkimuksissa – vaikka tällaisista asioista ei nyky-yhteiskuntatiede juuri olekaan kiinnostunut – on esitetty etnisen, uskonnollisen ja kulttuurisen homogeenisyyden olevan merkittävä tekijä paitsi praktisen hyvinvointivaltion myös yhteisön korkean sisäisen ja eliittiin ja valtioon kohdistuvan luottamuksen takana. Tästä on vastaavasti seurannut taloudellista tasa-arvoa ja pieniä tuloeroja.

Käytäntö vahvistaa asian. Vaikka näkemys vaikuttaa useimpien ihmisten mielestä lähes intuitiivisen selvältä, akateeminen tutkimus on pääasiassa lähestynyt asiaa nurinkurin: tutkimalla mitä etninen ja muunlainen moninaisuus saa aikaan yhteisöjen ja valtioiden tasolla. Vaikka yksittäisissä tutkimuksissa saadaankin keskenään ristiriitaisia tuloksia, voidaan ajatella, että liian suuren erilaisuuden tuottaminen samaan yhteisöön heikentää mm. luottamusta valtioon ja toisiin kansalaisiin sekä vähentää sitä ”liimaa”, joka valtiota ja yhteisöä pitää kasassa.

Hyötyä diversiteetistä toki saattaa myös olla (esimerkiksi lisääntyneitä ”innovaatioita”). Tämä ei valitettavasti hyvinvointivaltiossa korvaa haittoja.

[Riikka Purra blogissaan 9.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Onko järjestelmän hyväksikäyttö mitätön oheisvahinko?]

S Hitleristä uskottavuus jäi puuttumaan

Lähietäisyydeltä nähtynä Hitler ei tehnyt Lassi Hämäläiseen erityistä vaikutusta. "Aatu" oli fanaatikko. Eräässä radiopuheessa Lassi muisti kuulleensa, kuinka Hitler oli sanonut: "Mihin Kristus lopetti, siitä minä aloitan." Hypnoottisena puhujana tämä ensimmäisen maailmansodan korpraali oli asettunut kansan yläpuolelle, sen suojelijaksi ja kaiken antajaksi. Hän kehotti kaikkia maailman köyhiä yhtymään ja käytti muutenkin kommunismiin verrattavia käsitteitä. Hitler oli paatoksellinen, mutta Lassin mielestä uskottavuus jäi puuttumaan.

[Jukka Piipponen vuonna 2019 ilmestyneessä elämäkertakirjassaan Lauri Hämäläinen - Lentäjän tarina]

[Natsi-Saksan diktaattori Adolf Hitler päätti tehdä poikkeuksellisesti ulkomaanmatkan ja vieläpä varsin lähelle rintamaa ilmestymällä suhteellisen yllättäen marsalkka Mannerheimin 75-vuotissyntymäpäivänä Suomeen 4. kesäkuuta vuonna 1942. Siteeraus liittyy siis tähän. Kirjailijan mukaan Hitlerin vastaanottanut kunniakomppania koostui ennen kaikkea mekaanikko-oppilaista, joilla oli yllään Yhdistyneen kuningaskunnan Talvisodan aikana Suomelle lahjoittamat tamineet. Lisäksi joukkoon kuului iäkkäitä reserviläisiä kuluneissa asepuvuissaan. Piipponen kertoo kirjassaan myös, että marsalkka Mannerheim olisi mieluummin käynyt syntymäpäivänään tapaamassa sotilaitaan. Mutta joutui vastaanottamaan Hitlerin. Presidentti Risto Ryti muuten oli vastaanottamassa miestä. Mannerheimin Hitler tapasi vasta edellisen junassa.]

[Suomalaisten salaa Mannerheimin junassa nauhoittama keskustelu sisältää ainutlaatuisen näytteen Hitlerin tavallisesta puheäänestä. Paljon meemejä synnyttäneessä saksalaisessa elokuvassa Perikato (saks. Der Untergang) Hitleriä esittänyt Bruno Ganz opetteli sen avulla puhumaan kuin Hitler.]

['Perikato' on siis Oliver Hirschbiegelin ohjaama historiallinen draamaelokuva vuodelta 2004, joka kertoo Adolf Hitlerin viimeisistä vaiheista päämajassaan Berliinin Führerbunkerissa toisen maailmansodan lopulla. Elokuva perustuu Hitlerin silloisen sihteerin Traudl Jungen muistelmiin 'Viimeiseen saakka' (Bis zur letzten Stunde) sekä historioitsija Joachim Festin tutkimuksiin. Näyttelijä Bruno Ganzin roolisuoritus Hitlerinä on saanut paljon kiitosta vakuuttavuudestaan.]

[Hitlerin Suomen-käynnistä voit lukea lisää Apu-lehden verkkosivuilla 18.5.2019 julkaistusta Jorma Lehtolan kirjoittamasta artikkelista Kiusallinen yllätysvieras Hitler saapui Suomeen: näin vierailu Mannerheimin syntymäpäivillä sujui.]

S Millä tavalla työntekijälle voidaan maksaa liittosopimusta pienempää palkkaa

Lisäongelman muodostavat vielä pimeät työmarkkinat. Työntekijöille ei saa maksaa työehtosopimuksessa määrättyä minimiä pienempää palkkaa, vaikka työntekijä ei kuuluisi liittoon tai edes maan kansalaisiin. Siis ei saa. Se ei tarkoita, etteikö voi. Siihen ei tarvita muuta kuin työntekijä, joka suostuu olemaan ilmoittamatta asiasta kenellekään. Köyhemmästä maasta tullut työntekijä saattaa helposti suostua, jos vaihtoehtona on paluu kotimaahan Applen hikipajalle ja markan päiväpalkalle.

Sopimuksissa on edelleen se TES-palkka, ja suomalaiset työnhakijat voivat vapaasti hakea työpaikkoja ilmoittaen palkkatoiveekseen TES-minimin. Ja ihmetellä sitten, miksi ei tule kutsuja työhaastatteluihin. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 29.11.2019 julkaistussa merkinnässä Vielä rautalankaa matalapalkkahommista.]

S Lajien sekoittuminen on varsin luonnollista

Yhteisön muodostuminen ei ehkä katsokaan lajia niin tiukasti kuin on aiemmin ajateltu. Kädellistutkija Barbara Smuts kävi läpi tällaisen prosessin tutkiessaan paviaaneja. Smuts yritti rikkoa ulkopuolisen tarkkailijan roolia osallistumalla paviaanilauman elämään aktiivisena toimijana. Ajan myötä paviaanit alkoivat suhtautua häneen tuttavallisemmin, mutta tämä vaati häntä opettelemaan lukemaan paviaanien sosiaalisia tilanteita ja ennakoimaan niiden reaktioita asianmukaisella tavalla. Omaksuttuaan roolinsa laumassa Smuts pystyi olemaan paviaanien seurana niin ruoanhakumatkoilla kuin yhteisillä lepohetkillä. Tällaista lajienvälistä osallistuvaa havainnointia harjoittamalla hän pääsi osalliseksi myös paviaanien tietoon ympäristöstään, kuten sään vaihtumisen ennakointiin. 

[Näin oli lausuttu AntroBlogi-sivustolla 17.10.2019 julkaistussa Eemi Nordströmin kirjoittamassa artikkelissa Eläin ja ihminen elävät toistensa kulttuureissa.]

S Suomalaisen kulttuurin raiskatuksi tuleminen on meidän osamme

Kieli on keskeisin osa kansallista identiteettiä. Englanninkielisten lainasanojen lisääntyvä käyttö raiskaa suomalaista kulttuuriperintöä pahimman kerran.

[Kimmo Hantunen Helsingin sanomat -lehden mielipideosastolla 22.12.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Miksi Ullanlinnan Ohrana-talosta tuli Grand Residence 21? Lainasanojen lisääntyvä käyttö raiskaa kulttuuriperintöä]

[PS. Helsingin sanomat näin kalastelee maahanmuuttokriittisyyden sameissa vesissä julkaisemalla nationalistista aineistoa.]

S Pakollinen tunnistautuminen pelikoneissa olisi ihan OK

Oma näkemykseni? Aikuinen ihminen tunkee omat rahansa ihan mihin itseään huvittaa. Jos joku kokee saavansa rahoilleen vastinetta ja elämäänsä sisältöä kultajaskan rullien pyörimisestä, antaa palaa vaan. Jos ei koe, on omalla vastuulla keksiä jotain muuta tekemistä. Toisaalta politiikassa ei ole mitään väliä sillä, mikä on oikein, vaan vain sillä, mikä toimii, joten hyväksyn senkin näkökulman, että holtiton pelinarkkaus aiheuttaa täysin tarpeetonta kärsimystä. Se pakollinen tunnistautuminen pelikoneisiin olisi ihan OK. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 5.9.2019 julkaistussa merkinnässä Monopolirahaa.]

S Mistä sananvapaudessa on lyhykäisesti kyse

Sananvapauden ydin on juuri se, että saadaan tuoda julki myös sellaista viestiä, joka ei ole kaikkien mieleen. Olkoon se sitten vihapuhetta tai muuten epämääräistä. Vanhan vitsin mukaan Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa oli molemmissa sananvapaus, koska kummassakin sai vapaasti haukkua Yhdysvaltojen presidenttiä. Samankaltaiseen sananvapauden käsitykseen ollaan valumassa myös täällä. 

[Näin oli lausunut Henri Heikkinen blogissaan 20.11.2017 julkaisemassaan merkinnässä Sosiaalisen median sensuuri.]

S Miten viisas kirjailija J. K. Rowling on

Jätettäköön heti alkuun kirjailija Rowling sivuosaan. Kunnioitan hänen viisautta suunnilleen niin paljon kun voin kunnioittaa ketä tahansa muuta joka syyttää Suomen tuhonneen sademetsänsä ja siten aiheuttaneen kaiken puuston katoamisen maastamme. Tuossa olohuoneen hyllyllä on minulla kaktus joka on häntä fiksumpi.[...]

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 20.12.2019 julkaisemassaan merkinnässä Transfobia]

[Kirjailijaan liittyvä Ylen uutinen löytyy täältä. ja hän on siis kirjoittanut kuulut Harry Potter-kirjat.]

S Vuonna 2018 intiassa raiskattiin 34 naista

Naiset raportoivat Intiassa lähes 34,000 raiskausta vuonna 2018.

[Näin oli  kuulunut kokoomustaustaisessa Verkkouutiset-verkkolehdessä 12.1.2020 julkaistun Iida Hallikaisen kirjoittaman uutisartikkelin Intiassa nainen raportoi raiskauksesta joka 15:s minuutti tiivistelmä.]

[Jokainen raiskaus on tietenkin liikaa, mutta kun Intiassa on noin 1,3 miljardia asukasta, niin kyllä mielestäni kolmekymmentäneljä raiskausta vuoden aikana maassa on melko vähäinen määrä.]

S Klassisen liberalismin suhtautuminen sananvapauteen

Klassisen liberalismin suhtautuminen sananvapauteen voidaan tiivistää virkkeeseen ”en ole samaa mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että saat sanoa mitä haluat.” Äärivasemmisto sen sijaan kannattaa käännettyä sananvapautta.  Äärivasemmiston näkökulmasta on oikeutettua estää joidenkin sanan- ja ilmaisunvapaus, mikäli sen nähdään edistävän äärivasemmiston vastaisia näkökulmia. Jos jokin mielipide tai näkemys, oli se taiteellinen tai poliittinen, ei äärivasemmistoa miellytä, he katsovat oikeudekseen ja jopa velvollisuudekseen estää tämän mielipiteen esittämisen. Äärivasemmistolaiset ovat valmiita taistelemaan sen puolesta, että kaikki eivät saisi sanoa, mitä mieltä ovat. 

[Jiri Keronen Vae victis -blogissaan 7.2.2019 julkaisemassaan merkinnässä Äärivasemmisto vastaan black metal]

S Itävallassa Vihreät mukana maahanmuuttokriittisessä hallituksessa

Liittokansleri Sebastian Kurzin mukaan maahanmuutto on Itävallalle ilmastonmuutosta vastaava uhkakuva.

– On tärkeää suojella ympäristöämme, mutta on myös tärkeää päättää, ketkä tulevat asumaan maassamme. Jos emme taistele laitonta maahanmuuttoa vastaan, Eurooppa ei tule olemaan entisensä viiden, kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä, Sebastian Kurz sanoo Financial Timesin haastattelussa.

– Jos emme hallitse tulijoita, emme voi elää turvallisessa maassa. Emmekä voi säilyttää identiteettiämme, Kurz jatkaa.

[Näin oli lausuttu kokoomushenkisen Verkkouutiset-verkkolehdessä 13.1.2020 julkaistussa Antti Kirkkalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Sebastian Kurz: Laiton maahanmuutto uhkaa Eurooppaa. Pääministeri Kurzin Kansanpuolue oli äskettäin muodostanut Itävallan hallituksen Vihreiden kanssa.]

S Ainoat eduskuntapuolueet, joilla on oma linja, ovat Perussuomalaiset ja Vihreät

Yksi perusongelma on, että omaa linjaa vetävät vain vihreät ja persut. Muilla puolueilla ei ole omaa linjaa, he vain vastustavat tai puolustavat em. kahden äänekkään pelurin ulostuloja. Yllä on esimerkkejä, mutta löytyyhän niitä lisääkin, ilmastosta, maahanmuutosta, työstä, varhaiskasvatuksesta ja vaikka mistä. Muissa puolueissa on oltu aivan luvattoman laiskoja ja tyydytty reagoimaan, kun pitäisi proaktiivisesti hakea paikka keskustelukentältä. ”Katsotaan mitä persut sanovat ja haukutaan se” tuntuu olevan paras mihin huippuluokan viestinnän ammattilaiset pystyvät. 

[Kyuu Eturautti blogissaan 25.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Persujen nousu – hallituksen kostoa vai puhdasta sattumaa?]

S Henkilötietoja ei oikeastaan kannattaisi luovuttaa millekään yhtiölle, koska tiedot voivat aina vuotaa

Henkilötietojen luovuttaminen tunnetulle ja luotettavalle yhtiölle ei ole vaarallista. Ongelmana on vain se, että luotettavia yhtiöitä ei ole. Jokaisen yhtiön rekisterit voivat joutua tietomurron kohteeksi. Lomakkeita täytettäessä on hyvä muistaa, että tiedot saattavat vuotaa julkisiksi.

Lukuisten tietovuotojen jäljiltä internetistä löytyy valtava määrä rekistereitä, jotka nimien ja osoitteiden lisäksi sisältävät salasanoja. Osa tiedoista on vanhentunutta, mutta joukossa on yhä kuranttia kamaa.

– Jo lähitulevaisuudessa koneoppimisen avulla luoduilla työkaluilla voidaan louhia varastettua dataa ja toteuttaa paremmin kohdistettuja hyökkäyksiä, Ferguson sanoo.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.10.2019 julkaistussa Teemu Hallamaan kirjoittamassa uutisartikkelissa Tietoturva-asiantuntija: Sinun ei tarvitse puhua totta internetissä.]

S Tubettaja Tykylevits ei seksuaalisesti häiritse

Humoristinen ja eroottissävytteinen videotaide herättää myös vastustusta.

– Niistä saadut mainostulot tipahtivat, kun katsojille laitettiin 18 vuoden ikärajoitus Me Too -kampanjan myötä. En sitä ihan ymmärrä, että vähän kun säärtä vilahtaa, sensuuri iskee. Kyllä kakarat näkevät paljon pahempaakin. Uskon, että uskonnolliset motiivit ovat näiden rajoitusten takana. Minulla on viisi vakiorouvaa, joiden kanssa on syntynyt luottamussuhde. Eiväthän ne lähtisi mallikseni, jos menisin kiimassa heiltä sitä pyytämään, Kari Tykkyläinen sanoo.

[Näin oli lausuttu Timo Kiisken Apu-lehdessä 6.10.2019 julkaistussa artikkelissa Tubettaja Tykylevits, 66, on TV-tähti Kiinassa: Suohiihto kukkamekoissa sai 300 miljoonaa katsojaa.]

S Kassahenkilö ja määräykset

Asiaan. Kun palaute kohdistetaan kassahenkilöön, sivuutetaan täysin hänen psykologiansa, motiivinsa ja jopa toimenkuvansa. Kerrataanpas muutamia totuuksia. 

1. Kassahenkilö vain noudattaa määräyksiä.

Firmasta ja tilanteesta riippuen kassahenkilöllä on mahdollisuus antaa harkinnanvaraista alennusta. Tietysti kassahenkilöllä, joka on palkattu vain mekaanisesti vilauttelemaan viivakoodeja lukijalle, on vähemmän valtuuksia kuin esimiehellä, joka on suuremmassa vastuussa asiakastyytyväisyydestä, mutta silti jonkin 20 sentin kassin saaminen ilmaiseksi isoille ostoksille on täysin kohtuullinen alennuspyyntö.

Tai siis olisi, jos kassi olisi maksullinen vain rahan takia. Jos kassi on maksullinen periaatepäätöksen takia, ilmaisia kasseja jakava kassatäti ei enää anna kohtuullisia alennuksia, vaan rikkoo suoria määräyksiä.

Silloin joustovaraa ei ole, vaikka halua olisikin. Esimies, joka ei puutu ilmaisia kasseja asiakastyytyväisyyssyistä jakavan asiakaspalvelijan toimintaan, on äkkiä entinen esimies, ja asiakaspalvelijalle itselleen on luvassa varoitus ja toisesta kerrasta kenkää.

Tämä on sama juttu kuin jos työläinen olisi autotehtaalla maalaamassa autonkoreja punaisiksi, ja joku autoilija tulisi halliin ilmoittamaan, että punainen on ruma väri ja hän pitää enemmän sinisistä autoista. Maalari voi siihen todeta, että onpas mielenkiintoista, vilpittömästi tai ei. Hän ei voi todeta, että selvä, alanpa maalata näitä sinisiksi.

Firman kannalta tietenkin on kurjaa, jos asiakkaat loukkaantuvat tästä ja firmalta jää sen takia saamatta isot myyntitulot, mutta se on asia, jonka firma on hyväksynyt periaatepäätökseen sitoutuessaan. Tällaiset päätökset eivät läheskään aina ole taloudellisesti järkeviä, mutta koska kaikkia ei voi miellyttää, jossain vaiheessa firman on vain todettava, että "olemme pahoillamme, että olette valinneet olla kuulumatta kohderyhmäämme." 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 25.9.2019 julkaistussa merkinnässä En enää ikinä asioi täällä!.]

S Amerikkalainen unelma on kuollut

”Amerikka­laista unelmaa ei enää ole. Ihmiset pelkäävät, että heidän lapsensa ovat huonommassa asemassa kuin he itse ovat”, sanoi Harvardin yli­opiston talous­tieteen professori Philippe Aghion Helsingin Sanomien haastattelussa (7.1.).

Aghion puolusti kapitalismia, mutta huomautti nykyisenlaisen kapitalismin toimivan huonosti, erityisesti Yhdysvalloissa.

Löytyy maailmasta kuitenkin maa, jossa köyhilläkin on mahdollisuus menestyä. Nimittäin Suomi.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 9.1.2020 julkaistussa Saska Saarikosken kirjoittamassa kolumnissa Me suomalaiset olemme maailman kultahattuja, ja sen todisti Sanna Marin.]

S Homoseksuaalisuuskin lakkaa olemasta, mikäli biologisen sukupuolen merkitys häivytetään

[...]Seta tekee myös tiivistä yhteistyötä poliittisten järjestöjen kanssa. Itse kävin yliopistoni tapahtumassa, jossa kampusjärjestöt ja poliittiset nuorisojärjestöt esittäytyivät. Niistä osa mainosti suureellisesti olevansa Setan yhteistyöjärjestöjä ja sitoutuneensa Setan politiikkaan. Jätin liittymättä pariin järjestöön jouduttuani erimielisyyteen Setan roolista kyseisessä järjestössä. Sanoin, että minä en tue Setaa, enkä liity yhteenkään puljuun, joka tukee Setaa. Erään järjestön puheenjohtaja totesi kuivasti: ”Me tässä järjestössä tuemme ihmisoikeuksia”. Joo, eli Seta on yhtä kuin ihmisoikeudet. Kaikki tasa-arvokeskustelu käydään Setan asettamilla säännöillä. Jooei. Tässä yksi aika hullu esimerkki. En allekirjoita todella monia Setan näkemyksiä, pidän useita niistä hyvin vaarallisina ja haitallisina, ja en hyväksy sitä, miten kyseinen lafka esiintyy homo- ja transasioiden ylimpänä asiantuntijana ja järjestää aiheeseen liittyviä koulutuksia oppilaitoksille, firmoille, terveydenhoitohenkilökunnalle, kunnallisille elimille yms. Esimerkiksi Setan alaisuudessa toimivaa Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskusta (entinen Transtukipiste) konsultoidaan usein ja transsukupuolisuuteen liittyvissä asioissa, mutta kyseinen lafka on täysi huuhaahömppäjärjestö, joka valitettavasti tuottaa myös oppaita, joita käytetään myös järjestöissä ja terveydenhuollossa. Seta ei ole yhtä kuin homot, transsukupuoliset tai tasa-arvo, vaan Seta järjestönä edustaa pelkästään omaa hyvin rajattua maailmankuvaansa. Setan voidaan sanoa pettäneen homot, sillä mikäli biologisen sukupuolen merkitys häivytetään, niin samalla homouskin lakkaa olemasta. Homot alkavat olla aika saakelin vihaisia. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 23.9.2019 julkaistussa merkinnässä Transideologia on todellinen asia, ja se leviää yhteiskunnassamme koko ajan.]

[Musta orkidea -blogin pitäjä oli sukupuolivermeiltään ollut alun perin nainen, kunnes oli ruvennut kokemaan sukupuolidysforiaa. Ja sitten oli aloittanut sukupuolenkorjausleikkauksissa, kunnes lopulta oli todennut itselleen, että hän on naisiin päin vetoa tunteva nainen eli lesbo eikä transseksuaali.]

S Kannabis laillistetaan yhä useammin

Maa toisensa jälkeen on laillistamassa kannabiksen viihdekäytön, koska päättäjät eivät omien kokemustensa nojalla pidä ainetta niin vaarallisena tai koska eivät halua kannabiksesta muodostuvan sisäänheittoartikkelia kovan huumeen kauppiaille. 

[Osmo Soininvaara blogissaan 1.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Huumepolitiikka on masentavaa]

S Ihmiset, jotka uhkaavat pudota taloudesta, ja demokratia

Demokratia tuo myös esiin ne, jotka uhkaavat pudota taloudesta. On vaikea rakentaa menestyvää kansantaloutta, jos suuri osa kansalaisista on sivuraiteilla. Populismia, brexitiä ja Donald Trumpin suosiota selittää paljolti, että talouden rakennemuutoksissa uhattu keskiluokka ja tyhjentyvät alueet haluavat saada äänensä kuuluviin. Silloin on löydettävä keinoja, joilla mahdollisimman moni pääsee mukaan talouteen. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 10.9.2019 julkaistussa Helsingin yliopiston viestinnän professorin Anu Kantolan kirjoittamassa kolumnissa Äänestäjiä ei kannata aliarvioida, he kykenevät ajattelemaan omilla aivoillaan.]

S Sara Mohammad: Rasismi- ja islamofobiakortin käyttöä ei pidä hyväksyä

Ensinnäkin sen, että ongelmasta pitää uskaltaa puhua suoraan.

”Ruotsalainen yhteiskunta – osa poliitikoista, kansalaisista ja viranomaisista – joutui hyvän tahdon vuoksi eksyksiin. Toivoisin, ettei Suomessa käy niin. Rasismi- ja islamofobiakortin käyttöä ei pidä hyväksyä”, Mohammad sanoo.

Hänestä Ruotsissa oli vielä takavuosina vaikea puhua kunniaan liittyvästä väkivallasta ja kontrollista, sillä eri etniset ja uskonnolliset ryhmät kokivat herkästi tulleensa loukatuiksi. Ne kielsivät ongelman ja sanoivat, että kyse on vain yleisemmästä miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta tai lähisuhdeväkivallasta. Poliitikot puolestaan pelkäsivät leimautuvansa rasisteiksi.

”Epätietoisuus yhteiskunnassa sekä poliitikkojen haluttomuus tarttua olemassa olevaan tietoon ja priorisoida kysymystä vaikutti siihen, että usean vuoden ajan ongelmat painettiin villaisella.” 

[Näin oli lausuttu tuhmasti vastoin Suomen epävirallista valtionuskontoa monikulturismia Helsingin sanomat -lehden sivuilla 2.9.2019 julkaistussa Elina Kervisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Veli pakotti Sara Mohammadin aseella uhaten naimisiin, nyt tämä neuvoo Ruotsista käsin Suomea: ”Rasismi­korttia ei pidä hyväksyä”.]

[PS. Varusteleka myi ennen natsikortteja. Valitettavasti parhaan tiedon mukaan ei enää nykyään.]

S Levykauppa Äx alistui varisverkostolaisten häiriköiden ja mielipideterroristien tahtoon ja lopulta antoi nämä potkut

Levykauppa Äx on antanut potkut pitkäaikaiselle työntekijälleen johtuen siitä, että hän soitti muutamassa black metal -bändissä, jotka äärivasemmisto koki fasismiksi, sadismiksi ja rasismiksi. Bändit olivat sellaisia kuin Sielunvihollinen ja Barathrum. Asia on varmistettu itseäni luotettavammilta tahoilta.

Varisverkosto kirjoitti sivuilleen artikkelin, jossa se toivoi kannattajiaan lähettelemään Äxälle viestejä, joissa vaadittiin tämän kyseisen henkilön työsuhteen lopettamista. Valitettavasti Levykauppa Äx alistui varisverkostolaisten häiriköiden ja mielipideterroristien tahtoon ja lopulta antoi nämä potkut.

Olen itse ollut teini-iästä asti Levykauppa Äxän asiakas. Nyt en enää ole. Äxä pääsi nimittäin boikottiin. Ei ole mitään järkeä kantaa rahaa sellaiselle yritykselle, joka alistuu antifanttien edessä ennemmin kuin seisoo työntekijänsä puolella. Ainakin minä äänestän lompakollani nyt Äxää vastaan, sillä levyjä voin ostaa muualtakin.

Toivon myös mahdollisimman monelta muulta Äxän asettamista ainakin toistaiseksi boikottiin. Tiedän, että kaveripiirini ostaa huomattavasti enemmän levyjä kuin keskiverto kaveri ja todennäköisesti sata kertaa enemmän levyjä kuin keskiverto Varisverkoston kuntoutustuella sossulappuja täyttelevä liimanhaistelija. Olette just niitä, joiden ansiosta Äxä on olemassa.

Mielipideterrorismille ei pidä koskaan antautua. Antifantit tulevat jatkamaan kusipäistä toimintaansa, eivätkä nämä jää viimeisiksi potkuiksi, joita he ihmisille masinoivat. Mikäli tälle hommalle ei pistetä vastaan, tulemme näkemään yhä enemmän poltettuja autoja, ihmisten painostamista pois työpaikoiltaan ja keikkapaikkojen uhkailemista. Tämä on saletti.

Nyt on aika black metal -sodalle, jonka rinnalla Mäntän taistelutkin jäävät toiseksi.

[liberaali metallimusiikin ystävä Jiri Keronen 7.1.2019 Facebookissa]

S Poliittisten eliittien ulkopuolinen viha ei ole itsensä syy vaan seuraus huonosta politiikasta

Sauli Niinistö moitti kansalaisia ”vihapuheesta” uudenvuodenpuheessaan. Hänen mukaansa niin sanotulla vihapuheella ”ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen”.

Tosiasiassa viha ei ole itsensä syy vaan seuraus huonosta politiikasta. Pelkään pahoin, että syy kansakunnan kahtiajakoihin on valtavirtapoliitikkojen, he kun ovat hajottaneet kansallista yhtenäisyyttämme väestöpoliittisella sekasorrolla ja maahanmuutolla. Vierasperäisten etujen ajaminen on monin paikoin laitettu omien kansalaistemme edelle.

Ei pitäisi tehdä sellaista politiikkaa, joka tuota aggressiivisuutta tuottaa. Olisi kannattanut myös kokoomuslaisten sisäministerien rajoittaa haittamaahanmuuttoa. Vihreältä ministeriltä sitä tuskin kannattaa edes toivoa.

[homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 1.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Presidentti syyllisti kansalaisia vihaisesta puheesta turhaan]

S Politiikanteko on vihapuhetta

”Vihapuheessa vääristellään faktoja ja niitä esitetään valikoiden, käytetään retorisia tehokeinoja sekä luodaan viholliskuvia ja vahvistetaan me-muut –asetelmaa.”

Näyttäkää minulle poliitikko, joka ei käytä retorisia tehokeinoja tai vääristele faktoja. Hei, nyt tiedän! He ovat niitä, jotka eivät koskaan tule valituiksi. 

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]

S Vasemmistohallituksen rautakorko

Vaarassa eivät ole vain taloudelliset vaan myös rahassa mittaamattomat henkiset ja kulttuuriset arvot, kuten sananvapaus. Ei ole epäilystäkään, ettei vihervasemmisto tulisi ahkeroimaan kaiken maahanmuuttokritiikin jynssäämiseksi pois Internetistä erilaisin pakkotoimin sekä sananvapautta saksien.

Käynnistyneellä hallituskaudella vihervasemmisto valmistautunee ottamaan haltuunsa valtamedian, yliopistolaitoksen ja Demla-juristeilla täytetyn oikeuslaitoksen lisäksi myös poliisin ja armeijan, jotta sillä olisi hallussaan ideologisten voimavarojen lisäksi myös aseet ja pippurisumuttimet, joilla närkästyneitä kansalaisia voidaan hallita konkreettisesti, mikäli tottelemattomat ihmiset jonakin päivänä osoittavat halua nousta perusoikeuksiensa rajoittamista ja pakottamispolitiikkaa vastaan.

Näyttöä suuntauksesta antaa vihreiden vihapuhepoliisien sijoittaminen sensuroimaan vastakkaisia poliittisia näkemyksiä edustaneita kansanedustajia. (Kirjoitin aiheesta myös täällä.) Huvittavaa on, että nykyisin vihervasemmisto puolustaa poliisia aina, kun viranomainen pamputtaa perussuomalaisia, kun taas ennen vanhaan poliisi oli vasemmistolle vain se ”natsi sika”. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 9.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Vihervasemmisto – sitä vie mitä lupaa]

S "Tannerin tasavalta"

Sata vuotta sitten Suomessa alkoi aikakausi, jota kirjailija Paavo Haavikko on kutsunut Tannerin tasavallaksi. Sillä tarkoitetaan maailmansotien välistä aikaa, jolloin luotiin perusta nykyiselle Suomelle.

Noina vuosina vietiin läpi laajoja sosiaalisia ja yhteiskunnallisia uudistuksia, kuten oppivelvollisuus ja maanomistusreformi. Teollistuminen vauhdittui. Kansallisen eheytymisen moottorina hääri Väinö Tanner.

Tannerin suuri työ oli häätää radikaalit vasemmistolaiset ulos Sdp:stä ja ojentaa kompromissin käsi porvaripuolelle, maalaisliiton suuntaan. Yhdessä nämä puolueet nousivat mahtavaksi voimaksi Suomen rakentamisessa. Tannerin tasavalta osoittautui vahvemmaksi kuin vallankumoukseen pyrkineet kommunistit ja oikeistoradikaalit. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.1.2020 julkaistussa Esa Liljan kirjoittamassa artikkelissa Pahan päivän varalle.]

S Miten poliisin pitäisi kertoa kunniaväkivaltaan liittyvistä tapauksista

Aamupäivän aika keskusteltiin myös siitä miten poliisin pitäisi kertoa kunniaväkivaltaan liittyvistä tapauksista. Sohrabin mielestä tapauksista pitää kertoa, vaikkei yksityiskohtiin tarvitse mennä.

– Jotkut maahanmuuttajamiehet asemoivat itsensä mieluusti uhrin asemaan ja rasismikorttia heilutetaan herkästi. He saavat sanoa mitä vain, mutta heille ei saa sanoa mitään. Kyllä pitää paljastaa tapauksia, joita yhteiskunnassa tapahtuu, hän painotti. 

[Näin oli lausuttu 23.9.2019 Ilta-sanomat -lehdessä julkaistussa Mirja Rintalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suoria sanoja kunnia­väki­vallasta Oulussa – puhujat yritettiin leimata jo etukäteen: ”Mitä ne tytöt siellä höpöttävät”.]

S Kannabiksen kieltolaki perustuu tottumukseen

Tässä syyt sille, miksi tuen kannabiksen dekriminalisointia.

[...]

2. Kannabiksen kielto ei perustu faktoihin vaan tottumukseen.
Vaikka alkoholi on monella tapaa vahingollisempi päihde kuin kannabis, se sallitaan, koska alkoholiin on Suomessa totuttu. Sitä on juotu aina. Kannabista kohdellaan lain silmissä toisin vain siksi, että se on laajamittaisessa käytössä tuoreempi ja oudompi tulokas. Haitoiltaan kannabis on vähäisempi kuin alkoholi. Vai oletko kuullut monestakin kannabikseen kuolleesta ihmisestä tai tapauksista, joissa mies on kannabispäissään hakannut vaimon ja ajanut lapset hankeen? 

[Näin oli lausuttu Tuonen joutsen -blogissa 24.10.2019 julkaistussa merkinnässä Legalize it - kohti parempaa päihdepolitiikkaa.]

S Mustia listoja ihmisistä

Nimilistat ja kontekstit kasvavat ja nimiä tulee listalle nopeasti. Maria Nordin oppi sen männä viikolla ja päätyi hyvin monelle ym. kaltaiselle listalle transfoobiseksi väitetyllä julkaisullaan. Itse en löydä jutusta vihaa tai suvaitsemattomuutta vaan korkeintaan tahdittomuutta, mutta tarinan seuraukset olivat silti hurjia. Eikä tämä toki vain Suomen juttu ole. Kuulin lähipiiriltä miten Yhdysvalloissa rakennetaan nyt vastaavia mustia listoja ihmisistä, jotka kieltäytyvät kutsumasta maan maahanmuuttopolitiikkaa fasistiseksi keskitysleirien operoinniksi. Trumpin perusteltu kritisointi ei riitä, se on tehtävä oikeilla termeillä, eikä tästä tiukasta linjasta jousteta tuumaakaan. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 5.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Sananvapauden jatko-osa: pakotetut viholliset]

[I PS. Aikoinaan Ruotsi-Suomessa ajateltiin yleisesti, että valtakunta on Jumalan tahdon asialla. Tässä on kysymys vähän samanlaisesta asiasta, ja samanlaiset syntiennuuskijat nykyajastakin löytyvät.] 

[II PS. Itse en ruvennut jakamaan missään Eturautin mainitsemaa Ukkolan kirjoitusta, koska se käsitteli ainoastaan tavallisten lähimmäisten aiheuttamaa julkista häpeärangaistusta eikä ollenkaan julkisen vallan aiheuttamaa tuomioistuinrangaistusta.]

S Nahkapäät ja Saksan nykytodellisuus

Eräässä television draamasarjan jaksossa, jota katsoin isovanhempieni kanssa, skinijoukko ajoi jeepillä keskellä katua kahden syyttömän miehen päälle. Vaikken koskaan itse nähnytkään tällaista barbaarimaista tapausta, aloin hirvittävästi pelätä idän nahkapäitä. Hiuksia nostattavat kauhukertomukset nauloilla ryyditetyistä pesäpallomailoista vaikuttavat lapseen.

Samaan aikaan ihmettelin kuitenkin yhä useammin: missä oikein ovat nämä nahkapäät, joista kaikki puhuvat? En nimittäin nähnyt heitä pienessä maailmassani. Sen sijaan huomasin muita epäkohtia, joita nuori ihminen samoin pitää vaistomaisesti vääryytenä. Näistä asioista kuitenkin puhuttiin harvoin, ja tämä huomion epäsuhta tuntui epäoikeudenmukaiselta.

Isäni vei minut kerran Berliinissä muukalaisvihan vastaiseen suurmielenosoitukseen, jonka pontimena olivat Solingenin ja Möllnin maahanmuuttajiin kohdistuneet murhapoltot. Tietysti pidin vääränä nukkuvien, puolustuskyvyttömien naisten ja lasten pelkurimaista polttamista. Oli kuitenkin monia hetkiä, jolloin ihmettelin: miksi olette niin välinpitämättömiä sitä kohtaan, mitä meillä tapahtuu ja mistä kerron teille? Eihän yhden osapuolen harjoittaman väkivallan vastustaminen sulje pois muidenkin harjoittaman väkivallan vastustamista. 

[saksalainen toimittaja Gil Barkei Sarastus-verkkolehdessä 11.10.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Näyttääkö Itä-Saksa mallia? (osa 1)]

S Miten kotieläimistä tuli kotieläimiä

Nykyiset kotieläimet syntyivät todennäköisesti juurikin sosiaalisen vastavuoroisuuden myötä eivätkä pakon alla. Laumaeläinten paimennus on käytännössä ihmisen toimimista laumanjohtajana, jota varten ihmisen on saavutettava eläinyhteisön luottamus. Paimeneksi ryhtyminen on näin ollen eläimenä olemisen oppimista, jossa ihminen kohoaa lauman hierarkiassa yrityksen ja erehdyksen kautta. Sen sijaan, että esihistoriallinen ihminen olisi yksinään keksinyt kesyttää villin alkuhärän ja jalostaa siitä lehmän, painottavat nykyteoriat eläinten olleen vähintään yhtä aktiivisia osapuolia kesyyntymisessään. Ne hyväksyivät ihmisen läsnäolon lähelleen, ja adoptoivat tämän omaan kulttuuriinsa.

[Näin oli lausuttu AntroBlogi-sivustolla 17.10.2019 julkaistussa Eemi Nordströmin kirjoittamassa artikkelissa Eläin ja ihminen elävät toistensa kulttuureissa.]

S Vastavuoroisen auttamisen ja yhteistyön edut

Vastavuoroisen auttamisen ja yhteistyön edut on helppo ymmärtää. Jos en saa saalista tänään, onnekkaamman metsästäjän kannattaa antaa osa saaliistaan minulle, sillä hän saattaa huomenna olla yhtä epäonninen kuin minä tänään. Ylimääräinen liha kannattaa siis säilöä naapurin vatsaan. Teorian mukaan evoluutio havaitsi tällaiset vastavuoroisesta auttamisesta ja yhteistyöstä koituvat edut ja loi joukon mutkikkaita moraalitunteita yhteistyötä ja mainetta ylläpitämään.

Teoria selittää muun muassa seuraavat seikat: miksi tunnemme kiitollisuutta, jos joku auttaa enemmän kuin ihmisiltä voidaan yleisesti odottaa, miksi suutumme, jos joku jatkuvasti hyötyy suhteesta antamatta itse mitään ja miksi kadumme ja häpeämme, jos hairahdumme itse vetämään välistä (ja jos jäämme teostamme kiinni). Teoria selittää myös sen, miksi joskus annamme luottamuksemme pettäjälle anteeksi: yhteistyön edut olivat evoluutioympäristössä niin suuria, että mahdolliselle yhteistyökumppanille ei kannattanut loputtomasti vihoitella. Moraalitunteiden lisäksi vastavuoroisen altruismin teoria selittää jopa poseeraamista, itsepetosta ja saarnaamista, siis inhimillisessä kanssakäymisessä yleisiä kaksoisstandardeja. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo 18.9.2019 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Altruismista ja sukupuolesta (vastine Puopololle)]

S Tulisiko vihapuhe säätää rangaistavaksi?

2. Vihapuhe pitää säätää laittomaksi!

Rangaistavaksi on jo säädetty kaikki sellainen puhe, mikä ylipäänsä sananvapautta nauttivassa yhteiskunnassa on mahdollista rangaistavaksi säätää.

Täällä ei saa loukata toisten kunniaa, ei saa uhata eikä vainota. Tällä ei saa kiihottaa kansanryhmää vastaan, ei saa rikkoa uskonrauhaa eikä häpäistä Suomen lippua. Tekijänoikeuslaista löytyy lisää kaikenlaisia rajoituksia.

Rangaistavan puheen ulkopuolelle jäävä puhe ei ole vihapuhetta vaan puhetta. Jonkun mielestä se voi olla huonoa käytöstä, jonkun muun mielestä ei. Mitä sitten.

Hoito: Perehdy lainsäädäntöön ja hanki suhteellisuudentajua. 

[Ivan Puopolo 19.10.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhe siellä, vihapuhe täällä, hiiala hiiala hoi!]

S Mikä tehoaa päästöjen vähentämistalkoissa

On erilaista vapaaehtoista toimintaa päästöjen vähentämiseksi. Ne ovat ihan sympaattisia, mutta minä uskon valitettavasti vain ankaraan talousohjaukseen. Vastuuttomasta käyttäytymisestä pitää tehdä kannattamatonta ja vastuullisesta kannattavaa.

[...]

Kiina, Intia ja Yhdysvallat on saatava mukaan talkoisiin. Muut on pakotettava kauppasaartojen uhalla – tai siis korkeiden hiilitullien avulla. Kiinan ja EU:n päästökauppamekanismit pitäisi yhdistää ja saada myös Yhdysvallat mukaan. Tämä kaikki tuntuu aika utooppiselta, mutta yritettävä on.

[puutarhatontunkuvatukseksi diminutiivisesti nimittämäni Vihreiden Grand Old man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 1.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Mikä on olennaista 2020-luvulla]

S Euroopan unioni, puolidemokraattinen yhteisö

EU:ta voisi kohteliaasti kutsua puolidemokraattiseksi yhteisöksi.

Suurinta valtaa käyttävä komissio ei ole parlamentin tahdolle rakentunut hallitus vaan joukko virkamiehiä, joiden nimeä harva muistaa – paitsi, jos nämä sattuvat toikkaroimaan kännissä punaisella matolla ja sosiaalisessa mediassa.

Asioista päätetään EU:ssa niin monimutkaisesti, etteivät ihmiset tiedä, miten asioihin voi vaikuttaa tai kuka on vastuussa huonoista päätöksistä. Ehkä se on EU:n tapa toimia – tai ehkä se tekee vallankäyttäjien elämästä helpompaa.

Arvostelijoiden mielestä EU:n liberaalien juristien valta on jo uhka kansanvallalle.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 31.10.2019 julkaistussa Saska Saarikosken kirjoittamassa artikkelissa Vuonna 1994 pelkäsin, että demokratia kuihtuu, jos valta karkaa Brysseliin – juuri niin on käynyt.]

S Kysynnän ja tarjonnan laki työsopimusneuvotteluissa

Niin. Sopimuksia neuvotellessa minimipalkkoja harvoin lasketaan. Ei kyllä välttämättä merkittävästi korotetakaan; ehkä vain jokin prosentinpuolikas, ettei ostovoima jäisi ihan niin pahasti inflaation jalkoihin. Varsinkin matalapalkka-aloilla sopimus on pettymys molemmille osapuolille: työntekijöille siksi, että pari lisäkymppiä kuussa ei vielä vaikuta elintasoon; ja työnantajille siksi, että ylipäänsä joutuivat parantamaan sopimusta, vaikka edellisenkin sopimuksen jäljiltä oltiin varmoja, että nyt kaikki menevät konkurssiin ja koko ala joudutaan lopettamaan Suomesta mahdottomana.

Molemmat silti suostuvat sopimukseen, koska duunarit yleensä ymmärtävät, ettei heille voi eikä kuulukaan maksaa johtajien palkkoja, mutta he voivat myös yhdessä ja keskusjohtoisesti ilmoittaa, etteivät he huvikseenkaan töissä käy. Molempien osapuolten on pakko pitää toisensa jos ei nyt onnellisina, niin ainakin toimintakykyisinä ja -haluisina.

Kysynnän ja tarjonnan laki pätee silti. Mitä enemmän vapaata työvoimaa on tarjolla, sitä vähemmän painetta työnantajapuolella on kompromisseihin. Vaikka jotkin lait tai muut herrasmiessopimukset estäisivätkin työnantajia toteamasta neuvotteluissa, että alamme jatkossa maksaa puolta pienempää palkkaa, he voivat esim. yksipuolisesti päättää, että taidammepa jatkossa neuvotella sopimukset jonkin kokonaan toisen porukan kanssa. Jos tässä tilanteessa työntekijä protestoi vaihtamalla alaa, nyt saadaan haettua jostain savannilta uusi tilalle sen sijaan, että pitäisi ajaa bisnes alas. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 29.11.2019 julkaistussa merkinnässä Vielä rautalankaa matalapalkkahommista.]

S Kapitalismi yhteiskuntajärjestelmänä on järjetön

Malirannan mukaan kilpailun kannalta on ongelmallista, jos suurilla yrityksillä on liikaa poliittista valtaa ja ne pääsevät sanelemaan pelin säännöt. Jos olemassa olevat isot yritykset pystyvät estämään uusien innovatiivisten yritysten pääsyn markkinoille, talous ei uudistu eikä tuottavuus parane.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 21.9.2019 julkaistussa marko Junkkarin kirjoittamassa artikkelissa Bisneseliitin raamattu varoitti koronkiskoja­kapitalismin vaarantavan läntiset arvot, mutta vielä suurempi uhka saattaa olla hyperkilpailun kyllästämä Kiina.]

S Rikkaat maat voisivat lopettaa Afrikan maiden ryöstelyn

Hänen mielestään rikkaat maat käyttävät yhä valtaansa Afrikassa siirtomaa-ajan tapaan. Esimerkiksi Ranska kontrolloi yhä 14 entisen siirtomaansa valuuttoja niin sanotun CFA-frangin kautta ja Iso-Britannia omistaa suurimman osan Kenian teeplantaaseista. Rikkaat maat pitävät valtaa niin Maailman kauppajärjestössä, YK:ssa kuin Maailmanpankissakin, Okumu luettelee.

Kun Afrikan maat yrittävät ottaa valtaa itselleen, ne vaiennetaan. Okumu kertoo esimerkin.

Kun Kenia, Tansania, Ruanda ja Uganda päättivät kieltää käytettyjen vaatteiden maahantuonnin Yhdysvalloista suojatakseen omaa vaateteollisuuttaan, presidentti Donald Trump uhkasi maita taloudellisilla seuraamuksilla. Vain Ruanda uskalsi edetä suunnitelmissa.

Mitä länsimaiden sitten pitäisi tehdä, kun talouskasvusta luopuminenkaan ei kelpaa?

”Lopettakaa sekaantuminen ja muiden maiden ryöstely. Siihen ei tarvita lakeja vaan moraalista ajattelua”, Okumu sanoo.

[Näin oli lausuttu Maailma.net-sivustolla 11.12.2019 julkaistussa Teija Laakson kirjoittamassa artikkelissa Kenialaisella aktivistilla Paul Okumulla on ajatus siitä, miten rikkaat maat voivat tehdä maailmasta reilumman – ”Lopettakaa sekaantuminen”.]

S Maassa maan tavalla, tai maasta ulos, näissä naisrauhakysymyksissäkin

– Toisaalta olen saanut valtavasti positiivista palautetta, siitä, että uskallan puhua näistä asioista. Suomi on tasa-arvoinen maa, ja maassa tulisi elää maan tavalla. Kyllä tasa-arvo kuuluu kaikille, niin naisille, miehille, seksuaalivähemmistöille – kaikille. Ruotsissa on jo voimassa laki, jossa maahanmuuttajille järjestetään 60 tuntia opetusta siitä, kuinka maassa tulee käyttäytyä. Saman lain toivoisin tulevan myös Suomeen. 

[Näin oli lausuttu Ilta-lehdessä 10.5.2019 julkaistussa Sami Spåran kirjoittamassa artikkelissa Kunniaväkivalta alkoi heti kun Eva, 29, luopui huivista - Tuttu mies repi hiuksista ja löi: ”Olen joutunut katkaisemaan välini ihmisiin, joita rakastin”.]

[PS. On mielenkiintoista, että Ruotsissa on herätty tuollaisen opetuksen järjestämiseen, vaikka sitä lienee kaikkein voimakkaimmin ajanut Ruotsidemokraatit-puolue, jota "vastuulliset" tahot ovat viime aikoina voimakkaasti nuivineet.]

S Lainsäädäntöä kiristetään poliittisesti sopivalla tavalla

Samaa polkua kuljetaan Suomessa. Perussuomalaisia ei ole saatu nurin kaikki mittasuhteet ylittävällä parjauskampanjalla, ei häpäisyllä, ei uhkailulla, ei edes hallituspuolueiden koordinoimalla vallankaappausyrityksellä. Aikajanaa tarkastelemalla näyttää, että valtaa Suomessa pitävät turvautuvat seuraavaksi oikeudelliseen prosessiin. Sen rakentamisessa kestää aikansa, mutta suunta on selvä – kiristetään lainsäädäntöä niin, että saadaan syytteet suurelle määrälle toimijoista. Tuomioita käytetään myöhemmin perusteluna keskustelussa, jossa kyseenalaistetaan toisinajattelijoiden toiminnan laillisuus. 

[päätoimittaja Matias Turkkila 20.11.2019 Suomen uutisissa julkaistussa kolumnissaan Päätoimittajalta: valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tulkinnat laillisuusperiaatteen vastaisia – ilmiselvänä tarkoituksena toisinajattelijoiden kampittaminen]

S Missä paikoissa on helpointa altistua tupakansavulle

Varmimpia paikkoja altistua tupakansavulle ovat kauppakeskusten ja liikenneasemien ovien edustat, siis ne joissa lukee kissankokoisin kirjaimin ”tupakointi 20 metriä tuohon suuntaan” kieltomerkkien kera. Vuosi sitten sitä tapahtui ajoittain, nyt jatkuvasti. Jouduin eilen käymään useassa kauppakeskuksessa ja ABC:llä, ulko-ovista kulkuja tuli kymmenkunta, joista yli puolessa tapauksia yhdistyi tupakointikiellon merkki ja tupakoiva henkilö tai muutama. Toinen varma hittipaikka ovat bussipysäkit, joissa etenkin sadekelillä tupakoitsija ottaa paikan katetulta pysäkiltä, tupakointikieltomerkin alta, kun muut seisovat sateessa.

[Kyuu Eturautti blogissaan 18.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Yksilöllisiä savuja ja nelijalkaisia]