Alan olisi hyvinkin voinut osata sanoa jotakin konkreettista "radikalisoitumisesta", mutta hänen ei annettu lukea paperista tai pitää pidempää puheenvuoroa. Hänellä varmaan olisi ollut paljonkin sanottavaa miten "radikalisoitumista" voi ehkäistä kohdemaassa.
Hänen mielipiteensä "radikalisoitumisen" perimmäisestä syystä oli kyllä aika ulapalla: että kaikki on koska länsimaat sotkeutuvat Lähi-Idän asioihin. Jos näin olisi, USA ja Iso-Britannia lienisi ainoita terrorista kärsiviä maita, mutta paljon paukkuu Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa. Kyllä vaikuttaa että enempi vaikuttaa muslimipopulaatio, eli jokainen muslimi on riski ja ulkopoliittisella non-interventionismilla ei suojaa omaa maatansa terrorismilta. Toki ISIS ja moni muu on mm. USA:n ulkopolitiikan virheiden aikaansaannosta, mutta kohteet he valitsevat sieltä mistä on helpoin iskeä, ei heihin, ketkä ovat eniten syypäitä.
Niinikään USA:n Lähi-Idän strategiat lähinnä luovat Lähi-Itään viljavan maan radikaalille islamille juurtua, kun sekulaarit diktaattorit kaadetaan ja takahikiäläiset päästetään demokratian ääreen seurauksella, että enemmistön vallalla kaikki tehdään päin helvettiä. Ei radikaali islam ole kosto länsimaille, vaan demokratian seurausta siellä missä ei asu täyspäisiä ihmisiä. Meno on yhä kuin Vanhassa Testamentissa ja siinä tilanteessa. Lähi-Itä tarvitsee yhä Pontius Pilatusta pitämään islamin kurissa.
Se, että Alan oli salissa liki ainut siedettävä persoona, kertoo paljon kuinka paljon about kaikki siellä salissa ärsytti minua. Poliisi puhui pehmeitä "radikalisoitumisen" ehkäisemisestä, rakkaudesta, työpaikoista. Oli kuullut näin ruotsalaisilta poliisikollegoiltaan:
[ja tässä kohdassa sijaitsi sitten Youtube-video 5 Swedish Cops Fail to Arrest 1 Refugee (suomeksi "5 ruotsalaista pollaria epäonnistui yhden pakolaisen pidättämisessä")]
Hukka maamme perii, jos korkein poliisijohtokin kuuntelee mielisairaita naapureitamme.
Muutkin kantasuomalaiset siellä (vihertäjä mukaanlukien) oli innoissaan ottamassa vastaan interneturkintalakia.
Salin oikean reunan naismuslimit olivat viimeiseen asti haluttomia kiinnostumaan "radikalisoitumisen" ehkäisemisestä. Suuri osa muslimeista kuitenkin kuulemma tekee yhteistyötä supon ja poliisin kanssa. Häh? Kuinka moni kantasuomalainen joutuu ottamaan yhteyttä, koska epäilee sukulaisensa tai ystävän suunnittelevan terrori-iskua? Yksi tuhannesta? Muslimeiden keskuudessa tämä on kuulemma yleistä. Toki hyvä, jos yhteistyötä tehdään, jos siihen on tarve, mutta siihen ei saisi olla tarvetta. Puhumme "radikalisoitumisesta", mutta elefantti huoneessa on islam ja islamin radikalisoituminen, ei radikalisoitunut pasifismi. Kukaan ei haluaisi oikein koskea itse aiheeseen. Ainut taho, jolla olisi saattanut olla konkreettista sanottavaa juuri islamin radikalisoitumisesta (eikä radikalisoitumisesta yleensä, sis. uusnatsit, kommunistit, AntiFa, Takku/Varis/anarkistit) ei annettu puhua. Pelkään, että paras puheenvuoro menetettiin siinä, vain jotta muut saivat läpistä tyhjänpäiväisyyksiä.
Aika masentava ja vähäantinen keskustelu. Siellä oli se vissiin Diakonissalaitoksen edustajakin paikalla, jos en väärin muista. Kaiutettiin taas halua, että annetaan tilapäinen maassaololupa karkoituspäätöksen saaneille. Uhkailu väkivallalla siis pääsi televisioonkin.
A Studio: Talk ei vielä ole nettistä katsottavissa, jotta voisin varmistaan muutamia kommentteja. Muutamaan otteeseen alkoi selkäpiissä kylmänväristämään, koska niin auttamattoman sosiopaattista tai vihjeetöntä meno on. Erityisesti se urkintalain kritiikitön puskeminen on aika karmaisevaa. Hyvin vähän puhutaan siitä, kuinka vähän jos ollenkaan kalliilla interneturkinnalla on USA:ssa saatu aikaan... ja kuinka tätä ajetaan Suomeen vain koska on "häpeä" olla ainoita maita jossa on melko vakoojavapaa internet.
Itseäni kyllä hävettää ihan oikeasti se "jumalanpilkkapykälä". mm. Kanada viimeaikoina otti käyttöön viharikoslainsäädäntöä joka lähentelee jumalanpilkkalakia, koska asettaa "islamofobian" erityisasemaan. Tämän johdosta Kanadasta on tullut suuri vitsi vapaassa maailmassa ja internetin LOL-lehmä. Jos he vaan tietäisivät, että meillä ei Kanadan tavoin ole esiastetta jumalanpilkkalainsäädännöstä vaan että se on yksikäsitteisesti kielletty, saisi suomalaiset hävetä silmät päästänsä. Mutta poliitikot ajattelevat, että suomalaisille nauretaan, koska emme ole ottaneet mallia Ruotsista tarpeeksi. Kuinka vihjeetöntä.
[nimimerkki "whiic" 28.4.2017 Kyuu Eturautin blogimerkinnän Uhkasiko diakonissalaitos Suomea terrori-iskuilla? lukijakommenteissa, koskien ilmeisesti Ylen ohjelmia]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti