S Pitäisikö mailla olla itsellään vapaus valita, kenen kanssa liittoutuvat?

Valtioiden pitää aina saada itse päättää kenen kanssa ne liittoutuvat ja miksi. Jos Venäjä ei halua että sen naapurimaat pyrkivät NATOon niin se voi toimia niin että sen naapurimailla ei ole tarvetta pyrkiä NATOon.

[nimimerkki Pseudohippi 11.4.2020 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Keitä ovat ryssän trollit?]

S Kokoomuksen Rydman: oppositioaikana tulisi purkaa jännitteitä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välillä

”Tämä yhteinen oppositioaika olisi syytä käyttää siihen, että vakavat jännitteet puolueiden väliltä pystyttäisiin purkamaan”, Rydman sanoo.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten välit rikkoutuivat kesällä 2017.

Tuolloin perussuomalaisten puoluekokous valitsi puolueen johtoon Jussi Halla-ahon. Hallitus uhkasi kaatua, sillä Juha Sipilän johtama keskusta ja Petteri Orpon johtama kokoomus eivät halunneet jatkaa hallitustyötä Halla-ahon perussuomalaisten kanssa. Sen sijaan hallituskumppaniksi otettiin perussuomalaisista irtaantunut sininen tulevaisuus.

Rydmanin mielestä kieltäytyminen hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa oli yksi pahimmista virhearvioista Suomen poliittisessa lähihistoriassa. Hänen mukaansa kokoomus maksaa nyt tuosta virheestä.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.2.2020 julkaistussa Jarno Hartikaisen kirjoittamassa lauantaivieras-artikkelissa Päätös näyttää perus­suomalaisille ovea oli suuri virhe, sanoo kokoomuksen Wille Rydman.]

[I PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa blogistani 13.6.2017 eli juuri Perussuomalaisten (lievästi) hajottua julkaisemani blogimerkinnän Höpinöitä Halla-ahosta.] 

[II PS. Itse olen valmis ojentamaan ystävän käden Kokoomuksen suuntaan, mikäli se tuomitsee sen, mihin Kokoomus ryhtyi vuoden 2017 kesäkuussa.]

S L Yhdysvalloissa valtakulttuurin myötätunto on ollut varattuna sorretuille vähemmistöille, ei huono-osaisille valkoisille

Case ja Deaton ovat samat tyypit, jotka paljastivat vuoden 2015 tutkimuksessaan, että heikosti koulutettujen valkoisten amerikkalaisten kuolleisuus oli lähtenyt kasvuun. Ilmiön taustalla olivat heidän mukaansa kipulääkkeet, alkoholi ja itsemurhat. Tutkijat nimittivät löy­töään ”epätoivon kuolemiksi”.

Tutkimus otettiin aluksi Yhdys­valloissa vaisusti vastaan, sillä valtakulttuurin myötätunto oli varattu sorretuille vähemmistöille, ei huono-osaisille valkoisille.

Ääni kelloissa muuttui vuotta myöhemmin, kun epätoivon epidemian yhteiskunnalliset seuraukset paljastuivat: vihaiset valkoiset ratkaisivat Donald Trumpin valinnan Yhdysvaltain presidentiksi.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden sivuilla 28.5.2020 julkaistussa Saska Saarikosken kirjoittamassa kolumnissa Epätoivon epidemialta ei Suomikaan ole turvassa.]

[Alun perin olin vastavalitusta presidentti Trumpista ollut sitä mieltä, että antaa miehen yrittää. Ja siksi(kin) olin melko pian Yhdysvaltain presidentinvaalien tulosten selvittyä 9. ja 10.marraskuuta 2017 julkaissut nk. pääblogissani seuraavat kaksi blogimerkintää:]

Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon

Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa

[Pikkaisen aikaa Donald Trumpin presidentin virkaan astumisen jälkeen helmikuun alussa 2017 julkaisin seuraavan mieheen itseensäkin liittyvän blogimerkinnän:]

Ei edes Yhdysvallat saa kiduttaa, vaikka onkin maailman napa

[Saman vuoden elokuussa, kun oli jo hieman kokemusta presidentti Trumpin viranhoidosta, julkaisin seuraavan blogimerkinnän:]

Presidentti Trump on amatööri

S Kielteinen turvapaikkapäätös ei siis osoitakaan, että ihminen ei ole oikeutettu siihen?

Asetelma on hullunkurinen. Ihminen, joka onnistuu pääsemään maan sisälle ja hakemaan turvapaikkaa, on liberaalin maahanmuuton kannattajien mielestä aina oikeutettu turvapaikkaan, saipa hän sitä virallisesti tai ei.

Kielteinen turvapaikka ei siis osoitakaan, että ihminen ei ole oikeutettu siihen. Mitä kielteinen turvapaikka sitten osoittaa? Että on tapahtunut virhe, joka pitää korjata?

Aika usein juuri niin.

Eikö tämä ole melkoista viranomaistoiminnan ja (tässä tapauksessa Ruotsin) oikeusvaltion kyseenalaistamista?

Monet nykyisen ja aiempien hallitusten toimet, joilla pyritään konkreettisesti madaltamaan eroa laillisesti ja laittomasti maassa oleskelevan välillä, ovat myös esimerkki tästä. Vaikka et saisi jäädä maahan suojeluaseman perusteella, pitää sinulle keksiä jokin muu syy saada jäädä maahan.

[Näin oli lausuttu Riikka Purran dust/bones/politics -blogissa 19.2.2020 julkaistussa merkinnässä Vainoa ja merkkivaatteita.]

[PS. Itse ihmettelen tässä yhteydessä ilmaisua "liberaali maahanmuutto", sillä eihän mikä tahansa maahanmuutto ole liberalismin mukaista. Liberaali voi aivan hyvin esim. vaatia maahanmuuttajaa elättämään itsensä, ja luultavasti hän on ainakin sitä mieltä, että vain vainotuilla henkilöillä on tolkullinen syy hakea turvapaikkaa. Liberaalit pääsääntöisesti eivät ole järjettömiä yksilöitä.]

S Kaksinaismoralismia iskujen uutisoinnissa

Itse tekoa ja sen herättämiä reaktioita ei juuri liene tarvetta analysoida sen tarkemmin. On selvää, että Rathjenin tekoa selittää enemmän mielisairaus kuin mikään poliittinen ideologia, ja on selvää, että jos hän olisi ollut maahanmuuttaja ja uhrit saksalaisia, mielisairauden osuutta tekojen selittäjänä olisi korostettu, ei peitelty.

Sen sijaan voimme pohtia sitä, miten eri tavalla virallinen Eurooppa reagoi yhtäältä maahanmuuttajien ja toisaalta kantaväestön rötöstelyihin. Asetelma on kaikille tuttu: kantaväestön edustajan iskiessä maahanmuuttajia vastaan huolenaiheeksi nousee kantaväestön rasismi, maahanmuuttajien tappaessa, raiskatessa ja ryöstäessä eurooppalaisia huolena on se, lisäävätkö tällaiset teot kantaväestön rasismia. Kun Saksassa mieleltään häiriintynyt henkilö ampuu etnisiin vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä, Yle haastattelee Saksassa asuvia maahanmuuttajia ja kertoo, että heitä pelottaa. Kun Oulussa maahanmuuttajajengit raiskaavat suomalaisia pikkutyttöjä, Yle ei mene kysymään oululaisilta nuorilta, tuntevatko he mahdollisesti pelkoa kotikaupunkinsa kehityksestä. Jostain syystä valtakunnallista yleisradioyhtiötämme kiinnostavat enemmän Saksan kurdien kuin oululaisten teinien tuntemukset. 

[Olli Virtanen Sarastus-verkkolehdessä 24.2.2020 julkaistussa kirjoituksessaan Hanaun tapauksesta]

S Maastrichtin sopimus asettaa ehdottoman kiellon laittaa muita jäsenvaltioita vastuuseen toisten jäsenvaltioiden taloudellisista vastuista, mutta ei se haittaa

EU haluaa lisätä hyvin taloutensa hoitaneiden jäsenvaltioiden vastuita ja taakkaa 400 - 800 miljardia euroa. Tämä siitä huolimatta, että koko taakanjakomekanismi on selkeästi vastoin Maastrichtin sopimuksen pykälää, joka asettaa ehdottoman kiellon laittaa muita jäsenvaltioita vastuuseen toisten jäsenvaltioiden taloudellisista vastuista.

Käytännössä yhteisvastuut tarkoittavat, että Euroopan Unioni ottaa kerralla loikan kohti liittovaltiota. Sinällään tämä ei ole uutta, koska jo aikaisemmat eurokriisien eurostotuet ovat olleet vastoin EU:n perustamissopimuksia. Tällä kertaa mittaluokassa on kuitenkin niin valtava ero, että edes Alexander Stubb ei pysty enää esittämään, että kyse ei ole liittovaltion rakentamisesta.

Euroopan Unionin väitetään pohjautuvan "demokratialle" ja "oikeusvaltioperiaatteelle". Kuitenkin yhteisvastuut ovat suoraan näitä periaatteita vastaan. Yksikään EU-kansalainen ei saa äänestää näistä tuista, minkä lisäksi ne ovat suoraan vastoin EU:n perustavanlaatuisinta lainsäädäntöä.

Suomi on luonnollisesti jälleen kerran olevinaan kokoaan suurempi ja tukemassa varauksettomasti avointa shekkiä EU:lle ottaa jäsenvaltioilta niin paljon rahaa kuin EU:sta vain sattuu milloinkin tuntumaan. Samaan aikaan Ruotsi, Tanska, Hollanti ja monet muut Suomeen vertautuvat valtiot vastustavat tätä avointa shekkiä.

Suomi on ollut alusta asti nettomaksaja, eli antanut EU:lle enemmän rahaa kuin se on saanut sieltä takaisin. Jos ja kun yhteisvastuut menevät läpi, Suomen nettomaksajaosuus moninkertaistuu.

Euroopan Unioni ei valitettavasti ole koskaan pohjautunut laillisuusperiaatteeseen, demokratiaan tai ihmisoikeuksiin, vaan pelkästään yhä suuremman vallan haalimiseen yhä pienemmälle joukolle päättäjiä. EU toimii imperiumin logiikalla. Liittovaltion luominen on tämän logiikan suora ja johdonmukainen seuraus.

Sanokaa minun sanoneen, niin tulemme muutaman viikon sisällä näkemään, miten Sanna Marin silmät kiiluen pyöreänä kertoo, että Suomen on oltava kokoaan suurempi ja solidaarinen, eli teidän ja teidän lastenne rahat on lahjoitettava etelä-Eurooppaan ja teidän demokratianne on uhrattava Suuren ja Mahtavan hyväksi.

[liberaali Jiri Keronen 26.5.2020 Facebookissa. Ulostuloonsa liittyy Ylen uutinen Komissio julkaisee keskiviikkona esityksensä satojen miljardien elpymispaketista – Yle kysyi tutkijoilta, rikkooko paketti EU:n perussopimuksia.]

S Suomessa vihreän linjan vastapuoli on pragmatismin kannalla

Tunnistan kuitenkin, että myös meillä yhteiskunnan monikulttuuristaminen on johtanut eräänlaisen arvokonservatismin nousuun, jonka yksi keskeinen teema on humanitaarinen maahanmuutto. Siinä en kuitenkaan näe uskonnollisuuteen, autoritaarisuuteen tai ryhmien eriarvoistamiseen liittyviä tekijöitä kovinkaan keskeisinä motiiveina - vaikka eivät ne aivan marginaalissakaan liene.

Niiden sijaan paljon merkittävämpänä tekijänä näen pragmatismin. Eli maahanmuuttoon liittyvät tosiasiat kuten turvapaikanhakijoiden yhteiskuntaan mukanaan tuoman väkivaltarikollisuuden lisääntymisen, heidän aiheuttamansa taloudellisen taakan sekä monien tulijoiden ilmeisen haluttomuuden integroitua taloudellisesti omavaraiseksi yhteisöksi. 

Tämän näkemykseni erinomaisena todisteena toimii maamme monikulttuuristamista vastustavan suomalaisen politiikan kärkihahmo. Hänhän on ateistinen kielitieteilijä, jota ei parhaalla tahdollakaan voi kutsua Donald Trumpin kaltaiseksi maskuliiniseksi kansanvillitsijäksi.

 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 22.3.2020 julkaistussa merkinnässä Äärikonservatiivien psykologiaa.]

S Isis-naiset ovat tienneet uskonveljiensä harjoittamista raiskauksista ja murhista

Isis-naiset ovat olleet tietoisia siitä, että vääräuskoisia jesidi-naisia on raiskattu systemaattisesti ja ihmisiltä on katkottu kauloja. Naiset ovat tasan tarkkaan tienneet häkeissä hukutetuista ihmisistä ja elävältä poltetuista vääräuskoisista. Naiset ovat olleet tukemassa kaikkea tätä toimintaa ilman minkäänlaista kritiikkiä. Ja yhä edelleen he kulkevat sotilasasuissaan, mustassa säkissä, josta ei silmiä näy. 

[Näin oli lausuttu Pt-median sivuilla 16.2.2020 julkaistussa uutisartikkelissa Aktivistit kokevat sympatiaa isis-naisten puolesta, ei heidän uhriensa puolesta.]

S Mikä luo MV-lehdet ja fake newsit

Pelko toisten mielen pahoittamisesta yhdistettynä pelkoon siitä, että tulee itse leimatuksi ihmishirviöksi, vie poliittisen korrektiuden tasolle, jossa faktat katoavat hattarahöttöön. Suomessa vuosikausia käyty maahanmuuttokeskustelu ja tilastollisten tosiasioiden edessä kiemurtelu ovat osa sitä tarinaa.

Liiallisuuksiin paisuva hienotunteisuus luo ympärilleen salailun ilmapiirin ja kasvattaa kysyntää ”totuuden suoraan sanomiselle”. Se on mekanismi, jolla poliittinen korrektius itse usuttaa paikalle MV-lehdet ja fake newsit. Niiden myötä "suoraan sanominen" ajautuu lain rajoille, usein myös sen väärälle puolelle.

Kun öyhöttäjät terrorisoivat keskustelua mauttomuuksilla, äärimmilleen viritetyt hyvän maun tarkkailijat muuttavat kaiken pelkäksi oikein puhumisen kyttäämiseksi. 

[Ivan Puopolo 22.2.2020 julkaistussa kolumnissaan Poliittinen korrektius tuhoaa järkevän keskustelun]

S Ilmastonmuutoksen vastainen taistelu tarvitsee tuekseen myös nyt paljon saastuttavia maita

Myös ilmastonmuutoksen illuusiot jaksettiin mainita, tällä kertaa investointitoiminnan yhteydessä. Kiitosta satoi 50 maan valtiovarainministerin sopimille Helsinki Principles -periaatteille, joiden mukaan ”kaikissa budjetti- ja investointihankkeissa otetaan huomioon ilmastovaikutus”. – Mikä harmi.

Niin kauan kuin ilmastonsuojelun koetaan velvoittavan vain länsimaita, joiden ilmastotehokkuus on kehitysmaita parempi, tällainen ilmastonsuojelu toimii ilmaston kannalta tuhoisasti, sillä se oikeuttaa paljon saastuttavien maiden vapaamatkustuksen, tuottaa hiilivuotoa ja kiristää sekä kuristaa ahtaalle taloutemme ja teollisuutemme. Lyhyesti sanoen: se ei ole poliittisesti oikeudenmukaista. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 1.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Presidentti syyllisti kansalaisia vihaisesta puheesta turhaan]

S KC: Keitä kuuluu radikaalifeministeihin? Keitä tarkoitatte heillä?

Voiko nuori nainen vastustaa feminismiä? Voi, mutta se on vaikeaa. KulttuuriCocktail tapasi kaksi kolmekymppistä naista, jotka ovat kyllästyneet feministien puheisiin. Mistä penseys johtuu? Mitä ongelmia feminismin kritisoimisesta seuraa jokapäiväisessä elämässä?

Yksi ongelma käy ilmi jo haastattelua sovittaessa. Kumpikaan feminismikriitikoistani ei halua esiintyä artikkelissa omilla nimillään. Jotain kuitenkin voin kertoa heistä: molemmat ovat Helsingissä asuvia kolmekymppisiä naisia. Kutsun heitä kirjaimilla A ja B. A on tohtorikoulutettavana Helsingin yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa ja pienen lapsen äiti. B työskentelee kulttuurialalla ja elää yksin. He eivät tunne toisiaan entuudestaan. Tapaamme B:n luona.

[...]

KC: Keitä kuuluu radikaalifeministeihin? Keitä tarkoitatte heillä?

A: Naisasialiitto Unioni ja sen liepeillä olevat feministit yleisesti. Jos pitää mainita joku nimi, niin kyllä radikaaleinta siipeä edustaa professori Tiina Rosenberg.

B: Maltillisemmalla puolella on esimerkiksi toimittaja Maria Pettersson.

[Siteeraus on Ylen sivuilla 7.4.2016 julkaistusta ja 18.11.2017 päivitetystä Tuomas Karemon kirjoittamasta haastattelujutusta Naiset, jotka vihaavat feministejä.]

S Sukupuolikiintiöt sun muut sellaiset vääristävät maailmaa

Tiistaina haastattelin kahta politiikan toimittajaa. He olivat molemmat miehiä. Olisin voinut valita naisen ihan sen takia, että saisin haastatteluun molempien sukupuolten edustajat, mutta en tehnyt niin. Politiikan toimittajissa valtava yliedustus on edelleen miehiä. Ei kukaan pakota naisia olemaan menemättä politiikan toimittajaksi, heitä nyt vain on siellä vähemmän.

En usko journalismissa sukupuolikiintiöihin, sillä ne vääristävät maailmaa. Valitsen haastatteluun juuri siihen aiheeseen parhaat haastateltavat, sukupuolesta riippumatta. Journalismin tehtävä olisi peilata maailmaa sellaisena kuin se on, ei yrittää muokata siitä mieleistään.

Naiset voivat opiskella stem-aineita (luonnontieteet, matematiikka ja teknologia) tai ryhtyä insinööreiksi, ministereiksi tai vaikka pääministereiksi, jos haluavat ja taidot riittävät. Heidän täytyy vain haluta ja tehdä jotain sen eteen. Näkymättömistä rakenteista ruikuttaminen ei auta, opiskelu auttaa.

[Sanna Ukkola Iltalehdessä 21.5.2020 julkaistussa kolumnissaan Miehet ja naiset ovat erilaisia – älkää koettako tehdä miehistä väkisin sairaanhoitajia.]

S Mikä asia on Vihreillä heidän agendansa huipulla

Vihreille maahanmuutto, täsmällisemmin esteiden poistaminen kehitysmaalaisten massamuutolta, on agendan huipulla. Kaikki muu on sille alisteista, mukaanlukien ilmasto, ympäristö, koulutus, köyhyys, tasa-arvo ja muu tilpehööri, jolla vihreät koristelevat pakettiaan.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa 6.3.2020. Ulostuloon liittyy Suomen kuvalehdessä julkaistu artikkeli Virheiden vuosi]

S Ei uskonnollisia vapaapäiviä vain muslimeille, eikä ylipäätään kenellekään

Ääri-islamistisen Muslimiveljeskunnan Suomen pää ja väkivaltaisten sharia-tulkintojen avoin kannattaja Anas Hajjar haluaa Suomeen lisää uskonnollisia vapaita, mutta luonnollisesti pelkästään muslimeille.

Hajjarin mukaan olisi tärkeää, että suomalaiset tekisivät entistä enemmän töitä ja maksaisivat enemmän veroja, jotta muslimit saisivat enemmän vapaata töistä ja koulusta. Hajjarin mukaan tällaisen vääräuskoisiin kohdistuvan jizya-verotuksen ottaminen mukaan suomalaiseen yhteiskuntaan olisi pelkästään oikeus ja kohtuus.

Itse olen luonnollisesti täysin eri mieltä. Ylipäätään yhteiskunnassa ei pitäisi olla yhtäkään uskonnollista vapaata, olivat ne sitten islamilaisia tai kristillisiä. Mitä vähemmän tekemistä uskonnolla on valtion kanssa, sitä parempi. Onhan se nimittäin täysin päätöntä, että jos esimerkiksi firmassa ei ole yhtäkään kristittyä työnantajissa tai työntekijöissä, joutuu firma silti pitämään kristittyjen määräämiä pyhäpäiviä ja maksamaan näistä ekstrapalkkaa.

Esimerkiksi itseäni pännii jokainen uskonnollinen vapaapäivä. Jos voisin, en pitäisi niitä koskaan mihinkään suuntaan. Mikä tämä helatorstaiki muka edes on? Juhlitaan sitä, että muinaiset juutalaiset uskoivat Heikki Helan nousseen taivaaseen, vaikka oikeasti se jäbä on edelleen elossa ja pyörii joissaki Gigantti-mainoksissa ja vetämässä keikkaa olutfestareilla.

Mutta enpä pysty. Kerran yritin olla juhlimatta, mutta sitten tuli inkvisitio ovelle ja pakotti meikät kirkkoon. Siellä sitte mökötin nöyränä samalla, kun pappi kertoi meikän olevan syntinen, koska tykkään syödä äyriäisiä ja maata miehen kanssa niin kuin vain miehen kanssa voi maata - eli seesteisesti käsi kädessä irstailematta.

Kaikki uskonnolliset pyhät pitäisi lakkauttaa. Niiden tilalle voitaisiin laittaa kiintiö vapaapäiviä, jotka jokainen voi pitää omien uskomuksiensa mukaisesti tai vaikka täysin niistä riippumatta. Itse esimerkiksi juhlin uskonnollisesti vain eristisiä juhlia, kuten chaofluxia. Tällä tavalla kaikki voisivat leikkiä mitä pyhiä tahansa ja todennäköisesti työvoimaakin riittäisi joka päivälle. Kristityt voisivat juhlia Joulupukin kuolemaa ja pääsiäispupua ja me pakanat voitais sillä aikaa tehdä heidän duunejaan. Kaikki voittaisivat.

[Jiri Keronen Facebookissa 21.5.2020. Ulostuloon liittyy Ilta-sanomat -lehden uutisartikkeli Suomeen halutaan uusia vapaapäiviä - ei kuitenkaan kaikille.]

[Kerosen mainitsemassa jizya-verotuksessa on ollut kyse siitä, että muslimien asellisesti valloittamilla alueilla alkuperäisasukkaille eli ei-muslimeille säädettiin raskas henkivero, jonka oli tarkoitus edesauttaa näiden kääntymistä islamiin. Muslimien kääntyminen pois islamista taas oli kuolemantuomiolla kielletty. Myöhemmin länsimaiden maailman valloittaminen vähensi suuresti jizya-verotuksen käyttöä.]

S Darwinin bulldoggi katolisesta kirkosta ja eräästä teoriasta

sillä oli täydellisen, peruuttamattoman vastustajan asema suhteessa tuohon ihmiskunnan korkeimman intellektuaalisen, moraalisen ja sosiaalisen elämän ahkeraan ja lepyttömään viholliseen – katoliseen kirkkoon.

[Thomas Huxley, biologian evoluutioteorian ensimmäisen version luoneen Charles Darwinin (1809-1882) bulldoggi siitä itsestään]

S On tehtävä selvä ero homoaktivistien ja transaktivistien välille

Huomatkaa, että koko transajattelun lähtökohtana on käsitys siitä, että henkilössä on jotain vikaa tai jotakin väärää, ja hänen täytyy muuttua voidakseen tulla onnelliseksi ja voidakseen elää täyttä elämää. Tämä on täysin päinvastaista kuin mitä homoaktivistit ovat yrittäneet yhteiskunnassa saavuttaa, ja syvässä ristiriidassa alkuperäisen homojen oikeuksia ajavan liikkeen kanssa (LGB). "Born this way" -ajattelu koskee siten vain homoja ja biseksuaaleja, EI TRANSSUKUPUOLISIA, ja on tehtävä selvä ero homoaktivistien ja transaktivistien välille. Homot ja biseksuaalit ovat aina halunneet, että yhteiskunta hyväksyisi heidät sellaisina kuin he ovat, eli sukupuolelleen epätyypillisinä naisina tai miehinä. Mutta transsukupuolisen kohdalla ei ole mitään merkitystä sillä, vaikka koko maailma sanoisi hänelle, että olet kaunis, ihana, riittävä, arvokas, rakastettu ja hyväksytty juuri sellaisena kuin olet (eli sukupuolelleen epätyypillisenä naisena tai miehenä). Transsukupuolinen on silti ahdistunut ja haluaa muokkautua toisenlaiseksi. Eli kääntäen: transsukupuolinen hylkää kaiken sen, mitä homot, lesbot ja biseksuaalit haluavat ja tavoittelevat.

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 16.10.2019 julkaistussa merkinnässä Suomeen tarvitaan transpolin rinnalle dysforiapoli. Blogin pitäjä, nimimerkki Sametti, oli aikaisemmin elämässään kokenut olevansa väärän sukupuolen ruumiissa, joten oli siksi aloittanut sukupuolenmuutoshoidot, mutta lopulta hän oli tajunnutkin olevansa pelkästään lesbo. 'Sametti' on myös konservatiivi.]

S Kansan temppelin Jim Jones osasi hyödyntää äärioikeiston mörköä

Olisi tietenkin typerää pitää Kansan temppeliä jonkinlaisena vasemmistoaatteiden johdonmukaisena lopputuotteena. Mutta nuo aatteet kyllä tarjosivat sille hedelmällisen kasvuympäristön. Siinä ilmapiirissä, joka 1960-70-lukujen Yhdysvalloissa vallitsi, kaikki edistykselliseltä näyttävä nieltiin purematta, koska siihen haluttiin uskoa. Homoja puolustava sosialistinen antirasisti ei yksinkertaisesti voinut olla paha. Kukaan tai mikään ei tuntunut liian sekopäiseltä edistämään oikeaa asiaa.

Jones myös osasi hyödyntää vastaavanlaista äärioikeiston mörköä, johon nykyäänkin uskotaan. Hän maalasi kannattajineen salaa rasistisia graffiteja kirkkonsa seinään ”todisteeksi” pahojen valkoisten kiihkoilijoiden harjoittamasta vainosta. Hän jopa lavasti itseään vastaan tehdyn murhayrityksen ja polttopulloiskun kirkkoa vastaan. Uhriasema toi Jonesille uskottavuutta ja tehosti kannattajille suunnattua viestiä, että Kansan temppeli oli vihollisten ympäröimä.

Hyvällä julkisella imagolla ja uhriaseman korostamisella onnistuttiin myös peittämään se, ettei Kansan temppelin toteuttama monikulttuurinen unelma toiminutkaan niin kitkattomasti. Yhteisön jäsenet syyttelivät toisiaan rasistisista asenteista, mikä johti väkivaltaisiinkin välienselvittelyihin. Mustat pitivät liikkeeseen tulleita koulutettuja valkoisia ylimielisinä, valkoiset puolestaan turhautuivat mustien puutteelliseen ymmärrykseen sosialismin teoriasta. Kaikki tämä tuntuu kovin tutulta kun seuraa, miten nykyajan tiedostavaisto käy toistensa kurkkuun epäsensitiivisten sanavalintojen takia. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.7.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Edistyksellinen maailmanlopun kultti]

S Jos ohjelmistoihin tehdään takaovia "hyvien tyyppien" käyttöön, samoista ovista kulkevat myös pahikset

Kiistaa viranomaisten käyttöön luotavista takaovista on käyty vuosien ajan. Eri maiden viranomaiset ovat niitä tarmokkaasti vaatineet. Applen sinänsä ymmärrettävä kanta on, että jos sellaisia tehdään ”hyvien tyyppien” käyttöön, samoista ovista kulkevat myös pahikset.

[Näin oli lausuttu Tekniikka & talous -lehdessä 19.5.2020 julkaistussa Ari Karkimon kirjoittamassa uutisartikkelissa FBI mursi iPhonen suojauksen ja syyttäjä ryöpytti valmistajaa – ”Apple ei kiitoksia ansaitse”.]

S Naisten hallituksella on runsaasti hyväpalkkaisia avustajia

3. Ohi jopa Rinteestä: Marinin hallituksella on 82 poliittista avustajaa – monelle maksetaan 10 000 €/kk

Niin no, ainahan ne palkkaavat kavereitaan "avustajiksi", ei siinä ole mitään uutta. Mutta että juuri se porukka, jonka toivottiin pistävän stoppi hyvävelikähminnälle, tekeekin uuden ennätyksen? 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 18.2.2020 julkaistussa merkinnässä Hallituksia ja joululahjoja.]

S Yhdysvallat sai silloin osakseen kansainvälistä myötätuntoa

Snowdenin mukaan Yhdysvallat muuttui 11.9.2001 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen ”turvallisuusvaltioksi, jonka militarisoidut poliisivoimat vaativat täydellistä kuuliaisuutta”.

– Autoritäärisessä valtiossa oikeudet ovat peräisin valtiolta, joka suo ne kansalle. Vapaassa valtiossa oikeudet ovat peräisin kansalta, joka suo ne valtiolle, Snowden kirjoittaa.

Terrori-iskujen jälkeinen Yhdysvallat oli Snowdenin mukaan ”yhdistynyt ja päättäväinen. Muu maailma suhtautui siihen myötätuntoisesti.

– Se (Yhdysvallat) olisi voinut käyttää tuota harvinaista solidaarisuuden hetkeä hyödykseen vahvistaakseen demokraattisia arvoja. Sen sijaan maani lähti sotaan, Snowden muistelee ja katuu sitä, miten hän likimain automaattisesti tuki tuota päätöstä.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 8.2.2020 julkaistussa Jouko Huhtalan kirjoittamassa artikkelissa ”Lopulta ainoa valtionpäämies, joka osoitti myötätuntoa oli Burger King” – lue turvapaikkaa myös Suomesta hakeneen tietovuotaja Edward Snowdenin tarina.]

S Synteettinen numerosarja henkilötunnuksena helpottaisi sen rikollista käyttöä

Ikä, sukupuoli ja tarkistusmerkki on otettu koodiin mukaan perustellusta syystä. Koululaisten, opiskelijoiden ja eläkeläisten kohdalla ikätieto on hyödylli­nen, samoin henkkareita tarkistettaessa. Vastaavat tiedot löytyvät muidenkin pohjoismaiden tunnuksista.

Puhtaasti ­it-näkökulmasta hetun ikä- ja sukupuolimer­kinnät ovat positiivinen asia, koska ne auttavat havaitse­maan virheitä. Jos rintasyö­päseulontaan lähtee kutsu miehelle tai kutsuntaan naiselle, tietokannassa tai sovelluksessa on looginen virhe.

Suurin ongelma hetussa on sen väärinkäyttö. Hetu ei ole salasana eikä sitä pitäisi käyttää henkilöllisyyden todistamiseen, kuten identiteettivarkauksissa usein tapahtuu.

Tämä perusongelma ei poistu korvaamalla hetu uudella, puhtaasti numeerisella koodilla. Synteettinen numerosarja ilman mitään yhteyttä asianomaiseen henkilöön päinvastoin helpottaisi sen rikollista käyttöä. 

[tietokonenörtti Petteri Järvinen 8.5.2020 Tivi-lehdessä julkaistussa kolumnissaan Poliitikot, jättäkää hetu rauhaan]

S Suomen alkoholilaki on tietoisesti tehty tukemaan ulkomaalaisia yrityksiä ja pitämään kotimaiset yritykset pieninä, kurjina ja köyhinä

Tiesittekö, että Suomen alkoholilaki estää suomalaisia panimoita ja tislaamoita mainostamasta omia tuotteitaan sosiaalisessa mediassa suomalaisille? Samaan aikaan kuitenkin ulkomaalaiset firmat saavat mainostaa miten tahtovat ja jopa kuljettaa viinaksia suomalaisten kotiovelle. Meidän alkoholilaki tietoisesti tukee ulkomaalaisia yrityksiä ja pitää kotimaiset yritykset pieninä, kurjina ja köyhinä.

Koska suomalaiset yritykset eivät itse saa mainostaa, päätin pistää korteni kekoon ja ryhtyä pro bono levittämään Pyynikin panimon ilosanomaa. Tämä on siis häpeilemätön ja häikäilemätön alkoholimainos. Jos yritys itse laittaisi tällaisen nettiin, kyseessä olisi rikos. En saa penniäkään Pyynikin panimon mainostamisesta, vaan teen tämän puhtaasti talkootyöllä.

Kannattaa käydä ostamassa Pyynikin panimon oluita ja etenkin palkinnon voittanutta Pyynikin Payday Craft Giniä. Se maistuu hyvältä, minkä lisäksi siinä on paljon voltteja ja se menee päähän. Kännissä on mukava olla ja kannattaa aina silloin tällöin olla kännissä. Etenkin näin koronakaranteeneissa on oikein mukavaa olla humalassa.

Esimerkiksi minä olen surullinen, koska en ole tällä hetkellä humalassa. Tiedättekö, miten ongelma korjautuisi? Tietystikin ostamalla Pyynikin Panimon alkoholituotteita ja juomalla niitä mahdollisimman monta kappaletta mahdollisimman nopeasti!

Pyynikin alkoholituotteita saa sekä hyvin varustetuista ruokakaupoista että valtion monopolista. Käykää siis hakemassa omanne ennen kuin joku demarikukkahattu päättää kieltää alkoholin kokonaan.

[liberaali Jiri Keronen Facebookissa 19.5.2020. Julkaisuun liittyi hieno panimon tuotteita mainostava kuva.]

S Hallitusten ei pidä myötäillä epäsosiaalisia taloudellisia kehityskulkuja

Hallitusten ei pitäisi osallistua muutokseen vain jakamalla rahaa, eli sosialisoimalla riskit ja yksityistämällä voitot. Liiketoiminnan muutoksen [ja siitä saatavien hyötyjen] pitää olla ehdollista, niin että ne on sidottu muutokseen.

[taloustieteilijä, professori Mariana Mazzucato Juha-Pekka Raesteen tekemän ja Helsingin sanomat -lehdessä 25.11.2019 julkaistun haastattelun mukaan]

S Leningradilaiset eivät päässeet natsien lisäksi eroon myös omasta herrakansastaan

Tarkka­vaistoinen arki­havainnointi leimaa Michael Jonesin Leningrad-teosta, mutta myös se, miten täysin kahtia elämänmeno hajosi piiritetyssä kaupungissa.

Orwellilaisittain ilmaisten, ne toiset olivat hurjasti tasa-arvoisempia kuin ne toiset.

On äärimmäisen rikollista, että korkeimmassa kuolemanvaarassa huolehdittiin vain etuoikeutetun luokan ruokahuollosta, lämmön ja puhtaan veden saannista.

Kun valtaosalle kansasta jaettiin päivässä 125 grammaa leipää (ja joka päivä ei edes sitä), pieni porukka mietti, levittääkö leivälleen mustaa vai punaista kaviaaria.

Aliravittuja ihmisiä kuoli lumikinoksiin sadoin tuhansin, yltäkylläiset käänsivät kylkeä vuoteen lämmössä.

Leningradilaisilla oli kolmatta vuotta vastassaan paitsi maahan tunkeutunut herrakansa, myös omat herrat, stalinilainen nomenklatuura. Vain ensin mainitut häädettiin keväällä 1944.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 19.5.2020 julkaistussa Veli-Pekka Leppäsen kirjoittamassa kirja-arvostelussa Sadat epätoivoiset ihmiset söivät toisiaan natsien piirittämässä Leningradissa: Samaan aikaan puoluejohto sikaili herkkupöytien ääressä, kertoo brittitutkimus. Ja kirja oli Michael Jonesin Leningrad – piirityksen vuodet (Leningrad – State of Siege).]

S Minä lyhyesti negrofiliasta

Onko negrofilia rasistinen termi?

[Tom Kärnä 18.5.2020 erinäisissä sosiaalisen median palveluissa, tai sanotaanko nyt sitten että Diasporassa, Mewe:ssä ja Facebookissa]

S Hirmumyrskyistä aiheutuneen evoluution myötä anoliskot kehittyivät lyhytjalkaisemmiksi ja isovarpaisemmiksi

Tutkijat havaitsivat, että lyhytjalkaiset ja isovarpaiset anolisliskot selviytyvät hirmumyrskyistä pitkäkoipisia paremmin. Tämä on ensimmäinen konkreettinen esimerkki siitä, kuinka myrsky on aiheuttanut suoraan valintapainetta johonkin eläimen ominaisuuteen niin että se on voitu mitata.

Tutkijat mittasivat Anolis scriptus -lajin liskojen ominaisuuksia Länsi-Intian saaristossa juuri ennen kahta voimakasta hirmumyrskyä. Myrskyjen laannuttua he palasivat saarille takaisin jatkaakseen analysointia. Mittausten välillä oli kulunut vain kuusi viikkoa.

Myrskystä selvinneet liskot olivat keskimäärin pienempiä kuin aiemmin. Mikä mielenkiintoisinta, niiden reisiluut olivat suhteessa aiempaa lyhyempiä ja tarttumista edesauttavat varvasanturat taas suuremmat. Pienet, lyhytreitisemmät ja isovarpaiset selvisivät siis hurrikaanista paremmin.

[Näin oli lausuttu Tiedetuubi-sivustolla 27.7.2018 julkaistussa Jarmo Kortesniemen kirjoittamassa artikkelissa Ensilöytö: hurrikaanien aiheuttama luonnonvalinta kasvatti liskojen varpaita.]

S Moskeijoissa imaamien sanomana ei näytä olevan maahanmuuttajien integroiminen länsimaiden arvomaailmaan

CESifon raporteissa on esitetty huoli, että äkillinen maahanmuutto heikentää luottamusta yhteiskunnassa, sosiaalista koheesiota. Ovatko pelot eurooppalaisen identiteetin ja elämäntavan säilymisen puolesta aiheellisia?

Tanskan televisio julkisti keväällä 2017 videon, jolle oli salaa kuvattu imaamien neuvoja muslimipariskunnalle kahdeksassa moskeijassa. Viesti oli, että tanskalaiseen yhteiskuntaan ei tule integroitua.

Tavallinen muslimiperhe haluaa samaa kuin kantaväestö: turvatun elämän itselleen ja perheelleen. Moskeijoissa imaamien sanomana ei kuitenkaan näytä olevan maahanmuuttajien integroiminen länsimaiden arvomaailmaan.

Onkin vaikea puolustaa ajatusta, että rinnakkainen oikeuskäytäntö esimerkiksi avioeroasioissa voisi kuulua läntiseen oikeusvaltioperiaatteeseen.

Miten lasten ympärileikkaukset, lapsiavioliitot, moniavioisuus ja naisten alisteinen asema ovat yhteensopivia suomalaisten oikeusvaltioinstituutioiden kannalta? Entä nuorten seurustelun kieltäminen?

Eikö parasta integraatiota olisi antaa nuorten muodostaa keskinäiseen kiintymykseen perustuvia parisuhteita yli tarpeettomien etnisten rajojen. Eivätkö seurustelevien nuorten kunniamurhat ja niillä uhkaaminen edusta rasismia, joka tähtää maahanmuuttajayhteisöjen etniseen puhtauteen.

[Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen Suomen kuvalehdessä 17.10.2017 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä]

S Eikö Hitler olisi valloittanut myös Skotlantia, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden?

Tuore todistusaineisto osoittaa, että Edvard kruunusta luovuttuaan toivoi Hitlerin valloittavan Englannin ja palauttavan hänet valtaan.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla vuoden 2020 toukokuun alkupuolella julkaistussa televisiodokumentin esittelyssä Historia: Brittikuninkaalliset ja natsit – skandaalikuninkaan salaiset yhteydet.]

[Entäs jos Hitler olisikin onnistunut valloittamaan Englannin, niin olisiko hän silloin jättänyt Skotlannin ja Pohjois-Irlannin rauhaan?]

S Charles Darwin ihmisen määrittelemisestä

Olisiko alkukantainen ihminen, jolla oli vain harvoja taitoja ja nekin alkeellisia ja jonka kyky käyttää kieltä oli äärimmäisen epätäydellinen, ansainnut ihmisen nimen, riippuu väistämättä käyttämästämme määritelmästä. Sarjassa muotoja, jotka asteittain ja vähitellen muuttuvat jostakin apinamaisesta olennosta nykyisen kaltaiseksi ihmiseksi, olisi mahdotonta määrittää mitään nimenomaista kohtaa, jossa nimitystä ’ihminen’ tulisi käyttää. 

[biologiatieteen klassikko Charles Darwin (1809-1882) vuosina 1870-1871 julkaistussa teoksessaan The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (suomennettu vihdoin vuonna 2015 nimellä Ihmisen polveutuminen ja sukupuolivalinta). Olen pistänyt teoksen lukulistalleni, koska kyseessä on klassikko.]

[PS. Kirjaa on käsitellyt Tiede-lehdessä vuonna 2009 julkaistussa artikkelissaan Ihminen on osa luontoa, sanoi Darwin Anto Leikola, joka myöhemmin käänsi kirjan suomeksi.]

S Fasismista yleisesti

Fasismin viehätys perustui mm. siihen, että se toi syvemmän merkityksen elämään modernisaation keskellä ja lupasi vallankumouksellista parannusta ja kansallisen itsetunnon palautusta maailmansodan häviäjävaltioissa. Imperialistinen valtion laajeneminen nähtiin välttämättömyytenä niin Italiassa kuin Saksassakin.

Fasismia tutkineen dosentti Oula Silvennoisen mukaan fasismilla oli kovin vähän tekemistä konservatismin tai perinteisen oikeistolaisuuden kanssa. Sen sijaan fasistiset hallinnot hyväksyivät sosialismin mutteivät (marxilaisten) internationalismia ja luokkavihaa, jonka sijasta fasistit kannattivat kansakunnan yhtenäisyyttä. Myös fasistien vallankumouksellisuus erotti heidät oikeistosta. 

[Näin oli lausuttu Liberalismiwikin artikkelissa Fasismi.]

S Lapsen leikkimisessä ei ole transfobista tai seksististä motiivia

Aivan oma lukunsa ovat vanhemmat, jotka tekevät vakavaa vahinkoa lapselleen pakottamalla lapsen ideologiseen muottiin. Tiettävästi Suomessa näitä ei ole näkynyt, mutta maailmalta huolestuttavia esimerkkejä löytyy. Lapset olkoon lapsia, tytöt ja pojat valitkoon sen lelun josta pitävät. Lapsen leikkimisessä ei ole transfobista tai seksististä motiivia, ainoastaan halu leikkiä. Jättäkää nyt typerät aikuiset ne fiksut lapset pois omista asennevammoistanne.

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 20.12.2019 julkaisemassaan merkinnässä Transfobia] 

[Eturautti on pitkän linjan sukupuolivähemmistöjen puolustaja, joka on myös ajanut täyttä sananvapautta, vaikka se ei maamme johtavissa piireissä suurta suosiota nautikaan.]

S Ärtymys Kiinaa kohtaan kasvaa ja hyvistä syistä

Ärtymys Kiinaa vastaan kuitenkin kasvaa tällä hetkellä, kun Kiina kehuu menestystään. Sitä on syytetty epidemian peittelystä alkuvaiheessa ja siten sen leviämisestä maailmalle. Kiinaa syytetään myös rasismista, disinformaatiosta ja painostamisesta.

Ranska suuttui Kiinan alentuvista kommenteista, joiden mukaan Ranska on jättänyt vanhukset kuolemaan hoitokoteihin. Ranska ja useat Afrikan maat ovat kutsuneet Kiinan suurlähettiläitä puhutteluun afrikkalaisten kohtaamasta rasistisesta väkivallasta koronavirusepidemian takia Kiinassa.

Arvosteluun Kiina on suhtautunut ärhäkästi. Kiina suuttui saksalaiselle Bild-lehdelle, joka vaati Kiinalta korvauksia Saksalle.

Australiaa Kiina varoitti suhteiden parantumattomasta rikkoutumisesta, kun Australia vaati riippumatonta tutkimusta koronaviruksen alkuperästä

Kiinan uskotaan painostaneen myös EU:ta sensuroimaan raporttia, jossa Kiinaa arvosteltiin COVID-19-tiedon vääristelystä. Euroopan parlamentin jäsenet vaativat nyt unionia selittämään tapahtuneen.

[Näin oli lausuttu 7.5.2020 Ylen sivuilla julkaistussa uutisartikkelissa ”Kiina ei halua myöntää virheitä” – Miksi koronaviruksesta tuli suurvaltakamppailu? Kokosimme Kiinan ja Yhdysvaltojen väitteet taustoineen.]

S Mitä sensuuri ei ole

Seurakuntalainen-lehti käyttää erikoista määritelmää sensuurille. Teksteihin tarvitsee vain ottaa etäisyyttä, niin kyseessä on muka sensurointi.

Tapio Puolimatkan kirjoituksia on haluttu sensuroida ennenkin. Tunnetuin tapauksista on vuodelta 2018, jolloin Jyväskylän yliopiston rehtori ilmoitti yliopiston sanoutuvan irti kirjoituksesta, jonka Puolimatka julkaisi Oikea media -verkkolehdessä.

Ei. Ei. Ei. Tapsaa ei sensuroitu. Vaikka kuinka Tapsa haluaisi esiintyä sensuroituna ja uhrina. Kirjoitus on vieläkin siellä Oikea median sivulla.

[Näin oli lausuttu 13.5.2020 Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattoman Paholaisen asianajaja -blogin merkinnässä Tapsan Tahdit ja Karmea sensuuri!.]

S Mihin hyvinvointivaltio todellisuudessa perustuu

USA:ssa on nyttemmin muodikasta esittää varsinkin demokraattien vasemmalla laidalla Pohjoismaiden hyvinvointiyhteiskuntaa parempana ja vähemmän haavoittuvana ratkaisuna.

Ottamatta nyt kantaa järjestelmien paremmuuteen, pitää kuitenkin ymmärtää, että ei valtionkaan varassa toimiva sosiaaliturva mikään haavoittumaton ole, vaikka se näennäisesti perustuu lakiin. Todellisuudessa se perustuu siihen, että suuri osa kansasta uskoo että korkeasta sosiaaliturvan tasosta on hyötyä kaikille - ei vain vanhoille ikäluokille ja elämäntapatyöttömille. Tämä usko on hiipumassa. 

[Näin oli Jukka Aakula lausunut Kansankokonaisuus-blogissaan 2.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä HS:ssä tärkeä artikkeli markkinataloudesta ja hyvinvoinnista.]

S Itsemurhien määrä väheni Japanissa huhtikuussa koronaepidemian vuoksi

Itsemurhien määrä väheni Japanissa huhtikuussa 20 prosenttia verrattuna samaan ajankohtaan viime vuonna. Kyseessä on suurin väheneminen itsemurhaluvuissa viiteen vuoteen, kertoo brittilehti The Guardian.

Syyksi arvellaan sitä, että koronaviruspandemian aikana ihmisillä on ollut enemmän aikaa yhdessäoloon perheidensä kanssa, työmatkailu on vähentynyt ja koulujen alkamiset ovat viivästyneet.

Huhtikuussa Japanissa teki itsemurhan 1 499 ihmistä, mikä on 359 henkeä vähemmän kuin vuonna 2019.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 14.5.2020 julkaistussa Alma Onalin kirjoittamassa uutisartikkelissa Pandemia pakotti japanilaiset pysymään enemmän kotona: itsemurhien määrä väheni huomattavasti.]

S Karl Marx Mihail Bakuninista kerran vuonna 1863

Bakunin on lihonut muodottomaksi, tuskin pystyy enää kävelemään ilman taluttajaa. Kaiken huipuksi hän on perverssi ja pirun mustasukkainen seitsemäntoistavuotiaasta vaimostaan. Bakunin on parhaillaan Ruotsissa hautomassa vallankumousta yhdessä suomalaisten kanssa.

[Näin eloisasti Karl Marx kuvailee anarkismin isähahmoa Mihail Bakuninia uskolliselle toverilleen Friedrich Engelsille kirjeessä vuodelta 1863. Ylen sivuilla 12.5.2020 julkaistun Mikko Pesosen kirjoittaman uutisartikkelin Miksi anarkisti Bakunin lietsoi suomalaisia kapinaan, ja ärsytti sekä Snellmanin että Marxin? mukaan.]

S Wanhan testamentin eräs jotenkin perverssi opetus

Minä tykkään siitä opetuksesta esinahasta. Kun huijaavat kaupungin miesväestön tekemään sen ja sitten hyökkäävät kylään kolmantena päivänä kun miehet ovat kipeimmillään.

Jalot perusarvot.

[Tuomo Hämäläinen Facebookissa 13.5.2020 kommenttinaan siihen, kun Tom Kärnä oli jakanut Facebookissa blogimerkintänsä Minulle tärkeimmät Raamatun opetukset. Jälkimmäinen oli sitten kommentoinut kommenttia lausumalla näin (melko tosikkomaisesti):]

Juu. Tuo on kyllä klassikko. Wanha ja Uusi testamentti eroavat toisistaan sisällöiltään melko paljon. Voisi sanoa, että arvoiltaankin.

S Onko valkoisen rasistista syödä vain neekerin kantasoluista valmistettua keinolihaa?

Soluviljelty ihmisen liha hampurilaisessa aiheuttaa omat modernin maailman eettiset pohdinnat. Onko se rasistista, jos syön pelkästään mustan ihmisen kantasolusta valmistettua lihaa? Vai se, etten suostuisi syömään sellaista lihaa? Myös ruokaa menua selatessa on aivan uusi äänensävy, kun valitsee kiinalaisen ja meksikolaisen aterian väliltä.

[Näin oli lausuttu Paholaisen asiaa ajamattomassa Juha Leinivaaran Paholaisen asianajaja -blogin 13.3.2018 julkaistussa merkinnässä Keinoliha on melkein täällä.]

S Totuus romahdutti Hitlerin

22. huhtikuuta alkoi valtakunnanjohtajan bunkkerissa tavanomaisesti.

Hitler nousi tapansa mukaan myöhään, ja seuraavat tunnit kuluivat kokouksissa.

Hitlerille kuuliaiset esikuntaupseerit estivät Heinricin puhelinsoittojen yhdistämisen.

Totuuden hetki koitti lopulta kello kolmelta, kun Hitler tapasi sotilasjohtajat.

Heikkotahtoinen esikuntapäällikkö Wilhelm Keitel ja muut bunkkerin nyökyttelijät joutuivat tunnustamaan, ettei SS-kenraali Felix Steiner ollut noudattanut määräystä.

Hitler raivostui täysin.

”Hän hyppi ylös ja alas nyyhkien ja huutaen”, esikuntaupseeri kuvailee.

”Kasvojen väri muuttui valkoisesta sinipunaiseksi, ja koko ruumis tärisi. Hitlerin ääni katkeili toistuvasti, kun hän kirkui tuskissaan ilmoille ’epälojaaliutta, pelkuruutta, petturuutta ja kapinallisuutta’”.

Lopuksi Hitler vannoi, että hän jäisi aloilleen taistelemaan Berliiniin. Muut saisivat häipyä, jos haluaisivat. Sitten hän lysähti tuoliinsa ja mumisi:

”Loppu on tullut! Sota on hävitty! Tahdon vain ampua itseni!”

Kenraaleja oli erotettu tällaisten häpeällisten lausumien takia, mutta nyt sanat tulivat Hitlerin suusta.

[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 11.3.2020 julkaistussa Esben Mønster-Kjærin kirjoittamassa artikkelissa Raivoava Adolf Hitler julisti sodan hävityksi. Armollisesti olen jakamatta linkkiä kyseiseen artikkeliin, koska uskon vain harvoilla lukijoistani olevan lehden tunnukset. No ei ole itsellänikään, mutta minä osaan kiertää huonon lukueston.]

[Natsi-Saksan järjestelmään ei ollut leivottu sisään sellaista mahdollisuutta, että Johtaja oltaisiin voitu siirtää rauhanomaisesti virastaan pois. Tämän vuoksi Hitler sai kaikessa rauhassa syyllistyä maanpetokseen kenenkään nostamatta siitä älämölöä.]

[Ja on merkille pantava, että Adolf Hitler oli käyttänyt vuodesta 1945 säännöllisesti huumeita ja sitä ennen hormoneita, kuten Norman Ohler kertoo maanmainiossa tietoteoksessaan Hitlerin tabut. Minua itseäni ihastuttaa Hitlerin huumeiden ja hormoneiden käyttö. Tiedä, miten pitkään toinen maailmansota Euroopassa olisi kestänyt ilman sitä.]

[Ja vuoden 1945 keväällä Hitleriltä olivat huumeet lopulta loppuneet, joten hän oli joutunut vaihtamaan sokeriin. Voi niitä välittäjäaineita tai niiden puutetta Hitlerin aivoissa. Huumeiden loppuminen johtui ihan vain siitä, että länsiliittoutuneet olivat pommittaneet (myös) Saksan lääketehtaat paskaksi. Kukaan ei ollut tajunnut varata hänen henkilääkärilleen, armon ruiskumestarille Theo Morellille kahmalokaupalla erilaisia huumeita Führeriin pistettäväksi.]

S Pössyttelijät ovat noin keskimäärin mukavampia naapureita kuin tissuttelijat

Tässä syyt sille, miksi tuen kannabiksen dekriminalisointia.

[...]

6. Elän mieluummin pössyttelijöiden kuin tissuttelijoiden maassa.
Jos täytyisi valita, kummat ottaisit seinänaapuriksesi: parin juoppoja vai parin pössyttelijöitä? Jos sinulla on mitään kokemuspohjaa noista ihmistyypeistä, veikkaan, että valitsit pössyttelijät. Alkoholia käyttävistä tulee usein kovaäänisiä, aggressiivisia, jopa väkivaltaisia. He sekoilevat liikenteessä ja aiheuttavat kuolinkolareita. Pössyttelijät taas ovat normaalia hiljaisempia, ja heidät poliisi tunnistaa liikenteessä siitä, että he ajavat yleensä todella hitaasti ja ylivarovaisesti, eivätkä itse huomaa sitä. Jos ympärilläni olevat ihmiset jotain päihdettä haluavat ottaa, valitsen mieluummin sen, että he ottavat päihdettä, joka ei tee heistä häiriötekijää ympäristölleen. 

[Näin oli lausuttu Tuonen joutsen -blogissa 24.10.2019 julkaistussa merkinnässä Legalize it - kohti parempaa päihdepolitiikkaa.]

S Mustakarhut vohkivat mm. allergialääkettä ja olutta

Viranomaiset soitettiin hätiin ja karhut saatiin lopulta häädettyä pois mökkitontilta. Ilman ryöstösaalista kontiot eivät kuitenkaan karanneet. Niiden mukaan lähti kilokaupalla maapähkinävoikonvehteja, erilaisia lajitelmia karamelleja, pussikaupalla sipsiä, olutta, sokeritonta limonadia ja noin 20 kappaletta allergialääkettä.

[Näin sanottiin MTV:n sivuilla 11.5.2020 julkaistussa uutisartikkelissa Mökkiviikonloppu sai pelottavan käänteen Yhdysvalloissa, kun sisään puski karhu – petojoukkio vohki allergialääkkeetkin. Tällaisia "human interest" -juttuja (anteeksi anglismi).]

S Sukupuolella hieman yllättäen onkin merkitystä suomalaisissa tietojärjestelmissä

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Tässä liikutaan niin herkällä alueella, että sanat pitää asetella varovasti. Jokainen saa olla mikä on, mutta ainakin toistaiseksi yhteiskunta pakottaa valitsemaan muodollisesti joko miehen tai naisen. Asevelvollisuus ja lääketiede ovat sukupuoleen sidottuja ilmiöitä.

Vaikka sukupuolella ei pitäisi olla väliä, sillä kuitenkin on. Esimerkiksi uuden nimilain mukaan etunimeksi voidaan pääsääntöisesti valita vain nimi, joka on vakiintunut kyseiselle sukupuolelle.

Lautakuntiin, johtajiksi, asiantuntijoiksi ja paneeleihin halutaan sekä miehiä että naisia. Jos sukupuolella ei olisi merkitystä, kenenkään ei pitäisi pahastua all male tai all female -kokoonpanoista.

[tietokonenörtti Petteri Järvinen 8.5.2020 Tivi-lehdessä julkaistussa kolumnissaan Poliitikot, jättäkää hetu rauhaan]

S Vertailukohtana tuomari Kavanaugh

Yhdysvaltain konservatiivinen media on nyt nostanut esiin tuomari Brett Kavanaugh'n tapauksen. Trump halusi nostaa hänet korkeimman oikeuden jäseneksi, jolloin vanhoillisten tuomarien osuus korkeimmassa oikeudessa kasvaisi.

Kavanaugh'n nuoruusvuosiin sisältyi kuitenkin 1980-luvulla tapahtunut väitetty seksiskandaali, jota demokraatit halusivat tutkia tarkasti ja mahdollisesti estää siten hänen nousunsa korkeimpaan oikeuteen.

Republikaanit ovat nyt huomauttaneet, että Bidenin skandaalia koskevat todisteet ovat huomattavasti vahvemmat kuin Kavanaugh'n tapauksessa, toteaa Turun yliopiston John Morton -keskuksen professori Benita Heiskanen.

Kun Kavanaugh'n jutussa ei ollut juurikaan todistajia, tiedotusvälineet ovat nyt kaivaneet esiin Tara Readen sukulaisia ja naapureita, joille Reade on kertonut tapahtuneesta.

Lisätodiste saatiin, kun The Intercept -nettijulkaisu paljasti, että Readen äiti oli elokuussa 1993 soittanut CNN-kanavan juontajalle Larry Kingille ja kysynyt neuvoa, mitä pitää tehdä, kun tytär on joutunut vaikutusvaltaisen henkilön lähentelemäksi.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.5.2020 julkaistussa Yrjö Kokkosen kirjoittamassa uutisartikkelissa Joe Bidenin seksiskandaali saattaa kääntää Yhdysvaltain vaaliasetelmat päälaelleen.]

S Haittaveroja voidaan puolustaa toisellakin argumentilla

On toinenkin argumentti haittaverojen puolesta. Kun ne tekevät fossiilienergiasta kalliimpaa, ne vaikuttavat jokaiseen kulutus- ja investointipäätökseen. Jos jätämme hinnoissa olevan virheen korjaamatta haittaveroilla, kaikki pienet päätökset menevät väärään suuntaan. Pienistä puroista muodostuu lopulta iso virta.

Subventiopäätökset taas vaikuttavat vain niihin harvalukuisiin asioihin, joihin tukea myönnetään. Se on päämäärää ajatellen todella tehotonta.

[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 22.2.2020 julkaisemassaan merkinnässä Pitääkö pahasta rangaista vai hyvää palkita?]

S 'Uusi uljas maailma' on nyt todellisuutta

Vahvanen kertoo viihtyvänsä huonosti tässä ajassa. I guess I just wasn’t made for these times, hän siteeraa The Beach Boys -yhtyettä 1960-luvulta. Vahvaselle tuo vuosikymmen olisi kelvannut hyvin. Silloin hän olisi tahtonut elää nuoruutensa.

”Mutta en elänyt, vaan elän tässä ajassa. Tässä saatanan kurjuudessa. Kurjuus on itse asiassa väärä sana kuvaamaan meidän aikaa, koska kurjuuden ja köyhyyden ajat ovat ohi. Ne eivät ole suoranaisesti meidän ongelmia.”

Vahvasen silmissä elämme ennemmin Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma -romaanin maailmassa, joissa yltäkylläisyydessä elävien ihmisten lähes jokainen tarve on tyydytetty ja kaikki on näennäisesti hyvin.

Samalla nautintokeskeisestä ja tehokkuuden maksimointiin tähtäävästä elämästä on kadonnut mielekkyys eikä juuri mikään tunnu arvokkaalta. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 17.2.2020 julkaistussa Onni Niemen kirjoittamassa artikkelissa Vastarannan kiiski, jossa hän käsittelee ja haastattelee modernia konservatiivia Pekka Vahvasta.]

[...Mieleeni tuli, että Ernst Jünger muistuttaa hieman Pekka Vahvasta ajatusmaailmansa puolesta.]

[PS. Ja Huxleyn kirjaa käsittelee Wikipedia-artikkeli.]

S Miksi Gazan kaista ei ole vielä julistautunut itsenäiseksi valtioksi

Gazaa voidaan joka suhteessa pitää itsenäisenä valtiona. Sillä on siihen kaikki tunnusmerkit.

Miksi se ei vielä ole julistautunut valtioksi, perustunee siihen, että se jatkuvasti pommittaa naapurimaataan, lähettää sinne räjähtäviä droneja, tulipaloja sytyttäviä droneja ja ilmapalloja sekä polttelee niin paljon autonrenkaita rajalla (tuulten ollessa myötäiset), että autoilijoilla alkaa olla huutava pula autonrenkaista. Valtion toimille tuollainen ei välttämättä toisi sympatiaa ulkomailta eikä ennenkaikkea massiivisia avustuksia, kuten nyt tapahtuu.

[nimimerkki "PPP" 24.11.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta aitansa takaa? julkaisemassaan viestissä]

S Meritaksitoiminta ja sosiaaliturvajärjestelmä

Omistusoikeus omiin rajoihin on kansallisen turvallisuuden lähtökohta siitä riippumatta, miten rajaa valvotaan. CESifo toteaa, että rajalla tapahtuva valinta harvoin tuottaa turvapaikan niille, jotka ovat eniten sen tarpeessa.

EU on epäonnistunut ulkorajojen valvonnassa.

Hallitsematon maahanmuutto EU:n alueelle on osoittanut, että näkemys maahanmuuton hyvinvointivaikutuksista on utopistinen maailmassa, jossa erot sosiaaliturvassa ovat suuret.

Ihmiset reagoivat kannusteisiin, kun se tehdään mahdolliseksi. Sosiaaliturvansa rakentaneet joutuvat maksumiehiksi.

Varsin suuri osa Eurooppaan tulleista edustaa ilmiötä, jota CESifo kutsuu ”turvapaikkaturismiksi”. Yli puolet Irakista saapuneista ei saa Migriltä Suomessa oleskelulupaa. On oikeutettu tulkinta, että monet heistä eivät ole suojelun tarpeessa, vaan ovat pyrkineet Eurooppaan elintasosyistä.

Mainitussa CESifon tutkimuksessa myös viitataan siihen, että laitonta maahantuloa venekuljetuksin organisoiville rikollisjärjestöille riittää, kun ne löytävät maksukykyiset, keräävät rahat, työntävät veneet vesille ja jättävät ihmiset laineiden armoille. 2000-luvulla Välimereen on hukkunut 22 000 ihmistä.

Turvapaikkaprosessin luominen oikeuskäsittelyineen ja palautuksineen ei ole ilmaista. On syntynyt lobbausjärjestöjä, ja juristit ovat hyötyneet taloudellisesti uusista asiakkaista.

Julkisten tietojen mukaan Migrin irakilaisia koskevista palautuspäätöksistä 96 prosenttia on ollut korkeimman hallinto-oikeuden mielestä Suomen lakiin perustuvina hyväksyttäviä.

Tänä vuonna hallinto-oikeus on palauttanut 35 prosenttia turvapaikkahakemuksista Migrin käsittelyyn. Useimmiten tämä johtuu siitä, että hakija ilmoittaa kääntyneensä kristinuskoon. 

[Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen Suomen kuvalehdessä 17.10.2017 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä]

S Kiina panttaa dataa ja virusnäytteitä

Kiina on korostanut WHO:n roolia pandemian torjunnan johtajana. Järjestöä on kuitenkin arvosteltu liian suopeaksi Kiinaa kohtaan.

WHO:n johtaja Tedros Ghebreyesus ylisti tammikuussa Kiinan yhteistyötä ja avoimuutta Pekingissä, vaikka Kiina ei ollut edes päästänyt WHO:n tutkimusryhmää epidemia-alueelle. Kiina oli viivytellyt ainakin viikkoja viruksesta tiedottamista WHO:lle.

Kun Yhdysvallat veti rahoituksensa pois, Kiina antoi WHO:lle 30 miljoonaa dollaria tukea.

Kiina ei ole antanut vieläkään WHO:lle kaikkea sen pyytämää tietoa viruksesta. Se jakoi viruksen geneettisen koodin tammikuussa, mutta se ei ole antanut esimerkiksi näytteitä elävästä viruksesta. Kiinan kieltäytyminen yhteistyöstä vaikeuttaa tutkimusta ja uusien tartunta-aaltojen estämistä.

[Näin oli lausuttu 7.5.2020 Ylen sivuilla julkaistussa uutisartikkelissa ”Kiina ei halua myöntää virheitä” – Miksi koronaviruksesta tuli suurvaltakamppailu? Kokosimme Kiinan ja Yhdysvaltojen väitteet taustoineen.]

S Feministinen kastroiminen

Seksologi ja psykoterapeutti Heidi Valasti kirjoitti aiheesta Hesarissa tällä viikolla paljon huomiota saaneessa mielipidetekstissään. Hänen mukaansa naiset kontrolloivat miehiä vauvasta vaariin, ja tämän takia miehet eivät enää halua tehdä lapsia. Valasti voi olla osin oikeassakin. Kyllä kai siinä seksihalut menevät keneltä tahansa, jos koko ikänsä kuulee olevansa väärällä tavalla mies.

Olen lopen kyllästynyt siihen, että miehisyyttä ei käsitellä enää juuri muuten kuin feminismin tai toksisuuden kautta. Viimeksi sunnuntaina Yle päästi ääneen kolme feministiä, jotka kertoivat, kuinka he kasvattavat pojistaan onnellisia. Jutussa puhuttiin toksisesta maskuliinisuudesta ja myrkyllisen maskuliinisuuden malleista, joihin lapsi törmää jo päiväkodissa. Suurin osa jutusta oli yleispätevää kasvatusfilosofiaa, mutta miksi ihmeessä se pitää kieputtaa feministisen ideologian kautta? Mihin normaalissa, hyvässä kasvatuksessa tarvitaan jotain ismejä?

Ja miksi maskuliinisuudesta on tullut kirosana, jota yritetään padota tarmokkaammin kuin Kiinassa riehuvaa koronavirusta?

[Sanna Ukkola 6.2.2020 julkaistussa kolumnissaan Mies – ole mies, äläkä tahdoton lapatossu!]

S Yhdysvaltain Demokraattisen puolueen eliitti junttaa halutessaan itselleen sopivan presidenttiehdokkaan läpi

Bidenille tulee olemaan myös vaikea löytää itselleen varapresidenttiehdokasta. Hänen uskotaan valitsevan rinnalleen naisen, mutta kaikki demokraattipuolueen tunnetut naisehdokkaat ovat vahvasti #metoo-liikkeen kannattajia, Ruotsila muistuttaa. Heidän on vaikea selittää Bidenin tapausta äänestäjille parhain päin.

Ruotsila toteaa, että Biden ei ole suosittu edes oman puolueensa sisällä. Hänet on nostettu vahvasti esille vain, koska hänen uskotaan olevan se ehdokas, joka varmimmin voi voittaa Trumpin.

Heiskasen mukaan demokraattipuolueen johto on jopa runnonut Bidenin ehdokkaaksi vastoin monien tahtoa. Sama tapahtui myös edellisissä vaaleissa, jolloin Hillary Clinton runnottiin väen väkisin presidenttiehdokkaaksi.

– On muistettava, ettei ehdokasasettelu ole vielä päättynyt. Monien osavaltioiden ehdokasvaalit ovat vielä pitämättä, Ruotsila sanoo.

Hän ei pidä mahdottomana, että puolue vielä joutuisi vaihtamaan ehdokastaan, vaikka kaikki vastaehdokkaat ovat jo jättäytyneet pois. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 7.5.2020 julkaistussa Yrjö Kokkosen kirjoittamassa uutisartikkelissa Joe Bidenin seksiskandaali saattaa kääntää Yhdysvaltain vaaliasetelmat päälaelleen.]

[Itse veikkaan, että Demokraattinen puolue nimittää elokuun puoluekokouksessaan mustan hevosen presidenttiehdokkaakseen, joka on New Yorkin osavaltion kuvernööri Andrew Cuomo (linkki vie noin kuukauden takaiseen Ilta-sanomien uutisartikkeliin miehestä).]

[...Presidenttivaltaisessa kaksipuoluejärjestelmässä syntyy tällaisia ikäviä lukkoja äänestäjien kannalta.]

S Luottamus suomalaisessa työelämässä ja monikulttuurisuus

Rakentuuko suomalainen työelämä tulevaisuudessa ihmisten kontrolloimiselle vai luottamukselle?

[Näin kuului hankekoordinaattori Elisa Pursiaisen Helsingin sanomat -lehdessä 2.5.2020 julkaistun lukijamielipidekirjoituksen otsikko.]

[Itse vastaisin tähän kysymykseen sanomalla, että riippuu ihan siitä, miten pitkälle monikulttuurisuudessa mennään.]

S Yhteiskuntaa koossa pitävän liiman puuttuminen

Korkeaan verotukseen, suuriin tulonsiirtoihin ja laajaan julkisten hyödykkeiden tuottamiseen nojaavan valtion tapauksessa tuon ”liiman” puuttuminen näkyy ennen pitkää muun muassa veronmaksuhalukkuuden rapautumisena, luottamuksen ”yksilöllistymisenä”, sosiaaliturvan väärinkäyttämisenä ja erilaisina eriytymisen ja eriyttämisen mekanismeina.

[...]

Monien etenkin vasemmistolaisten mielestä kusetetuksi tuleminen – siis järjestelmämme hyväksikäyttö – on vain mitätön oheisvahinko. Meidän pitää yhä enemmän avata järjestelmäämme kaikille. Meidän pitää yhä vähemmän tehdä rajauksia. Meidän pitää yhä vähemmän sanktioida kusettamisesta. Tämä hyvä kuuluu kaikille. (He sanovat, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, mutta käytännössä se tarkoittaa juuri tuota.)

Mutta ei, he ovat väärässä. Kyseessä ei ole oheisvahinko, vaan osoitus siitä, miten vähitellen koko järjestelmä murtuu. Se murtuu siksi, että sitä ei voida ylläpitää, mikäli se on avoin kaikille ja mikäli sitä ei voimakkaasti rajata, niin lainsäädännön kuin yhteisöllisen hyväksyttävyydenkin osalta.

Ei ole sattumaa, että saamme lukea jatkuvasti yhä härskimpiä uutisia hyväksikäytöstä ja siitä, kuinka järjestelmämme on täysin kädetön huijaajien edessä. Kulttuurimme muuttuu toki myös; liberaalissa yhteiskunnassa yksilöitä ei koske samanlainen kontrolli kuin joskus.

[Riikka Purra blogissaan 9.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Onko järjestelmän hyväksikäyttö mitätön oheisvahinko?]

S Ennen wanhaan harjoitettiin poliittista väittelyä hymyssä suin, ei käsi nyrkissä

Tunnustan kärsiväni kasvavaa kaipuuta vuosikymmenen takaisiin debatteihin, jossa vassari ja persu ottivat toistensa aatteista mittaa terävin sanankääntein, mutta hymyssä suin. Ensin väiteltiin siitä onko homoseksuaalisuus okei, sitten nostettiin maljaa ja kiitettiin vilpittömästi keskustelusta. Kaipaan disruptiivisia mielipiteitä jotka herättävät sisällöllään, eivät kirosanojen ja syytösten määrillä. Haluaisin, että kaltevan pinnan argumentaatiovirhe katoaisi maailmasta vaikka edes aina hetkeksi täysikuun aikaan.

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 6.5.2020 julkaisemassaan merkinnässä Jussi Karin sananvapaus: kolmas kulma]

S Miehisyys ei ole vertauskuva pahalle sen enempää kuin naiseus on yhtäläisyysmerkki hyvälle

Faktat kertovat, että miehet kokevat hyvinvointinsa keskimäärin heikommaksi kuin naiset (vaikka ero ei ole mitenkään merkittävä). Mies tai miehisyys ei kuitenkaan ole ongelma, jota lähtökohtaisesti tulisi ratkoa. Eikä feminismi ole ainoa ratkaisu siihen.

Miehisyys ei ole vertauskuva pahalle sen enempää kuin naiseus on yhtäläisyysmerkki hyvälle. Kenenkään miehen ei tulisi kantaa omaa sukupuoltaan riippakivenä sen enempää kuin yhdenkään naisen tulisi olla erehtymätön ja autuas.

Miesten ei tarvitse muuttua. Se, mitä miesten ja naisten ja muuksi sukupuolensa kokevien tulisi tehdä, on kasvaa ihmisinä ja tukea toisiaan siinä pyrkimyksessä – niin hyvinä kuin huonoina hetkinä. 

[Näin oli lausunut Sean Ricks Ylen sivuilla 28.2.2020 julkaistussa kolumnissaan Älä pakota miestä puhumaan tunteistaan.]

S ”Varo, etteivät ne syö sinua elävältä”

Mikäli sen sijaan ei tuntenut ketään ja näytti muutenkin siltä kuin olisi matkalla pyhäkouluun, oli suuressa vaarassa joutua huutelun kohteeksi. Ja jos antoi takaisin, saattoi tuloksena olla musta silmä tai jopa murtunut nenä. Myös tässä suhteessa olivat jotkin alueet pahempia kuin toiset. Kun pari tuttavaani sai puukosta, emme enää yksinkertaisesti menneet tietyille kaduille. ”Varo, etteivät ne syö sinua siellä elävältä”, varoitti minua kadullani asuva turkkilainen poika ollessani menossa eräisiin kotibileisiin.

”Pilkkaavatko ne minua?” ajattelin katkerasti, kun mediassa käytettiin ”no-go-alue”-nimitystä Itä-Saksan maahanmuuttajille vaarallisista alueista. Ei sillä, etteikö sellaisia olisi ollut, mutta meidän vaaralliset alueemme eivät kiinnostaneet juuri ketään. Uutisissa, dokumenteissa ja historianopetuksessa saksalaiset olivat aina tekijöitä, mutta meillä he kuuluivat usein uhreihin.

Me olimme pehmoja, hyvinvoivia keskiluokan lapsia aina uusissa takeissamme ja lenkkareissamme. Kyllähän mekin tietysti panimme silloin tällöin vastaan, joskus menestyksekkäästikin. On kuitenkin eri asia ottaa joku niskalenkkiin ja täräyttää kerran kuin lyödä ja potkia jotakuta täydellä voimalla kasvoihin, useaan kertaan, vaikka hän makaisi maassa. Viimeistään silloin kun vasarat, pamput ja veitset otettiin esiin, jättivät useimmat saksalaiset leikin sikseen. Ja näin kävi viimeistään silloin, kun selvisi, että tappeluihin saattoi yhtäkkiä ilmestyä huomattava vastapuolen reservi. 

[Näin oli lausuttu Gil Barkein 16.10.2019 Sarastus-verkkolehdessä julkaistussa kirjoituksessa Näyttääkö Itä-Saksa mallia? (osa 2).]

S Huijari Frank Abagnale ei suinkaan ollut valkoihoinen

Abagnale käyttäytyi hyvin ja pukeutui hyvin – ja hän oli valkoihoinen. Myöhemmin hän kirjoitti muistelmissaan, ettei olisi koskaan onnistunut, jos olisi ollut mustaihoinen.

[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 4.5.2015 julkaistussa maksumuurin takana olevasssa artikkelissa Frank Abagnale rikastui huijaamalla.]

[Itse taas epäilen, että Frank Abagnale ei suinkaan ollut valkoihoinen sen enempää kuin hän oli mustaihoinenkaan. En ole koskaan törmännyt sellaiseen tietoon, että mies olisi ollut albiino.]

S Nykyinen sukupuoli-apartheid on suuri ongelma, ei pieni

9. ”Yhteiskunnassa on varmasti suurempiakin tasa-arvo-ongelmia kuin vain miehiä koskeva pakollinen palvelus.”

Näin hökäisi puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk). Lausunto on lyhyt, mutta siihen mahtuu kaksi virhettä.

Ensinnäkin suurempaa tasa-arvo-ongelmaa on vaikea keksiä.

Toiseksi vaikka sellaisen keksisimme, se ei ole käypä peruste sivuuttaa tämä nimenomainen ongelma. Muutenhan voisimme aina ratkoa vain yhtä yhteiskunnallista epäkohtaa, sitä kaikkein suurinta. Huumeiden käyttöön ei pidä puuttua, koska tupakointi on isompi kansanterveydellinen ongelma, eikä siihenkään, koska viina kylvää enemmän tuhoa, ja sitä rataa. Outoa ajatuksenjuoksua poliitikolta.

Viime aikoina Kaikkonen on väläyttänyt naisille velvollisuutta omaan lyhyeen kansalaispalvelukseen, joka ilmeisesti olisi kielletty miehiltä.

Tällainen onneton ja maailmanmitassa ainutlaatuinen sukupuoli-apartheid takoisi entistäkin lujemmin nuorten tajuntaan patavanhoillisia ja seksistisiä asenteita: naiset ja miehet ovat muka osaamiseltaan niin erilaisia, että heille kuuluu yhteiskunnassa eri laki ja eri tehtävät.

Aivan väärä signaali ammatinvalintaiässä oleville nuorille siis, ja vieläpä räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mitä me opettajat puhumme koulussa nuorten kanssa sukupuolten tasa-arvosta. 

[Arno Kotro blogissaan 5.2.2020 julkaisemassaan Suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää koskevia onnettoman huonoja väittämiä käsittelevässä merkinnässä Hölmöimmät lausunnot, TOP 10]

S Joillakin ihmisillä yleissivistyksen taso on kerta kaikkiaan matala

Tammikuun alussa Helsingin Sanomat julkaisi Larmolan mielipidekirjoituksen, jonka otsikkona oli: ”Mitä histo­rian tunneilla nuorille oikein opetetaan?”

Puheenvuorossaan Larmola kuvaili nuoren lähihoitajan kanssa käymäänsä keskustelua. Lähihoitaja oli huomannut Larmolan lukevan 1700-luvun Suomesta kertovaa kirjaa ja ihmetellyt: Oliko suomen kieli jo silloin olemassa? Oliko Suomi olemassa?

Kohtaaminen pani Larmolan pohtimaan suomalaisten yleis­sivistyksen tasoa ja opettajien ja koululaitoksen vastuuta sivistysperinteen jatkajina. Hän sanoo olevansa kehityksen suunnasta huolissaan.

”Katselen jonkin verran tietokilpailuja televisiosta”, Larmola kertoo.”En voi olla tuntematta myötähäpeää, miten ihmiset kehtaavat mennä nolaamaan itsensä niin olemattomilla perustiedoilla.[...]"

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.5.2020 julkaistussa Ville Hartikaisen kirjoittamassa haastatteluartikkelissa Yrjö Larmola tuntee myötähäpeää seuratessaan television tietokilpailuja: ”Miten ihmiset kehtaavat mennä nolaamaan itsensä niin olemattomilla perustiedoilla?.]

S Kun kuukautiset alkoivat, elämästä tuli vankila

Erään kirjoittajan elämä muuttui hänen omien sanojensa mukaan vankilaksi 11-vuotiaana, kun kuukautiset alkoivat. Lapsuuden huoleton vapaus oli päättynyt. Kuten isosiskojensa ennen häntä, hänenkin tuli nyt pukea huivi. Kuusi vuotta myöhemmin hän paljasti hiuksensa.

”Nyt, 17-vuotiaana, elän elämäni kolmatta viikkoa”, hän kirjoitti tammikuussa Et kävele yksin -blogissa.

Alkuvuodesta maailmalla levisi #10YearChallenge-somehaaste, jossa julkaistiin kuvia itsestä kymmenen vuotta sitten ja nyt. Suomessa se kirvoitti hellyttäviä lapsuus- ja lakkiaiskuvia, Turkissa vähän erilaisia – ennen huivi päässä, nyt ilman.

Feminismiä muslimimaissa ei tietenkään voi kutistaa pakotettuun huivinkäyttöön. Vakavampia haasteita naisille kaikkialla Lähi-idässä ovat alaikäisten avioliitot ja naisiin kohdistuva väkivalta. Lisäksi on selvää, että huivia käytetään myös vapaaehtoisesti, vakaumuksellisista syistä.

Pakotettuna huivista tulee kuitenkin kadotetun vapauden symboli. 

[Näin oli lausuttu Me naiset -lehdessä 13.5.2019 julkaistussa Ayla Albayrakin kirjoittamassa artikkelissa ”Perheeni tappaa minut”, twiittasi saudityttö Rahaf, 18, ja sitten alkoi tapahtua – muhiiko Lähi-idässä naisten oma arabikevät?.]

S Venäjän väitteet suomalaisten kaasukammioista ja sotavankien elävältä hautaamisista ovat absurdeja

Venäjän federaation tutkintakomitean käynnistämä rikostutkinta Suomen Itä-Karjalan miehityksen aikaisista siviilien ja sotavankien surmaamisista jatkosodan aikana on perin erikoinen päätös.

Väitteet kaasukammioista ja sotavankien elävältä hautaamisista ovat absurdeja. Mitään tällaista ei tullut esiin liittoutuneiden valvontakomission selvityksissä, ei liioin suomalaisissa arkistolähteissä, muistelmissa tai Itä-Karjalan miehityksestä tehdyissä monissa tutkimuksissa.

Tiedämme hyvin, ettei komitea ole käyttänyt Kansallisarkistossa olevia Itä-Karjalan sotilashallintoesikunnan, Akateemisen Karjala-Seuran tai muiden organisaatioiden tai henkilöiden alkuperäisarkistoja, joista sota-ajan tapahtumat ja niiden tausta tulevat tarkimmin esiin.

Suomessa tutkimus on helppoa, sillä kaikki sota-ajan arkistot ovat avoimia. Ne ovat sekä kotimaisten että ulkomaisten tutkijoiden käytettävissä. Suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu myös, että oman historian vaikeitakin asioita uskalletaan tutkia.

Venäjän federaation tutkintakomitea ei näytä huomioineen sitä, että heti sodan jälkeen tehtiin välirauhansopimuksen artiklan 13 edellyttämät sotarikostutkimukset sekä liittoutuneiden valvontakomission vaatimuksesta että suomalaisten omaehtoisesti toteuttamina. Niiden pohjalta langetettiin useita vapausrangaistuksia, jopa elinkautisia. Normaalin oikeuskäytännön mukaan samaa henkilöä ei samasta rikoksesta tuomita useaan kertaan.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 28.4.2020 julkaistussa Jussi Nuortevan Vieraskynä-jutussa Venäjällä käynnistetty kansanmurhatutkinta herättää ihmetystä – Suomi tutki Itä-Karjalan leirien epäkohdat heti jatkosodan jälkeen.]

S Latinalaisen Amerikan maissa ihmisillä on eksoottinen maku suhteessa suomalaiseen videotaiteeseen

Latinalaisessa Amerikassa esimerkiksi ovat kuulemma erityisen suosittuja videot, joissa Tykkyläisen kuvaamat kotirouvat juoksevat suolla verkkosukissa, korkokengissä ja kukkamekoissa.

[Näin oli lausuttu Timo Kiisken Apu-lehdessä 6.10.2019 julkaistussa artikkelissa Tubettaja Tykylevits, 66, on TV-tähti Kiinassa: Suohiihto kukkamekoissa sai 300 miljoonaa katsojaa.]

S "Se, että musta nainen kehrää valkoisen miehen käsivarsilla, on väärin"

Ankara kotikriitikko voi tietenkin kutsua jatkuvaa paluuta alapäämaailman asioihin pakkomielteiseksi, mutta jätän tällaiset hymähtelyiksi naamioidut loukkaantumiset samaan arvoon kuin humanistien puheet kansallismielisistä, joiden elämää “pelko” ja “viha” hallitsevat. Näille koomikoille pitäisi järjestää oma televisio-ohjelma. Heidän kyökkipsykologiansa voisi saada ripauksen uskottavuutta sillä, että he lopettaisivat edes viikon ajaksi katsomasta monietnistä pornoa. Epäilen tosin, etteivät useimmat kestäisi vieroitusoireita. Samat ihmiset, jotka väittävät ettei rasismilla (etenkin niin sanotulla käänteisellä rasismilla) ja seksuaalisuudella ole yhteyttä, vauhkoontuisivat täysin nähdessään nikotiinipurkkamainoksen, jossa musta nainen kehrää valkoisen miehen käsivarsilla. Kuten meillä alan miehillä on tapana sanoa: aisankannattaja rasistijunttia soimaa, musta aisa kummallakin. 

[Tenho Kiiskinen Sarastus-verkkolehdessä 10.6.2019 julkaistussa johdantoluvussa miehen esseekokoelmaan 'Humanismin paheet']

[I PS. Olen itse tavannut ajatella, että kirjoittajan mainitsemat "humanistit" ovat kuin tosielämän zombeja. Tai vaihtoehtoisesti terminaattoreita.]

[II PS. Kirjoittaja on keksinyt sanan "humanistit" kattokäsitteeksi tietynlaisille ihmisille. Vähän samaan tapaan kuin George Orwell oli nimittänyt aikoinaan "nationalisteiksi" sellaisia ihmisiä, jotka argumentoivat kaikkea arvovaltakilpailun pohjalta ja kannalta.]

S Tulisi turvapaikanhakijan antaman väärän tiedon johtaa hakemuksen hylkäämiseen tai oleskeluluvan peruutukseen sekä käännyttämiseen tai karkotukseen

Niin kauan kun väärän tiedon antaminen ei johda itsessään turvapaikanhakijan käännyttämiseen tai oleskeluluvan peruuttamiseen, turvapaikanhakijalla ei ole minkäänlaista motivaatiota antaa viranomaisille totuudenmukaista tietoa. Jotta Suomen ja suomalaisten laajamittaiselta hyväksikäytöltä tulevaisuudessa vältyttäisiin, viranomaisen tahallisesta erehdyttämisestä turvapaikkaprosessin aikana tulee seurata automaattisesti hakemuksen hylkääminen tai oleskeluluvan peruutus sekä käännyttäminen tai karkotus. 

[Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen Suomen uutisissa 28.4.2020 julkaistun artikkelin Antikainen: Henkiin herännyt irakilaismies osoitus suomalaisviranomaisten sinisilmäisyydestä mukaan.]

S Kassahenkilön on parasta toimia pilkulleen määräysten mukaan

Asiaan. Kun palaute kohdistetaan kassahenkilöön, sivuutetaan täysin hänen psykologiansa, motiivinsa ja jopa toimenkuvansa. Kerrataanpas muutamia totuuksia.

[...]

3. Oma perse on tärkein.

Jos asiakaspalvelija ajautuu konfliktiin asiakkaan kanssa mistä tahansa syystä, se on aina huono juttu kaikkien kannalta. Tilanteen ratkaisu on asiakaspalvelijan vastuulla, mutta hänelle on usein tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Erityisen hankalaa on, jos asiakas vaatii asiaa, jonka firma (tai jopa laki) on erikseen kieltänyt, kuten vaikka ilmaista muovipussia.

Tällaisessa tilanteessa kassahenkilön on parasta toimia pilkulleen määräysten mukaan. Ei jousteta, ei neuvotella, eikä tarjota muuta kuin tonninseteliä. Sillä varmistetaan se, että työnantajan puolelta ei tule sanktioita, tai jos tulee, liiton lakimiehiltä saa apua. Jos vaativaa asiakasta myötäilee liikaa, on vaarana suututtaa pomo ilman takeita siitä, että asiakasta saa siltikään tyytyväiseksi, ja jos silloin tulee sanktioita, se on vain voivoi.

Kassahenkilö itse tietää parhaiten, miten hänen esimiehensä suhtautuu liikaa ajatteleviin ja sääntöjä venyttäviin työntekijöihin, joten tämä on hyvin tapauskohtaista, mutta yleisesti ottaen kassahenkilön ei kannata ottaa riskiä, koska riski kohdistuu häneen itseensä ilman, että hän itse voisi voittaa asiasta mitään.

Firman nettisivuilta löytyy yhteystiedot sellaisiin tyyppeihin, joilla on valtuudet tehdä hyvityksiä ja joiden ei tarvitse murehtia sitä, että koko jono seisoo yhden haastavan asiakkaan takia. Kassahenkilökin varmasti mielellään antaa tarvittavat yhteystiedot, koska sillä hän pääsee jatkamaan varsinaisia töitään ja onhan hän jo turvannut oman selustansa noudattamalla ohjeita. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 25.9.2019 julkaistussa merkinnässä En enää ikinä asioi täällä!.]

S Koronaviruspandemia ei ole vähentänyt rokotustenvastaisuutta

Oletukseni järjen voittamisesta rokotusvastustajien joukossa koronaepidemian seurauksena oli naiivi. Suljetuilla sivuilla Rokotusvastaiset itse asiassa levittävät mitä mielikuvituksellisempia teorioita ja salaliittoja koronaviruksesta. [...] 

[lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti blogissaan 2.4.2020 julkaisemassaan merkinnässä Koronavirus ja rokotusvastaiset]

S Ihmisen mieli ei ole "tyhjä taulu"

Kun altruismi, itsekkyys ja muut vuorovaikutuksen muodot määritellään ”epäpsykologisesti”, niitä voidaan tarkastella saman kattoteorian alaisuudessa ja eläinlajista riippumatta. Jos altruismin edellytyksenä toisin sanoen pidetään tietoisia tunteita ja itsereflektoimista, suljetaan turhaan tarkastelun ulkopuolelle kaikki muut paitsi kaikkein älykkäimmät nisäkkäät. Motiiveista aloittaminen olisi käytännössä luopumista evolutiivisesta analyysista – ja elävien olentojen tutkimuksessa sellainen on turmiollista: päätelmistä tulee helpommin sattumanvaraisia, poliittisesti motivoituneita ja yhteensopimattomia luonnonvalintateorian kanssa. Vasta kun altruismin tarkastelu on aloitettu yhteistyöstä koituvien geneettisten hyötyjen, riskien ja haittojen näkökulmasta, yksilöiden tunteet kiitollisuudesta suuttumukseen ja anteeksiantoon voidaan järjestää selitysvoimaisella ja biologisesti mielekkäällä tavalla.

Moni saattaa ajatella, että edellä oleva pohdinta ei sinänsä ole virheellistä, etenkään muiden lajien kohdalla, mutta että ihminen on kulttuurieläin, jonka käyttäytyminen perustuu kulttuuriseen oppimiseen. Siksi ihmisen käyttäytymisen selittäminen ei tarvitse biologiaa.

Ajatus on houkutteleva, kykeneehän ihminen sisäistämään lukemattomia ympäristössä noudatettuja käyttäytymistapoja. Se, mitä esimerkiksi pidetään reiluna, vaihtelee valtavasti. Yhtäällä kannatetaan kastilaitosta ja naisten hunnutusta, toisaalla vallitsee tasa-arvon eetos. Tämä seikka ei kuitenkaan mitätöi lajimme evolutiivista historiaa. Jos ihmislapsi olisi tyhjä taulu, johon joku moraaliset käyttäytymissäännöt raapustaa, lapsi olisi helppo manipuloida yltiöavuliaaksi ja umpimähkäiseksi altruistiksi. Sitä on monesti myös yritetty, sekä ideologisiin syihin että manipuloijan omaan etuun perustuen. Mikään ei kuitenkaan ole toiminut. Aikuisten altruismia ei ole saatu kaiken kattavaksi hyväntahtoisuudeksi.

Periaate on helppo ymmärtää: jos kulttuuriset kykymme olisivat jättäneet meidät manipuloijien ja hyväksikäyttäjien armoille, luonnonvalinta ei olisi kulttuurisia kykyjämme suosinut. Kaivelisimme edelleen juureksia savannilla. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo 18.9.2019 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Altruismista ja sukupuolesta (vastine Puopololle)]

S Suomalaisviranomaisten sokea luottamus turvapaikanhakijoiden kertomuksiin

Jo silloin, kun miehen väitetystä kuolemasta uutisoitiin, monet epäilivät kertomuksen todenperäisyyttä. Tästä huolimatta Suomi tai edes tuomioistuin ei pyrkinyt selvittämään tapauksen tosiasioita riittävällä tavalla ennen asian käsittelyä. Tapaus on äärimmäinen esimerkki siitä, mihin suomalaisviranomaisten sokea luottamus turvapaikanhakijoiden kertomuksiin johtaa. Sen sijaan, että pyrittäisiin varmistamaan faktat hakijan kotimaasta tai suhtauduttaisiin epäillen siihen, että henkilö on päässyt Euroopan läpi Suomeen asti, mutta perille päästessään hukannut kaikki asiakirjat, terve epäluulo puuttuu ja satuihin uskotaan.

[Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen Suomen uutisissa 28.4.2020 julkaistun artikkelin Antikainen: Henkiin herännyt irakilaismies osoitus suomalaisviranomaisten sinisilmäisyydestä mukaan.]

S Mitä tehdä, jos susi ärisee

Mitä ihmisen pitäisi tehdä, jos susi kaikesta huolimatta alkaa murista hänelle metsässä ja käyttäytyy muutenkin uhkaavasti?

Ensinnäkin murina ja uhkailu eivät lainkaan kuulu suden saalistuskäyttäytymiseen. Muriseva ja hampaitaan väläyttelevä susi ei ole aikomassa ihmistä saaliikseen. Peto ei koskaan vihaa saalistaan – eihän ihminenkään vihaa herkullista ruoka-annosta. Susi voi metsästäessään toki olla kiihtynyt (kuten ihminenkin tuntiessaan nälkäisenä hyvän ruoan tuoksun), mutta raivoissaan se ei ole. Suden raivoa osoittava käyttäytyminen merkitsee vain, että se on puolustamassa jotain – kenties pentujaan, kenties jo ottamaansa saalista.

Paras keino on silloin tuijottaa sutta suoraan silmiin ja äärimmäisin rauhallisin liikkein hitaasti poistua paikalta takaperin. Susi rauhoittuu heti, kun ihminen on riittävän kaukana. Sitä paitsi tutkijat ovat huomanneet, ettei susi voi hyökätä edes sellaisen eläimen kimppuun, joka katsoo sitä silmiin. Eräässä tapauksessa suden havaittiin hyökkäävän karibua kohti, mutta saaliin pysähdyttyä ja jäätyä tuijottamaan lähestyvää petoa, susi pysähtyi kokonaan ja istahti lopulta maahan neuvottoman näköisenä. 

[Näin oli lausuttu Seura-lehdessä 1.9.2019 julkaistussa Hannu Holvaksen kirjoittamassa artikkelissa Ihmissyöjäsusi tappoi 22 lasta Turun seudulla: Näin metsästäjät pääsivät tappajasuden jäljille – Lue tositapahtumiin perustuvan tarinan hyytävä viimeinen osa!.]

S "Korvaajan Facebookille keksiminen ei auta"

Vaikka markkinatalous loisikin Facebookille sensuurivapaan vaihtoehdon, ei se nykyisessä lainsäädäntöympäristössä kauaa pysyisi pystyssä ennen kuin hallitukset alkaisivat vaatimaan sensuuria myös sinne.

Sananvapaus on äärimmäisen tärkeä arvo, jota hallitusten pitäisi puolustaa. Sen sijaan, että sosiaalisen median tarjoajia vaaditaan ”ehkäisemään vihapuhetta” pitäisi niitä vaatia ylläpitämään sananvapautta palveluissaan – tai vähintään olla kiinnittämättä asiaan huomiota. 

[Näin oli lausunut Henri Heikkinen blogissaan 20.11.2017 julkaisemassaan merkinnässä Sosiaalisen median sensuuri.]

[PS. Itse olen alkanut käyttää MeWe-nimistä (linkin takana Wikipedia-artikkeli palvelusta) tuoreehkoa vaihtoehtoa Facebookille. Sen on perustanut libertaari henkilö ja se pyrkii viimeiseen asti suojelemaan käyttäjiensä yksityisyyttä. Toivottavasti Heikkisen tuossa ilmaisema fatalistisenoloinen pelko ei koskaan toteudu.]

S Sensuuri ja komedia

Vuonna 1972 amerikkalaiskoomikko George Carlin listasi kuuluisassa monologissaan seitsemän sanaa, joita ei voi sanoa televisiossa. Ne olivat paska, kusi, vittu, mulkku, runkkari, munanimijä ja tissit (shit, piss, fuck, cunt, motherfucker, cocksucker ja tits).

Kirjaimellisen kieltolistan sijasta kyseessä oli Carlinin näkemys silloisten kulttuurinormien vastaisesta kielenkäytöstä. Rääväsuuna tunnettu Carlin tietysti vastusti pannoja.

Jahangiri pohtii, että nykypäivänä listalla voisi olla rotuun liittyviä sanoja. Rotuun ja identiteettiin, MacDonald täsmentää.

”Tietyssä mielessä itsesensuuri ei ole huono asia”, MacDonald sanoo.

Jahangiri on eri mieltä:

”Kaikki sensuuri on pahasta. Ei ole olemassa sensuuria, joka edistää yhteiskunnallista kehitystä.”

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 25.10.2019 julkaistussa Ossi Mansikan kirjoittamassa artikkelissa Saako tälle edes nauraa?, jossa käsitellään yhdysvaltalaisen standup-koomikon David Chappellen Netflix-suoratoistopalvelulle tekemää ohjelmajaksoa Sticks and Stones.]