Epäselvää sen sijaan on, mitä tarkoittaa ”laillinen vihapuhe”.
Miten laillinen puhe voi olla ongelma? Joillekin ehkä on, joillekin
muille ei. Sen päättävät ihmiset itse niin kuin kaiken muunkin laillisen
toiminnan suhteen.
En ymmärrä ajatusta, joten katsotaanpa, mitä raportti sanoo.[...]
”Vihapuhe ei ole vastavuoroista, sen tarkoituksena ei ole pyrkiä totuuteen eikä perustella esitettyjä väitteitä.”
Mutta tämän määritelmän mukaan maailman kaikki kaunokirjallisuuskin on vihapuhetta. Samoin horoskoopit, homeopatia ja esimerkiksi Raamattu. Itse asiassa jäljelle jäisi vain ankarasti tieteen kriteereitä noudattava ilmaisu.
[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti