Tarmo Kunnas tiivistää ansiokkaan, tosin poukkoilevankin kirjansa lopuksi, että immoralistia ilahduttaa ajattelijan henkinen vapaus. Moralisti taas ymmärtää, että immoralismi onkin hienovaraista moralismia.
Selväksi kuitenkin käy, että Nietzsche ei puolustanut demokratiaa ja vastusti kristinuskoa henkeen ja vereen. Samoin kuin sosialismia.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 22.4.2023 julkaistussa Jukka Koskelaisen kirjoittamassa kirja-arvostelussa Nietzsche halveksi sairaita ihmisiä kehityksen jarruna: Tuoreet kirjat kaunistelevat ajattelijan kovaa sanomaa. Arvostellut teokset ovat Tarmo Kunnaksen Nietzsche ajattelijana. Aamuruskosta epäjumalten hämärään ja Sue Prideaux'n En ole ihminen, olen dynamiittia. Friedrich Nietzschen elämä.]
Mitähän Fritz Nitz olisi tykännyt, kun häneen itseensä olisi sovellettu markkinoimaansa moraalia:
VastaaPoistasairastuttuaan rontattu vain johonkin maakuoppaan kuolemaan?
Niin, kyllä. Ja kun ajattelee, kuinka karmealla tavalla Hitlerin Saksa kohteli psyykkisesti sairaita, niin on jotenkin omituista se, kuinka maan hallitseva puolue kuitenkin oli palvovinaan F. Nietzscheä.
Poista