Yksinvaltaiset järjestelmät tuottavat suuren vallasta eristettyjen kastin. Kiinassa eristys on konkreettistakin. Vahvalta ja tehokkaalta näyttänyt järjestelmä voi romahtaa hetkessä, kun kastijärjestelmä ja kova kuori murtuvat. Yksinvaltaisissa maissa kansasta kumpuava perusteltukin kritiikki on systeeminen riski.
Kun kiinalaiset vastustavat kommunistisen puolueen koronalinjaa, he vastustavat myös puoluetta, sillä puolue kohotti pandemialinjan luottamuskysymykseksi. Jos haluat järkevää koronapolitiikkaa, annat epäluottamuslauseen Kiinan päättäjille.
Vastaavasti: jos vaadit Iranissa oikeudenmukaisuutta naisille, tulet antaneeksi epäluottamuslauseen uskonnollisille johtajille kaikessa. Jos vaadit Venäjällä kohtuutta – rauhaa –, annat epäluottamuslauseen maan korruptoituneelle valtaeliitille.
Demokratioissa perusteltu kritiikki toimii voimana, joka kehittää.
[Näin oli lausuttu Helsingin Sanomat -lehdessä 1.12.2022 julkaistussa Paavo Raution kirjoittamassa kolumnissa Yksinvaltaiset maat joutuivat yhtäkkiä ja yhtä aikaa vaikeuksiin.]
[I PS. Aiheeseen liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Demokratian seitsemän etua verrattuna diktatuuriin.]
[II PS. Milovan Ðilas -niminen montenegrolainen jugoslavialainen kommunisti kirjoitti monta vuosikymmentä sitten kirjan Uusi luokka, jossa hän arvosteli työläiset alleen painanutta kommunistista puoluetta.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti