Kohdistuuko median sananvapauteen sitten jokin todellinen uhka? Tämä on
tietenkin tulkintakysymys. Monet pitävät viimeisimpänä osoituksena tästä
uhkasta käräjäoikeuden tuomiota, jonka toimittaja Johanna Vehkoo sai
kansalaisaktivisti Junes Lokan nimittämisestä ”natsiksi” ja
”natsipelleksi”. (Aiheesta käytiin kiinnostava keskustelu Sannikka & Ukkola -ohjelman viimeisimmässä jaksossa,
jonka katsomista suosittelen. Keskustelussa on mukana myös Jussi K.
Niemelä, yksi vetoomuksen allekirjoittaneista.) Itse oikeusjuttuun ja
sen päätökseen en ota kantaa, ja asiaa varmasti puidaan vielä ylemmissä
oikeusasteissa. Mutta eräs asia on jäänyt useimmilta tapausta
kommentoineilta huomiotta: syyte ja tuomio eivät liittyneet mitenkään
Johanna Vehkoon toimittajantyöhön. Vehkoo oli kirjoittanut oikeudessa
puidut kommentit yksityisellä Facebook-tilillään, ei esimerkiksi
kolumnissa. Asettuessaan julkisesti Vehkoon puolelle oikeudenkäynnin
aikana suomalaiset toimittajat unohtivat paitsi journalistiset
sääntönsä, myös sen, että yksityishenkilönä Vehkoota koskevat samat lait
kuin kaikkia muitakin. Samalla kävi ilmi, että toimittajien yleisesti
kannattamat kovat otteet niin sanottua vihapuhetta vastaan voivat
kohdistua myös heihin.
[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Marginalia -blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Sananvapauden päivän jälkeen]
[PS. Sellaiset ihmiset ovat sananvapauden kannattajia, jotka kannattavat sananvapauden suomista myös niille, jotka ovat väärässä. Vuonna yksi ja kaksi aikoinaan julkaisin muuten mielestäni varsin hyvän blogimerkinnän sananvapaudesta.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti