L Ehdottaa kahta hyvää toimenpidettä ulkomaalaisperäisten asioitten korjaamiseksi

Vanha netsi Jiri Keronen toteaa blogissaan, että tavanomainen tapa ehkäistä ulkomaalaisperäisten ihmisten aiheuttamia sosiaalisia ongelmia ei toimi, ja siksi ehdottaa kahta hyvää toimenpidettä asioitten korjaamiseksi. Oi, katso:

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242087-julkinen-valta-kusettaa-ja-tama-hiertaa-kansalaisia

S Islam on pohjimmiltaan fasismia

Kuten olemme nähneet, vastoin laajalle levinnyttä hokemaa, jonka mu­kaan ”todellinen islam on rauhanomainen, vaikka kourallinen sen kan­nattajia on vä­kivaltaisia”, islami­laiset lähteet tekevät selväksi, että väki­vallan harjoittaminen ei-muslimeja vastaan on islamin keskeinen ja vält­tämä­tön periaate. Islam on paljon vähemmän henkilökohtai­nen usko kuin poliittinen ideologia, joka on perustavanlaatuisessa ja pysyvässä sota­ti­lassa ei-islami­laisten sivilisaatioi­den, kulttuurien ja yksilöiden kanssa. Islamilaiset pyhät tekstit määrit­tävät sosiaalisen, hallinnollisen ja talou­dellisen järjestelmän koko ihmiskunnalle. Ne kulttuurit ja yksilöt, jotka eivät alistu islamilaiselle hallin­nolle ovat ipso facto kapinatilassa Allahia vastaan, ja heidät on alistettava väkisin. Virheellinen termi ”islamo­fasismi” on täysin redundantti, itseään toistava: islam itsessään on eräänlaista fa­sismia, joka saavuttaa täyden ja todellisen muotonsa vasta sitten, kun se on onnistunut anastamaan itselleen valtio­vallan. 

[Näin oli lausuttu Ibn Matti -blogissa 21.8.2017 julkaistussa merkinnässä Mitä lännen tulee tietää: Johtopäätelmät ja usein esitettyjä kysymyksiä.]

L Puhuu nuijapäistä eli eräiden sammakkolajien nuorisomuodosta

Maija Karala puhuu Erään planeetan ihmeitä -blogissaan nuijapäistä. Kyse on siis eräiden sammakkolajien nuorisomuodosta. Oi, katso:

https://planeetanihmeet.wordpress.com/2017/08/29/viikon-pieni-ihme-muodonmuuttajia-katuojassa/

S Maahan tunkeutuneet mieslaumat lisäävät tietenkin suomalaisten heteromiesten kilpailua naisista

Maahan tunkeutuneet mieslaumat lisäävät tietenkin suomalaisten heteromiesten kilpailua naisista, mikä kohottaa huonojenkin suomalaisnaisten asemaa seksuaalisilla markkinoilla. Ja naisten etujen edistäminenhän tässä on se ykkösasia. Elämmehän jälleen 1950-lukua muistuttavaa uusherrasmiesmäisyyden aikakautta, jolloin miesten pitää kerjätä naisilta huomiota polvet ruvella.

Parhaiten ovat partavauvoille käyneet kaupaksi erittäin rumat ja erittäin kauniit suomalaisnaiset. Erittäin rumat ovat löytäneet tiensä jakojäännöksinä niiden sotilaskarkureiden hoteisiin, jotka ovat etsineet seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen mitä tahansa panokohdetta (naistutkimuksen kielellä: kontingenttia seksuaalisen interaktion objektia).

Erittäin kauniit suomalaisnaiset taas ovat löytäneet tiensä ulkomaalaisten miesten hempukoiksi siksi, että he ovat aiemmin ”ylihinnoitelleet” itsensä ja ovat joutuneet suomalaismiesten halveksunnan kohteiksi omahyväisyytensä vuoksi. Nyt he kostavat hyvällä itsetunnolla varustetuille suomalaisille heteromiehille, ja ainoastaan profeministiset mekkoeinarit tuntevat sadomasokistista mielihyvää, kun myöskään komeilla suomalaisuroksilla ei käy flaksi. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 4.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Serlaa sen olla pitää]

S Islamilaiset terroristit ovat kaikki muslimeita

Islamilaiset terroristit ovat muslimeja. Jos maassa asuu niin paljon muslimeja kuin Britanniassa nykyisin, uhka on väistämättä olemassa. Suuri muslimiväestö on rakentunut vuosikymmenten kuluessa. Viimeisin suuri maahanmuuttoryntäys tapahtui Tony Blairin hallituskaudella, jolloin maahan tuli yli kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa enemmän kuin odotettiin. Lisäksi on selkeitä todisteita, että massamaahanmuutto oli tarkoituksellista ja sillä pyrittiin lisäämään ”etnistä monimuotoisuutta”. Lisäksi Britannia on sallinut islamilaisten sharia-tuomioistuimien toiminnan ja jopa rohkaissut sitä. Britannian tapauksessa välttyminen muslimien massamuutolta ei ole enää mahdollista, koska se on jo tapahtunut. Sen sijaan Puolan, Tshekin, Slovakian ja Unkarin kaltaisille valtioille muslimien massamaahanmuuton estäminen on parasta terrorismin torjuntaa. Suomenkin kohdalla voidaan sanoa, että on jo liian myöhäistä. Tosin muslimien massamaahanmuuton vähentäminen ja jopa lopettaminen kannattaa ilman muuta ja vähentää tulevia ongelmia.

Britannia on tehnyt muslimien maahanmuuton suhteen lähes kaiken väärin. Se on jo vuosikymmenten ajan toiminut radikaalien islamistien turvasatamana. ”Londonistan” ei ole pelkkä pilkkanimi vaan valitettavasti myös totta.

Lisäksi brittihallitus toisensa perään on puhunut kauniita sanoja islamista ja mielistellyt muslimijärjestöjä, jotka tosiasiassa ovat Muslimiveljeskunnan peitejärjestöjä. Samaan aikaan islamin aiheuttamiin ongelmiin reagoineita kantaväestön edustajia on demonisoitu ja he ovat joutuneet viranomaisvainon kohteeksi. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on EDL:n perustaja Tommy Robinson. Huonommin kävi Kevin Crehanille, joka jätti pekonivoileipiä moskeijan ulkopuolelle. Hänet tuomittiin ”rasistisesta hyökkäyksestä” vuoden vankeustuomioon. Crehan kuoli suorittaessaan tuomiotaan. 

[Näin oli sanottu Vasarahammer-blogissa 7.6.2017 julkaistussa merkinnässä Terroria, terroria]

L Puhuu sisäministeri Paula Risikon vihjeettömyydestä

Yrjöperskeles-blogissa puhutaan sisäministeri Paula Risikon vihjeettömyydestä. Oi, katso:

http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/08/poliittinen-broileri-ja-naennainen.html

S Hallitus yrittää ajaa Suomea poliisivaltion suuntaan

Hallitus pyrkii ottamaan kaiken irti viikon takaisesta terrori-iskusta. Ei riitä, että hallituspuolueet saavat vaalilupauksensa toteutettua ja monikulttuurista yhteiskuntaa edistettyä, vaan pääministeri Juha Sipilä aikoo käyttää terrori-iskua myös kansalaisten yksityisyydensuojaa heikentävän tiedustelulain läpi runnomiseen. Lainuudistushan antaisi viranomaisille entistä laajemmat valtuudet tutkia kansalaisten tietojenvaihtoa ja muuta elämää.

Kontrolliyhteiskunnan tiukentaminen, tarkkailun lisääminen ja normiruuvien kiristäminen eivät ole tietenkään vain Juha Sipilän ansiota, vaan ne ovat terrorismin leviämisen vahingollisia sivuseurauksia, joihin terroristit pyrkivät. Mutta on pääministeri Sipilällä myös oma kamelinsa keitaalla sikäli, että ilman hänen suvaitsevaisuuttaan tähän maahan ei olisi humahtanut suurta määrää potentiaalisia tai aktuaalisia muslimiterroristeja.

Juha Sipilä näyttää saaneen terrori-iskusta tehokkaan verukkeen Suomen kansalaisiin kohdistuvan kontrollin kiristämiselle, joten siinä mielessä hänen yhteistyönsä maahan kutsumiensa hyvyyden lähettiläiden kanssa toimii hyvin. Pahinta on, että vaikka terrori-iskun tekijät onkin nyt saatu kiinni, terrorismin todelliset syylliset – ääri-islamistiset organisoijat ja rajavalvontaa madaltaneet Euroopan unionin poliitikot – ovat yhä vapaalla jalalla.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 26.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Terrori-iskun jälki-impact]

L Kertoo Halla-ahon ihmettelevän hallituksen suunnitelmia palkita terrorismista

Suomen uutisissa julkaistui Ilkka Janhusen kirjoittama uutisartikkeli, jossa tämä kertoo Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon ihmettelevän hallituksen suunnitelmaa, jonka mukaan islamilaiseen pyhään sotaan Lähi-Idässä osallistuneet ihmiset tulisi palkita. Hallis sanoo uutisen mukaan, että näiden ihmisten kohdalla todennäköisyys millään toimilla edistää integroitumista lienee olematon ja että väkivallasta palkitseminen lisäisi muslimien halua ryhtyä väkivaltaiseksi. Oi, katso:

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ei-ihme-etta-etta-suomi-tuottaa-vakilukuunsa-nahden-poikkeuksellisen-paljon-jihadisteja/

S Opiskelijan kannattaa lähteä ISIS:n riveihin, jotta saisi asiansa Suomessa kuntoon

Suomeen palaavat ISIS-järjestön sotilaat halutaan integroida yhteiskuntaan nopeasti ja tehokkaasti taisteluista palattuaan. Tämän takia sisäministeriö on ehdottanut "vierastaistelijoille" (eli terroristeille) ohituskaistaa sosiaalipalveluihin - he siis pääsisivät jonon ohi asunto- ja toimeentukihakemuksia käsiteltäessä.

Suomalaisen opiskelijan kannalta tämä tarkoittaa sitä, että mikäli haluaa asiansa mahdollisimman nopeasti kuntoon, ei tarvitse kuin kääntyä islamiin, radikalisoitua, matkustaa Irakiin, taistella ankaraa ylivoimaa vastaan, teloittaa pari vankia ja palata sitten Suomeen.

Hyvä puoli on se, että se on helpompaa, nopeampaa ja mukavampaa kuin Kelan virkailijoiden kanssa asiointi.

[koomikko Iikka Kivi Facebookissa 30.8.2017]

S Kalastaja Pentti Linkola alkaa olla niin vanha käpy

Linkola alkaa olla niin käpy ettei ole vielä keksinyt oikeaa kommenttia Turun puukotuksista: Naisten tappaminen on kaikkein tehokkainta väestönrajoitusta ja puukolla tappaminen on luontoa säästävää. Vahinko että vain Linkolan sanomana tällainen on ylimaallista viisautta.

[anonyymi nimimerkki 26.8.2017 Tom Kärnän blogin Mullokala seikkailee merkinnän S Pentti Linkolasta tuli oksennuksenmaku suuhun lukijakommenteissa]

[PS. mainittu Pentti Linkola on paitsi kalastaja, niin myöskin intellektuelli ja ekofasisti.]

S Kokoomuslainen puhuu tuhmia, osa 2

Suomi kuuluu maailmaan ja EU:hun, YK:hon, yms. Kautta historiamme rajojemme yli on kulkenut niin ajatuksia, kulttuuria, tavaroita kuin ihmisiäkin. Se on paitsi luonnollista, myös elintärkeää. Jotta maamme voi olla osa kansojen yhteisöä, meillä on oltava oma maa. Eivät ihmiset lennä tänne nähdäkseen saman minkä näkevät kotikylässään. Tämä tasapäistämisen ajatus minua nyppii. Ei se ole hieno EU jossa voit saman saksalaispankin luottokortilla ostaa saman big macin Torinosta Tornioon. Se on hieno EU jossa on parmankinkkua ja poronkäristystä. Jos emme ole ensin Suomi, emme voi myöskään olla osa EU:ta. EU on osiensa summa ja niiden osien erilaisuus tekee niistä kaikista osia erikoisia, uniikkeja, kauniita. 

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 25.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Jotain kaunista on tuhottu]

[PS. Kyuu on tätä nykyä Kokoomuksen jäsen. Itse en kauheasti pidä siitä, mutta pitäähän ihmisen saada valita oma puolueensa. Tiedän Kyuun pitkältä ajalta ja tiedän hänet tolkun mieheksi sanan melko kirjaimellisessa merkityksessä. Siksi onkin ikävä todeta, että jos ihminen, jolla ovat järki ja omatunto paikoillaan, pääsee jonain päivänä Kokoomuksen listalta kansanedustajaksi, niin hän ei saa puolueen johdolle tärkeissä asioissa äänestää eduskunnassa oman päänsä mukaan. Hän joko tulee ennen pitkää erotetuksi puolueesta tai vaihtoehtoisesti sitten luopuu omasta järjestään ja omastatunnostaan. En itse usko, että Kokoomus koskaan muuttuu järkeväksi, jos järkevät ihmiset äänestävät puoluetta sen ollessa vielä järjetön.]

S Asiakkuussuhde on kaksisuuntainen asia

Sitten se omasta subjektiivisesta mielestäni tärkein juttu. Asiakkuussuhde on kaksisuuntainen, ja asiakkaatkin saattavat olla töykeitä mulkkuja. Jokaisella firmalla ja yksittäisillä työntekijöilläkin on oikeus valita asiakkaansa ja heittää pihalle sellaiset asiakkaat, jotka käyvät liikaa mielenterveyden päälle. Tämän takia ei saa päästää muodostumaan tilannetta, jossa työntekijän on palkkansa takia käytännön pakko sietää perseilijöitä. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 21.8.2017 julkaistussa merkinnässä Asiantuntijan näkemys tippikulttuurista.]

S Sopivasta maksusta voisi saada uusnatseja Persujen jäseneksi aiheuttamaan hallaa puolueelle

Onneksi puolue on tiukkana hakijoiden suhteen ja ilmeisesti Halla-ahokin käsittää tämän tärkeyden. Joten ei kannata ihmetellä, jollei pääse jäseneksi.

Totta.

Nyt jos olisin niin sanotusti toisella puolella, niin eiköhän pientä korvausta vastaan saisi muutaman täyskahjon uusnassen hakemaan persujen jäsenyyttä. Jos tulisivat valituiksi, niin sitten sopivien kaustien jälkeen pääsisi revittelemään miten puoluekokouksen aikainen nassein kaappausjuttu pitää paikkansa. Ei varmaan montaa tonnia tarvitsisi maksaa kun sopiva kuulapää kävisi hakkaamassa turvapaikanhakijalapsia ja -naisia jonkin vok:n äärellä tuore Puolueen jäsenkirja taskussa.

Siitä saisi kyllä sellaisen kaustin aikaiseksi, että oksat pois.

Joten persujen kannattaa olla tarkkana uusien jäsenten kanssa.

[nimimerkki "tyhmyri" 7.7.2017 ilkeän ja pahanlaatuisen Hommaforum-keskustelupalstan ketjussa Putkonen: Perussuomalaisten jäseneksi on nyt tunkua]

L Sanoo tuhmasti, että uskomushoidettu syöpä tappaa useammin

Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti sanoo blogissaan tuhmasti, että uskomushoidettu syöpä tappaa useammin. Oi, katso:

Uskomushoidettu syöpä tappaa useammin

PS. Sisäisesti ja ulkoisesti käytetty koiranpaska on muuten kuitenkin vanha ja kunnianarvoisa lääkeaine.

M Olen päättänyt helpottaa elämääni

Olen päättänyt hieman helpottaa elämääni olemalla yleensä kopioimatta linkitysmerkintöihini ko. verkkosisällön otsikkoa.

S Helsingin sanomat -lehti oli sensuroinut uussuomalaisen asiantuntijan haastattelun

Eilen aamupäivällä soi puhelin. Helsingin Sanomien toimittaja Juho Mäkelä soitti pyytääkseen kommentteja aiemmin aamulla julkaistuun videoon, jossa esiintyy Afganistanissa kaapattu suomalainen lähetystyöntekijä. En ollut vielä nähnyt videota, joten puhelumme jälkeen katsoin sen, tein siitä omat analyysini, ja keskustelin vielä Menatto-ajatushautomoni Afganistanissa asuvaan paikalliseen tutkijaan. Sitten soitin takaisin Juholle ja annoin kommenttini. Näiden pohjalta hän kirjoitti juttunsa, ja niin Helsingin Sanomien verkkosivuilla julkaistiin illalla kuuden maissa artikkeli otsikolla “Asiantuntija arvioi, mitä Afganistanissa siepatusta suomalaisnaisesta kuvatusta videosta voi päätellä”. Juttu ehti olla julki noin kaksi tuntia, kunnes sensuuri iski. Linkki ei enää toiminut, sivu oltiin poistettu.

[uussuomalainen iranilaissyntyinen tutkija Alan Salehzadeh blogissaan 1.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä HS:n sensuuri iskee pahemmin kuin Iranin papisto, jossa hän käsittelee sitä, että Helsingin sanomat -lehti oli sensuroinut hänen haastattelunsa, jossa hän oli kommentoinut asiantuntijana julkaistua videota, jossa esiintyy Afganistanissa kaapattu suomalainen lähetystyöntekijä.]

[PS Saattaapi olla, että Salehzadehilla on ollut hieman tunteet pinnassa ao. lehden sensuurin takia, sillä hänen blogimerkinnässään esiintyy jonkin verran kirjoitusvirheitä. Yleensä hän on selkeäsanaisempi.]

S Kriittisten alojen enemmistöomistus kansakunnalle

Unkarin kokoinen maa voi olla vahva vain, jos sen tärkeät, ratkaisevat teollisuudenalat ovat tukevasti kansallisessa enemmistöomistuksessa. Näin ei ollut Unkarissa ennen vuotta 2010. Nyt voimme kuitenkin todeta, että energiasektori, pankkisektori ja mediasektori ovat enemmistöltään kansallisessa omistuksessa. Jos minun pitäisi määritellä tämä numeroin, sanoisin että aiempina vuosina Unkarin valtio on käyttänyt noin tuhat miljardia florinttia ostaakseen takaisin omistajuuden keskeisillä sektoreilla ja yrityksissä, jotka oli aiemmin harkitsemattomasti yksityistetty. 

[Näin oli lausunut Unkarin pääministeri Viktor Orbán 22.7.2017 Băile Tuşnadin kaupungissa Romaniassa sijaitsevan avoimen yliopiston tiloissa pitämässään puheessa, jonka suomenkielinen käännös oli julkaistu Sarastus-verkkolehdessä.]

S Menetetty suomalais-ugrilainen kulttuurinen monimuotoisuus ei suvakkejamme kiinnosta

Suomalais-ugrilaisista kansoista vain unkarilaiset (yhteensä maailmassa noin 14,5 miljoonaa), suomalaiset (yhteensä maailmassa noin 6 miljoonaa) ja virolaiset (yhteensä maailmassa noin vähän päälle miljoona) ovat suhteellisen selvillä vesillä. Ne elävät omassa valtioissaan jotka keskittyvät hoitamaan oman kansansa asioita. Tai no, ainakin Unkari ja Viro tekevät niin. Suomen poliittinen eliitti puolestaan keskittyy EU:n määräämään yleisafrikkalaisuuteen ja vaatii suomalaisia nauttimaan siitä. Pääosa muista suomalais-ugrilaisista kansoista asustaa Venäjällä, jossa ne ovat häviävän pieniä sirpalekansoja. Luonnollisesti ne ovat kohdanneet niin venäläistä kuin erityisesti aikanaan neuvostoliittolaista terroria ja suoranaista kansanmurhaa eikä nykyinenkään Venäjä ole kovin kuuluisa siitä, että se kauheasti panostaisi vähemmistöjensä hyvinvointiin.

Mutta suurin syy siihen, miksi nämä kansat ovat vaarassa hävitä sukupuuttoon on yksinkertaisesti massan laki. Näitten kansojen asuma-alueilla ne ovat jääneet venäläisiin nähden pieneksi eristetyksi vähemmistöksi ja sen seurauksena kyseisten kansojen ihmiset ovat pikku hiljaa menettämässä kielensä ja vaihtamassa äidinkielekseen venäjän. Kun kansa menettää kielensä, se menettää pikku hiljaa myös kulttuurinsa ja identiteettinsä. Sen myötä kansa sulautuu suurempaan eikä sitä lopulta enää ole olemassa. On vain olemassa suurempaan kansaan sulautettuja ihmisiä ja katoava muisto jostain, joka joskus oli. Tämän hiljaisen sukupuuton myötä tuhoutuu satojen sukupolvien historia, kulttuuri ja perinne ja sitä myötä palanen sitä suvakkiemmekin suuresti mainostamaa kulttuurista monimuotoisuutta. Mikä menetetty suomalais-ugrilainen kulttuurinen monimuotoisuus ei puolestaan suvakkejamme kiinnosta. Se kun on väärän väristä, siitä ei saa moraalisäteilypisteitä eikä sen avulla voi boostata omaa egoaan.

[Näin oli lausuttu Yrjöperskeles-blogissa 14.7.2017 julkaistussa merkinnässä Uhriksi kelpaamattomat.]

S Ruotsista Suomen suurin turvallisuusuhka?

Turun terrori-isku on avannut monien ihmisten silmät - tai ainakin saanut heidät puhumaan näkemyksistään. Yksi mielenkiintoisimmista julkisuuteen tulleista on Aalto-yliopiston tunnettu professori Paul Lillrank, jonka mukaan Ruotsista saattaa hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena olla tulossa Suomen suurin turvallisuusuhka.

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 27.8.2017 julkaistussa merkinnässä HS:n Tommi Nieminen kaipasi keskustelua.]

S Sanovat, että meidän pitää alistua muslimeille entistä enemmän

Niinhän meille eliittimme suilla opetetaan, että islamistista terrorismia vastustamalla edesautetaan pelkästään terroristien asiaa, ja rasismi pelkästään lisää terrorismia.

Viimemainitun ajatuksen on loihe lausunut mm. nuorten jihadismista tietokirjaillut Kristiina Koivunen, jonka mielestä kovat eli "rasistiset" keinot jihadismia vastaan ovat vain oireiden hoitamista. Hänen mielestään jihadistit kesyyntyvät ottamalla heidät avosylin suomalaisen yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.

Minusta olisi kyllä mukavaa, että joku joskus vaatisi Kristiinaa ja hänenkaltaisiaan selittämään, miksi muslimien ryöstö- ja raiskausaaltoja, tappoja ja terrorismia ei esiinny lainkaan sellaisissa maissa kuin Unkari, Tshekki, Slovakia ja Puola, jotka käsittelevät jihadismia kovin eli Kristiinan mielestä "rasistisin" keinoin.

Kiva olisi myös Kristiinan vastaus siihen, miksi mainittuja ilmiöitä esiintyy alati kiihtyvällä tahdilla sellaisissa maissa kuin Ranska, Belgia, Britannia, Ruotsi ja Suomi, jotka tekevät kaikkensa ollakseen islamisteille mieliksi, että he tulisivat yhteiskuntiemme jäseniksi, mutta nämä eivät silti niin yritäkään tehdä?

Vaikka arvannenpa Kristiinan vastauksen: me emme ole alistuneet heille tarpeeksi. Meidän pitää alistua vielä enemmän. Sillä sitähän he meiltä vaativat: alistumista, arabiaksi islam. 

[nimimerkki "Qroquius Kad" 26.8.2017 Tom Kärnän blogin Oi kurjulaiset kultamunat merkinnän Terroristit ovat voittaneet, kun... lukijakommenteissa]

S Taiteilija ManWoman rakastaa hakaristiä ja vihaa natsiutta

Kanadalainen taiteilija ManWoman on sitä mieltä, että hakaristi on hieno symboli. Häntä sapettaa se, että natsit ovat häpäisseet merkin, jota on käytetty ensi kertaa neoliittisella kaudella joskus vuonna 4000 eaa.
ManWoman haluaa palauttaa hakaristin kunnian. Miten se tehdään?

Alkajaisiksi tatuoidaan noin 200 kappaletta hakaristejä ympäri kehoa, esimerkiksi otsaan. Käsivarret tatuoidaan täyteen hakaristejä ja käytetään hihatonta paitaa. Jalkapöytiin tatuoidaan hakaristejä ja käytetään sandaaleja. Baareissa ManWoman eli Manny julistaa hakaristin ilosanomaa – jos ehtii ennen kuin saa turpaan. Hän yrittää käydä synagogissa neuvotteluja hakaristin poistamiseksi pannasta (useimmiten hänet heitetään ulos). Hän johtaa Friends of the Swastika -yhdistystä. Manny on rakentanut kotiinsa hakaristimuseon ja kirjoittanut kirjan nimeltä The Gentle Swastika, jossa selvitetään väärinymmärretyn hakaristi-paran historiaa. ManWoman on täysin omistautunut hakaristiprojektilleen – ja voi olla, että muita töitä olisi hippasen hankala saadakin.

[Maria Pettersson 16.11.2010 City-lehden sivuila julkaistussa artikkelissaan Hakaristin kunnianpalautus]

S Ajatuspoliisien ainoa valta

[...]Ainoa valta, mitä ajatuspoliiseilla on, on valheellinen illuusio. Mitään todellista valtaa tai edes sanottavaa heillä ei ole. 

[ituhipin näköinen pitkätukkanetsi Jiri Keronen 20.8.2017 Facebookissa]

M Yritän palata tänne takaisin tekemään siteerausmerkintöjä

Yritin korvata tämän palveluni linkitysmerkintä-"ominaisuuden" Twitterillä. Mutta sitten kyllästyin palvelun viestien merkkimäärän kattoon. Olisin tarvinnut vähintään 40 merkkiä lisää, jotta olisin aina pärjännyt siellä. Siirsin "ominaisuuden" seuraavaksi Facebookiin, Google Plussaan ja Diasporaan. Mutta jossain vaiheessa minusta alkoi tuntua siltä, että linkittely näissä palveluissa on minulle liikaa.

Itse asiassa se tuntui vievän minulta aivan liikaa henkisiä resursseja, koska samalla piti hoitaa asiaan liittyvä sosiaalinen puolikin. Niinpä päätin siirtää "ominaisuuden" takaisin tänne, joka on sen koti.

Joten joskus jo aivan lähiaikoina tulen taas linkittelemään täällä.

Kiitoksia mielenkiinnostanne tuotteitamme kohtaan. Niitä katsomalla me ansaitsemme enemmän kuin te.

PS. Anteeksi häröily kaikille lukijoilleni.

S Perussuomalaisten kehityskaaresta kesäkuun puolivälissä sanottu

Perussuomalaisten kahden viime vuoden aikana kokema kannatustappio henkilöityy nähdäkseni Timo Soiniin. Soinin johdolla puolueen hallitustaipaleen alku on ollut yhdistelmä vesitettyjä kompromisseja ja munatonta omien tavoitteiden hukkaamista. Henkilökohtaisesti uskon, että Soini oli pitkän oppositiokauden jälkeen niin kiitollinen hallitukseen pääsystä, että hän alkoi sympatisoida muita puolueita yhtä paljon kuin omaansa – hänellä oli hirveä tarve osoittaa olevansa joustava ja yhteistyökykyinen hallituskumppani, jopa oman puolueensa tavoitteista luopumiseen asti. Siksi perussuomalaisten kenttä ja kannattajat (ainakin iso osa heistä) kirkuivat riemusta kuullessaan Soinin lopettavan puheenjohtajuutensa. Osa koki vain pettyneensä, osa jopa tulleensa petetyiksi.

Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi (jota pidin selviönä jo helmikuussa) palauttaa puolueen juurilleen: toteuttamaan puolueen ohjelmia. Se taas palauttaa puolueen kannatuksen korkeaksi. Soinin vesittävä linja sulautti perussuomalaiset osaksi demarikeskustalaista harmaata mössöä, jolloin puolet äänestäjistä palasi esipersuaaniseen aikaan eli näiden vanhojen puolueiden kannattajiksi. Vain linjan terävöittäminen takaisin entiselleen tuo hukatut äänestäjät takaisin. 

[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 16.6.2017 julkaisemassaan merkinnässä Jag är persu]

S Jussi Halla-aho on lähestulkoon fasistin vastakohta

Enqvist luettelee fasistille tyypillisiä piirteistä seuraavasti:

1. Tieteenvastaisuus.
2. Voiman ihannointi ja univormut.
3. Kansainvälisyyden vastustus.
4. Väittää edustavansa oikeaa kansaa.
5. Leimaa demokraattisesti valitut poliitikot korruptoituneiksi.
6. Hurmioitunut, uskonnollissävyinen missio.
7. Mielen ehdottomuus, sen järkkymätön usko henkisen ja fyysisen väkivallan puhdistavaan voimaan.

Enqvistin listan tarkastelleen voidaan päätellä, että Jussi Halla-aho on lähestulkoon fasistin vastakohta. Halla-aho on tohtori ja tutkija, joka öisen lastenteon sijaan puhuu vaimonsa kanssa mieluummin muinaisslaavista. Halla-aho ei esitä edustavansa kansaa, vaan vannoo hajautetun demokratian puolesta. Halla-ahosta ei löydy tippaakaan hurmioituneisuutta. Halla-aho vastustaa maahanmuuttoa, mutta ei kansainvälisyyttä.

[Henry Laasanen blogissaan 27.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Kari Enqvist: Halla-aho on fasistin vastakohta, joka on vastaus fyysikko Kari Enqvistin Ylen sivuilla julkaistulle kolumnille Fasismin tieltä väistyvät ensin faktat.]

S Kokoomuslainen puhuu tuhmia, osa 1

Kuulun Kokoomukseen. Uskon siihen Kokoomukseen jossa vielä ”isänmaa” mahtuu avainsanojen joukkoon. Pidän itseäni myös hieman kansallismielisenä, silloin kun tarkoittaa halua toimia sellaisen maan puolesta joka on kaikille sen kansalaisille ja vieraille hyvä, oikeudenmukainen ja turvallinen. Siinä maassa eivät ole rajat kiinni, mutta eivät myöskään autioita. Siinä maassa ylimmät vallanpitäjät ymmärtävät, että heidän tinkimätön, absoluuttinen tehtävänsä on pitää huolta siitä maasta, sillä kukaan muu ei sitä tee. Tähän en salli pisaran palaakaan rasismia: tässä maassa jokainen täällä lainmukaisesti oleva omaa lain määräämät oikeudet, eikä eriarvoistaminen synnynnäisten ominaisuuksien perusteella yksinkertaisesti ole hyväksyttävää vaan tuomittavaa.

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 25.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Jotain kaunista on tuhottu]

[PS. Siitä että Kyuu on tätä nykyä Kokoomuksen jäsen. Itse en kauheasti pidä asiasta, mutta pitäähän ihmisen saada valita oma puolueensa. Tiedän Kyuun pitkältä ajalta ja tiedän hänet tolkun mieheksi sanan melko kirjaimellisessa merkityksessä. Siksi onkin ikävä todeta, että jos ihminen, jolla ovat järki ja omatunto paikoillaan, pääsee jonain päivänä Kokoomuksen listalta kansanedustajaksi, niin hän ei saa puolueen johdolle tärkeissä asioissa äänestää eduskunnassa oman päänsä mukaan. Hän joko tulee ennen pitkää erotetuksi puolueesta tai vaihtoehtoisesti sitten luopuu omasta järjestään ja omastatunnostaan. En itse usko, että Kokoomus koskaan muuttuu järkeväksi, jos järkevät ihmiset äänestävät puoluetta sen ollessa vielä järjetön.]

S Google erotti erään työntekijänsä, koska tämä oli kirjoittanut hyvää tarkoittavan muistion

Elokuun alku on ollut kiinnostava. Google erotti erään työntekijänsä, koska tämä oli kirjoittanut hyvää tarkoittavan muistion, jossa esitellään sukupuolieroja ja mahdollisia persoonallisuuspsykologisia syitä naisten aliedustukseen IT-alalla, esimerkiksi ohjelmoijina. Muistion kirjoittajan, James Damoren, esittämät sukupuolierot ovat kutakuinkin alan tutkijoiden nykykäsitys. Täällä on kooste tutkimuksista ja täällä on Male, Female -kirjan tekijän arvio asiasta.

Suuri osa medioista kuitenkin esitti Damoren muistion sukupuolisyrjintänä tai vähintäänkin jonkinlaisena taantumuksellisuutena. Yle uutisetkin meni halpaan. Tämä on älyllisesti epärehellistä, sillä Damoren pointit olivat täysin toisenlaisia. Tässä esimerkiksi kolme lausetta hänen muistionsa alusta (korostus lisätty):

I value diversity and inclusion, am not denying that sexism exists, and don’t endorse using stereotypes. When addressing the gap in representation in the population, we need to look at population level differences in distributions. If we can’t have an honest discussion about this, then we can never truly solve the problem.

Damore siis toivoo rehellistä keskustelua ja toteaa, että ilman sitä ongelmaa (naisten aliedustus on hänenkin mielestään ongelma) ei saada ratkaistua. Osa medioista oli toki lukenut muistion ja käsitteli sitä rehellisesti ja oikeudenmukaisesti. NY Times -lehdessä jopa todetaan, että Damoren erottanut henkilö ei ansaitse esimiesasemaansa.

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo 13.8.2017 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Google vai Gulag? Asiaa sukupuolieroista, jossa käsittelee James Damoren tapausta, miehen joka oli saanut Googlelta potkut kirjoittamansa hyväntahtoisen nykyaikaisten tasa-arvokäsitysten kanssa sopusoinnussa olevan muistion vuoksi]

S Ollaan tarkkoja siellä, missä se on hyödyllistä ja epämääräisiä silloin, kun tarvitaan

Näin vältetään antamasta tarkkoja numeroita oikeiston käsiin helpolla tavalla. Epämääräisyys on vääristelijän paras ystävä. Eräs mm. Rasmus-ryhmässä jaettu rikostilastoja käsittelevä ruotsalaisblogi vei tämän suorastaan mestarilliselle tasolle toteamalla, että vaikka seksuaalirikoksissa oli nousua, on pitkän aikavälin nousutrendiä vaikea nähdä. Toki seksuaalirikokset lähes tuplaantuivat Ruotsissa vuosien 2006 ja 2016 välillä ja kolminkertaistuivat vuodesta 1996, mutta siinä ei nousutrendiä tarvitse nähdä, mikäli oma antirasistinen ideologia ei sitä salli. Ennen rikastusta täysin tuntemattomia joukkoraiskauksia taas tapahtuu jo kerran-pari viikossa. Suomeenkin tämä rikostyyppi rantautui värinän myötä. 

[Tiina Wiik Tuonen joutsen -blogissaan 22.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Raiskausuutisia ilon kautta, jossa hän käsittelee ruotsalaista totuudenmuokkausta]

S Naisillakin on oikeuksia – Keniassakin

Achokin mukaan naisten voimavaroja ei ole saatu tarpeeksi käyttöön puutteellisen koulutuksen takia.

”Vähäinen koulutus heikentää myös tyttöjen omanarvontuntoa. He eivät vastaa työpaikkailmoituksiin, vaan jättävät häpeissään mahdollisuudet miehille ja pojille. Heillä ei ole itseluottamusta eikä varmuutta omista kyvyistään,” Achoki harmittelee, muttei tyydy siihen:

”Me kerromme ihmisille, että naisillakin on oikeuksia. Naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia. Jos katkaiset naisen käden, siitä tulee verta. Jos miehen käsi katkaistaan, se on samanlaista verta, joka vuotaa.”

”Kun naisen taloudellinen tilanne paranee ja tulot kasvavat, lapset saavat koulutusta. Jos lapsi sairastuu, hän saa hoitoa. Lapset saavat ruokaa ja pysyvät kunnossa. Joten jos naisen toimeentulo paranee, se on siunaus koko perheelle.”

”Yhteisössä on naisia, jotka voisivat tehdä mitä vaan, jos he olisivat käyneet kouluja tai saisivat lisää koulutusta. He tekevät ja vaikuttavat paljon jo nyt. He voisivat kouluttaa yhteisöjä ja tukea monia prosesseja. Olen nähnyt, kuinka lesket ja eronneet naiset ovat onnistuneet pienen lainaringin ja tuen avulla kasvattamaan yritystään ja tulojaan niin, että he ovat lopulta rakentaneet talon ja saaneet lapsensa kouluun.”

Naisten muutosvoiman todistaminen saa Achokin pohtimaan:

”Mitä jos heille olisi annettu mahdollisuus koulutukseen? Minusta tuntuu, että jos naisten kapasiteettia vahvistettaisiin, jopa koko maa yltäisi aivan toiselle tasolle.”

[Näin oli lausuttu Siru Auran kirjoittamassa Solidaarisuus-kehitysyhteistyöjärjestön sivuilla julkaistussa kirjoituksessa ”Naiset veisivät Kenian uudelle tasolle”]

S Uusi todellisuus

Myös kantaväestö oppii selviytymään uudessa todellisuudessa. Kantaväestön edustajan tulee ymmärtää, että säännöt ovat olemassa häntä varten eikä etnisesti edistyksellisen väestönosan edustajan tarvitse niistä piitata. Kantaväestön edustajan tulee myös ymmärtää, että mahdollisessa konfliktitilanteessa etnisesti edistyksellisen väestönosan edustajan kanssa kantaväestön edustaja on lähtökohtaisesti alakynnessä ja häviää suurella todennäköisyydellä.

Kantaväestön edustajan on myös sisäistettävä, että viranomaiset ovat virallisen ideologian kyllästämiä ja näiden edustajat pelkäävät yhtä paljon rasismisyytöksiä kuin kuka tahansa. Viranomaiselta tai sellaiseen rinnastettavalta ei ole odotettavissa apua konfliktitilanteissa etnisesti edistyksellisen väestönosan kanssa. Suomalaiselta valtamedialta ei myöskään kannata odottaa sympatiaa, koska sen tehtävänä on edistää valtion virallista ideologiaa. Simanovin kaltaisille ainoa tuki löytyy sosiaalisesta mediasta ja vaihtoehtomedioista.

Taloudellisessa mielessä työssä käyvällä on vain hävittävää. Jos työpaikka menee, voi uuden löytäminen olla vaikea. Tämä taas voi aiheuttaa ongelmia asuntolainan maksussa. Siksi kannattaa pitää mölyt mahassaan, jos joutuu todistamaan etnisesti edistyksellisen väestönosan huonoa käytöstä, huijausyrityksiä tai jopa rikoksia.

Etnisesti edistyksellisen väestönosan edustaja taas tietää, että hänen sosiaalitukensa eivät lakkaa riippumatta siitä, miten paljon hän yrittää huijata tai miten röyhkeästi hän käyttäytyy. Tämä johtaa halveksuntaan lammasmaisesti käyttäytyvää kantaväestöä kohtaan mutta ei mitenkään paranna kyseisen vähemmistön sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 16.7.2017 julkaistussa merkinnässä Bussikuski ja poliittinen korrektius, jossa puhutaan bussikuskista, joka sai potkut nk. yleisten syiden vuoksi.]

S Ylen puolueellisuudesta ja epäobjektiivisuudesta

Toisaalta täytyy ihailla politiikan vasemman laidan mediastrategiaa. Anarkistit saavat minimaalisen pienellä uurastuksella leimattua terrorismin vastustajat natseiksi ja poliisin fasisteiksi. Lisäksi luovilla asiantuntijavalinnoilla saadaan oman laidan näkemys esitettyä humaanina ja väitöstason tutkijan auktoriteetilla ainoana mahdollisena.

Ikävämpi juttu niille mielenosoittajille, joiden tarkoituksena oli vain käydä laskemassa kynttilä puukottajan uhrien muistolle. Mitäs kävitte, rasistit?

Vähintäänkin erikoista on, että samaan aikaan kun Yle käy jatkuvaa, katkeraa taisteluaan maahanmuuttoon nihkeästi suhtautuvien ihmisten kanssa, se peräänkuuluttaa debattia ja hämmästelee, mihin yhteiskuntarauha katoaa. On vaikea sanoa, onko kyse tahallisesta sokeudesta vai kyvyttömyydestä nähdä oman toimintansa ilmiselvää paradoksaalisuutta.

[Matias Turkkila 27.8.2017 Suomen uutisissa julkaistussa uutisartikkelissa Miksi Yleisradio käyttää jatkuvasti puolueellisia asiantuntijoita uutislähetyksissään eikä mainitse näiden taustoja?]

S Ruotsi on pettänyt Suomen, ja Suomi on pettänyt Viron

Eiköhän totuus ollut vähän toisenlainen. Ruotsalaiset eivät nähneet suomalaisia sellaisina, jotka ovat puolustamassa isänmaataan. Vaan sellaisina jotka hyökkäävät ja puolustavat ja sotivat siinä missä neukutkin. Siksi he eivät päästäneet ulkomaisia joukkoja läpi maansa puolustamaan Suomea. Siis ulkomailta oli tulossa 50 000 sotilasta.Kyllä se olisi tuntunut jossain, varsinkin poliittisessa mielessä.

Heh.
Eiköhän helpoin selitys ole, että Ruotsi ei halunnut neukkujen pitävän heitä taistelun osapuolena, koska olivat varmoja, että Suomi romahtaa päivissä ja sen jälkeen ne voivat jatkaa suoraan Ruotsiin, jos pitävät sitä vihollisena.

Eli Ruotsi vain petti Suomen. Mutta sinänsä en pidä sitä isona syntinä, koska ihan samalla tavalla Suomi on pettänyt Viron lukuisia kertoja. Ja se jatkuu edelleen. Yksi syy Suomen Natovastaisuuteen on, että eivät halua puolustaa Viroa ja olettamushan on, että kun Venäjä aloittaa vanhojen valloitustensa takaisinottoa, niin Viro on ennen Suomea ja Suomella on ihan sama taktiikka kuin Ruotsilla. Jos ne nyt ottaa Viron ja me ei tehdä mitään, niin ehkä ne jättää meidät rauhaan.

[nimimerkki "JiiHoo" 26.11.2016 Usenet-ryhmän sfnet.keskustelu.kuluttaja ketjussa Kolme kiihotuskirjaa kerralla juutalainenkin vastauksenaan Matti Lehtiniemelle]

S Lämpimissä maissa elävien voivottelu kurjista ilmasto-oloista on turhaa

Lämpimissä maissa elävien voivottelu kurjista ilmasto-oloista on turhaa. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maat pilaavat mahdollisuutensa käymällä turhia ja uskontoperäisiä sotia. Maat kasvavat hedelmiä ja pulppuavat öljyä, ja olosuhteet ovat otolliset ympäri vuoden. Länsimaisen poliittisen järjestelmän omaksuessaan nämä maat pärjäisivät mainiosti, mikäli ne luopuisivat islamista ja laittaisivat väestönkasvunsa kuriin. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 5.8.2017 julkisemassaan tuiki tärkeässä merkinnässä Ilmastopakolaisuudesta]

S Homoliittokysymyksessä Soinin olisi tullut antaa edustajille vapaat kädet

Soinin näkemykset eivät varmasti tule kenellekään yllätyksinä, sillä hän piti kansallismieliseksi profiloituvaa perussuomalaista puoluetta pitkään kristilliskonservatiivisilla linjoilla, ja edistystä esti ahdasmielinen katolisperäinen fimoosi. Olen Jussi Halla-ahon kanssa samaa mieltä siitä, että homoliittokysymyksessä (kuten monissa muissakin henkilökohtaisissa moraalikysymyksissä) edustajien olisi ollut suotavaa toimia itsenäisen harkintansa mukaisesti. Juuri se kunnioittaisi ihmisten ihmisarvoa. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 6.8.2017 julkaisemassa merkinnässä Ihmisvihasta]

S Kansanluonne on paitsi haastava niin myöskin kiehtova tutkimuskohde

Itse asiassa kansanluonne lienee paitsi haastava myös varsin kiehtova tutkimuskohde, jota tuskin voi helposti liittää kokonaisiin kansakuntiin, johtuen sekä niiden sisäisestä heterogeenisyydestä, että itse käsitteen ilmeisestä kompleksisuudesta.

Havaitsemme joka tapauksessa yhä uudelleen, että eri kansojen keskuudessa tiettyihin asioihin suhtaudutaan eri tavalla, kukin reagoi luonteensa mukaisesti. Yksi kansa on kärkästä lakkoilemaan ja pystyttämään barrikadeja, toinen ihailee loputtomasti suuria johtajiaan ja sallii näille mitä tahansa. Yksi kansakunta käyttäytyy sangviinisesti, kiljuu ja heiluttelee käsiään puhuessaan ilman erityistä aihettakin, kun toinen taas säilyttää rauhallisuutensa ja hymyilee, vaikka talo palaisi.

Asian kompleksisuus tuskin on pätevä syy väittää sitä olemattomaksi ja kieltäytyä siis myös sitä tutkimasta. Toki siinä tilanne lienee hyvin samanlainen kuin yleensäkin sosiologiassa, missä operationalisoidut käsitteet vain harvoin vastaavat täysin adekvaattisesti teoreettisia malleja. Näin kai tapahtuu vain hyvin triviaaleissa kysymyksissä.

Toki viimeisten parin vuosisadan historia on myös täynnä kansallista huuhaata, jossa kansallisista eroista ja omituisuuksista on tehty elämää suurempia myyttejä. Sehän oli toki epätieteellistä. Mutta mitäpä se tähän kuuluu?
Vaikuttaa siltä, että jotkut hyvää tarkoittavat henkilöt ovat joidenkin historiassa havaittavien väärinkäytösten johdosta kauhistuneet koko tätä kansojen erikoislaatuisuuden problematiikkaa ja jopa halunneet leimata sen sovinismin (chauvinisme) poltinmerkillä: ellei nyt äärimmäisyysajatteluksi, niin ainakin potentiaaliseksi.

No, Nobelin palkintoa ei tarvitse jakaa siitä oivalluksesta, ettei äärimmäisyysajattelu tarkoita eikä voi tarkoittaa tiettyjen kysymysten tutkimista, vaan syntyy pikemminkin siitä, ettei asioita haluta tarkastella normaalin tieteellisen ajattelun periaatteiden mukaisesti. Mikäli lisäksi kannetaan mukana suurta kansallisten intohimojen painolastia, on se toki typerää ja moitittavaa. 

[Timo Vihavainen blogissaan 3.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Kansanluonne ja luonteeton kansa]

S SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton johto hörhälöi turvapaikanhakujärjestelmästä

"Tilapäisellä luvalla olijat eivät olisi paperittomia. -- Tällöin viranomaiset tietävät, missä nämä ihmiset ovat, ja he ovat tavallaan kontrollissa tämän kautta, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne perustelee."

Miten tilapäinen lupa ihan konkreettisesti kertoo viranomaisille, missä sen kantaja on? Onko siinä joku siru ja lähetin, vai mitä Rinne yrittää selittää?

Ja minkä takia toimittaja ei tee työtään ja kysy, että mitä Rinne oikein yrittää selittää?

Ja kun puhutaan "oppositiojohtajista", niin minkä takia joukosta nimenomaan puuttuu kokonaan eniten ääniä saaneen oppositiopuolueen johtaja?

[Oula Lintula 27.8.2017 Facebookissa kommenttina Ylen uutisartikkeliin Kuka saa jäädä Suomeen? Oppositiojohtajat palauttaisivat tilapäiset oleskeluluvat]

S Linnut ovat lentäviä rottia

Valkoposkihanhien erityisoikeus ulostaa julkisille alueille onkin sosiaalinen omituisuus, ikään kuin näiden suojelua nauttivien eläinten paskakin olisi muuta paskaa parempaa. Vieraskoreus näkyy siinä, että Kauppatorilla perinteisesti lenteleviä terroristilokkeja arvostellaan ankarasti, mutta maahamme laajalti tunkeutuneet ja kaduillamme vaeltelevat hanhilaumat jätetään kritiikin ulkopuolelle.

Totuus on, että linnut ovat lentäviä rottia, joiden ulosteissa leviää erilaisia bakteereja, kuten salmonellaa. Vihreiden mielestä lintujen saastuttamat nurmikot eivät kuitenkaan ole haitaksi edes lapsille. Puuttuisi, että vihreät väittäisivät hanhenpaskan olevan terveellistä, hyvänmakuista, kansainvälistävää, monikulttuurisuutta edistävää tai jotenkin muuten hyödyllistä. Tosiasiassa lintujen ulosteet ovat tehneet kaupungin nurmikoista käyttökelvottomia ihmisten virkistystarkoituksiin, kuten pallon peluuseen, leikkimiseen ja yleiseen oleskeluun. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 3.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Miksi vihreät suojelevat villihanhien sätkäpaskoja?]

S Toimiva ratkaisu on globaalinationalismi

Asioiden luonnollinen kehityssuunta on siis huonompaan päin, koska ihmiset pyrkivät elämään parempiin yhteiskuntiin, eivät muuttamaan omaa yhteiskuntaansa paremmaksi. Väestövirta käy siis väärään suuntaan, vähän kuin lietelantasäiliöstä olisi johdettu letku juomavesivarastoon. Tämän korjaamiseksi on työskenneltävä kaikin keinoin: juomavesivarasto on pidettävä puhtaana eli vähintäänkin asennettava kunnon suotimet ja mieluummin käännettävä virtauksen suunta.

Tähän toimiva ratkaisu on globaalinationalismi. Yksi maa, yksi kansa. Kansallisvaltiot ovat luoneet käytännössä kaiken edistyksen, joten systeemi on käytännön kokeessa toimivaksi todettu. Niinpä on luotava kansallisvaltiot, joiden välillä vallitsee keskinäinen kunnioitus. Minä voin iloita Tanskan menestyksestä. Tai Italian, Jemenin tai Burundin. Mutta se ei tarkoita sitä, että haluaisin Suomeen asumaan tanskalaisia, italialaisia, jemeniläisiä tai burundilaisia, ainakaan mikäli he eivät halua sopeutua suomalaisille tavoille. Toki voimme ottaa heidän kulttuurinsa hyviä piirteitä vastaan: legot ovat hieno keksintö, pizza on hyvää ja arabi- tai afrikkalaiskulttuurissa… ööö… no, kai jotakin.

Samalla tavoin suomalaiset voivat muuttaa Tanskaan, Jemeniin, Vietnamiin tai Burundiin: mikäli he tuovat maahan positiivista kontribuutiota. Muussa tapauksessa pysykööt poissa, kuten Suomesta ne tanskalaiset, jemeniläiset, vietnamilaiset ja burundilaiset jotka eivät tuo positiivista kontribuutiota maallemme. 

[Näin oli lausuttu Jaskan pauhantaa -blogissa 6.7.2017 julkaistussa merkinnässä Globaalinationalismi.]

[PS. Oman tulkintani Jaskan kirjoituksen pihvistä löydät täältä.]

S Tiina Rosenbergin kauhistelu uusliberalismista

Kuten todettua, Rosenberg esittää syysuhteita ilman perusteita. Esimerkiksi kelpaa seksuaalivähemmistöjen vähentynyt solidaarisuus ei-toivottuja maahanmuuttajia kohtaan. Rosenberg selittää tätä hänen mukaansa rasistista ilmiötä uusliberalismin nousulla. Väite jää perustelematta. Hän ei kerro, miten kyseinen oppi voi muka niin tehokkaasti seksuaalivähemmistön ajattelua muokata. Itse asiassa uusliberalismi kelpaa Rosenbergille syntipukiksi lähes mihin tahansa.

Uusliberalismin lisäksi Rosenberg kauhistelee thatcherismia, yksilöiden keskinäistä kilpailua ja arvokonservatismia. Hän myös moittii vastajihadismia (muttei mainitse jihadismia) ja maahanmuuton vastustajien pelkoa, että vähemmistöjen nopeampi lisääntyminen muodostaa aiemmin kannatetuille arvoille uhkan. Moni Rosenbergin mainitsemista asioista epäilemättä ansaitsee kritiikkinsä, mutta se tulisi tehdä järkevästi perustellen eikä typerästi herjaten. Sellaisessa keskustelussa ei ole mieltä, jossa osapuolet eivät etsi tilastotietoja näkemystensä tueksi. Rosenberg olisi esimerkiksi voinut kertoa, missä määrin ja moneenko sukupolveen asti maahanmuuttajien lisääntyminen mahdollisesti on nopeampaa ja mitä siitä kenties seuraa. Faktat ja järkevä analyysi puuttuvat. 

[tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalo Ihmisluontoa etsimässä -blogissaan 16.4.2017 julkaisemassaan merkinnässä Rajat, rasismi ja Rosenberg, jossa hän arvostelee Tiina Rosenbergin vuonna 2015 julkaistun pamfletin 'Arvot mekin ansaitsemme']

S Valehtelijoiden klubi, virallinen Suomi

Heikki Porkka kirjoitti äskettäin virallisen Suomen edustajien totuudenvastaisista lausunnoista maahanmuuttokriisin aikana. Nämä valheet kannattaa itse kunkin käydä läpi ja miettiä, millaisella järjellä tätä maata johdetaan.

Virallinen Suomi ei aluksi tehnyt yhtään mitään, kun maan rajojen yli alkoi tulla Balkanin halki juosseita tunkeutujia. Kun esitettiin epäilyksiä terroristien soluttautumisesta maahantulijoiden joukkoon, virallisen Suomen asiantuntijat kuittasivat sen satuiluna. Seuraavassa on hyvä esimerkki parhaasta asiantuntemuksesta, jota veronmaksajan rahalla saa: 

”Esimerkiksi satu Punahilkasta heijastaa hyvin tänä päivänä esiintyvää tarinaa pakolaisten joukossa Eurooppaan soluttautuvista terroristeista. Siinä päähenkilönä on pieni tyttölapsi (jopa kliseisen tyypillinen ”viaton uhri”), jonka kaikin mahdollisin tavoin paha ja iljettävä susi (ei siis ihminen, vaan jihadistinen terroristi) haluaa syödä (räjäyttää ilmaan, ampua, katkaista pään ja raiskata, järjestyksen ja tyylin saa vapaasti kuvitella itselleen sopivaksi). Sadussa susi naamioituu isoäidiksi (pakolaiseksi), jota Punahilkka tulee auttamaan (tässä mielessä Punahilkka heijastelee myös visiota sinisilmäisistä ”vihervasemmistolaisista suvakeista”) ja kysyttyään suurista silmistä ja hampaista (kännyköistä, Niken lenkkareista) joutuu lopulta suden syömäksi (visio Islamista, joka tuhoaa eurooppalaiset arvot ja kulttuurin massiivisen maahanmuuton ja terrorismin myötä).”

Ehkä marokkolainen terroristi oli lukenut tuon kirjoituksen, koska hän valikoi uhreikseen erityisesti naisia. Kännyköitä ja Niken lenkkareita tuntuu turvapaikanhakijoilla olevan ainakin omien havaintojeni perusteella.

Virallisen Suomen valheet eivät loppuneet siihen. Pääministeri Juha Sipilä tarjosi oman Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tieto levisi Lähi-idän mediaan ja todennäköisesti lisäsi Suomeen pyrkivien määrää.

Tuolloinen sisäministeri Petteri Orpo sanoi, että turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on rasismia. Orpo ei sisäministerikaudellaan tehnyt elettäkään tulijavirran pysäyttämiseksi.

Sisäministeriö ja poliisiviranomaiset systemaattisesti vähättelivät turvapaikanhakijoiden aiheuttamia turvallisuusriskejä ja liioittelivat kantasuomalaisten taholta tulevaa väkivallan uhkaa. Viranomaisia jopa käskettiin pimittämään rikoksesta epäillyn tausta turvapaikanhakijana. Ne, jotka katsoivat KRP:n tiedotustilaisuutta Turun terroriteon jälkeen, varmasti huomasivat, että ohjeistus on edelleen voimassa. Poliisi ei myöntänyt eikä kieltänyt, että marokkolainen puukottaja on kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija.

[Näin oli lausuttu Vasarahammer-blogissa 20.8.2017 julkaistussa merkinnässä Turun terrori.]

S Sanat eivät ole sama asia kuin fyysinen väkivalta, vaan ne ovat sivistysyhteiskunnan rakennuspalikoita

Tällaisena aikana jos koska on oltava valmiutta puolustaa kenen tahansa sananvapautta lain puitteissa. Sanat eivät ole väkivaltaa vaan sivistysyhteiskunnan rakennuspalikoita. Niitä on ehkäpä tänä päivänä määrällisesti niin paljon että huimaa, joten lohduttautukaamme vanhalla sanonnalla joka on ehkä juuri nyt parhaissa voimissaan: joskus se sokeakin kana jyvän löytää. 

[kerubinkasvoinen ja pörrökorvainen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 1.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä, jonka otsikko kuuluu raflaavasti Ei sananvapautta feministeille!]

S Liberaali moskeija tuomittiin epäislamilaiseksi

Egyptin uskonasioiden instituutti Dar al-Ifta al-Masriyyah tuomitsi naisten ja miesten rinnakkaisen rukoilun epäislamilaiseksi. Samassa valtiossa Kairossa toimiva sunnien arvostetuin opinahjo Al-Azhar -yliopisto meni jopa julistamaan fatwan liberaalien moskeijojen perustamista vastaan. Kuten myös heristi sormeaan naisten johtamille rukoushetkille, sillä heidän mukaansa Allah määräsi kiveksillä varustetut ihmiset johtamaan rukouksia.

Turkissa sanomalehdet kuvailivat kirkon sivurakennuksessa toimivaa moskeijaa absurdiksi. Samoin Turkin uskonnollisten asioiden hallinto Diyanet (jolla on toimipiste myös Suomessa) julisti berliiniläisen moskeijan islamin perusteiden ja perinteen vastaiseksi. Pakistanissa kauhisteltiin hunnuttomien musliminaisten modernia menoa. Luonnollisesti islamin liberaali tulkinta tulkittiin sosiaalisessa mediassa myös länsimaiden salaliitoksi tuhota profeetan perintö.

[Näin oli lausuttu Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 15.7.2017 julkaistussa merkinnässä Ibn Rushd-Goethe moskeija.] 

[PS Itse luulen kyllä, että länsi-Euroopassa, mukaan lukien Suomi, poliitikot ja viranomaiset tulevat enimmäkseen edelleen nuolemaan profeetta Muhammadiin vahvasti nojaavan vanhoillisen vihaislamin persettä ja näin ollen tulevat vaikeuttamaan liberaalien moskeijoiden olemassaolonoikeutta.]

S Transseksuaali puhuu konservatiivisesti

Olen omassa elämässäni jatkuvasti pyrkinyt aktiivisesti riisumaan ne homonpinkit lasit silmiltäni, astumaan sivuun ja tarkastelemaan maailmaa, ihmisiä ja yhteiskuntaa ikäänkuin yläpuolelta ja ulkopuolelta. Olen aktiivisesti pyrkinyt olemaan näkemättä asioita transsukupuolisena ja transsukupuolisen näkökulmasta. Sen sijaan pyrin katsomaan asioita ensiksi jonkun toisen näkökulmasta ja sitten ulkopuolisen näkökulmasta. Olen mielestäni hyvä irtaantumaan omista lähtökohdistani ja tunteistani ja asettumaan toisenlaiseen asemaan. Tässä blogissa esitellyt ajatukset ovat tulosta tästä toiminnasta. Moni LGBT-ihminen ei kykene samaan, eikä varsinkaan nuorena (en minäkään kyennyt), vaan kaikkea katsotaan niiden homonpinkkien lasien läpi. Mitä pinkimmät lasit, sitä vääristyneempää kaikki on. Lisäksi olen aktiivisesti vältellyt ghettoutumista samanmielisten porukoihin, vaan olen pyrkinyt sopeutumaan perusheteroiden keskelle. Tämä kykyni ei kuitenkaan tee minua yhtään vähempää LGBT-ihmiseksi. Minulla on omat kokemukseni ja omat tunteeni, jotka ovat kaikenaikaa olemassa taustalla. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 19.6.2017 julkaistussa merkinnässä Erilaisena olemisen vaikeudesta.]

S Suvaitsevaisuuden pitää koskea myös heterouden suvaitsemista

[...]Myös heterous on seksuaalinen suuntautuminen ja se on yhtä vähän valinta kuin homouskaan on. Suvaitsevaisuuden pitää koskea myös heterouden suvaitsemista. Sain myös nähdä lähes päivittäistä misogyniaa homo- ja bimiehiltä. Ihan avoimesti puhuivat siitä, miten naiset on ällöttäviä ja rumia ja vaginat on oksettavia. He eivät edes yrittäneet peitellä sitä. Joo, ymmärrän, että ootte homoja ja tykkäätte kyrvästä, mutta joku raja. Misogynia ulottui myös transmiehiin (=biologinen nainen, joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi), kuten minuun itseeni. Jos äitiäni ei lasketa, niin en ole koko elämässäni saanut perusheteroilta sellaista kohtelua kuin sain homo- ja bi-tutuiltani. En saanut yhtään mitään tukea. Tiedän, että vastaavasti lesbopiireissä esiintyy misandriaa. Nämä kaksi asiaa, avoin heteroviha ja misogynia/misandria, saivat minut lähtemään LGBT-piireistä. Feminismi-, sukupuolisekoilu- ja kulttuurimarxismijutut tulivat vasta myöhemmin. Lähtöni jälkeen LGBT-piirit ovat vieläpä nousseet ihan uudelle levelille. Menetin uskoni LGBT-yhteisöön jo pelkän heterovihan ja misogynian vuoksi, mutta nykymeininki on jotakin täysin käsittämätöntä. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 19.6.2017 julkaistussa merkinnässä Erilaisena olemisen vaikeudesta. Blogia pitävä henkilö on transseksuaali.]

S Eduskunnan uusarvot osa 7

Mitä nämä uusarvot sitten ovat? Hotellin respassa kerrataan muutama keskeisimmistä:

[...]
- Uusarvoihin kuuluu se, että Suomen itsenäisyyden kannattaminen ja puolustaminen on epäisänmaallista. Toisin sanoen suomalaisten isänmaa on Euroopan Liittovaltio. Joskaan sitä ei olla koskaan sanottu, että milloin ja kenen luvalla näin tapahtui. Mutta tuollaisiin yksityiskohtiin takertuminen puolestaan ei kuulu uusarvoihin. 

[Näin oli lausuttu Yrjöperskeles-blogissa 13.6.2017 julkaistussa merkinnässä Arvot ja uusarvot, jossa käsitellään kansanedustajien suurelle enemmistölle tärkeitä uusarvoja. Merkintä oli julkaistu ennen kuin Perussuomalaisten loikkarit oli hyväksytty Keskustan ja Kokoomuksen yhteyteen hallitukseen.]

S Dogmaattinen individualismi

Teksteissä mainitun poliittisesti korrektin oikeiston edustama maailmankatsomus perustuu hieman kärjistetysti utopistiselle yltiöindividualismille, jonka perusteella jokainen ihminen on vain yksilö, jolla ei lähtökohtaisesti ole mitään velvoittavia siteitä omaan etniseen viiteryhmään tai muuhun perinnölliseen ryhmäidentiteettiin. Dogmaattinen individualismi on osaltaan luonnollinen lopputulos yksilöllisyyttä korostavassa länsimaisessa kulttuurissa, vaikkakin suurimmalle osalle maailman ihmisistä se edustaa eräänlaista ylellisyystuotetta, joka ei kykene vastaamaan ihmisten kohtaamiin jokapäiväisiin haasteisiin.

[liberaali Tuukka Kuru historiaa ja segregaatiota ja rotu- ja ryhmäidentiteettejä käsittelevän kolmiosaisen kirjoitussarjansa Sulatusuunin epävarma tulevaisuus 1.8.2017 julkaisemassaan kolmannessa osassa], jossa hän käsittelee Etelä-Afrikan vaikeaa historiaa ja nykytilannetta]

[Kahdessa aikaisemmassa osassa Kuru oli käsitellyt Yhdysvaltoja. Ne pääset lukemaan täältä ja täältä.]

S Osa transseksuaaleista näyttää olevan sekaisin

Ehkä olen vain vanha kalkkis, mutta silloin kun asia oli itselleni akuutti, minulle ei olisi tullut pre-opina mieleenkään mennä saati tunkeutua minnekään women-only -tilaan saati vaatia itselleni mitään etuoikeuksia. Käytin tuolloin invavessoja milloin mahdollista, sillä näin en aiheuttanut sen enempää itselleni kuin toisillekaan ahdistusta. Itselleni siksi etten kestänyt kehoani ja toisille siksi että he olisivat nähneet kehoni toisin kuin itse.

Jotenkin tuntuu, että suuri osa nykyisistä itseään transsukupuolisina pitävistä on yksinkertaisesti sekaisin. Transsukupuolisuuden tärkein diagnostinen kriteeri on juuri tuo kehodysforia eli kyvyttömyys elää omassa kehossaan.

Kyvyttömyys elää oman sukupuolensa sukupuoliroolissa ei ole transsukupuolisuuden kriteeri.

Minua on aina ihmetyttänyt tuo herneen vetäminen nenukkiin "sterilointivaatimuksesta". Jokaiselle pitäisi olla itsestään selvää, että sukupuolenvaihdos tekee ihmisen automaattisesti steriiliksi jollei hän ole (kuten minä itse) ollut steriili jo syntymästään. Siksi koko kysymys on aika lailla no-brainer, eikä missään tapauksessa ihmisoikeuskysymys.

Minua myös ihmetyttää se, miksi yksikään TS ehdoin tahdoin haluaisi pitää biologisen sukupuolensa genitaalit. Juurihan ne, sekä oman sukupuolen sukupuolihormonit, ovat sen dysforian aiheuttajat! Biologinen mies, joka haluaa vaihtaa naiseksi mutta säilyttää syntymävarustuksensa on mielestäni vain tärähtänyt. Ja voiko kukaan tuntea itseään enemmän naiseksi kuin tulla äidiksi ja odottaa vauvaa? Miksi kukaan mies haluaisi sellaista? Luulenpa, että blogi-isännällekin jo pelkästään kuukautiskierron lakkaaminen on ollut valtava helpotus.

Kun äänenmurros on kerran tapahtunut, sitä on mahdotonta enää palauttaa takaisin. Itse olen vain kertakaikkiaan opetellut puhumaan naisen äänellä harjoitellen sitä itse - omana aikanani ei ääniterapiaa ollut tarjolla.

[nimimerkki "Wanha Ämmä" 12.6.2017 Musta orkidea -blogin merkinnän Toistan itseäni. Päivänselvä on päivänselvää. lukijakommenteissa]

S Yksityistäisi tasa-arvovaltuutetun

Hyvä läppä, että Suomessa on olevinaan joku tasa-arvo-ongelma, jos naiselle annetaan alennusta jostain tuotteista, joita miehet eivät muutenkaan ostaisi. Tämä on juurikin niitä asioita, jotka todistavat, että Venäjän hyökkäys Suomeen olisi erittäin positiivinen asia. Jengi ehkä joutuisi ottamaan päänsä pois perseestä ja miettimään, mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei.

Nimittäin mitä helvettiä? Minkä takia tällaisesta pitää edes valittaa yhtään mitään? (Joo, kyllä minä tiedän, että tämä on Suomen rikoslain mukaan laitonta, mutta ketä kiinnostaa, mitä joku Suomen rikoslaki sanoo. Ainakaan meikää ei erityisemmin kiinnosta.)

Suomessa on myös oikeita miehiin kohdistuvia tasa-arvo-ongelmia. Tällaisia ovat esimerkiksi pelkästään miehiin kohdistuva pakkotyövelvollisuus, äitien suosiminen huoltajuuskiistoissa ja se, että miehille annetaan samoista rikoksista isompia tuomioita kuin naisille. Nämä ovat sellaisia ongelmia, joihin oikeastikin pitäisi puuttua.

Nämä ovat tietysti myös sellaisia ongelmia, joihin ei tulla puuttumaan ainakaan meikän elämän aikana. Myös tulevaisuudessa sukupuolielimesi määrittelee, tuleeko kyttä hakemaan sinut aseen kanssa kasarmille ja lennätkö tapon yrittämisestä linnaan vai saatko ehdollista.

Yrityksellä pitäisi olla vapaassa maailmassa oikeus valikoida asiakkaansa ja valita aivan itse, miten hinnoittelee tuotteensa. Vapaat markkinat ja kilpailu sitten ratkaisevat, onko firman toiminta järkevää vai typerää. Jos yritys tahtoo pyytää enemmän rahaa vaikka miehiltä tai koirilta, niin siitä vaan. Koska Suomi ei ole vielä kommunismi, täällä on olemassa enemmän kuin yksi yritys, joten miehet voivat sitten mennä sinne, jossa heitä ei syrjitä.

Yksityisyritysten harjoittama syrjintä ei ole mikään ongelma. Sen sijaan valtion harjoittama syrjintä, kuten puolueellinen oikeuskäytäntö ja pakkotyö, ovat oikeita tasa-arvo-ongelmia.

PS. Yksityistäisin tasa-arvovaltuutetun.

[pitkätukkaisen ituhipin näköinen vanha (mutta kuitenkin suhteellisen nuori) netsi Jiri Keronen 25.8.2017 Facebookissa]

[Teksti liittyy Hesarin juttuun Naisia suosiva alennuskampanja viranomaisten tutkintaan – entä onko Finlaysonilla itsellään tasa-arvoiset palkat?.]

S "BMW-kuski" on uusi kiertoilmaus muslimiterroristille

Koska bemukuskit yhdistetään pikemminkin kotimaiseen porvaristoon kuin muslimimaahanmuuttajiin, voitiin automerkkiin fokusoimalla peittää taitavasti se, että tekijä oli muslimi. Oikeammin olisi pitänyt otsikoida: ”Muslimiterroristi ajoi raa’asti useiden ihmisten päälle Pariisissa.”

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 12.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä BMW on uusi Allah]

S Yhdysvaltain toiminnalla on usein oikeutus mutta Venäjän toimilla ei ole

Kirjoitin itse eräässä teoksessani, että samasta syystä Yhdysvaltain olemukseen sopii parhaiten republikaaninen presidentti:

”Mahtivaltion olemukseen sisältyy erottamattomana osana voimankäyttö – ja niin kuin jo Nietzsche lausui, vasta voiman ylivertaisuus on osoitus voimasta. Lievennelty aggressio ei ole voiman eikä vallan ilmaus. Hillitty voimankäyttö sisältää ristiriitaisen intention. Kun demokraatti on presidenttinä, Yhdysvallat on heikko eikä oikeudenmukaisuus maailmassa toteudu. Maailmassa voi olla vain yksi poliisi, ja jos tuo poliisi puuttuu, maailma ajautuu entistäkin pahempaan sekasortoon. Niinpä mahtivaltion olemukseen sisältyy se, että mahdin on toteuduttava täydellisenä ja pidäkkeettömänä. Yhdysvallat on siis valtio, jonka mahtavaan olemukseen republikaaninen presidentti ja hallitus mainiosti sopivat – aivan niin kuin sananlaskunkin mukaan huonoa on moniherraisuus, yks herrana olkoon!”

Yhdysvalloissa on tiedostettu tämä, ja siksi valtio pitää kovat piipussa. Mikä sitten erottaa Yhdysvaltoja ja Venäjää tässä suhteessa? Usein sanotaan, että Venäjällä on oikeus miehittää Krimiä, koska Yhdysvallat auttoi Irakia vapautumaan Saddamin hirmuhallinnosta.

Ero valtioiden välillä on moraalinen. On vastattava myös kysymykseen, mitä Yhdysvallat ja Venäjä oikeastaan edustavat? Mitä ne tarjoavat vallasta syöksemiensä hallitusten tilalle?

Yhdysvallat on aina tarjonnut tilalle valistusihanteita, demokratiaa, liberalismia ja vapaata markkinataloutta. Venäjä on tarjonnut juonittelua, keinottelua ja taantumusta sekä hämärää bysanttilais-kryptistä byrokratiaa. Siksi Yhdysvaltain toiminnalla on oikeutus mutta Venäjän toimilla ei ole.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 13.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Amerikan presidentti on pragmatisti]

S Vanhamediasta lyhyesti

[...]Media, joka pyrkii hämärtämään tiedon, on turha media. 

[ituhipin näköinen pitkätukkanetsi Jiri Keronen 20.8.2017 Facebookissa]

S Maahanmuuttajilla on oma vastuunsa

Jotkut julkisuudessa esiintyvät maahanmuuttajat, kuten poliitikot tai yhdistysten johtajat, vain puolustavat maahanmuuttoa. He eivät suostu tuomaan esiin muihin kulttuureihin liittyviä huonoja tapoja tai väärinkäytöksiä. Jotkut maahanmuuttajat vaativat, että suomalaiset hyväksyvät 100 % heidän tavoistaan, mutta eivät itse halua ottaa askeltakaan kantakulttuurin suuntaan – vaikka integroituminen on tietenkin kahden kauppaa.

Viestini heille on: Olette saaneet mahdollisuuden elää Suomessa, on aika päivittää omaa kulttuuria tasa-arvoiseksi. Tuokaa rohkeasti esiin omaan kulttuuriin liittyvät epäkohdat. Kritisoijat eivät välttämättä ole rasisteja, vaikka toki heitäkin on.

[uussuomalainen tutkija Alan Salehzadeh blogissaan 15.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Näin voi parantaa keskustelukulttuuria somessa islamista ja maahanmuutosta]

S Länsimaisten vapauden arvojen pohjalta

En oikein usko, että nationalististen islamkriitikoiden eristäminen on mikään ratkaisu. Päinvastoin, tehokas poliittinen integraatio ja samalla islamkritiikin asiallinen sävy syntyisi niiden länsimaisten vapauden arvojen pohjalta, jotka ovat yhteisiä niin liberaaleille, kansallismielisille kuin muillekin eurooppalaisille, vaikka muuten olemme kaikesta eri mieltä. 

[kirjailija ja filosofi, kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti Jari Ehrnrooth 12.7.2017 Ylen sivuilla julkaistussa kolumnissaan Emme tarvitse arvojohtajan päiväkäskyjä, jossa hän ehdottaa, että Suomen presidentiltä riisuttaisiin jäljellä olevat valtaoikeudet]

S Ihmisarvo osa 4

Historioitsija voi katsoa, että ihmisarvon noudattaminen riippuu ajasta ja paikasta (ja asian ratkaisemiseksi on odotettava riittävästi aikaa, jotta voimme tehdä asiasta johtopäätöksen). 

[Aleksi Hernesniemi 19.6.2017 Kansalainen-sivustolla julkaistussa kolumnissaan Ihmisarvosta tehtiin lyömäase]

S Pääministeri Juha Sipilä ei ole sellainen johtaja, joka suojelee suomalaisia terrorismilta

Juha Sipilä ei ole johtaja, joka suojelee suomalaisia terrorismilta. Hänen kaltaisensa johtajat luovat olosuhteet tulevaisuuden ongelmille, joista Sipilän kaltaiset eivät koskaan joudu ottamaan vastuuta. Sipilä ei ole suinkaan huonoin EU-johtajien joukossa vaan edustaa heidän mukanaan keskinkertaisuutta ja kyvyttömyyttä kohdata aikamme ongelmat silmästä silmään. 

[Näin oli lausuttu 25.5.2017 Vasarahammer-blogissa julkaistussa merkinnässä Keskinkertaisuuden oppitunti, jossa käsitellään myöskin pääministeri Juha Sipilää.]

S Pentti Linkolasta tuli oksennuksenmaku suuhun

Katsoin tuota TV-lähetystä noin viisi minuuttia ja sitten oli pakko lopettaa kun kuvotus muuttui oksennukseksi kurkussa. Järkyttävää paskaa, siis suoranaista mielenvikaisen puhetta. Noita juttuja kerrotaan yleensä suljetuilla osastoilla ja joskus harvoin kun joku pääsee valtaan, seurauksena miljoonien ihmisten kuolemaa ja kärsimystä. Ja tätä kohjoa vielä haastatellaan kansallisella TV-kanavalla! Mitä helvettiä...

[nimimerkki "Ab Surd Oy" 12.1.2016 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Legendaarinen Linkola Yle Tv 1. Ketjun otsakkeessa mainittu Linkola on Pentti Linkola, joka on suomalainen kalastaja, intellektuelli ja ekofasisti]

S Hevi on voittamaton luonnonvoima, jonka edessä vasemmistofasistit ovat kädettömiä ja aseettomia

Jengi varmaan muistaa viime aikojen mielipidevainot, joissa näennäisvasemmistolaiset pikkufasistit ovat masinoineet erilaisia uhkaus- ja solvauskampanjoita, kun Suomessa on esiintynyt heidän mielestään vääränlaisia orkestereja. Nämä "antifasistien" (suomeksi "fasistien") kampanjat ovat noudattaneet aina about samaa kaavaa: keksitään, että joku esiintymään tuleva bändi on natsi ja fasisti, minkä jälkeen ryhdytään lähettelemään erilaisille keikkapaikoille uhkauksia, törkyjä ja valheita, joilla koitetaan painostaa keikkapaikkaa luopumaan konsertista. Etenkin rankempaa heavy-rokkenrollia soittavat pumput ovat joutuneet näiden rasistien, fasistien ja sadistien lokakampanjoiden kohteeksi.

Vielä vastenmielisemmäksi ilmiön tekee se, että se ei jää pelkästään näihin äärivasemmistolaisiin toimijoihin, vaan tälle löytyy ymmärrystä myös ihan tavallisesta vasemmistosta. Esimerkiksi Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ilakoi, kun eräs näistä vainokampanjoista onnistui estämään erään orkesterin esiintymisen Turussa. Puolestaan Oulun Vasemmistonuoret koittivat maalata metallifestari Jalometallin natsiksi (ja sitä kautta saada sen kiellettyä), koska tapahtumassa myytiin heidän mielestään sopimattomia promotuotteita.

Nyt Metallihelvetti - joka on kevyttä maailman paras keikkajärjestäjäjengi - on päättänyt, että ovat saaneet tarpeekseen näistä motherfucking hipeistä on this motherfucking bm-skenessä. Metallihelvetti järjestää Revanssi Saatanalle -nimisen tapahtuman, jonne on koottu esiintyjiksi nimenomaan näitä bändejä, joihin nasistivasurien viimeaikaiset mielipidevainot ovat kohdistuneet. Esiintyjälista onkin varsin pätevä: Sielunvihollinen, Naer Mataron sekä joku bändi, jonka logosta en saa selvää. Tätä tapahtumaa ei myöskään tulla perumaan.

Meikästä on hienoa ja hyvä asia, että metalliskene iskee takaisin. Heviä voi koittaa lyödä ja vangita, mutta lopulta hevi tulee ja hevi tappaa samalla varmuudella kuin Lemmy nousee moottoripyöränsä satulassa haudasta kitarasoolon soidessa. Hevi on voittamaton luonnonvoima, jonka edessä vasemmistofasistit ovat kädettömiä ja aseettomia. Heidän aseensa perustuvat nimittäin uhkailulle, mustamaalaamiselle ja poliittiselle korrektiudelle. Hevi taas elää marginaaleissa ja kapinassa. Mitä enemmän he yrittävät vahingoittaa heviä, sitä vahvempi hevistä tulee. Mikään, mitä he voivat tehdä, ei voi vahingoittaa heviä mitenkään. Metal will never die.

Revanssi Saatanalle -tapahtumaan kannattaa hommata liput pikimmiten, sillä lippuja on tarjolla vain 150 kappaletta. Lippuja myydään ovella vain, jos lippuja jää myymättä. Ja vahvasti näyttää siltä, että ei kuule jää.

[Jiri Keronen 24.8.2017 Facebookissa]

[PS. Ikävä, että huomasin Kerosen päivityksen kovin myöhään, joten mainostuksen kannalta tätä ei varmaankaan kannata jakaa. Mutta hienoa, että mies on valmis lyömään luun kurkkuun fasistisille valedemokraateille. Joten sen vuoksi.]

S "Maa on litteä"

https://litteamaanpiiri.com/

Tuolta näette hyviä todisteita maasta.
Jos maa olisi pyöreä, eihän vesi voisi mitenkään pysyä maan pinnalla.
Lentokoneidenkin täytyisi kokoajan tarkkailla korkeuttaan, koska suoraan lentäessä ne päätyisi avaruuteen. Miten te vanhoillislestadiolaisetkin voitte elää maapalloharhassa? Uskotteko tekin kaiken sen propagandan, jota jenkit ja myös ateistinen neuvostoliitto on meille tuottanut? Heidän ainut agenda on ollut luomistyön ja Raamatun mitätöinti. Siksi ovat nähneet suurta vaivaa luodakseen erilaisia elokuvia pyöreästä maasta.... ja tekin olette uskoneet sen!!!
Kun lentokone luulee lentävänsä maapallon ympäri, se todellisuudessa kiertää kehää!

[nimimerkki "Jesuksenveli" 21.2.2017 Suomi24:n keskustelupalstan osion 'Vanhoillislestadiolaisuus' ketjussa Maa on litteä! Te opetatte maasta väärin!]

[PS. Jos joku ei asiaa vielä tiedä, niin minä pidän selvänä, että Maa on pallonmuotoinen ja kiertää aurinkoa. Mutta olen kirjoittanut Litteän maan problematiikkaan liittyvän kirja-arvostelun joku kuukausi sitten. Oi, katso: Kirja-arvostelu: Terry Pratchett: Magian väri & Valon tanssi. Ja on muuten sellainenkin kysymys olemassa, että kuinka moni em. keskusteluketjuun kirjoittavista oikeasti uskoo Maan olevan litteä.]

S Liputtaminen on vaarallista!!!1!!

Kuinka ihmeessä liputtaminen voidaan sallia kasvatuksen nimissä? On ihmeellistä, että lastensuojelujärjestöt eivät puutu tämän tuhoisan natsi-ideologian levittämiseen.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 10.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Vaarallista nationalismia]

S 'Dunkirkin' kaltaisia sotajännäreitä ei oikein osata enää tehdä

[...]
Mutta Dunkirkin poikkeuksellisuus ei suinkaan rajoitu tähän. Elokuva edustaa sellaista tarkkaa ja tehokasta sotajännäriä, jollaista ei enää juuri osata tehdä. Selittävät ja sentimentaaliset pohdiskelut on jätetty kokonaan pois, ja dialogi on muutenkin niukkaa. Henkilöhahmojen taustoista ei kerrota oikeastaan mitään, eikä useimpien heistä nimiäkään mainita, mikä tekee elokuvasta yksilöitä ja heidän pulmiaan suuremman – henkilöt paljastavat luonteensa toiminnallaan. Dunkirk onkin eräänlainen toiminnallinen sinfonia: sotatapahtumat yhdistyvät matemaattisella täsmällisyydellä säveltäjä Hans Zimmerin musiikkiin, joka sekoittaa elektronisen musiikin elementtejä perinteiseen orkesterisävellykseen. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 30.7.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Sotaelokuva ilman propagandaa suorastaan fotorealistisen rehellisestä tuoreesta sotaelokuvasta nimeltä 'Dunkirk', jonka on ohjannut englantilainen Christopher Nolan.]

[Elokuvan nimi Dunkirk viittaa ranskalaiseen Dunkerquen kaupunkiin, jonka rannoilta onnistuttiin evakuoimaan mittava määrä englantilaisia ja ranskalaisia sotilaita vuoden 1940 touko- ja kesäkuussa natsi-Saksan murskaavan hyökkäyksen tieltä ja näin pelastamaan edellytykset demokratialle.]

S Pridessa järjestettiin myös ensimmäistä kertaa tuhannen ja yhden yön bileet

Pridessa järjestettiin myös ensimmäistä kertaa tuhannen ja yhden yön bileet (!), joiden puuhamies oli Hesetan afrikkalaistaustainen puheenjohtaja Hassen Hnini. Bileiden takana on Hesetan turvapaikanhakijoille ja pakolaisille suunnattu TOGETHER-toiminta, joka "halusi järjestää juhlat, jotka ovat monille eri taustaisille ihmisille saavutettavat ja joissa voi tuntea olonsa tervetulleeksi". Tapahtuman tarkoitus oli "juhlia Priden moninaisuutta ja yhteisöllisyyttä" ja "juhlia ylpeydellä jokaisen omaa taustaa ja kulttuuria". Bileet järjestettiin hulppeassa Clarion-tornihotellissa. Herää kysymys, että miksi juuri ulkomaalaistaustaiset halusivat omat (paljon hienommissa puitteissa järkätyt) bileet? Pridessa oli tapahtuman ohjelman mukaan jos jonkinlaista bilettä, joihin he olisivat voineet mennä niinkuin kaikki muutkin. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 8.7.2017 julkaistussa merkinnässä Gay pride on enemmän hanurista kuin koskaan.]

S Hesarin toimittajille tuli ehkä yllätyksenä se, ettei Perussuomalaisten kenttäväelle tärkeintä ollut Soinin henkilökohtaisen uran edistäminen

[...]Soini käytti Perussuomalaisia hyväkseen edetäkseen urallaan, eikä siksi riskeerannut ministerikelpoisuuttaan ajamalla niitä asioita, joiden takia Persuja ylipäätään äänestettiin. Asian kääntöpuolena Persujen kannatus romahti, koska meillä oli jo riittävästi isohkoja konsensuspuolueita, eikä neljännelle samanlaiselle enää riittänyt kysyntää eikä markkinaosuutta.

Koska puoluekentän ideologian kulmakivenä ei ollut Soinin henkilökohtaisen uran edistäminen, kenttä äänesti valtaan miehen, jolta tohtii odottaa muutakin. Asia tuskin tuli yllätyksenä kenellekään, edes Soinille. No, Hesarin toimittajille ehkä.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 24.6.2017 julkaistussa merkinnässä Puheenjohtajia ja vihreää logiikkaa, jossa käsitellään Vihreitä ja Jussi Halla-ahoa.]

S Mitä presidentti Koivisto ajatteli maahanmuutosta ja siihen liittyvästä kulttuurien vaihdosta

Anekdoottimaisesti voidaan muistella, mitä Koivisto ajatteli maahanmuutosta ja siihen liittyvästä kulttuurien vaihdosta, johon tuohon aikaan suhtauduttiin kaukonäköisen varovaisesti. Sosialismin romahtaessa Somaliassa 1990 oli maahamme pyrkimässä useita Moskovassa koulutettuja somaleja, sotilaita, virkamiehiä ja heidän jälkeläisiään pakolaisuuden verukkeella. Koivisto virkkoi sisäministeri Jarmo Rantaselle ja ministeriön kansliapäällikkö Juhani Perttuselle seuraavaan tapaan:

”Somalialaiset on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan.”

Näin siis Mauno Koivisto muistelmateoksessaan Kaksi kautta, osa 2: Historian tekijät  (Helsinki: Kirjayhtymä, 1995, s. 292). Siinäpä olisi pohdiskeltavaa myös nykypoliitikoille ja toimittajille, joita Koivisto joskus antautui nimittelemään ”sopuleiksi”.

[filosofi Jukka Hankamäki 25.5.2017 bloginsa merkinnässä ”Valtiolliset hautajaiset”]

S Vihreä liitto ja Sininen tulevaisuus ovat populistisia poliittisia ryhmittymiä

Vihreällä liitolla ja ”Sininen tulevaisuus” -nimisellä ryhmittymällä on se yhteinen piirre, että molempien tekemä politiikka on täysin honteloa ja populistista.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 11.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Sinivihreä tulevaisuus]

S Miksei joku tutkiva journalisti voisi tarttua Välimeren taksitoimintaan?

Toistaiseksi tutkivia journalisteja ei ole juurikaan ilmaantunut taksitoiminnan liepeille. Tai ainakaan skuuppeja ei ole löytynyt. Toki tehtäväkenttä on vaativa ja työ saattaisi olla jopa vaarallista, koska toimintaan todennäköisesti sekaantunut järjestäytynyt rikollisuus - kuten mafia - saattaisi puolustaa tulonlähdettään hyvinkin brutaalein keinoin.

Toisaalta sotien aikana saamme lehtijuttuja myös rintamilta, joten kyllä toimittajat ovat ennenkin uskaltautuneet vaarallisiin tehtäviin. Miksei joku voisi siis tarttua myös Välimeren taksitoiminnan taustojen ja siihen liittyvien rahavirtojen selvittämiseen? 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 8.8.2017 julkaistussa merkinnässä Skuuppiaineksia Välimeren rahavirroista.]

S Sukupuoliset anomaliat

On epäilemättä selvää, että pieni osa ihmisistä kokee sukupuolensa joksikin muuksi kuin sukupuolielintensä mukaiseksi. Ehkä heitä pitää myös kohtuullisesti tukea korjausprosesseissaan silloin, kun kokemisen adekvaattiudesta vallitsee varmuus. Mutta tästä ei voida johdella sellaista yleispäätelmää, että kaksiarvoinen sukupuoliero pitäisi kumota tai että kaikkien toisten ihmisten pitäisi määritellä sukupuolensa uudelleen.

Nythän transgenderistit ovat pyrkineet kieltämään lasten sanomisen tytöiksi tai pojiksi kouluissa, ja liike neuvoo lopettamaan puheet naisista ja miehistä sekä puhumaan sen sijaan ”cis-naisista” ja ”cis-miehistä” (latinan sanasta ”cis”, joka merkitsee ”tällä puolella” toimien vastakohtana sanalle ”trans”).

Tytöistä ja pojista tai naisista ja miehistä puhuminen ei ole kuitenkaan mitään ”cisnormatiivisuutta” eikä ”cisgenderismiä”, joita pitäisi vastustaa poliittisin perustein, kuten transgenderistit pyrkivät tekemään. Juuri tällöinhän tieteellinen kysymys sukupuolten olemassaolosta käännettäisiin pelkäksi suvaitsevaisuuskeskusteluksi siitä, mitä poliittista mieltä saa tai pitää olla!

Tässä poliittisessa vaateliaisuudessa ei lainkaan huomata, että ihmisyksilöiden tapa kokea sukupuolensa voi olla häiriintynyttä ja vähintäänkin epäadekvaattia suhteessa omaan kehoon. Sen asemasta transgenderistit ja queer-teoreetikot vetoavat yksilöiden liberaaliin oikeuteen itse määritellä oma sukupuolensa.

Kokeminen voi silti olla vääristynyttä, niin kuin se psykopatologioissa yleensä on. Tämän toteajia he haukkuvat sitten ristiriitaisesti ”liberaaleiksi” tai ”populisteiksi”, kuten nyt esimerkiksi minua kirjoitettuani aiheesta erääseen vasemmistolaiseen kulttuuriaikakauslehteen (ikimuistettava vastineeni heille tässä; artikkeli sisältyy myös kokoelmateokseeni Filosofiset viuhahdukset).

Ristiriitaista on, että transgenderistien ja queer-teoreetikoiden taustalla vaikuttava postmoderni ja jälkistrukturalistinen yhteiskuntateoria on pyrkinyt vastustamaan medikalisointia pitäen lääketieteellisiä lähestymistapoja yksinkertaistavina. Nyt he kuitenkin itse torjuvat sukupuolen kokemisen yhteiskunnallisiin vaikutustekijöihin liittyvät seikat ja vaativat sukupuolen muokkaamista pillereillä ja kirurgien veitsillä. – Ei tämä ole yhtään epä-älyllistä?

Asiassa kamppaillaan totuudesta siksi, että sukupuolieron tasaiseksi jyrääminen ei ole sen enempää tieteen kuin arkikokemuksenkaan mukaista. Vihervasemmiston hallitsemissa yliopistoissa kaksiarvoisen sukupuolieron pois taikomisesta on kuitenkin tehty valtavirta, jota pönkitetään Yleisradion ja Sanomien tuella.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 24.4.2017 julkaisemassaan merkinnässä  Pravdan jälkeisestä ajasta]

S Kyseinen Demokraatin pääkirjoitus ei ole kauhean hirvittävää paskaa

Demokraatin pääkirjoitus ei itse asiassa ole NIIN hirvittävää paskaa kuin otsikosta saattaisi päätellä. Jopa islamin rooli myönnetään.

Mutta jos lähdetään siitä, että "Yhteiskunnan suurin uhka liittyy tällä hetkellä merkityksettömyyttä elämässään kokeviin nuoriin miehiin", niin mitä pitäisi tehdä?

No, aivan ensimmäiseksi pitäisi lakata roudaamasta ja houkuttelemasta työttömiä ja syrjäytyneitä nuoria miehiä Afrikasta Suomeen. Afrikan väestöräjähdys tuottaa sellaisia määriä 'merkityksettömyyttä elämässään kokevia nuoria miehiä' joka päivä, että Suomen voimavarat eivät riitä heidän auttamiseensa.

Emmehän me pysty antamaan merkityksellisyyden tunnetta edes suomalaisille nuorille. Vai onko kyse siitä, että me emme halua?

Syrjäytymisvaarassa olevien suomalaisten nuorten miesten asema ei parane sillä, että tänne tuodaan kaiken maailman geeliananaksia, joita sitten hyysätään ja jotka menevät asunto- ja työpaikkajonoissa suomalaisten ohi ja vievät ne pulskimmatkin neitokaiset suomalaispoikien nenän edestä sossun ostamilla muotivaatteillaan keikaroiden. Joko mainitsin kuohkeat geelianakset?

Kaikkein paras palvelus suomalaisnuorille tehtäisiin sillä, että lopetettaisiin monikultturismi-ideologian pakkotuputtaminen ja aivopesu, jolla suomalaisten päähän on jo vuosikymmeniä yritettyä takoa, että suomalainen ei ole mitään, tylsää ja harmaata vain ja ainoa hieno, tärkeä ja värikäs on eksoottinen geeliananas tai muu rytmilanne.

Kansakunnan tärkein velvollisuus on pitää huolta omista lapsistaan ja antaa heille ylpeyttä, uskoa ja toivoa.

[Jari Leino 24.8.2017 Facebookissa]

[PS. Ja Leinon kirjoituksessaan mainitsema Demokraatti on Suomen sosialidemokraattisen puolueen lehti, ja ao. pääkirjoitus löytyy täältä.]

S Jos tahdot vähemmän terroria

Turussa tapahtunut ei tietenkään tullut yllätyksenä kenellekään, jolla on silmät tai aivot. Kaikki merkit olivat olleet esillä selkeästi jo vuosia. Suomi on noudattanut kaikilta olennaisilta osilta täsmälleen samaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin muutkin Euroopan maat. Koska Suomi ei ole milloinkaan mikään erityinen lumihiutale, vaan täsmälleen samanlainen maa kuin muutkin, olisi ollut äärimmäisen mystistä, jos myös Suomessa ei tapahtuisi täsmälleen samaa kuin kaikkialla muualla.

Kaikki varmasti tietävät jo tässä vaiheessa, mitkä olisivat ne poliittiset keinot, joilla tällaisia voisi estää. (Esim. nopeammat ja tehokkaammat pakkopalautukset, turvallisista maista tulleiden tallustelijoiden käännytys jne.) En siis aio puhua niistä enempää, vaan keskittyä siihen, mitä Sinä voit tehdä, jotta tällaista ei enää tapahtuisi tai ainakin tapahtuisi vähemmän. Nimittäin siihen voi vaikuttaa tehokkaasti jokainen meistä.

Jos tahdot vähemmän terroria, voit tehdä muun muassa seuraavia toimenpiteitä:

- Älä äänestä vihreitä, kokoomusta, demareita, vasureita tai muita näistä puolueista. Ainoa eduskuntapuolue, jota ei voi pitää vastuullisena nykytilanteeseen, ovat Perussuomalaiset. Äänestä siis eduskunnan ulkopuolisia, kuten Piraattipuoluetta tai Liberaaleja. Jos välttämättä tahdot äänestää eduskuntapuoluetta, äänestä Persuja.

- Liity Suomen Sisuun. Suomen Sisu on maan merkittävin puolueista riippumaton yhdistys, joka pyrkii pitämään Suomen turvallisena ja vapaana, eli suomalaisena.

- Lopeta Kalevan, Hesarin ja vastaavien tilaaminen. Läppämedia ei varsinaisesti tee enää journalismia, vaan lähinnä wannabe-toimittajien mielipidekirjoittelua. Media, joka pyrkii hämärtämään tiedon, on turha media.

- Pyri kiertämään veroja aina, kun se on mahdollista. Mitä vähemmän maksat veroja, sitä vähemmän resursseja Sipilällä on ja sitä enemmän resursseja sinulla on. Sinä ja perheesi olette tärkeämpiä kuin Sipilä.

- Ja ennen kaikkea älä vaan lähde poliittisesti korrektiin pelleilyyn, jossa joku rasistiksi haukkuminen on argumentti ja käytetyn kielen kauhistelu on taistelua oikeudenmukaisuuden puolesta. Sano aina tasan, mitä mieltä olet, vaikka powers-that-be miten koittaisivat sinua leimata, demonisoida ja haukkua. Ainoa valta, mitä ajatuspoliiseilla on, on valheellinen illuusio. Mitään todellista valtaa tai edes sanottavaa heillä ei ole.

Muun muassa näillä keinoilla voit vaikuttaa siihen, että Suomi muuttuu edes hiukan turvallisemmaksi ja järkevämmäksi maaksi.

[ituhipin näköinen pitkätukkanetsi Jiri Keronen 20.8.2017 Facebookissa]

S Oikeinajattelevien hartaita ajatuksia, osa 5

Helsingin yliopiston sosiologian väitöskirjatutkija Karin Creutz on tutkinut väkivaltaista ekstremismiä Suomessa. Hän haastatteli ääriliike Isisiin osallistuneiden läheisiä ja teki havainnon, joka on varmasti monelle yllätys. Isisiin lähtee aivan kunnollista, pärjäävää väkeä.

Eli kyseinen nainen hoksasi sen, mitä täällä voiman pimeällä puolella on hoksattu aikaa sitten. Mutta luonnollisesti suvaitsevais-tiedostavana ihmisenä hän päätyy toisenlaisiin johtopäätöksiin:

Työntävänä tekijänä näyttäytyy Suomen yhteiskunnallinen ilmapiiri, joka on muuttunut aggressiivisemmaksi kymmenen viime vuoden aikana. Creutzin tutkimusten mukaan Suomen muslimit kokevat olevansa ahtaalla. Nykyään voi julkisesti sanoa sellaisia törkeyksiä, joita ei voinut 15 vuotta sitten kuvitellakaan.

Jos unohdetaan sellainen pikkuseikka (minkä kyseinen Creutz tietoisesti unohtaa) että faktoihin pohjautuva arvostelu ei ole törkeyttä niin voidaan vielä kysyä, että miksi hän ei puhu yli 15 vuotta sitten alkaneesta kantaväestöön kohdistuvasta väkivallasta? 

[Näin oli lausuttu Yrjöperskeles-blogissa 3.7.2017 julkaistussa merkinnässä Kuudes epistola, joka sisältää kokoelman oikeinajattelevien hartaita ajatuksia ja bloginpitäjän kommentit niihin.]

S Halla-ahoa vastaan suunnattu vyörytys on pelkkä henkilökohtainen ajojahti

Uskon Perussuomalaisen puolueen terävöityvän, kuten mainitsin jo aiemmassa kolumnissani. Li Anderssonin vaatimia uusia vaaleja ei tule, eivätkä kokoomus ja kepu vetäydy hallitusyhteistyöstä. Niillä on liikaa menetettävää, eikä vasemmistolla olisi tarjottavanaan muita kuin murheita.

Hallituksia ei ole Suomessa kaadettu henkilökysymyksiin edes pääministerien vaihtuessa. Kokoomuksen ja kepun ministerit ovat luultavasti salassa iloisia, kun saavat hallituskumppaniksi entistä sähäkämmän puolueen, jonka rooteliin voidaan jatkossa siirtää vaikeat monikulttuurisuuden ideologiasta johtuvat ongelmat ja toivoa parasta.

Halla-aholla puolestaan on hyvät mahdollisuudet vaatia hallituksen laatiman monikymmenkohtaisen maahanmuutto-ohjelman noudattamista. Sitoutuminen hallitusohjelman periaatteisiin on Halla-aholle helpompaa kuin Juha Sipilälle ja Petteri Orpolle, jotka ovat itse laiminlyöneet maahanmuuttoa koskevat hallitusohjelman sopimukset. Puheenjohtajana Halla-aho voi nyt perätä niiden täytäntöön panemista pelkkänä ilmoitusasiana.

Erikoista olisi, jos hallitus olisi suostunut tähän kaikkeen Sampo Terhon vaatimuksista, mutta kieltäytyisi yhteistyöstä Jussi Halla-ahon kanssa. Molempien kannat asioihin ovat olleet samat. Samoin on omituista, että kokoomuksen Henna Virkkunen ja Jan Vapaavuori katsovat puolueiden välisen yhteistyön päättyneeksi sillä verukkeella, että kokoomuksen ja perusuomalaisten näkemykset ovat ”liian kaukana toisistaan”. Kuitenkin kokoomus tuli toimeen vasemmistoliittolaisten kanssa edeltävässä hallituksessa.

Tämä osoittaa, että Halla-ahoa vastaan suunnattu vyörytys on pelkkä henkilökohtainen ajojahti, juuri sellainen, jonka kyvykkäimmät ihmiset saavat osakseen myös yliopistoyhteisöissä, mikäli ovat muita viisaampia, sanavalmiimpia ja muutenkin parempia tyyppejä kuin vihervasemmiston rääväsuut. 

[filosofi Jukka Hankamäki 10.6.2017 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Halla-aho triumfikulkueessa vallan ytimeen]

[Tietenkin tässä on nyt kyse siitä, kun Jussi Halla-aho oli tullut Perussuomalaisten puoluekokouksessa 10.6.2017 valituksi puolueen uudeksi puheenjohtajaksi virassa 20 vuotta olleen Timo Soinin jälkeen. Ja voi että oikeinajattelevat ovat asian vuoksi itkeneet ja valittaneet!]

S Tulee Euroopan tuho, jolta vältyttiin vuonna 1683

Nietzsche ennusti Viimeisen miehen olevan nihilismin ongelman tuotos [nihilistinen yksilö kärsii tyhjyydestä, sisällöttömyydestä  ja vieraantumisesta]. Onko Eurooppa yhä lähempänä Nietzschen ennustusta? Ovatko Euroopan – ajelehtimassa kaukana alkuperästään ja henkisyydestään, koko ajan syvemmällä sopeutumattomien siirtolaisten meressä joita saapuu jatkuvasti lisää – moraalinen mädännäisyys ja normittomuus saattaneet meidät tähän tilanteeseen?

Jotkut kuvailevat länteen vyöryvää, sen hyvinvoinnin raunioittavaa islamilaisten siirtolaisten tulvaa paoksi sodasta ja köyhyydestä. Joka tapauksessa he tuovat mukanaan oman vihakulttuurinsa ja terrorin. Koska heillä ei ole mitään keinoa saada ”paratiisiaan tapahtumaan tässä ja nyt”,  he päätyvät vihamaan uusia asuttamiaan paikkoja ja niiden vuosisatoja vanhoja elämäntapoja. He luovat no go -alueita, joissa on voimassa sharia-lait ja kunniamurhat. He ovat tyytymättömiä, juurtumattomia – ja iskevät terroriteoilla elämää itseään vastaan. Tällainen on nyt uusi normaali, kuten esimerkiksi Nizzan, Pariisin, Münchenin, Madridin, Kölnin, Manchesterin ja Lontoon tapahtumista voidaan todeta.

Näin sanoo myös globalistinen eliitti, joka on avannut rajat. Se käskee hyväksymään terroriteot uutena elämäntapana, uutena normaalina.

[yhdysvaltalainen luennoitsija, diplomaatti ja strategisti Theodore Malloch kauhistuttavalla Breinbart-sivustolla 30.7.2017 julkaistussa kolumnissaan Europa, Eurabia and the Last man, jonka käännöksen on ystävällisesti julkaistanut Petri Saarela Kansalainen-verkkolehdessä otsikolla Euroopan viimeiset miehet]

S Tehokas katuja Kari Häkämies (kok.)

Aktiivista katumista, eli käytännössä kai jotain ihmeen julkista tapahtuneissa rypemistä, kyykistelyä ja toistuvaa anteeksipyytelyä ei olla missään maailmanajassa edellytetty seuraavilta henkilöiltä ja seuraavien tekojen johdosta:

Kari Häkämies (kok) syyllistyi pahoinpitelyyn vuonna 2003 90 päiväsakon arvoisesti. Häkämies pahoinpiteli naisystäväänsä kolmesti vuonna 2001. Hän erosi oma-aloitteisesti sisäministeriön kansliapäällikön virasta epäilyjen tultua ilmi, mutta poliittinen ura ei suinkaan tyssännyt tähän, kuten saamme myöhemmin lukea.
[...]

[Janne. J. M. Muhonen 8.8.2017 Kansalainen-verkkolehdessä julkaistussa kolumnissaan Jussi Gatlin ja Justin Halla-aho, jossa käsittelee paljonpuhuttua tehokasta katumista]

S Jos terroriteko kohdistuisi vasemmistolaisten mielenosoitukseen

Jos terroriteko kohdistuisi vasurien mielenosoitukseen, mikä olisi reagointinsa, jos syyllisiä olisivat a) jihadistit b) äärioikeistolaiset?

[vanha netsi ja entinen veturinkuljettaja ja kansanedustaja James Hirvisaari 24.8.2017 Facebookissa]

S Naiset ovat informaatiosodan ja matu-propagandan helppoja uhreja

Terrorismin tu(t)kija Leena Malkki Helsingin yliopistosta puolestaan selitteli Ilta-Sanomissa, että muslimiterroristien halu valita kohteikseen naisia johtuisi trendistä valita haavoittuvia kohteita, kuten naisia ja lapsia. Hänen mukaansa näin yritetään viestiä yhteiskunnalle, ettei se kykene suojelemaan haavoittuvimpia jäseniään.

Tämä ei ole kuitenkaan asian ydin. Asian ydin on taaskin islam. Islamilaiseen kulttuuriin nimittäin kuuluu katsomus, että hunnuttamaton nainen on vapaata riistaa. Jos hunnuttamaton nainen ei alistu muslimimiehen omaisuudeksi, häntä pidetään arvottomana mitättömyytenä. Avio-orjuuteen ja omistamiseen liittyvällä julmalla käytännöllä muslimikulttuurissa tehdään myös kunniamurhia ja silvotaan naisten sukuelimiä. Naisen vaatimasta avioerosta tai halusta itse päättää seksuaalisuudestaan rangaistaan ankarasti ja epäinhimillisesti.

Samanaikaisesti tutkijoina esiintyvät vihervasemmiston kellokkaat esittävät mitä perättömimpiä selityksiä sille, miksi suomalaisten miesten halu tuomita terrorismi olisi nyt ”misogyniaa”. Kuten kommunisti Veronika Honkasalon Twitteristä voi päätellä, monille feministeille on tuottanut merkittävää päänsärkyä se, että hyvyyden ja laupeuden lähteenä sekä rauhanuskonnon edustajana esitetty muslimi saattoi valita uhrikseen viattomia naisia.

”Misogyniaan” ei feministien mukaan ole nyt kuitenkaan syyllistynyt muslimiterroristi, vaan syyllisinä feministit pitävät taaskin suomalaisia miehiä, joita he syyttelevät ”some-raivosta”, kun muuta moitittavaa ei löydetä. Vasemmistolaiset profeministimiehet ja muut mekkoeinarit antavat puolestaan feministien johtopäätöksille tukensa peläten naistensa seksilakkoa tai kääntymistä muslimeiksi.

Totuus on, että naisiin kohdistuvilla terroriteoilla muslimimiehet eivät halua alistaa vain naisia, vaan he yrittävät osoittaa, että valkoiset vääräuskoiset miehet ovat nynnyjä nössöjä, jotka eivät pysty suojelemaan edes naisia ja lapsia. Tavallaan tämä osoittaa todellista asioiden tilaa sikäli, että juuri sellaisiahan Juha Sipilä ja Petteri Orpo ovat olleet aukaistessaan rajat muslimivalloittajille.

Harmina koko kulttuurillemme on, että tällä ylimielisyydellään muslimiterroristit pääsevät osoittamaan islamin valtaa. He pyrkivät alistamaan vääräuskoiset valkoiset naiset omaan hallintaansa ja hunnuttamaan heidät omaan alaisuuteensa. Vasta, kun jokainen nainen on oikeaoppisesti hunnutettu tai kulkee islaminuskoisen miehen kainalossa joko vappudaamina tai lastenvaunuja työntäen, on hän suojassa islamilaiselta terrorilta.

Jokaisen blondibimbon kannattaa nyt miettiä tarkkaan, kenelle haaransa avaa tai kenelle pyllistää homodiskon päätteeksi, vai olisiko parasta pitää se kymmenen penniä polvien välissä. Sillä islamin tieltä ei ole paluuta.

Ehkä myös diskurssianalyytikoiden ja muiden yliopistolle palkattujen vitun virkkaajien kannattaisi entistä kriittisemmin purkaa auki tuota valhemedian eteemme lavastamaa ”narraatiota” ja ”monikulttuurista kudelmaa”. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 21.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Valhemedian likaiset legendat]

S Yle ei halua tukea ihmisoikeuksia, jos se on vastoin sen agendaa

"Moni ei tule ajatelleeksi, että jopa vihapuheen eteenpäin jakaminen ja siitä tykkääminen voivat olla rangaistavia tekoja."

Totta. Tämä on vakava lainsäädännöllinen ongelma ja ihmisoikeusvaltioksi itseään kutsuvalle maalle häpeä.

Jostain syystä toimittaja ei kuitenkaan kirjoituksessa käsittele tätä ongelmaa millään tavalla, vaan päin vastoin, kirjoituksessa on sellainen sävy kuin että sorretun kansan kuuluisikin alistua tähän sortamiseensa.

[Oula Lintula Facebookissa 23.8.2017 kommenttinaan Ylen uutisartikkeliin Turun isku ryöpsäytti vihapuheen valloilleen – pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos]