Kansainvälisen politiikan tutkija Riikka Purra osoitti viime vuonna julkaistussa tutkimuksessaan ”Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet – Imagon suojelusta rajojen suojeluun”,
että Suomen turvapaikkapolitiikka voisi olla paljon nykyistä tiukempaa.
Niinpä mielenosoituksen jatkaminen ”kansainvälisiin säädöksiin ja
sopimuksiin” vetoamalla on perusteetonta ja turhaa.
Protestoimisen tavoite ei voi enää voi olla löyhennysten
aikaansaamisessa Suomen turvapaikkapolitiikkaan. Mielenilmauksen
jatkumisella ovatkin kokonaan toisenlaiset syyt. Kallion seurakunnan
varmaankin hyvin älykäs punatukkainen pastori Marjaana Toiviainen, joka
on vastuussa
mielenosoituslupien hankkimisesta ja jatkamisesta pitkälle
tulevaisuuteen, ei voi olla ymmärtämättä toimintansa mahdollisia
seurauksia ja sitä vastuuta, joka hänelle lankeaa, mikäli jotakin ikävää
sattuu.
Paha sanoa, mutta hänen tavoitteenaan näyttää olevan kylvää riitaa eri osapuolten välille.
Tuloksettomaksi tuomitun mielenilmauksen jatkaminen on omiaan luomaan
vihaa sekä pakolaisten että suomalaisten keskuuteen, kun turhautuminen
molemmissa ryhmissä lisääntyy.
[hyvien fariseusten jakamatonta kunnioitusta nauttimaton filosofi
Jukka Hankamäki 13.3.2017 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Kamala mekkala ja kirkkotätien moraaliposeeraus]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti