Callahanin tyyli ampua heikkous pois kaupunkikuvasta poiki heti elokuvan ensi-illan jälkeen liikehdintää, ja kriitikot kutsuivat elokuvaa mm. hyökkäykseksi liberaaleja arvoja vastaan. Esimerkiksi New Yorkerin Pauline Kael totesi elokuvan tuoneen vihdoin esiin toimintaelokuvissa aina piilleen fasismin. Kriitikon urastaan Pulitzerilla palkittu Roger Ebert imeytyi hänkin ajan virtaan ja tuomitsi teoksen samoin sanoin. Näkökulma oli kuitenkin (tarkoituksellisen) harhaanjohtava, jopa poliittisesti motivoitu, sillä Likainen Harry on luonteeltaan antinationalistinen ja siten myös antifasistinen teos, jossa mikään ideologia tai kansallisihanne ei määrittele ihmisen toimia, oikeastaan juuri päinvastoin. Callahan haluaa olla vapaa muiden – myös rikollisten – vallasta. Vain kateus saa osan ihmisistä vihaamaan hänen moraaliaan.
[Näin oli lausuttu Elitisti-sivustolla 16.7.2018 julkaistussa Jari Mustosen kirjoittamassa elokuva-arvostelussa Dirty Harry, jossa käsitellään tätä sittemmin klassiseksi muodostunutta vuonna 1971 ilmestynyttä elokuvaa.]
Jaa se olikin niin, että Harry Callahan ampui katukuvasta pois heikkouden?
VastaaPoistaMinä kun muistin ne elokuvat niin, että Dirty Harry ampui kaduilta pois pahuuden.
Juu.
Poista