Fasismi on perinteenä ollut Italiassa siedetympää kuin natsismi Saksassa. Italialaiset eivät juuri koe vastuuta valtionsa toiminnasta, ja sitä paitsi Mussolini oli rikollisena pikkutekijä verrattuna Hitleriin. Ei tuhoamisleirejä, ei kansanmurhaa, ja sodassakin tuli päihin jopa kreikkalaisilta.
Vaikka italialaisen fasismin keekoilulle ja teatraalisuudelle on aina kysyntänsä, niin kuin Silvio Berlusconin yhä jatkuva suosio (nyt Tiktokissa) osoittaa, on vaikea uskoa, että monikaan haikailisi oikeasti mustapaitoja takaisin.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 13.9.2022 julkaistussa Kimmo Rentolan kirjoittamassa kolumnissa Kummitteleeko fasismin aave Italiassa – ja Euroopassa?. Kolumnisti on poliittisen historian emeritusprofessori Helsingin yliopistossa.]
[Natsismiin verrattuna Italian fasismi oli kyllä melkoisen vähän rasistinen. Kuitenkin, kun Hitler onnistui lopulta tekemään jonkinlaisen vaikutuksen Mussoliniin, niin Italiassa otettiin vuonna 1938 käyttöön juutalaisvastainen lainsäädäntö. Sitä ennen fasistit olivat 15 vuoden ajan pärjänneet hyvin ilman sellaista.]
[Fasismi oli jo tarpeeksi kauheaa demokratian vastaisuuksineen sekä poliittisen vakivallan kannattamisineen, mutta hitleriläinen kansallissosialismi oli suorastaan patologista. Mutta kumpikin aate oli perimmältään modernistinen ja kirkonvastainen. Niistä erosi suuresti maanomistajien ja katolisen kirkon suosima Francisco Francon espanjalainen falangismi.]
Falangismi ei ollut ainoa fascismia ja kristinuskoa yhdistelevä liike Euroopassa:
VastaaPoistahttps://en.wikipedia.org/wiki/Clerical_fascism
Useimmat noista yhdistivät katolisuutta fascismiin, joskus jopa niin että historioitsija Michael Burleigh katsoi Itävallan ns. austrofascistien olleen oikeastaan fascistiasua kantavia katolilaisia konservatiiveja. – Eivätpä he kyllä Hitlerin mielisuosiota nauttineetkaan.
Myös Lapuan Liikkeen voi katsoa kuuluvan tähän ryhmään protestanttisfascistisena liikkeenä.
Ookei. Niin.
Poista