Salaperäisen tuntemattoman joukon teot synnyttävät aina vastustusta verrattuna rehdisti omalla nimellään toimiviin. Nämä voivat myös julkisuudessa perustella toimiaan toisin kuin salassa toimijat.
Yhteiskunnan pakottamien ei voi onnistua. Yhteiskunta ei voi periaatteessa antaa periksi kiristykselle tai ainakin kynnys siihen on todella korkealla.
Itse tiedän tämän siitä, kun turkistarhausta vastustavana yritin tehdä työtä tarhauksen lopettamiseksi eduskunnassa. Siinä oli muuri vastassa ja perusteluna oli juuri se, ettei kiristykselle voi antaa periksi.
Niinpä väitän, että tarhaiskut ovat turvanneet alan menestystä eivätkä vahingoittaneet sitä.
Mitä eläinaktivistien sitten olisi pitänyt tehdä? Vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja tehdä turkisten käytöstä hävettävää. Tämän kaltaisen painostuksen tuloksena moni muotialan yritys on sanoutunut irti turkiksista.
[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 10.7.2021 julkaisemassaan merkinnässä Koijärvi ja eläinaktivistit]
[PS. Koijärvi-liikkeestä ja Koijärven tapahtumista on Wikipedia-artikkelikin.]Salaperäisen tuntemattoman joukon teot synnyttävät aina vastustusta verrattuna rehdisti omalla nimellään toimiviin. Nämä voivat myös julkisuudessa perustella toimiaan toisin kuin salassa toimijat.
Yhteiskunnan pakottamien ei voi onnistua. Yhteiskunta ei voi periaatteessa antaa periksi kiristykselle tai ainakin kynnys siihen on todella korkealla.
Itse tiedän tämän siitä, kun turkistarhausta vastustavana yritin tehdä työtä tarhauksen lopettamiseksi eduskunnassa. Siinä oli muuri vastassa ja perusteluna oli juuri se, ettei kiristykselle voi antaa periksi.
Niinpä väitän, että tarhaiskut ovat turvanneet alan menestystä eivätkä vahingoittaneet sitä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti