S Käteinen raha merkitsee yksityisyyttä

”Lasi-ihminen” (gläserner Mensch) on saksankielessä käytetty ilmaus, joka ei helposti käänny suomeksi. Sillä tarkoitetaan, että kaikki näkyy läpi eli kansalaisen toiminta on seurattavissa. Maksuliikenteen kohdalla kyse on siitä, että korttimaksamisesta jää jälki.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden sivuilla 25.8.2019 julkaistussa Heikki Aittokosken kirjoittamassa uutisartikkelissa Itävallassa kammoksutaan ”lasista ihmistä”, ja siksi käteisen käyttöä ajetaan nyt perustuslakiin.]

S Tulisiko sakottaa valeuutisten levittäjiä

Pitäisikö pohtia sitä että todennettua, tutkittua, jatkuvaa ja järjestäytynyttä valeuutisten aktiivista levittämistä yksityishenkilöiden osalta rangaistaisiin vaikka päiväsakkomenettelyn kautta?

Eikö tässäkin ketjussa käsitelty naapurimaamme ole aika hyvä esimerkki, mikä voi mennä pieleen kun hallitus lähtee tuolle linjalle? Eikä ole valitettavasti ainoa esimerkki maasta, jonka vallanpitäjät ovat päätyneet tuohon kultaisen palatsin valtaistuinsalista katsottuna äkkiseltään mietittynä epäilemättä houkuttelevaan ideaan. Yhteistä niille on, että ovat persaukisia tyrannien piinaamia humanitaarisia katastrofeja. Onko sinulla joku idea, jolla välttäisit ne ongelmat, joita kaikki muut ideaasi toteuttaneet ovat kohdanneet?

[nimimerkki "Neutroni" 22.8.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Venäjä ampui alas MH-17 lentokoneen - Hollannilla todisteet vastauksenaan eräälle toiselle keskustelijalle]

S Virus anustapissa

Gizmodolle tilaisuudessa puhunut Smea löysi keinoja iskeä Hush-anustappien bluetooth-komponenttiin ja sitä kautta laitteen Windows-tietokoneessa ajettavaan sovellukseen. Loppujen lopuksi hänen oli mahdollista ottaa haltuun muiden käyttäjien anustappeja käyttämällä hyväksi sovelluksen sosiaalisia toimintoja. Värinätoiminnon saattoi kytkeä päälle ja pois ilman omistajan vuorovaikutusta.

Tämän lisäksi Smea latasi netistä kiristysohjelman ja ajoi sen sellaisenaan saastuttaen anustapin. Tapin värinätoiminnon pystyi estämään, kunnes lunnaat on maksettu.

[Näin oli lausuttu Digitodayn sivuilla 26.8.2019 julkaistussa Tuomas Linnakkeen kirjoittamassa uutisartikkelissa Tietoturvauhka uudessa potenssissa: Virus anustapissa.]

S Miksi Tanskan Sosialidemokraatit voittivat parlamenttivaaleissa

Tanskan demarit saivat suurvoiton ja maahanmuuttovastaiset oikeistopopulistit romahtivat. Tätä ennen demarit olivat omaksuneet oikeistopopulistien ohjelman maahanmuuttoon – ei aivan sellaisenaan, mutta pääosin.

Tulos varmaankin huomattiin demaripuolueissa ympäri Eurooppaa. En pitäisi yllättävänä, jos muut eurooppalaiset demarit seuraisivat tanskalaisten esimerkkiä.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 7.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Demarit ja maahanmuutto.]

S Feminististä voi olla puolisoksi

Harva mies tai nainen ottaisi eron, vaikka puoliso alkaisi määritellä itseään feministiksi. Siksi BUSTED. Puolisolta kannattaa kuitenkin kysyä tarkennusta. Minkä sortin feministi sinusta tuli? Mitä ajattelet vaikkapa perintöverosta tai asevelvollisuudesta? Tai Natosta? Tai sukupuolikiintiöistä? Entä millainen tasa-arvon ja vapauden suhde on sinusta sopiva? Feministiltäkin voidaan edellyttää perusteltuja mielipiteitä. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Miten välttyä parhaiten joutumasta historian tuomitsemaksi

Itselleni tarkastelutaso on melko yksinkertainen. Olen osannut valita voittajat. Koska siihen on helppo tunnistustapa.
1: Moraalisesti tuomittavat ja häviävät tahot ovat sellaisia että he puuttuvat muiden kuin itsensä oikeuksiin. Toisin sanoen esimerkiksi minun ajan uskonnonopetuksen ongelmana oli kaikki se joka nähdiin "maan tavaksi" ja siihen liittyväksi vallaksi. Ja mitä kaikkea tehtiin tämän vallan ylläpitämiseksi.
2: Perusstrategiana on ajatus kritiikin torjumisesta irrelevantisoimalla. Tämä yleensä kertoo siitä että vastapuolen näkemyksiä ei onnistuta kumoamaan tosiasioilla ja argumentatiivisesti. Joten niistä tehdään ei-olemassaolemisen sijaan "liian pieniä". Vastapuoli on esimerkiksi "liian pieni vähemmistö" saadakseen valittaa. Heidän kokemuksensa eivät mukamas edusta "relevanttia ongelmaa". Viimeistään silloin, kun kuullaan että ongelmat ovat "pikkumaisia" ollaan vähättelyn ytimessä. Tappio olisi pitänyt tunnustaa jo siinä vaiheessa kuin ilmoille viriää henki joka sanoo, että "aika ei ole vielä kypsä". Tässä vaiheessa käy helposti kuten kirkossa on käynyt. Aika oli ollut kypsä jo vuosikymmen aiemmin ja ihmiset ovat kypsyneitä ja heidän asiansa on niin hyvin tunnettu että sitä ei voida vähätellä. Eikä sen kutsuminen mitättömäksikään onnistu. Joten voidaan hyväksyä kaikki argumentit pakon edessä ja ainut keino on paeta siihen miten "aika ei ole valmis" muutokselle.
3: Niissä tungetaan ytimeen se, että vastustajat tietävät mitä vastapuoli oikeasti tuntee ja mitä heidän tulee tuntea. Tämä näkyy esimerkiksi siinä miten ateistejen kerrottiin "oikeasti alitajuisesti uskovan Jumalaan ja vain vihaavan häntä". Ja miten oikea tapa kokea uskonnolle alistaminen ja kyykytys on "kunnioitus kulttuuria kohtaan". Tässä nyrkkisääntönä on, että jos ilmoille nousee sana "yhteisöllisyyden tukeminen ja rakentaminen" ollaan hyvinkin hukassa. Sillä yhteisöllisyys on sellainen sana jota ei tarvita silloin, kun se on kunnossa. Ja sen rakentaminen kertoo että vastapuolen tunnemanipuloinnin nähdään olevan relevantti tie kikkailulle.
4: Moralismi, ei siis moraali vaan ajatus siitä että omien moraalinormien tulisi olla muiden, kansan ja kaikkien, yhteinen perusta. Eli oma vapaus tehdä jotain nähdään joksikin jota pitää soveltaa myös erimieltä oleviin.

[Näin oli eräs Hyvä Nettituttuni lausunut blogissaan 25.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Historian väärällä puolella olijat ja heidän tunnistamisensa.]

S Halla-aho nykyajan neuvostoliittolaismaisesta sananvapauskäsityksestä

Nykyään kuulee usein sellaisia väittämiä kuin että ”sananvapauteen kuuluu sananvastuu”, tai että ”sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata”. Tämä on neuvostoliittolainen käsitys sananvapaudesta. Sielläkin sai sanoa mitä tahansa, kunhan ei loukannut ketään ja kunhan oli valmis kantamaan sanomistensa seuraukset. Sananvapaus länsimaisessa merkityksessä nimenomaan sisältää oikeuden ilmaista mielipiteitä, vaikka ne loukkaisivat jotakuta ja ilman pelkoa oikeudellisista tai hallinnollisista seurauksista. Maailma on täynnä epämiellyttävää ja asiatonta puhetta ja virheellisiä väittämiä, mutta sensuuri ei ole oikea tapa taistella niitä vastaan. Sensuurin vastustaminen ei ole tyhmän puheen kannattamista. Tyhmä puhe on hinta puheen vapaudesta.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho SuomiAreenan arvopuheessaan, jonka on julkaissut Suomen uutiset täällä]

[PS. Neuvostoliitosta, kansojen vankilasta, löydät tietoa esim. Liberalismiwikin artikkelista.]

S Myönnytyksiä Venäjälle?

Eri tahot ovat kuitenkin olleet viime aikoina valmiita antamaan myönnytyksiä Venäjälle, esimerkiksi purkamalla pakotteita tai palauttamalla Venäjän äänioikeus Euroopan neuvoston kokouksissa. Tämä on väärä tie. Kaikenlaisten myönnytysten tekeminen Venäjälle erilaisten pakotteiden suhteen legitimoi toimintaa, jonka vuoksi pakotteet ja toimet alunperin tehtiin. Ei voi olla niin, että kun Venäjä miehittää itsenäiseltä valtiolta alueen, asetetaan pakotteet, odotellaan viisi vuotta ja sitten puretaan pakotteet ilman, että Venäjä on poistunut miehittämiltään alueilta. Tällainen toiminta tekee muiden maiden alueiden miehittämisestä hyväksyttävää.

[Asseri Kinnunen blogissaan 21.8.2019 julkaisemassaan merkinnässä Emme saa unohtaa Ukrainaa, tai olemme itse seuraavia]

S Ben Sasse senaattori John McCainistä (1936-2018)

Maamme tarvitsee kipeästi totuudenpuhujia. Tätä miestä tullaan kaipaamaan suuresti.

[senaattori Ben Sasse (linkki vie englanninkielisen Wikipedian artikkeliin), sama puolue, Ylen sivuilla 26.8.2018 julkaistun Yrjö Kokkosen kirjoittaman uutisartikkelin Johtavat poliitikot lähettävät kunnioittavia viestejä John McCainin muistoksi – "Todellinen isänmaanystävä ja totuudenpuhuja" mukaan. John McCain oli syntynyt vuonna 29.8.1936 ja kuoli 25.8.2018.] 

[PS. Jos olisin Yhdysvaltain kansalainen ja jos olisin ollut Arizonan asukki, niin ehkäpä en olisi äänestänyt McCainia maan senaatin vaaleissa, mutta nostan hattua miehen tinkimättömälle kaiken kidutuksen vastaisuudelle. Lisäksi haluaisin sanoa, että poliitikon yhteistyökykyisyys poliittisen päävastustajan suuntaan kertoo henkisestä kypsyydestä. Ainakin, mikäli päävastustaja ei ole minkään äärisuuntauksen kannattaja.]

S SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman ei ole ollut huolissaan muiden vihapuheeseen syyllistyneiden henkisten voimavarojen riittävyydestä

Olen juuri saanut tiedon että al-Taee on joutunut sairaalahoitoon ja että hän joutuisi sairauslomalle. Keijo luonnollisesti toivottaa hänelle pikaista paranemista. SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtmanin mukaan kyse on henkisten voimavarojen riittävyydestä. Lienee turha spekuloida onko tämä Mossadin tekosia. Tosikoille: tämä oli vitsi. Vai oliko? No niin, takaisin asiaan.

Nimittäin, en muista Lindtmanin tai hänen poliittisen klikkinsä olleen kovin huolissaan inhimillisistä voimavaroista tai niiden riittävyydestä esimerkiksi silloin kun vihapuhepoliisi ryhtyi jahtamaan allekirjoittanutta tekaistuin premissein. Todettakoon silti että voimavarat ovat hyvät ja vitsit eivät lopu. Kaikki eivät kuitenkaan ole keijoja. Siksikin erilaisten “vihapuhejahtien” inhimillinen hinta, josta nyt on tullut myös SDP:lle sydämen asia, on syytä ottaa jatkossa paremmin huomioon. 

[vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen tekijä blogissaan Maailman sananvapauspäivänä 3.5. Herran vuonna 2019 julkaisemassaan merkinnässä Tiedote: Kaarisateen tekijä tukee Hussein al-Taeeta sananvapauspäivän kunniaksi]

S Vihapuheen säätäminen laittomaksi olisi järjetöntä

Ennen vaaleja Ylen vaalikoneessa oli seuraava väite: "Vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslaissa." Väitteeseen vastasi myöntävästi lähes jokaisen puolueen ehdokkaista ylivoimainen enemmistö.

Vain perussuomalaisilla oli jotain järkeä päässä, kun heistä 90% vastasi kieltävästi.

Suomessa on jo nykyisin laitonta uhata ihmistä, loukata kunniaa ja levittää arkaluontoisia tietoja. Kiellettyä on myös kansanryhmää vastaan kiihottaminen, uskonrauhan rikkominen ja vainoaminen.

Lakia kunnian loukkaamisesta ei myöskään epäröidä soveltaa. Laittomuuden raja ylittyi muun muassa vuonna 2014, kun mies nimitti naista pyykkituvassa "vanhaksi akaksi". Tuomio on annettu myös tekstiviestistä, jossa toimittajaa haukuttiin "törkeäksi ämmäksi”.

Vaikea nähdä, miten lakia tai sen tulkintaa pitäisi vielä kiristää. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 20.4.2019 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Jussi Halla-aho ja Johanna Vehkoo osoittavat, että sananvapaus on helppo pitää itsellä, mutta vaikeaa antaa muille.]

[I PS. Kolumninsa alussa Puopolo käsittelee äskeistä tapausta, jossa toimittaja oli kysynyt Perussuomalaisten puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta tämän vanhoista kirjoituksista, ja toimittajalta oli sitten otettu mikrofoni pois. Asiaan liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa MTV:n uutisartikkelin Jussi Halla-aho paljastaa, miksi mikki komennettiin pois toimittajalta – kertoo myös viimein, miksei irtisanoudu järkyttäneistä blogikirjoituksistaan.] 

[II PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogikirjoitukseni Sananvapaudesta.]

S Poikienkin ympärileikkaus on eettisesti väärin, sanovat lääkärit

Suomen lääkäriliiton lisäksi myös muut terveydenhoitoalan järjestöt ja muiden Pohjoismaiden lääkäriliitot katsovat rituaalisen ympärileikkauksen olevan eettisesti väärin. Suomen Kätilöliiton puheenjohtaja Millariikka Rytkösen mukaan ympärileikkaus on aina riski ja ympärileikkauksen tuottama vaurio on pysyvä. Sukupuolielimiin voi koskea vain, jos siihen on lääketieteellinen peruste. Muilla perusteilla kajoaminen on vanhempien, eikä lapsen edun mukaista. Lastensuojelun keskusliiton mielestä ympärileikkaus on rinnastettavissa muihin haitallisiin etnisiin ja uskonnollisiin perinnetapoihin kuten kunniamurhat, lapsiavioliitot, ruumiillinen väkivalta ja verikosto. Lastensuojelun keskusliiton mukaan vähemmistöilläkään ole oikeutta loukata jäsentensä oikeuksia.

Tanskan yleislääkäriyhdistyksen mukaan rituaalinen ympärileikkaus on silpomista ja pahoinpitelyä. Ruotsin lastenlääkäriliiton mielestä ei-lääketieteellinen ympärileikkaaminen on poikien sukupuolielinten silpomista ja se tulisi kriminalisoida pahoinpitelynä. Syyskuussa 2013 pohjoismaiden lapsiasiamiehet ja lastenlääkäriasiantuntijat tuomitsivat ei-hoidollisen ympärileikkauksen lasten oikeuksien rikkomisena ja lasten suojelun rikkomuksena.

Rituaaliset ympärileikkaukset näyttäisivät olevan myös yleisesti vastoin suomalaisten oikeustajua. Lastensuojelun Keskusliitto teetti vuonna 2008 Taloustutkimuksella kyselyn, jonka mukaan 80 prosenttia vastaajista kieltäisi poikien turhan ympärileikkauksen. Vain kahdeksan prosenttia vastaajista sallisi lapsen lääketieteellisesti turhan ympärileikkauksen.

”Ympärileikkaus on sekä eettisesti että juridisesti väärin ja vastoin lääkärin etiikkaa,” Pälve sanoo. 

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Median piti pimittää, koska eduskuntavaalit olivat edessä

Toisen törkeän lapsisaalistajan, median ”espoolaismieheksi” kutsuman turkkilaistaustaisen miehen kontolle on kirjattu peräti 52:een eri lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä. Nämä tapaukset ovat sijoittuneet vuosille 2018-19. Tämäkin rikosaalto paljastui jo tämän vuoden maaliskuussa, yhden lapsen vanhemman ottaessa yhteyttä poliisiin.

– Se, mikä näitä kahta tapausta yhdistää on, että molemmat rikoksista epäillyt pidätettiin jo maaliskuussa 2019 ja saamieni tietojen mukaan vielä samana päivänä, mutta julkisuuteen nämä tapaukset annettiin kuitenkin vasta kuukausia myöhemmin, perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas ihmettelee.

– Herääkin vahvasti epäilys, ovatko poliisi ja media tietoisesti pimittäneet rikokset kansalta siksi, että niiden vaikutus huhtikuussa pidettyihin eduskuntavaalien tuloksiin olisi ollut kiistaton. Pimittämällä nämä rikokset haluttiin minimoida maahanmuuttokriittisen perussuomalaisten kannatus vaaleissa.

[Näin oli lausuttu Suomen uutiset -lehdessä 19.8.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Peltokangas: Politiikka vahvasti mukana poliisin toiminnassa?.]

S Miten laillinen vihapuhe voi olla ongelma lainsäätäjien kannalta?

Sisäministeriö julkaisi muutama viikko sitten vihapuhetta käsittelevän raportin ”Sanat ovat tekoja”. Raportissa tehdään heti aluksi jako kahteen eri vihapuheen muotoon: rangaistavaan ja lailliseen.

Rangaistava vihapuhe on sitä, mistä tulee lain mukaan rangaistus. Useimmiten kyse on ihmisten uhkaamisesta, vainoamisesta, kunnian loukkaamisesta tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Tältä osin vihapuhe onkin täysin ymmärrettävä kokonaisuus. Jos puhuu lain vastaisia asioita, saa rangaistuksen.

Epäselvää sen sijaan on, mitä tarkoittaa ”laillinen vihapuhe”. Miten laillinen puhe voi olla ongelma? Joillekin ehkä on, joillekin muille ei. Sen päättävät ihmiset itse niin kuin kaiken muunkin laillisen toiminnan suhteen.

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]

S Kommunistina ollut puolustaa fasistista Venäjää

Joskus vuosia sitten riston kirjoittelu oli iahan mielenkiintoista. Oli tavallaan hauska tutustua  kovan linjan kommunistin maailmankuvaan ja vaikkapa siihen, mitä NEuvostoliittolaist tietosanakirjat jostain asioista kertoivat. Ja monista asioista tuntui löytyvän ihan oikeaakin tietoa.

Ilmeisesti aatesuunta muuttunut, kun kommunistisen Neuvostoliiton sijaan nyt puolustetaan kiihkeästi fasistista Venäjää.

[nimimerkki "ekavekara" vastauksena toiselle henkilölle 16.8.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Venäjä ampui alas MH-17 lentokoneen - Hollannilla todisteet]

S Kristinuskon ja tieteen Eurooppa meni ohi niin että vilahti

Eurooppa siirtyi valistuneisuuden, suvaitsevaisuuden aikaan, jolloin uuteen suhtauduttiin ennakkoluulottomasti ja uteliaasti. Katolisen kirkon vallan kaatuminen oli merkittävä osa tätä. Vielä tänäänkin protestanttiset maat ovat selvästi menestyneempiä kuin katoliset, vaikka Paavin valta on katolisissakin maissa liudentunut. Eurooppalainen kulttuuri kuroi nopeasti kiinni Persianlahden maiden etumatkan ja meni roimasti ohi.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 22.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Liberaalin demokratian ja avarakatseisuuden tuho?.]

S Kreationismiin verrattavissa olevaa feminismiä

Mistä feminismin tai feministisen pedagogiikan halu lokeroida ihmisiä johtuu? Yksi mahdollinen selitys on, että epämääräisen poliittisen aatteen – feminismillä ei ole yksimielistä kantaa useimpiin tasa-arvon kannalta olennaisiin kysymyksiin – tulee kompensoida epämääräisyyttään. Ihmisten lokerointi on tähän oiva strategia. Se tuottaa viholliskuvia ja voimistaa uskollisuutta. Feminismin sisällä vaalittua identiteetin tunnetta ei ole yhtä helppo yllyttää julmuuksiin kuin vaikkapa uskonnollista identiteettiä, mutta yksisilmäinen ihmisyyden ja kansalaisuuden sivuuttaminen lähes väistämättä johtaa reaalipolitiikan kannalta haitallisiin vihamielisyyksiin.

Riidoilla taas on taipumus entisestään typistää osapuolien muita identiteettejä, esimerkiksi eurooppalaisuutta, espoolaisuutta, ateistisuutta. Kaikilla hallitsemiseen pyrkivillä identiteeteillä on vaara kaventua lahkolaisuudeksi, mutta akateeminen feminismi näyttää olevan siihen erityisen altis. Monista tämänkin teoksen kirjoittajista voidaan havaita, että heidän ajatuksensa ovat toisten mielipiteitä ja heidän intohimonsa lainausta ja jäljitelmää. Kirjan queer-tutkijat esimerkiksi kierrättävät Judith Butlerin kreationismiin verrattavia ajatuksia. Osa feministisestä retoriikasta taas automaatin tavoin toistaa, että ihmiset tahtomattaan päätyvät puolustamaan patriarkaalista syrjintää – määrittelemättä kumpaakaan. (Jos patriarkaatti on sitä, että miehillä on yliedustus korkeissa viroissa ja hyväpalkkaisissa ammateissa, se ei vielä kerro syrjinnästä.)

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 31.1.2019 julkaistussa merkinnässä Opas feministiseen propagandaan?, jossa hän käsittelee Laukkasen, Miettisen, Elonheimon, Ojalan ja Saresman kirjaa 'Feministisen pedagogiikan ABC – Opas ohjaajille ja opettajille'.]

S Yhdysvaltalainen ja islamilainen vihaterrorismi kumpuavat molemmat mielenterveysongelmista

Trump kytki ammuskelut myös mielenterveyteen ja toivoi parannuksia mielisairaiden ihmisten tunnistamiseen.[...]

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.8.2019 julkaistussa Tuomo Väliahon, Riikka Maukosen ja Sara Vainion kirjoittamassa uutisartikkelissa Trump sanoo tuomitsevansa valkoisen ylivallan ja kannattaa aselakien tiukentamista – demokraatit vaativat senaattia palaamaan lomalta hyväksymään uudet lait.]

[PS. Täkäläinen valtalehdistö on myös kiinnittänyt suuresti huomiota islamilaisen terrorismin tekijöiden mielenterveysongelmiin. Sikäli se muistuttaa presidentti Trumpia suuresti.]

S "Tulevaisuuden yltäkylläinen maailma" Marxin mukaan

Marx esittää, että jos käy hyvin, kaukaisessa epämääräisessä tulevaisuudessa odottaa yltäkylläisyyden maailma, jossa ihmiset ovat vapautuneet puutteesta, rasituksesta ja pakosta esittää olevansa jotakin muuta kuin ovat. Teknologia kehittyy lopulta niin pitkälle, että kaikkea on yhtä helppoa ja halpaa tuottaa rajattomasti kuin jo nykyään voidaan tuottaa vaikkapa kuulakärkikyniä.

Tällöin omaisuus menettää merkityksensä, koska ihmiset lakkaavat katsomasta sen perään sen tarkemmin kuin he nyt katsovat kyniensä perään: kukaan ei jää katkerana suremaan, jos hukkaa kynänsä jonnekin tai jos kynän lainannut ihminen ei palautakaan sitä takaisin.

Ja tämä yltäkylläisyyden tila tunnettaisiin kommunismina.

Kirjaani motivoi ajatuskulku, jonka mukaan sitä, mitä Marx tarkoitti kommunismilla, on viime aikoina länsimaissa alettu vähitellen lähestyä ilman että juuri kukaan on huomannut tätä. Työtä ei enää riitä kaikille, eikä 1970-luvulla päättynyt täystyöllisyyden aikakausi ole sittemmin palannut.

Mutta Marx esitti ylistämänsä teknologisen kehityksen eräänä merkkinä olevan juuri sen, että sama hyvinvoinnin määrä voidaan tuottaa aina vain pienemmällä työpanoksella. Kuten suomalainen sananlaskukin sanoo: hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Eurooppalaisten keskimääräinen vuosityöaika supistui vuosina 1830–1990 lähes puoleen, noin 3000 tunnista 1700 tuntiin.

Samalla tapahtui kuitenkin ihmiskunnan historian pökerryttävin vaurastuminen – bruttokansantuotteen kasvukäyrä oli pitkällä aikavälillä melkein pystysuora. Miksi? Koska työn tuottavuus kasvoi samaan aikaan noin 25-kertaiseksi. Missä talous kehittyy ja aineellinen elintaso nousee, siellä työn määrä henkeä kohti nimenomaan vähenee eikä lisäänny.

[tietokirjailija ja kääntäjä Tommi Uschanov Ylen sivuilla vuoden 2019 kesäkuussa julkaistussa kolumnissaan Marx ja meemit määrittelevät nykyvasemmiston]

[I PS. Asiaa vaikeuttanee se, että naissukupuolen tavallisen edustajan mielestä hänen unelmiensa miehellä tulee olla sosiaalista statusta. Tämä osaltaan estää monen miessukupuoluen edustajan hyppäämistä oravanpyörästä pois.]

[II PS. Star Trek -scifisaagahan on eräänlaista kuvausta  siitä, miten kävisi, kun ihmiset ovat päässeet hyppäämää oravanpyörästä pois, kun on keksitty laite, jota tekee halvalla hyviä kopioita kaiken maailman kivoista asioista. Ja on näin päästy yltäkylläisyyden maailmaan.]

S Miksi SDP:ssä on mahdollista toimia homoseksuaaleja vastaan

Tänään on keskusteltu sdp:n nousevan tähden, Husu Husseinin, muutaman vuoden takaisesta homokommentista. Husu voi sanoa tällaista ilman, että hänen puolueensa - tai fanit uutistoimituksissa - korvaansa lotkauttaisivat.

Jos saman sanoisi esim. joku suojaväritön persu - demarista puhumattakaan -, kaikki luonnollisesti repisivät ihokkaitaan.

Tämä johtuu siitä, että monikulttuurinen yhteiskunta on tosiasiallisesti kastiyhteiskunta. Kaikki ihmiset asettuvat hierarkiaan synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella, ja sijoittuminen hierarkiassa määrittelee sen, kuka voi sanoa ja kenestä.

Tässä tapauksessa somalius ja muslimius ovat hyve- ja uhrihierarkiassa paljon korkeammalla kuin homous. Vaikka homotkin ovat ihania, he eivät ole läheskään yhtä ihania kuin somalit ja muslimit.

Jos esimerkiksi homo sanoo ikävästi muslimeista, hän leimautuu natsihomoksi ja joutuu ulos piireistä. Homoudesta ei saa niin paljon pisteitä kuin islamofobialla menettää. Jos sen sijaan muslimi (tai somali) sanoo ikävästi homoista, muslimius (tai somalius) riittää kompensoimaan tämän rikkeen.

[Perussuomalalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa 12.8.2019]

[PS. Suomalaisten etua ajavat ihmiset Suomessa melkein järjestään tuntevat tämän Halliksen tiedon monikulttuurisuutta ajavasta ideologiasta. Hän lausui asian tässä lyhyesti ja ytimekkäästi. Itse olen lausunut saman, mutta hieman laajemmin ja monisanaisemmin vuosien takaisessa blogikirjoituksessani Kaikki monikulttuurisuudesta ja monikulturismista.]

S Rock-musiikin olisi tarkoitus olla kapinallista

Yhtyeen jäsenen Philipp Burgerin mukaan kyse on ”väärästä suunnasta, joka näyttää vallanneen koko Saksan musiikkiteollisuuden, Junge Freiheit-lehti kertoo . Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta voi sanoa, että lähdetään sille pienimmän vastarinnan tielle, joka johtaa varmimmin mediasuosioon ja kollegoiden olalle taputteluun”.

[Näin oli lausuttu Kansalainen-verkkolehdessä 11.7.2019 julkaistussa Petri Saarelan kirjoittamassa uutisartikkelissa Frei.Wild räimii ”hallituksen yhtyeitä”.]

[PS. Artikkelissa sanotaan, että Frei.Wild-yhtye on saksalainen. Olisi ehkä kuitenkin parempi sanoa, että kyseessä on italialainen musiikkiyhtye, jonka jäsenet kuuluvat maan etnisyydeltään saksalaiseen vähemmistöön. Etelä-Tiroli on kuulunut Italiaan ensimmäisen maailmansodan päättymisestä alkaen.]

S Rinteen hallituksessa on mukana epädemokraattisia aineksia

Rinteen hallitus on laatua, koska se on nykäissyt hyvä veli -korruption välittömästi kokonaan uudelle vaihteelle. Puoluetukiin miljoonien korotus ja ministereille enemmän avustajia kuin ennen. Tämä on tietysti fiksua, koska tällä tavalla esimerkiksi eduskunnasta pudonneille ja poliitikkojen kavereille voidaan järjestää laadukkaat massihommat helposti.

Li Anderssonilla on nyt viisi erityisavustajaa, koska hän on selkeästi vähän huono työssään ja tarvitsee enemmän apua kuin häntä edeltäneet ministerit. (Tosin mikä minä olen moittimaan, kun itse tarvitsen vastaavan määrän avustajia pukemaan sukkani. Mutta minä en olekaan ministeri.)

Ainoa vaan, että Li on valinnut vähän huonosti nämä erityisavustajansa. Erityisavustajissa on nimittäin mukana Dan Koivulaakso, joka on kunnostautunut muun muassa kannustamalla poliittiseen väkivaltaan Vasemmistonuorten privafoorumeilla sekä vaatinut demokraattisen puolueen epädemokraattista eristämistä. Ja kaikki varmaan muistavat, kun "siellä äärioikeisto ei pysy omalla alueellaan", kun Koivulaakson omat kaverit kävivät tyyppien päälle.

Koivulaakson valinta erityisavustajaksi on tasan sama kuin jos Perussuomalaiset olisivat hallituksessa ja joku Juho Eerola päättäisi palkata erityisavustajaksi jonkun PVL:n uusnatsin. Vois olla, että Li itse kirjoittaisi silloin Kansan Uutisiin kipakan puheenvuoron siitä, miten taas halveksitaan demokratiaa ja lämmitetään uuneja.

Mutta toisaalta vasemmistolainen väkivalta on vaan erilaista ja sosialistiset muilutusfantasiat kohdistuvat rakenteisiin.

[Jiri Keronen Facebookissa 13.8.2019. Ulostuloon liittyy kokoomustaustaisen Verkkouutiset-lehden uutisartikkeli Li Anderssonille viisi erityisavustajaa.]

S Mihin maahan syyrialainen hammaslääkäri muuttaisi?

Jos olisit syyrialainen hammaslääkäri ja joutuisit pakenemaan kotoasi sotaa, hakeutuisitko mieluummin Iso-Britanniaan, jossa on entuudestaan suuri syyrialaisten yhteisö, ja jossa voisit jatkaa ammattisi harjoittamista vailla mitään ongelmia – englanniksi? Vai Suomeen, josta et tiedä entuudestaan muuta kuin että se on kylmä maa, josta et tunne ketään, ja jossa mahdollisuudet jatkaa entisessä ammatissasi vaatisivat paitsi vuosien investointia oudon ja harvinaisen kielen opiskeluun, vieläpä kokonaan uuden hammaslääkäritutkinnon suorittamista? 

[tamperelainen yrittäjä, muutosjohtamisen konsultti ja entinen turvapaikanhakija Rajkumar Sabanadesan Ylen sivuilla 5.5.2019 julkaistussa kolumnissaan Suomen kieli ei ole ongelma, vaan ratkaisu]

S Juutalaisuuden kipupisteet

Väkivallan uhan lisäksi juutalaisyhteisön elämää vaikeuttavat Suomessa käytännön ongelmat.

– Meillä ei esimerkiksi ole oikeutta teurastaa.

– Ja vaikka ympärileikkaus on laillista, siihen suhtaudutaan äärimmäisen negatiivisesti. Usein vanhemmat joutuvat ikäviin tilanteisiin terveydenhuollon työntekijöiden kanssa. Lääketieteellisistä syistä tehty ympärileikkaus on sairaalassa kallista, ja se tehdään yksityisesti. Monesti asiaa verrataan suoraan tyttöjen sukupuolielinten silpomiseen, ikään kuin kyseessä olisi vastaavanlainen operaatio.

– Naisten sukuelinten silpominen on juutalaisuuden mukaan äärimmäisen tuomittavaa, Livson alleviivaa. 

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-lehdessä 23.5.2019 julkaistussa Petri Vähäsarjan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suomen ylirabbiini Simon Livson: ”Ääri-islam on meille vähintään yhtä suuri uhka kuin uusnatsit”.]

[PS. Rituaaliteurastuksen tulee mielestäni olla sallittua, jos se tehdään välttäen Suomen eläinsuojelulainsäädännön mukaisesti tuottamasta eläimille kipua. En tiedä, millainen kosher-teurastus tässä suhteessa on. Ehkä ei ihan kunnollinen, kun se kerran on maassamme lailla kiellettyä. Mitä taas tulee poikien ympärileikkaukseen, niin mielestäni poikienkaan ympärileikkauksen ei tule olla laillista. Kyse on läketieteellistö perustetta vailla olevasta toimivan elimen silpomisesta, ja olen sitä mieltä, että lapsia tulee suojella siltä.]

S Pakkoruotsi rakentuu mädälle pohjalle

Minulla on lähes joka asiassa sijaa diplomatialle, ymmärrykselle ja eri näkökulmille. Osaan arvostaa lukuisten puolueiden ristiriitaisia näkemyksiä, sillä niille on perusteita. En tietenkään ole samaa mieltä, mutta kunnioitan vakaita mielipiteitä jotka rakentuvat vakaalle pohjalle. Pakkoruotsi rakentuu mädälle pohjalle. Sille ei ole ensimmäistäkään perustetta joka kestää päivänvaloa. Manner-Suomessa on ehkä parituhatta kansalaista jotka puhuvat ruotsia, mutta eivät suomea tai englantia. Ei viisi prosenttia eikä edes viisi promillea. Vaikka heistä jokainen saisi tulkkausapua, säästäisimme silti. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 2.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Pakkoruotsin nosto on yksiselitteinen sodanjulistus]

[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa viiden vuoden takaisen blogimerkintäni Pakkoruotsia ja muita kieliä, kuten ganda.]

[II myöhempi PS. Ruotsin kielen palauttaminen pakolliseksi ylioppilaskirjoituksissa muuttui myöhemmin muodostettavan hallituksen piirissä pelkäksi "tavoitteeksi".]

S Nmitys "jääprinsessasta" loukkaantuminen on niin kovin trumppimaista

Ei tullut uudelta eduskunnalta verotsunamia vaan moraalitsunami. Kuvio lähti kehittymään Ilta-Sanomien kolumnista, jossa toimittaja Seppo Varjus nimitti tuoretta sisäministeri Maria Ohisaloa "jääprinsessaksi".

Ohisalo itse ei reagoinut koko asiaan mitenkään, mutta termi oli liikaa monille muille. Muiden muassa opetusministeri Li Andersson, kokoomuksen Elina Lepomäki ja vihreiden Iiris Suomela twiittasivat pöyristyksensä. Noin ei tule kirjoittaa, oli tiivistetysti jokaisen viesti.

Harvassa asiassa on Li Anderssonilla ja Donald Trumpilla paljonkaan yhteistä, mutta median ojentaminen "käytöstavoille" on näköjään yksi niistä. Toisaalta sen ymmärtää. Vasemmistolla on historiallisesti ollut kova halu ulottaa valtion toimivalta mahdollisimman laajalle. Kolumnistien tarkkailukomitea ei varmaan edes maksaisi paljon.

Iiris Suomelalta tämä oli odotettavaa. Hän on erikoistunut vahtimaan, kuka puhuu oikein.[...]

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 15.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Ministerin kutsuminen jääprinsessaksi ei ole ongelma – se on, että poliitikot yrittävät ohjata, miten heistä tulee kirjoittaa]

S Miksi Suomi tarvitsee oikeasti perustuslakituomioistuimen

Valtiotieteen tohtori Pekka Tarkka on pitkään kritisoinut Suomen perustuslakivaliokuntaa. Hänestä valiokunnan jäsenet ovat erikoisessa asemassa.

– Perustuslakivaliokunnassa poliittisella mandaatilla asemansa saaneet kansanedustajat joutuvat arvioimaan tekemiään poliittisia päätöksiä juridiselta kannalta. On järjetöntä, että poliitikot, jotka ovat juuri käsitelleet lakeja itse, lähtevät sitten arvioimaan niitä juridisin perustein. Mielestäni juridista arviointia varten pitäisi perustaa perustuslakituomioistuin, jossa istuisi kokeneita juristeja.

– Tämän ongelman takia nykyinen valiokuntaratkaisu on älytön eikä toimi, Tarkka sanoo.

Tarkan mukaan Orbánilla ei kuitenkaan ole "harmaintakaan hajua" Suomen järjestelmästä.

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä julkaistussa Pauli Reinikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Oliko Orbán sittenkään ihan väärässä, kun epäili Suomen oikeusvaltiota? - "Nykyinen ratkaisu on älytön".]

S Jim Jonesin Kansan temppeli oli aidosti edistyksellinen liike

Ylen esittämä neliosainen dokumentti Jonestownin tragedia, joka on kokonaisuudessaan katsottavissa Areenasta, kertoo yhdestä lähihistorian kuuluisimmista vaarallisista lahkoista. Saarnamies Jim Jonesin vuonna 1955 perustama Kansan temppeli eroaa useimmista kaltaisistaan aiheuttamansa tuhon laajuudessa: sen tarina päättyi vuonna 1978 yli 900 jäsenen joukkoitsemurhaan Guyanan viidakkoon perustetussa kommuunissa. Oikeastaan kyse oli joukkomurhasta, sillä osa jäsenistä pakotettiin juomaan syanidilla terästettyä mehua. Dokumentti on piinallisen tarkka kuvaus Kansan temppelin vaiheista, ja sitä tukee runsas tallennemateriaali, sillä lahko kuvasi ja nauhoitti toimintaansa säntillisesti aina viimeisiin hetkiin saakka. Myös joukkoitsemurhan aikana tehtyä nauhoitetta kuullaan dokumentissa.

Vaikka asiaa ei erityisemmin pohdita, dokumentissa tulevat esiin myös Kansan temppelin kytkökset 1960- ja 70-lukujen yhdysvaltalaiseen politiikkaan. Siinä missä Charles Manson puhui rotusodasta ja Prosessikirkko ihaili natsismia, Kansan temppeli sopisi mainiosti nykyisen poliittisen korrektiuden raameihin. Lahkon oppi oli antirasistinen, se pyrki tietoisesti saamaan piiriinsä mahdollisimman monia etnisiä ryhmiä, ja jossakin vaiheessa mustien osuus sen jäsenistä oli noin 50%. Kansan temppeliin liittyi useita rodullisia sekapariskuntia, joita ei kumppaninvalintansa takia hyväksytty valkoisten eikä mustien keskuudessa. Jim Jones oli alkujaan eronnut Indianapolisin metodistiseurakunnasta, koska se ei ottanut mustia jäsenikseen. Hän halusi toteuttaa rodullista integraatiota henkilökohtaisesti ”sateenkaariperheessään” ja adoptoi vaimonsa kanssa mustia, korealaisia ja intiaanilapsia.

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 31.7.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Edistyksellinen maailmanlopun kultti]

S Suomi on vaarassa siirtyä kaksipuoluejärjestelmään

Gallup-tuloksista tulee aina tutut juhlat ja selitykset, mutta gallup-trendeistä pääsee pintaa syvemmälle. Tällä hetkellä kaksi puoluetta – Vihreät ja Persut – sanovat äänestäjille mitä ajavat. Tätä menoa Suomi suuntaa kaksipuoluejärjestelmään jota en tottavie halua nähdä. Siten tarjoankin eväitä vaihtoehtoa varten.

[Kyuu Eturautti blogissaan 30.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Ohoi, puolueet! Teitä kysytään!]

[PS. Mutta olisiko kaksipuoluejärjestelmä sittenkään kovin huono asia, nimittäin, jos se toteutuisi nykyisen puolisuhteellisen vaalijärjestelmän ollessa voimassa? En itse kannata suin surminkaan brittiläistyylistä enemmistövaalijärjestelmää.]

S Suvakkileiriltä on vaikea saada synninpäästöä, ja juuri tätä Siniset oli yrittänyt

Siniset kuvitteli ilmeisesti pystyvänsä rasisminvastustushöpinöillään saamaan suvakkileiriltä jonkinlaisen synninpäästön. Kuten todettua, sellaisen tavoitteleminen osoittaa jo sinänsä huonoa poliittista tilannetajua, ja se on alusta alkaen tuhoon tuomittu yritys. Vastapuolella on porukkaa, jolle kokoomus on äärioikeistoa ja valkoinen ihonväri jo itsessään kuolemansynti. Jos heiltä alkaa pyydellä anteeksi, nöyristelyä saa jatkaa maailman tappiin saakka, eikä armahdusta siitä huolimatta tipu. Vasemmistolta on turha odottaa minkäänlaista ymmärrystä, ellei ole valmis allekirjoittamaan heidän koko maailmankuvaansa sen jokaista järjenvastaisuutta myöten. 

[Näin oli lausuttu 15.4.2019 eli vuoden 2019 eduskuntavaalien tulosten juuri tultua selville Sarastus-verkkolehdessä julkiastussa Olli Virtasen kirjoittamassa kolumnissa Sininen uni.]

S Tutkijan poliittinen mielipide ei ole tiedettä, vaikka hän on tutkija

Esimerkiksi keväällä pidettyjen vaalien jälkeen sukupuolentutkimuksen professori Johanna Kantola sanoi Ylen Aamu-TV:ssä, että naisten selvä voitto eduskuntavaaleissa oli ”todella hieno asia”. Myös toinen sukupuolentutkimuksen professori Tuija Pulkkinen totesi Ylen haastattelussa Sipilän hallituksen aikaan, että maailma on ottanut takapakkia politiikan miesenemmistön vuoksi.

Professorit eivät siis ainoastaan kerro, millainen maailma on – toimiiko politiikassa enemmän miehiä vai naisia tai mitä muuta tahansa – vaan tekevät selväksi, millainen maailman pitäisi olla.

Joidenkin mielestä feministisen agendan edistäminen saattaa olla niin itsestään selvä pyrkimys ”oikeaan”, että on vaikeaa nähdä professoreiden kannanotoissa mitään erikoista.

Asiaa auttaa hahmottamaan, jos kuvittelee, että professori olisikin sanonut: ”Tämä on äärimmäisen ikävä vaalitulos, koska se tarkoittaa, että EU-ero ja rajojen sulkeminen ovat nyt asteen kauempana.”

[Ivan Puopolo 29.6.2019 MTV:n sivuilla julkaistussa julkaistussa kolumnissaan Tutkijaan tulee suhtautua kuin poliitikkoon, jos tutkija käyttäytyy kuin poliitikko]

S Tiede-lehden keskustelupalstaa on onnistuttu entisestään huonontamaan

Mit-vit taas? Miten tätä palstaa on taas onnistuttu huonontamaan? Luulin jo ettei se enää olisi edes mahdollista mutta näköjään on. Nyt sitten lomakkeet vanhenevat ja liitetyt kuvat katoavat muotoilun myötä.

Sanoma haluaa todella päästä eroon keskustelupalstoista. Tai ainakin minkään tason asiallisesta keskustelusta. Kukahan heille kertoisi että on jo olemassa sellainen palvelu kun Twitter, jossa voi möläytellä onelinereita sen kummemmin harkitsematta, (sillä on aika paljon käyttäjiäkin). Voi olla vaikea tehdä tiede-lehden keskustelupalstasta yhtä suosittua. Mutta tietysti kun kunnollisten kirjoituten postaamista systemaattisesti vaikeutetaan samalla kun sensuuri kiristyy, niin kai tästä joku imbesillitwitter saadaan kohta aikaiseksi.

 

[nimimerkki "Pseudohippi" 8.8.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Haistap. foorumi]

S Facebook luuli nimeä "Kike" rasistiseksi sanaksi

Joskus pienen kielen käyttäminen internetissä on hieman kummallista. Seurasin kerran suomenkielistä Facebook-keskustelua, josta vaikutti koko ajan häviävän kommentteja. Lopulta käsitimme, että kyse on Kike Elomaasta: ”kike” on englanniksi rasistinen haukkumasana, joten aina kun joku keskustelijoista viittasi kansanedustaja Elomaahan, Facebook päätteli koneellisesti, että sisältö on sopimatonta.

[Hanna Nikkanen Long Play -sivustolla 16.5.2018 julkaistussa kirjoituksessaan Kielitaidottomat robotit eivät estä kansanmurhaa]

S Miksi ei saisi puhua kunniaväkivallasta ihmisoikeuskysymyksenä?

Eva kertoo, että on yrittänyt ottaa kunniaväkivalta-asiaa monta kertaa esille eri yhteyksissä, mutta hänelle on sanottu, että aiheesta ei saa puhua.

– En jaksa olla enää hiljaa. Sanotaan, että tästä puhuminen muka ruokkii rasismia. Miksi en saisi puhua ihmisoikeusongelmasta? Se on mielestäni tekopyhyyttä valikoida ihmisryhmiä, joita on turvallista puolustaa. Tunnen monia tyttöjä ja naisia, jotka kokevat tätä päivittäin. Se on surullista. Jos esimerkiksi suku huomaa, että tyttö rupeaa länsimaalaistumaan liikaa, niin hänet koetetaan saada mahdollisimman nopeasti naimisiin. 

[Näin oli lausuttu Ilta-lehdessä 10.5.2019 julkaistussa Sami Spåran kirjoittamassa artikkelissa Kunniaväkivalta alkoi heti kun Eva, 29, luopui huivista - Tuttu mies repi hiuksista ja löi: ”Olen joutunut katkaisemaan välini ihmisiin, joita rakastin”.]

S Pride-tapahtuma ei ole pakollinen eikä sen pidä olla pakollinen

Pride ei ole mikään pakko. Suomi on täynnä tapahtumia ja tempauksia jotka näkyvät kaduilla ja firmoissa, eikä niistä mihinkään ole pakko osallistua. Tätä on tärkeä korostaa. Inklusiivisuus tarkoittaa nimenomaan vapautta ottaa osaa, ei vain prideen vaan kaikkeen yhteiskunnan toimintaan, olit sitten minkälainen vaan. Ketään ei pakoteta. Toisaalta, ketään ei myöskään pakoteta pahoittamaan mieltään. Jos et pidä, älä osallistu. Ei maailmassa kaikki ihmiset pidä kaikista tempauksista ja jos aiot mielesi pahoittaa kaikesta mistä et pidä, tulee päähän pipi. Muistakaa tämä molemmin puolin: Niin osallistuminen kuin myös kohtelias kieltäytyminen on täysin sallittua, eikä siihen sisälly mitään massiivista arvolatausta.

[pörrökorvainen ja kerubinkasvinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 25.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Pride on kaikille jotka haluavat]

S Miehiltä pääsy kielletty -yhdistykset

En halua kuulua ”miehiltä pääsy kielletty” -yhdistyksiin, koska vastustan myös ”naisilta pääsy kielletty” -yhdistyksiä. 

[Katleena Kortesuo blogissaan 3.5.2019 julkaisemassaan merkinnässä Lukijakysymys: mitä voi tehdä tasa-arvon eteen, jos mitään ei saa tehdä tasa-arvon eteen? #sinuaonpetetty]

S Turku sai terrorismin uhrien muistukulkueen, koska se tilasi sen, käytännössä

Turussa järjestetään ensi sunnuntaina terrori-iskun kaksivuotispäivänä muistokulkue tapahtuman uhreille. Parastahan olisi, jos tapahtuma sujuisi arvokkaasti ja kauniisti uhrien muistoa ja heidän omaisiaan kunnioittaen. Jotenkin epäilen.

Kaikella todennäköisyydellä myös tänä vuonna tapahtuma saa paikalle kaikenlaisia sankareita PVL:n rotusotureista antifanttien pellepartioihin. Sitten arvokkaan tilaisuuden sijasta nähdään taas striimejä, joissa Marco de Witt pieksetään, poliisipartiot pörräävät ja taustalla kuuluu vaan rumpuräminää ja kimakkaa "ei natseja Tu-urkuun, ei natseja minnekään!"-huutoa.

Tässä nähdään yhteiskunnan kärjistyminen ja ne sisäiset ristiriidat, joita kansakunnan keskellä alkaa olla. Eikä auta se, että julkinen valta vaan heiluttelee käsiään edes yrittämättä luoda jonkinlaista kansallista koheesiota.

Muistokulkue järjestettiin ensimmäisen kerran viime vuonna. Syy kulkueen järjestämiselle oli, että Turun kaupunki päätti, ettei järjestäisi minkäänlaista virallista muistotapahtumaa terrori-iskun uhreille. Kysyntä jonkinlaiselle tapahtumalle kuitenkin löytyi, joten ihmiset alkoivat järjestää erilaisia epävirallisia tapahtumia (mukaan lukien tämä muistokulkue).

Jos Turun kaupunki, Suomen valtio tai jokin muu asiaankuuluva taho olisi järjestänyt virallisen muistotilaisuuden, koko muistokulkuetta ei olisi koskaan edes syntynyt. Kaupunki olisi voinut itse määritellä, millaisen juhlan se haluaa, minkä lisäksi uusnatseilla, antifanteilla ja vastaavilla on huomattavasti korkeampi kynnys häiritä kaupungin tai valtion virallisia tilaisuuksia kuin mitään epävirallisempaa.

Sitä saa, mitä tilaa.

[Jiri Keronen Facebookissa 8.8.2019. Ulostuloon liittyy jossain määrin orwellilaisesti otsikoitu Ilta-sanomat -lehden uutisartikkeli Äärioikeistolaiset muistelevat Turun puukotusiskun uhreja ensi viikolla – perussuomalaisten kansanedustaja pitää puheen.]

[PS. Kyllä Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on siinä asiassa oikeassa, että vaikka ministerien kasvokuvilla varustettujen pahvien ampuminen on mautonta, niin ihan oikea ihmisten murhaaminen on vielä paljon järkyttävämpää.]

S Poliittinen monikultturismi on nykyajan kansallissosialismia

Poliittinen monikultturismi on nykyajan kansallissosialismia, ellei pahempaakin. Se on häikäilemätön ideologia, joka palvelee vain globaalin rahavallan etua ja pyrkii tuhoamaan läntiset sivistysvaltiot sekä etnisesti että kulttuurisesti. Kansalaisen täytyy olla kuuro, mykkä ja sokea voidakseen uskoa siihen – tai olla voittajien puolella. Talouseliitti ja valtamedia ovat kääntäneet kaiken päälaelleen hyvin lyhyessä ajassa. Se, mitä vielä ennen EU-aikaa pidettiin lähes yksimielisesti ääriajatteluna, on nykyisin valtavirtaa. Tosiasiallinen radikalismi on saavuttanut poliittisen hegemonian aseman. Euroopan unionin liittovaltiokehitys ja työvoiman ja pääoman vapaa liikkuvuus jos mitkä edustavat ääriajattelua. Silti kerettiläisiä ovat ne, jotka eivät ole sitoutuneet muutokseen itseisarvona. Syyllisiä eivät olekaan ne, jotka haluavat hajottaa, vaan ne, jotka haluavat säilyttää. Pidän syyllisyyttä tähän kunnia-asiana ja kuten totesin, vastarintaa velvollisuutena. Edustan sukupolvea, joka ei vielä ollut äänestysiässä kun unelmasta päätettiin, joten minun on muiden kaltaisteni tavoin sanouduttava jälkijättöisesti irti kaikesta, mihin minut on tahtomattani sidottu.

[Tenho Kiiskinen Sarastus-verkkolehdessä 10.6.2019 julkaistussa johdantoluvussa miehen esseekokoelmaan 'Humanismin paheet']

[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa ensimmäisestä blogistani kirjoitukseni Kaikki monikulttuurisuudesta ja monikulturismista.]

S Joukkoampumisten yleisyys

Joukkoampumiset ovat ylivoimaisesti suurin ongelma Yhdysvalloissa. Muissakin maailman maissa on äärioikeistoa, kotoperäisiä jihadisteja, väkivaltaisia internetin alakulttuureita ja mielenterveysongelmia, mutta ei läheskään niin paljon joukkoampumisia.

Mikään ei selitä joukkoampumisten yleisyyttä niin kuin aseiden saatavuus. Missään ei ole niin helppoa saada tuhoisia aseita ja saada jopa laillisesti kulkea julkisesti aseistettuna kuin Yhdysvalloissa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 6.8.2019 julkaistussa Ville Similän kirjoittamassa uutisartikkelissa Mikä selittää Yhdysvaltojen ampumisia? Tyhjentävää vastausta ei ole, mutta osasyitä löytyy ainakin viisi.]

[Mitä tulee tässä siteeraamani tekstin toiseen kappaleeseen, niin sen ensimmäinen virke on harhaanjohtava. Kun nimittäin niin Yhdysvalloissa, Kanadassa, Sveitsissä kuin Suomessa ihmisillä on omistuksessaan paljon tuliaseita, mutta näistä maista vain Yhdysvalloissa ihmiset tappavat niillä paljon toisiaan. Mutta kappaleen toinen virke taas varmaankin on täysin totta.]

S "Pakkoruotsi"-sanasta

Pakkoruotsi-sanaa arvostelevat vetoavat siihen, ettei meillä "pakkomatematiikastakaan" puhuta. Vertaus on lapsellinen. Matematiikkaa opetetaan 6 000:lla kielellä. Ruotsi ei myöskään auta oppimaan muita kieliä, eikä suomenruotsimme tee "sisarkielten" norjan ja tanskan ymmärtäjiä.

Ruotsin kouluissa on kielivapaus. Esimerkiksi kiinaa tarjotaan peruskouluissa ja lukioissa – meillä päntätään ruotsia. Toisen rajan takana on noin 150 miljoonaa venäjää puhuvaa, Tuula Mustonen huomautti Kansan Uutisissa.

[Näin oli sanottu Satakunnan kansassa 28.7.2019 julkaistussa lukijan mielipidekirjoituksessa Pitäisi olla kanttia toteuttaa itsenäisen maan kielipolitiikkaa – yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen.]

S Soininvaara: ei pidä tukea ihmissalakuljettajia

Minusta ei esimerkiksi ole kovin järkevää antaa maahanmuuttajien valinta ihmissalakuljettajien tehtäväksi. Ne, joilla on varaa tästä maksaa, eivät ehkä kuitenkaan ole suurimmassa hädässä olevia. Heitä löytyy pakolaisleireiltä.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 7.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Demarit ja maahanmuutto, jonka taustana on maahanmuuttokriittisen ohjelman omaksuneen Tanskan sosialidemokraattisen puolueen vaalivoitto parlamenttivaaleissa.]

S Sanooko Tšekkoslovakian esimerkki, että sosialismi ja demokratia eivät voi tulla keskenään toimeen?

Näyttikö Tšekkoslovakia mallin siitä, että sosialismi ja demokratia eivät voi tulla toimeen? Tuomioja on hetken hiljaa, ja toteaa sitten, että kysymys on vaikea.

Viisi vuotta myöhemmin Chilessä unelma demokraattisesta sosialismista mureni lisää. Silloin puolestaan amerikkalaiset hääräsivät vaaleissa valitun sosialistijohtaja Salvador Allenden syrjäyttämisen takana. Allende kuoli vallankaappauksessa.

– Tämä on täyttä jossittelua, mutta ehkä historia olisi kulkenut toisin, jos vuoden 1968 esimerkkiä Prahasta ei olisi ollut, Tuomioja pohtii. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 20.8.2018 julkaistussa Harri Palmolahden kirjoittamassa uutisartikkelissa Sinä päivänä pääministerikin itki: Tšekkoslovakian miehitys muutti politiikkaa myös Suomessa – "Ensimmäiset mielenosoitukset saatiin kasaan tunneissa".]

[Itse ihmettelen artikkelissa kerrottua ja ilmaistua sosialismista itkemistä. Sillä eikö ole selvää, että reformistinen marxilaisuus, toiselta nimeltään bernsteinilainen sosialidemokratia, on menestynyt todella hyvin? On mielestäni todella outoa, että väitetään sosialismin olevan sitä, että kaikki tai melkein kaikki yritykset ovat valtion, maakuntien tai kuntien omistuksessa ja hallinnassa. Ja vielä oudompaa olisi väittää, että demokraattisia vapauksia varsin lujalla kädellä polkenut Neuvostoliiton ja kumppanien bolševismi-kommunismi olisi jollakin lailla sosialistinen ideologia. Tai ehkä se on sosialistinen, mutta ei ainakaan marxilainen. Karl Marx saattoi olla joltakin osin kusipää, mutta ainakin mies kannatti laajoja vapauksia yhteiskuntaan.]

S Sähköpotkulaudat vähentävät ekologista liikkumista ja lisäävät entisestään luonnonresurssien kulutusta

Sähköpotkulaudat ovat rikos ihmiskuntaa ja luontoa kohtaan. Jokainen niistä pitäisi ottaa ja viskata mereen ja jokainen näitä paskoja maahan tuova firma tulisi haastaa oikeuteen ja niiden toimitusjohtajat pistää kuritushuoneelle.

Sähköpotkulautoja markkinoidaan ekologisena vaihtoehtona, koska niillä muka voisi jotenkin korvata vähemmän ekologista liikkumista. Todellisuudessa ne kuitenkin korvaavat ensisijaisesti pyöräilyä ja kävelyä, jotka ovat noin biljoona kertaa ekologisempia vaihtoehtoja kuin mikään, missä on akku. Sähköpotkulaudat käytännössä vain vähentävät ekologista liikkumista ja lisäävät entisestään luonnonresurssien kulutusta.

Sähköpotkulaudat - kuten muukin akkuteollisuus - on vahvasti epäeettistä ja yksinkertaisesti pahaa. Nimittäin se matsku, mistä näiden vehkeiden akut tehdään, revitään suurelta osalta äiti Afrikan povesta vailla minkäänlaista ajatustakaan ekologiasta tai esimerkiksi ihmisoikeuksista. Stadilainen hipsteri vetää mielissään sähköskootterilla juomaan jotaki fukkin' Luomu-lattea ja kuvittelee siinä sitten pelastavansa planeetan. Samaan aikaan Afrikassa tapetaan jengiä, jotta hipsteri saa verilitiuminsa.

Ja tätä paskaa mainostetaan ekologisena. Helvetin ekologista asentaa potkulautaan moottori ja akku ja kävellä vielä vähemmän kuin mitä ennen tuli käveltyä. Helvetin ekologista tukea energiasotia, luonnonresurssien haaskausta ja kuolemaa.

Sähköpotkulaudat vittuun ja jotaki parempaa tilalle. Niinku vaikka ihan tavallisia potkulautoja. Tai opetelkaa kävelemään, laiskurit.

[Jiri Keronen Facebookissa 5.8.2019]

[PS. Keronen lienee asiassa täysin oikeassa. Silti olen itse unelmoinut suuripyöräisestä sähköpotkulaudasta, joka olisi talvikelpoinen ja jolla kelpaisi ajaa poliiseja pakoon. Itse olin muuten ajatellut käyttäväni sähköpotkulautaani vain sellaisiin matkoihin, jotka ovat enemmän kuin puolitoista kilometriä.]

S Halla-aho kiihottamislain pykälän vaikutusalan laajentamisesta

Lakipykälän tulkinta-aluetta laajennetaan kaiken aikaa siten, että se kattaa myös sellaiset ilmaisut, jotka eivät ole millään tavalla kansanryhmää vastaan kiihottavia. Kyllä erilaisista ihmisryhmistä pitää pystyä puhumaan kriittiseen sävyyn. Esimerkiksi maahanmuuttajaryhmien kotoutumisesta Suomeen tai islamin aiheuttamista ongelmista on pystyttävä puhumaan avoimesti ja kriittisesti silloin, kun siihen on aihetta, ja ilman, että ihmisen täytyy pelätä joutuvansa oikeuteen siitä. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Perussuomalaisten vuoden 2019 kesäkuussa pidetyn puoluekokouksen tiimoilta Iltalehden haastattelussa, josta löytyy juttua lehdessä 30.6.2019 julkaistussa artikkelissa Jussi Halla-aho: Islam, maahanmuutto ja seksuaalivähemmistöt ovat uusi Neuvostoliitto - ”jokaisella ajalla on omat pyhät lehmänsä”.]

S Rinteen hallitus jatkaa infrastruktuurin kurjistamista, koska ihanuus ja väistämättömyys

Jos veroja ei olisi, niin kuka rakentaisi tiet? Entä jos veroja on helvetisti, mutta sillä ei saada siltikään aikaiseksi edes kunnon teitä?

Valtio varastaa autoilijoilta noin 8 miljardia euroa vuodessa ja Rinteen hallituksen päästessä vauhtiin tuo summa tulee varmasti kasvamaan. Tällä rahalla saisi korjattua kaikki Suomen tiet ja radat vaikka 3 kertaa, mutta näin ei tulla tekemään, koska valtiolla on niin valtavasti typeriä ja turhia menoja. On tärkeämpää esimerkiksi nostaa puoluetukia ja rakennuttaa Li Anderssonille kesämökki ku pistää edes perusinfra toimivaksi.

Ja kuka niitä teitä kohta enää edes käyttää, kun joka nurkan takana vaanii peltipoliisi sadan euron sakkolapun kanssa.

Tämä maa tuhotaan sisältä päin. Se tuho tapahtuu sillä, että korruptoituneet päättäjät ja pöhöttynyt julkinen sektori imevät kaiken kansalaisilta. Ja kun he käyttävät rahat omiin ideologioihinsa ja ahneuksiinsa, rahaa ei riitäkään enää edes normaalien valtion toimien ylläpitämiseen. Tämä sitten syö kansalaisten uskon ja kunnioituksen julkiseen valtaan.

Suurin piirtein näin kävi Ranskan keltaliiviprotestien kanssa ja suurin piirtein näin tulee tapahtumaan Suomessa, jos hallitsijat eivät tajua. (Ja kun kattoo Rinnettä, niin siinä on hyvä sitte miettiä, että paljonko toi janari tajuaa mistään.)

[Jiri Keronen Facebookissa 4.8.2019. Ulostuloon liittyy Iltlehden uutisartikkeli Karu totuus Suomen teistä.]

[PS. Sanoin 1990-luvulla sähköpostitse yhdelle kaverilleni ollessani pelaamassa erästä vuoropohjaista sotastrategiapeliä: "Neuvostoliiton armeija rakastaa teitä." Hän luuli minun tarkoittaneen, että Neuvostoliiton armeija rakastaa häntä, kunnes selvitin asian oikean laidan. Mutta eikö olisi hienoa, että sitten kun Suomessa ei ole tulevaisuudessa enää autolla kuljettavia teitä, niin Venäjän on sitten paljon vaikeampi valloittaa maatamme?]

S Jos Raamatun tekstit ovat vihapuhetta, niin mitkä muutkin sitten ovat sitä?

Pari asiaa tässä kiinnostaa.

Ensinnäkin: rupeaako sananvapaus pikkuhiljaa kiinnostamaan myös SDP:ta? Ja jos ei muuta, niin väheneekö räksytys "vihapuheista" muiden puolueiden suuntaan?

Toiseksi: Räsäsen mielipide tulee Raamatusta. En rupea omaa suhdettani Raamattuun tässä puimaan, sen tietävät tarpeeksi hyvin ne jotka tietävät; mutta sen sijaan totean, että jos Räsänen on syyllinen, niin silloin on syyllinen myös Raamattu, ja jokainen kirjakauppa ja jokainen kristillinen seurakunta joka Raamattua yleisön keskuuteen levittää. Siinä onkin sitten poliisille ja syyttäjälle hommia vähäksi aikaa.

Puhumattakaan sitten muista uskonnollisista kirjoista... ai ai jai sentään, kunhan vauhtiin päästään.

[Oula Lintula Facebookissa 3.8.2019. Ulostuloonsa liittyy Ylen uutisartikkeli HS: Poliisin pöydällä kolmen kansanedustajan sanomisia koskevat tutkintapyynnöt.]

[PS. Ehkä SDP tulee vaatimaan lainsäädännön tarkistusta sellaiseksi, että tavallinen SDP-puhe ei olisi koskaan rangaistavaa, kun taas perussuomalainen puhe aina välillä olisi.]

S Ydinpolttoaineen varsin hyödyllistä lisäkäyttöä

Käytetty polttoaine sisältää lyhytikäisiä ja pitkäikäisiä radionuklideja. Lyhytikäiset hajoavat olemattomiin noin kolmessasadassa vuodessa. Pitkäikäiset sen sijaan pysyvät radioaktiivisina kymmeniä tuhansia vuosia. Nopeassa reaktorissa pitkäikäiset isotoopit voidaan ”polttaa”, jolloin nekin muuttuvat lyhytikäisiksi. Näin tehden käytetyn polttoaineen loppusijoitukseen tarvittavaa aikaa voidaan lyhentää kymmenistä tuhansista vuosista muutamaan sataan vuoteen.

[Näin oli lausuttu Gaia-ympäristöblogissa 11.6.2019 julkaistussa blogimerkinnässä Uusi nopea reaktori Yhdysvaltoihin.]

S Kumma juttu, että koulutuksen myötä kasautuva tieteellinen tieto ei nujerra lopullisesti ihmisen uskoa yliluonnolliseen

Miksi sitten koulutuksen myötä kasautuva tieteellinen tieto ei nujerra lopullisesti ihmisen uskoa yliluonnolliseen?

– Emme osaa selittää, miksi ei, naurahtaa Lindeman.

– Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä. 

[Näin oli lausuttu Lääkärilehdessä 28.12.2006 julkaistussa Ulla Järven kirjoittamassa artikkelissa Älykkyys tai persoonallisuus eivät selitä taikauskoa.]

S Wanhamedia julkaisee älyvapaita mielipidekirjoituksia, koska niissä on Oikea Mielipide

Nyt Keijo Kaarisade myöntää blogikirjoituksessaan olleensa näiden yleisönosastokirjoitusten takana.

– Minun on epäilty olleen takana useissa älyvapaina pidetyissä mielipidekirjoituksissa, joita valtakunnan ykköslehdet ovat julkaisseet, Kaarisade kirjoittaa.

– Tunnustan tässä tehneeni tekstit ja piilottaneeni niihin vihjeitä tarkoituksella.

Vihjeillä Kaarisade tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tekstin viiden viimeisen sanan alkukirjaimet ovat muodostaneet sanan Keijo, kuten tekstissä “käytäntöjä eri ilmansuunnista ja oikeusmalleista”. Asiasta on Twitterissä vinkannut muun muassa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

– Kaikkein hulluinta tässä hulluudessa on, että toimituksissa ei oikeasti ymmärretä, mitä hauskaa Kaarisateen kirjoituksissa on, ja miten ne voi tunnistaa, Halla-aho kommentoi.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 18.6.2019 julkaistussa artikkelissa Ilmiö nimeltä Keijo Kaarisade – miksi valtakunnan suurimmat lehdet julkaisevat täysin älyvapaita mielipidekirjoituksia, jos vain tekstien arvopohja on riittävän vihervasenta?.]

[Ja Keijon blogi löytyy täältä.]

S Ketkä haksahtavat muita ihmisiä helpommin valeuutisiin, osa 2

Aiemman tutkimuksen pohjalta voidaan arvella, että mitä analyyttisemmin ihminen malttaa ja osaa ajatella, sitä paremmin hän osaa myös arvioida, voiko jokin väite todella pitää paikkaansa.

Yhdessä tutkimuksessa havaittiin, että laiska ajattelu selittää valeuutisiin uskomista paremmin kuin poliittinen kanta. Outoihin juttuihin uskotaan vasemmalla ja oikealla, mutta hieman erilaisin painotuksin. 

[Näin oli lausuttu populaaritiedelehti Tiede-lehden sivuilla 2.11.2018 julkaistussa artikkelissa Uskonvarma haksahtaa herkemmin valeuutisiin.]

S Kritiikki feminististä tutkimusta kohtaan on automaattisesti väärin ja sortoa

Ja niin edelleen, kahdenkymmenen täysin absurdin artikkelin verran.

Ikään kuin tulevaa sosiaalisen median raivoa ennakoiden, eräässä artikkelissa pyrittiin osoittamaan, että minkäänlainen – satiirinenkaan – kritiikki feminististä tutkimusta kohtaan on automaattisesti väärin ja sortoa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.10.2018 julkaistussa Tuomas Peltomäen ja Juuso Määttäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta.] 

[PS. Täytyy oikein kiittää Helsingin sanomat -lehteä ja ao. toimittajia tästä artikkelista. Se oli perusteellinen ja hauska.]

S Mitä mm. Neuvostoliiton propagandaan kuului

Googletappa ”Neuvostopropaganda”. Siellä vilahtelee sanat tasa-arvo, ihmisoikeudet ja rauha. Itseasiassa niin usein, että ne kärsivät inflaation. Onneksi totuus tuli ilmi. Vaikka kaikki eivät vieläkään halua uskoa.

”The fascists of the future will call themselves anti-fascists.”

– Winston Churchill –

[Kalle Lähde blogissaan 11.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Ilmianna kommentti, niin olet hyvä ihminen]

[PS. On hyvä tämä uuswanha juttu:]

– Miksi kutsutaan antifasisteja?
– Fasisteiksi.

S Nykyajan orwellilainen uuskieli

Mietin päivittäin, miten maailma kuolee. The end will not be televized, but streamed on YouTube and shared on social media. Tässä joku muidu kertoo, että "ylipaino" ei ole neutraali sana, vaan siinäkin on jotain vakavan loukkaavaa, heteronormatiivista ja myös aavistuksen rasistista. Pitäisi kuulema sanoa "lihava".

Voi vittuku minä en pysy perässä näitten asioitten kanssa. Kun minä olin nuori, ei saanut sanoa "lihava", vaan piti sanoa "ylipainoinen". Nyt homma kääntynyt taas päälaelleen ja minä en enää tiedä yhtään, että miten puhe ja sanat toimivat. Alanki tästä lähtien käyttää kaikista sanaa "läski" riippumatta siitä, mitä vaaka sanoo. Läskejä ootte kaikki. KAIKKI. Ja tämä koskee etenkin JUST SUA.

Tämä on muuten pitkälti tasan sitä, mitä Orwell kirjoitti uuskielestä - ja miten meidän nykyinen yhteiskunta toimii. Asioita ja ihmisiä koitetaan hallita hallitsemalla heidän sanojaan. Yleisesti käytetyt termit, jotka kaikki ymmärtävät, pyritään kieltämään ja tilalle tuomaan merkityksettömiä höpösanoja, jotka eivät kerro mitään. Nyky-yhteiskunnassa tällaisia voisivat olla vaikka jotkut tyyliin "rodullistettu", "sukupuolioletettu" tai "body positivity".

Lisäksi uuskieli toimii siten, että sanojen merkitys ei ainoastaan vähene, vaan se muuttuu jatkuvasti. Se, mikä ennen oli oikein, saattaa olla seuraavana päivänä tuplaplusepähyvä tai jopa ajatusrikos.

Vaikka Orwellin maailmassa uuskieli rakennettiin institutionaalisesti, meillä se näyttäisi syntyvän ensisijaisesti spontaanisti. Tietysti institutiot tukevat sen kehitystä esimerkiksi säätämällä sananvapauslakeja, vaatimalla neutraalia ja turhaa kieltä ja ylipäätään edistämällä harmaata, merkityksetöntä ja täysin mitäänsanomattoman neutraalia kieltä ja puhetta. Kuitenkin ensisijaisesti meidän kielemme rajoitukset tulevat meiltä itseltämme.

Länsimaalainen ihminen pelkää puhetta ja sitä, että häntä ja hänen ajatuksiaan kyseenalaistetaan.

[Jiri Keronen Facebookissa 31.7.2019. Ulostuloon liittyy Youtube-video Ylipaino ei ole neutraali sana. Keronen lausui myös kommenttinaan viestinsä alapuolelle:] 

Ei ole olemassa mitään etuoikeutetumpaa kuin valkoihoinen länsimaalainen nainen. Ei kirjaimellisesti yhtään mitään. Jos synnyt valkoihoiseksi länsimaalaiseksi naiseksi, olet heti tämän planeetan hallitsija.

S Sananvapaus poistaa ihmiseltä juridisen vastuun sanomisistaan

Husu Husseinin mukaan kaikki Perussuomalaiset ja heidän kannattajansa ovat rasisteja. Tämä on yksi syistä, minkä vuoksi rakastan sananvapautta.

Sananvapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa kuka tahansa saa sanoa mielipiteensä, oli se miten päätön ja hölmö tahansa. Tämän jälkeen muu yhteiskunta voi arvioida, että miten nyt taas menikään, eikä välttämättä ehkä mennytkään ihan kuin Strömsössä.

Sananvapauteen kuuluu tietysti myös oikeus loukata, vaikka se menisi törkeäksi. Rasistiksi sanominen taitaa olla nykyaikana (ainakin osalle) pahin ja törkein loukkaus, jonka he keksivät. Itseäni tämä ei tietenkään haittaa ollenkaan, koska synnyin ja minut koulittiin Internetin varjoissa, joista en ryöminyt esille ennen kuin olin aikuinen mies.

Yksi sananvapauden ominaisuus on myös se, että se poistaa ihmiseltä juridisen vastuun sanomisistaan. Sananvapaus siis tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä vapaasti sekä vapautta sen jälkeiseltä juridiselta vastuulta. Tästä periaatteesta Suomessa on valitettavasti joustettu ja aidon sananvapauden sijaan onkin menty sosialistiseen sananvapaustulkintaan, jossa sananvapauteen liittyy "sananvastuu", eli käytännössä rikosoikeudellinen vastuu.

Meitsi toivoo, että viranomaiset katsovat, etteivät Husun sanomiset riko mitään lakia. Suomessa tulee ryhtyä soveltamaan sananvapausmyönteistä laintulkintaa ja kaikkia sananvapauden rajoituksia, olivat ne poliittisia, juridisia tai sosiaalisia, tulee ryhtyä purkamaan määrätietoisesti.

Kaikki SDP:n jäsenet/kannattajat ovat demareita. I said it.

[Jiri Keronen Facebookissa 23.7.2019. Olin itse tätä edeltävänä päivänä julkaissut yhdessä blogeistani merkinnän Saako Perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista sanoa, että he ovat kaikki rasisteja?. Vastasin siinä merkintäni otsikon kysymykseen, että kyllä pitäisi saada.]

S Nalkuttaminen ja nettinalkutus

Kun joku esittää syyllistäviä moraalisaarnoja asioista, joissa saarnan vastaanottaja ei näe mitään väärää tai epätavallista, sille on suomen kielessä nimikin. Se on nalkutusta. Ja kyllä, se laukaisee defenssireaktion. Se ero noissa tietysti on, että lainsäädäntöön ja muuhun yhteiskunnalliseen pakottamiseen liittyvät jutut herättävät kunnon raivoa, kun taas siviilihenkilöiden väliset suositukset johtavat yleensä lähinnä naureskeluun ja nälvimiseen, mutta se on vain aste-ero.

Kun mainitsin tästä, joku muu vastasi minulle, että ei netissä voi nalkuttaa. Netissä kun on helppoa blokata epämiellyttävät viestit ja mennä vaan lukemaan jotain muuta. Ihan totta, mutta tarkemmin ajatellen ei nalkutuksen määritelmä riipu siitä, onko sitä pakko kuunnella. Pakollisuus vaikuttaa vain siihen, millaisen defenssireaktion se aiheuttaa.

Jos perheenjäsen nalkuttaa, asialle ei oikein voi mitään, jolloin elimistö ratkaisee ongelman ennenaikaisella kuolemalla. Jos kadulla satunnainen vastaantulija tulee nalkuttamaan, tilanteesta voi yrittää kävellä pois, ja jos se lähtee perään, sitä voi vetää defensiivisesti turpaan. Ei siis saa, mutta voi. Useimmat ymmärtävät tämän, ja siksi katunalkutusta tapahtuukin hyvin vähän, eikä se silloinkaan ole kovin intensiivistä eikä tungettelevaa.

Nettinalkutus taas on suosittua, koska se on turvallista puolin ja toisin. Nalkuttaja ei saa turpaansa, ja nalkutuksen kohdekin voi vapaasti valita, jääkö odottelemaan sydänhalvausta, vai pistääkö sivun kiinni ja heittääkö kenties lähtiessään jonkin haistatuksen. Koska netissä nalkuttaminen on helpompaa kuin livenä, on nalkutus intensiivisempää, ja niinpä lähtökommentitkin ovat sarkastisempia ja alatyylisempiä. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 17.11.2018 julkaistussa merkinnässä Nalkutusta ja kinkunahmintaa.]

S "Omistajalla ei saa olla vaikutusta omistamansa lehden toimitukselliseen linjaan"

Kansainvälinen toimittajajärjestö vetoaa tapahtumien vuoksi omistajaan, jotta hän kunnioittaisi sanomalehden toimituksellista itsenäisyyttä. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 2.7.2019 julkaistussa Pekka Hakalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Viisi esimiestä on lähtenyt Viron Postimees-lehdestä, toimittaja­järjestö vetoaa omistajaan sanan­vapauden nimissä.]

[Omasta mielestäni kunkin julkaisun omistajalla toki tulee myös saada olla jotain sanomista oman lehtensä toimitukselliseen linjaan. Omistajan määrittämissä rajoissa toimittajat saavat sitten sanoa, mitä sanovat.]