Puhetta Perussuomalaisissa ei pidä jatkossa johtaa muista puolueista,
mediasta, valtakunnansyyttäjänvirastosta eikä yliopistojen punavihreistä
bunkkereista. On erinomaista, että molemmat pääehdokkaat Halla-aho ja
Terho ovat kannattaneet maahanmuuttokritiikin ja islamkritiikin vapaata
artikuloimista puolueessa. Myös puoluesihteeriehdokas Jarmo Keto haluaa puolueensa puolustavan jäseniään eikä ripittävän heitä ulkopuolisen painostuksen vuoksi.
Ulkoista ohjeistusta ovat edustaneet Rkp:n, vihreiden ja Vasemmistoliiton kannanotot, joiden mukaan ne eivät tee yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa, mikäli puheenjohtajaksi valitaan Jussi Halla-aho. Tällainen cordon sanitaireen julistaminen on kavalaa ja kansanvaltaa karsaasti ylenkatsovaa mädätyspolitiikkaa, jonka ei pitäisi kuulua hyvään demokratiaan.
Viha- ja syrjintäkampanjoiden virittelijöille voikin vastata kunnon
pelimiehen tavoin: pihtaus se on pois vain pihtareilta itseltään.
Toimintasaartoja virittelemällä puolueet diskvalifioivat itsensä.
”Bänniminen”, ”ignoroiminen”, ”dissaus”, ”feidaus”, ”blokkaus”,
”dumppaus”, ”offlineen asettaminen” ja varsinkin sensuuri sekä
likvidoiminen osoittavat poliittista keskustelukyvyttömyyttä ja henkistä
kääpiömäisyyttä. Viestintäsaartoon asettaminen ei kuulu sen enempää
demokratiaan kuin tieteeseenkään vaan edustaa ihmisoikeuksien ja
ihmisarvon loukkausta.
Yhteiskunnallista totuutta voidaan tavoitella vain vapaan argumentaation
kautta. Totuutta yhteiskunnan tilasta ei voida saavuttaa, jos
mielipiteiden vaihtoa varjostaa rangaistusten uhka. Toivon, että puolue
jatkossa asettuu tukemaan myös maahanmuuttokriittisiä jäseniään.
[filosofi Jukka Hankamäki 8.6.2017 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Puheen johtaja,
joka julkaistui kaksi päivää ennen Perussuomalaisten puoluekokousta,
jossa Jussi Halla-aho tuli valituksi uudeksi puheenjohtajaksi Timo
Soinin 20 vuotta kestäneen viranpidon jälkeen]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti