Oma kantani kuolemanrangaistukseen on pääosin kielteinen ja lähtee siitä moraalisesta periaatteesta, että ihmisellä ei ole oikeutta väkivalloin ja vastentahtoisesti riistää toisen ihmisen henkeä mistään syystä. On kuitenkin joitakin tapauksia joissa esim. massiiviset rikokset ihmisyyttä vastaan tai syyllisen edustama tuhoisa ideologia voivat oikeuttaa kuolemantuomion koska on oletettavaa, että ihminen eläessään, vaikka ei olisikaan vapaana, saattaa innoittaa tai aiheuttaa lisää ihmisuhreja pelkällä olemassaolollaan.
Kuolemantuomio voisi siis ehkä olla hyväksyttävää vaikkapa kansainvälisen erityistuomioistuimen langettamana ja aina tapauskohtaisesti arvioituna ja päätettynä mutta ei koskaan minään automaattisena rangaistuksena mistään teosta. Vaikka esimerkiksi joku Norjan joukkosurmaaja minusta ansaitsisi tuskallisen ja hitaan kuoleman ei kenelläkään pitäisi olla oikeutta sitä hänelle määrätä. (Siksi hänen pitäisikin saada tuskallinen ja hidas mutta mahdollisimman pitkä elämä...)
[nimimerkki "Pseudohippi" 4.3.2017 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Mitä mieltä kuolemanrangaistuksesta?]
[PS Alle viisi vuotta sitten julkaisin itse blogissani kirjoituksen, joka käsittelee aihetta. Kai se on jossain määrin omaperäinenkin.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti