Koska ääriliikkeitä ei ollut mitenkään määritelty eikä mainittu
yliopiston verkkosivujen jutussa, Tuorin poteman hämmästelyn kohde jää
arvoituksen varaan. Oletan kuitenkin, että kohteina ovat
Perussuomalaisten, Homma-forumin ja Suomen Sisun kaltaiset toimijat,
jotka ovat tosiasiassa edustaneet melko sovinnaista
yhteiskuntanäkemystä.
Tuorin kannattaisi lisätä kauhistelemiensa ääriliikkeiden listalle
islamistien ja radikaalimuslimien jihad-järjestöt, joiden Lähi-idässä
ylläpidettäviltä palvelimilta myös Hitlerin juutalaisvastaiset
Taisteluni-teokset ovat ladattavissa usealle eri kielelle käännettyinä.
Tällöin tutkimustyö kohdistuisi todellisiin ääriliikkeisiin, jotka
pitävät hengissä rasismia ja vihaa.
Sen sijaan ”populistisiksi” haukutut kansallismieliset puolueet edustavat natsismille tyypillisenä pidetyn totalitarismin vastaisuutta omassa
kansanvaltaisuudessaan. Siksi niitä on syytä pitää demokratian
airueina. Todellinen totalitarismin muoto onkin nyky-Euroopassa Euroopan
unioni. Se on kaikkien aikojen ensimmäinen Euroopan kattava
päätöksentekojärjestelmä, jonka ei tarvitse pyytää säädöksilleen
hyväksyntää kansallisista parlamenteista ja jonka keskeisiä
vallankäyttäjiä ei valita kansanvaaleilla.
[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 27.2.2017 julkaisemassaan merkinnässä Ääriliikkeillä pelottelijat tekevät näennäistutkimusta]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti