Suhtautuminen perintöveron poistoon olisi selvä, jos ajattelisimme perintöveron poistoa vain taloudellisen tasa-arvon kannalta. Se lisäisi omaisuuseroja. Kuitenkin Ruotsin talous on valtavan palon paremmassa kunnossa kuin Suomen talous suurelta osin, koska Ruotsissa on isänmaallista sijoitusvarallisuutta. Siitä hyötyvät kaikki ruotsalaiset.
Vaikka haluaisimme, emme voi mitään sille, että suomalaisten yritysten omistajat ovat rikkaita. Voimme vaikuttaa vain siihen, ovatko he suomalaisia.
Suomalaiset kasvuyritykset joudutaan usein myymään ulkomaille, koska suomalaisilla ei ole rahaa niitä ostaa.
[Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 27.3.2025 julkaistussa merkinnässä Perintöveron poisto – mitä ajattelen nyt.]
[Ruotsin ruotsalaiset äänestäjät ovat aiheuttaneet vuosikymmenien aikana "maalleen" mittavan väkivaltaongelman, mutta jotain lienevät tehneet oikein, kun kerran maasta ei ole tullut tytäryhtiötaloutta, toisin kuin Suomesta.]
[Soininvaara sanoo toisaalla kirjoituksessaan, että Ruotsissa varallisuuserot ovat hyvin suuria. Olen kuullut, olikohan sekin Osmo Soininvaaralta, että tuloeroissa mitattuna maan Gini-kerroin on yhtä suuri kuin Yhdysvalloissa.]
[Eli meillä olisi tässä asiassa kolme erilaista vaihtoehtoa mielestäni: 1) joko pidämme kiinni perintöverosta ja hyväksymme sen, että olemme nyt ja tulemme olemaan myös tulevaisuudessa tytäryhtiötalous, 2) luovumme perintöverosta, jolloin isänmaallista pääomaa pitäisi alkaa muodostua, ja 3) siirrymme sosialismiin eli otamme elinkeinoelämän mukaan lukien rahoitustoimen julkisen vallan hallintaan ainakin olennaisessa määrin. Sosialismi merkitsisi mitä luultavimmin suhteellisen pientä elintasoa, vaikka se jollakin tavalla tukisi yhteiskunnallisen tasa-arvon ideaa. Perintöverotuksesta luopuminen taas vaikuttaisi hitaasti. Kestäisi aikansa ennen kuin suomalaisille olisi ehtinyt kertyä varallisuutta.]
On meillä valtava eläkerahastojen varallisuus, jota ei uskalleta sijoittaa paremmin tuottavaksi. Esim. joku Kanadan eläkerahasto on sijottanut tänne isosti.
VastaaPoistaTämä olisi oikeasti lähes ihanteellinen osakkeisiin pitkäaikaisesti sijoittava taho. Aika tasoittaisi tappioajat. Mutta typerykset pelkää laskukausia! Myönnän, pientä edistystä on saatu.
Ruotsin talous on paremmassa kunnossa kuin Suomen siksi, että ruotsalaiset osaavat valtion- ja taloudenpidon verrattomasti suomalaisia paremmin.
VastaaPoistaValtio-osaamiseen on tullut Ruotsissa notkahdus vasta II maailmansodan jälkeen, mutta sitten se onkin edennyt reippaasti.
Talousosaaminen on edelleen hanskassa.
Hyvinvointi on germaaneille tuhoisan veltostuttavaa, se nähtiin jo Länsi-Rooman tuhonneiden itägermaanivaellusten loppunäytöksissä.
Aluksi valtion tulot tuollaisen uudistuksen jälkeen tippuisivat. Parannusta toki tulisi ajan kanssa.
VastaaPoistaMitä tulee Ruotsin nykyisiin suuriin varallisuuseroihin, niin tilannetta onneksi tasoittaa siellä julkinen terveydenhuolto ja sosiaaliturva.
Pitää tosiaan kysyä, että miksei meillä osata?
Ruotsin valtiopäivävaaleissa on käytössä vaalikynnys, mikä on pudottanut sirpalepuolueita pysyvästi poissa vallan hallinnasta. En tiedä, onko tämä auttanut.
Ruotsalaiset osaavat, koska ovat germaanista herrarotua.
PoistaSuomalaiset eivät ole, eivätkä siksi pystyneet perustamaan omaa valtiota.
Hyvä että valtiojärjestyksen toi suomalaisille heimoille Ruotsi, muuten sen olisi tehnyt Novgorod ja olisimme nyt täysiä örkkejä.
Matala kansallinen itsetunto voi olla yksi hyvä syy, ajattelen.
PoistaRuotsi toi tosiaan länsimaalaiset laitokset Suomeen. Hyvä silti, että täällä väentiheys oli sen verran pieni, etteivät Germanian feodaaliherrat sitten ruvenneet väen väkisin yrittämään tehdä suomalaisista maaorjia.