Lisäys 27.2.2025: Nyt selvisi, miksi edunsaajat haluavat palata ajassa 10 vuotta taaksepäin ja alkaa taas periä hyvitysmaksua suoraan kuluttajien laitteista. Luovan alan etujärjestön kirjoitus kertoo, miten valtio aikoo puolittaa 10 vuotta sitten hyvitykseksi sovitun 11 miljoonan euron vuosittaisen tuen. Puolitus on sikäli loogista, että yksityinen kopiointi on tekniikan muuttuessa koko ajan vähentynyt.
Kun siis haitta on pienentynyt, edunsaajat haluavat nostaa maksujen tasoa ja laajentaa maksupohjaa, jotta haittojen varjolla kerätty tuotto saataisiin takaisin entiselleen. Nerokasta. Kulttuuri on tukensa ansainnut, mutta sitä ei voi kerätä näin valheellisella perusteella.
[Näin oli lausuttu pitkän linjan tietotekniikkanörtin Petteri Järvisen blogissa 25.2.2025 julkaistussa merkinnässä Jyrkkä EI hyvitysmaksun paluulle.]
[Laitan saman tähän alle kuin ensimmäisen julkaisemani siteerauksen alle tuosta kirjoituksesta:]
[Itse olen käyttänyt kahta eri musiikintoistopalvelua jo aika monen vuoden ajan. Ensimmäisenä oli Spotify ja toisena on ollut sittemmin Deezer. Koska olen maksanut kummankin käytöstä, on sitä kautta mennyt siivu artisteillekin. Olen ottanut kännyköilläni vuosien varrella jonkin verran valokuvia sekä muistaakseni yhden videonpätkän, eli niiden tekijänoikeudet ovat minun. Satunnaisesta Youtube-palvelun käytöstäni maksan katsomalla tai näkemällä mainoksia. Maksan myös palvelusta, jonka avulla saan tallennettua tv-ohjelmia, eli myöskin asianosaisten luulisi saavan sitä kautta rahaa tuotannoistaan. Olen vuosien varrella ehtinyt imuttaa internetistä tietokoneelleni laillisesti, yleensä torrent-vertaisverkkoteknologiaa käyttäen, mittavan määrän Linux-käyttöjärjestelmän | levitysversioita, jotka ovat olleet laillisesti ja ilmaiseksi levityksessä. Näiden Linuxin levitysversioiden asennuslevykuvia olen sitten aina joskus "polttanut" omille muistitikuilleni. Olen myöskin voinut kokeilla niitä virtualisointiohjelmiston avulla.]
Juice Leskinen kertoi eräässä hastattelussa saaneensa kuulla kappaleensa "Pyhä toimitus" olevankin eräs Chopinin etydi.
VastaaPoistaJuice oli vastannut että voi olla;
hän ei sitä ole kyllä koskaan kuullut.
Todennäköisempää on, että Juice oli sen joskus kuullut, mutta siitä ei ollut jääänyt tietoista muistijälkeä.
Se nousi silti aivokuoren poimuista esiin saaden uuden muodon hänen sävellys-sanoituksenaan.
Olisiko Juicen pitänyt antaa kappaleesta siivu Chopin-vainaan perikunnalle vai oliko tuo kopiointia?
Plagiointia voisi olla. Mutta Chopin on kuollut jo melko pitkän aikaa sitten, joten tuskin siitä saisi lakijuttua.
PoistaNykyään kai voi jo sanoa, että likimain kaikki musiikkitemput, mitä voidaan keksiä, on jo keksitty, ja esitetty. Joten kaikki musiikissa on plagiointia tavalla tai toisella.