torstai 29. lokakuuta 2020

S Johanna Vehkoon tapaus: sananvastuu Revisited (anteeksi anglismi)

Suvakit lanseerasivat ensin kovalla ryminällä "sananvastuun" ja nyt he esiintyvät täysin tietämättömänä koko käsitteestä. En ole nähnyt yhdenkään suvakin kommenteissa edes etäistä viittausta siihen suuntaan, että Johanna Vehkoo olisi tehnyt jotain väärin. He pitävät tätä oikeusmurhana.

Tämä on aivan ihanaa.

[Näin oli lausuttu ilkeällä ja pahanlaatuisella, itse asiassa Suomen parhaalla poliittisluontoisella keskustelupalstalla Hommaforumilla 2.10.2020 julkaistussa kommenttipuheenvuorossa nimimerkin JT toimesta ketjussa Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju).]

[Johanna Vehkoo on suomalainen toimittaja, joka ei ottanut sananvastuun periaatetta tosissaan, vaan sen sijaan nimitti natsipelleksi Junes Lokka -nimistä henkilöä. Lokan poliittisista mielipiteistä ei-mielisairas henkilö ei todennäköisesti ole voinut saada sellaista käsitystä, että tämä olisi natsi.]

[Sananvastuu-mantraa ovat vastuulliset ihmiset viimeksi kuluneina vuosina paljonkin viljelleet. Sananvastuu on yhtä tärkeä asia kuin uskonnonvastuu, jossa on kyse siitä, että ihmisellä on oikeus uskontoon, mutta jos maailmankatsomus ja sen harjoitus eriävät pappien määrittämästä Oikeasta Uskonnosta, niin siitä tulee rangaista.]

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti