No, olen ehkä aika konservatiivinen ajatuksiltani, mutta minusta yhteiskuntien tila riippuu enimmäkseen siitä, millaista yhteiskuntaa ja kulttuuria kyseinen yhteiskunta itse harjoittaa. Toisin sanoen suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta on tulosta suomalaisesta kulttuurista ja sen luomasta yhteiskuntamallista. Samoin tavoin Lähi-itä ja sen tilanne on seurausta alueen omien ihmisten kulttuurista ja heidän kyvyistään luoda yhteiskuntaa. Jos asiat menevät perseelleen, peili on se, johon tulee katsoa.
Jos arabimaat/islamilaiset maat eivät kykene demokratiaa tai muutenkaan toimivaa yhteiskuntaa luomaan, vika on heissä itsessään. Etelä-Korea kykeni luomaan hyvän yhteiskunnan. Taiwankin. Israel loi toimivan demokratian, omine puutteineensa toki, mutta silti loi Lähi-idän kehittyneimmän ja parhaiten toimivimman ja dynaamisimman yhteiskunnan.
Minusta Lähi-idän perusongelma on islam. Se on pahin kulttuurinen jäänne ja tauti, joka Lähi-itää vaivaa. Nuo maat toimisivat sitä paremmin, mitä vähemmän niiden yhteiskuntia vaivaisi tuo keskiaikainen rutto, jota islamiksi kutsutaan. Kaikki ihmisten luomat kulttuurit ja uskonnot eivät ole hyviä, jotkut ovat pelkkiä taakkoja. Islam on kuin alasin ankkurina yhteiskunnan veneelle. Pitää vahvasti veneen paikoillaan, eikä liiku v...u mihinkään!
[...]
Olenko minä nyt niin väärässä tässä ajatuksessani, että islam valtakulttuurisena tekijänä tulisi kehittyä, jotta koko Lähi-itä saisi mahdollisuuden kehittyä? Eikö tuon ajatusmallin taantuneisuus (joka vallitsee aluetta) ole juuri se ongelma, ei suinkaan pieni Israel tai rajoittunut länsivaikutus? Islam loi Isis:n, (saudien wahhabismi), se loi Al-Qaidan. Shiialainen islam loi Hizbollahin ja Iranin hirmuvaltion.
On muslimien kannalta aivan epä-älyllistä typeryyttä syytellä muita siitä, että itse luovat uskontonsa/kulttuurinsa kautta tuollaista kulttuurien irvikuvia. Se luo väkivaltaa ja se hyväksyy väkivaltaa. Se ajaa kalifaattia ja islamin valloitusta. Vika on heidän uskonnossaan ja kulttuurissaan. Ei missään muualla. Lähi-idän vika on islamissa.
[nimimerkki Toope" 5. ja 8.6.2016 kahdessa eri viestissä Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa "Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta aitansa takaa?"]
Islam ei pelkästään hyväksy väkivaltaa, Muhammedin (tai Allahin, riippuu näkökulmasta) sanat selkeästi kehottavat väkivaltaan. Joskus jopa käskevät.
VastaaPoistaIslam ei ole uskonto, se on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Mutta koska islamilla on periaatteessa paljon kannattajia, niin siksi sitä ei kohdella länsimaissa yhtä huonosti kuin Jehovan todistajien uskontoa, vaikka Jehovan todistajat eivät sentään koskaan tapa ihmisiä uskontonsa vuoksi tai sen levittämiseksi.
Poista