Nykyajan filosofit kieltäytyvät jo uskomasta, että on jokin korkeampi tietämisen laji, jonka avulla voimme saada selville tieteeltä ja älyltä salattuja totuuksia.
”Totumme perustamaan uskomuksemme havaintoihin ja päätelmiin, jotka ovat puolueettomia ja niin suuressa määrin vapaita paikallisten olosuhteiden ja temperamenttien erilaisuuden aiheuttamista ennakkokäsityksistä kuin inhimillisille olennoille on mahdollista.”
[Näin oli lausuttu Vapaa Ajattelija -lehden numerossa 4/2024 julkaistussa Esa Aallaksen kirjoittamassa artikkelissa Ateistipasifisti Bertrand Russell – Hyvä maailma tarvitsee vapaata älyä.]
[Tiede on siis intersubjektiivista ja mahdollisimman pitkälle objektiivista. Intersubjektiivisuudella tarkoitetaan sitä, että periaatteessa kaikki samantapaisilla aivoilla ja aisteilla varustetut henkilöt voivat tulla todistusaineiston perusteella samaan päätelmään tieteellisistä tosiasioista.]
Filosofi, sosiologi, psykologi ja muut julistavien yhteiskuntataiteiden harjoittajat eivät tarvitse kuin kynän ja paperia.
VastaaPoistaLuonnontieteilijä tarvitsee niiden lisäksi myös pyyhekumin, koska hän tekee virheitä joita joutuu korjaamaan.
Julistavissa yhteiskuntataiteissa ei tehdä virheitä, vaan paperille suolletaan se miltä sillä hetkellä tuntuu ja julkaistaan se sellaisenaan.
Sama sen, jos se pysyisi vain siellä julistavien yhteiskuntataiteiden puolella, mutta kun se on alkanut levitä sieltä luonnontieteisiin ilmastonkuumenemisuskontona ja sukupuolisekoilu-uskontona.
Ehkä meillä on liikaa rahaa antaa yliopistohenkilöille. Pitäisi joka tapauksessa priorisoida.
Poista