Aluehallinto on yksi yhteiskuntamme suurista virheistä. Se tehtiin lehmänkauppana naisviisikkoministereiden toimesta. Alueille keskustapuolue sai työnnettyä elätettäväksi omaa kannattajakuntaansa huippupalkoille.
Aluehallintoa voitaisiin järkeistää vähentämällä nykyiset 21 aluetta viideksi (Lisäksi Helsinki on oma alueensa).
Mutta toinen vaihtoehto olisi tehovaikutuksiltaan aivan eri luokkaa. Muutetaan nykyiset alueet kunniksi ja luovutaan nykyisestä alueportaasta ja maakuntahallinnosta kokonaan. Jotta uusi iso kunta ei muodostuisi liian suureksi valtuutettujen temmellyskentäksi, jätettäisiin alueen tärkein kaupunki itsenäiseksi ja alueen muut nykyiset kunnat yhdistettäisiin. Esimerkiksi Etelä-Savossa olisi muutoksen jälkeen kaksi kuntaa: Mikkeli ja muu Etelä-Savo.
Kuntaliitokset ovat tuhonneet alueet, jotka on liitetty isompaan. Esimerkiksi Etelä-Savossa Anttola, Haukivuori, Mikkelin maalaiskunta, Ristiina ja Suomenniemi ovat kuihtuneet ylivelkaisen Mikkelin jyrätessä ne alleen.
[...]
Pieni on aina kauniimpaa, tehokkaampaa ja inhimillisempää kuin suuri. Siksi kannatan pieniä kouluja, kyläkauppoja, pieniä terveysasemia ja pientaloasumista. Vaikka nykykunnista luovuttaisiin, ei se älykkäästi toimien tarkoita pienistä luopumista.
[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]
[En osaa varmasti itse sanoa, että aluehallinnon ajaminen kokonaan alas olisi järkevää. Voi olla, että aluksi riittäisi veronkanto-oikeuden antaminen hyvinvointialueille ja aluevaltuutettujen valitsemisen siirtäminen kunnanvaltuutetuille. Tunnen itseni nyt konservatiiviksi.]
Tuntuu omituiselta ajaa alas paikallinen perusterveydenhuolto. Hyvin toiminutkin. Ei kansa tätä halua, vaan suuruuden tuomiin näennäisiin säästöihin uskovat byrokraatit ja poliitikot mm.Osmo Soininvaara: kannattaa matkustaa isoon terveyskeskuseen , niin saa useat palvelut samantien, eikä tarvitse heti tulla toiseen paikkaan.
VastaaPoistaUseimmiten halutaan kuitenkin apua pikkuvaivoihin nopeasti, joten en todellakaan ymmärrä koko sotea joka johtaa tehottomaan ja kalliiseen lopputulokseen, koska osa painii byrokratian kanssa tunteja. Siinä pikkuvaivaiset helposti siirretään jonoon
Vielä lisäisin netin mahdollistaman monipuolisen avun paikallisille toimijoille. Jos ei yhteiskunta kykene tähän jää markkinoille tarve yksityisille.
VastaaPoistaOvatko hyvinvointialueet kauhea virhe...vai sittenkin oikein hyvin toimiva uusi askel matkalla Suomen tuhoamiseksi Euroopan Neuvostoliiton globlastiksi?
VastaaPoistaSuomalaisilla kun on vaarallinen tapa ajatella, että poliittiset johtajat kovasti haluaisivat tehdä vain kansakunnan ja valtakunnan kannalta mahdollisimman hyviä päätöksiä, mutta eivät vaan jostain syystä osaa.
Ymmärrykseen ei mahdu, että ehkä politikoitsijat tekevätkin pahaa tieten tahtoen tahallaan, koska niiden käsitys Hyvästä on täysin erilainen kuin äänestäjien valtaosan.
Olisi mukavaa, jos hallitut voisivat vain rauhassa antaa hallitsevien hallita. Jos voisi vallita ehdoton luottamus päättäjiin.
VastaaPoistaKäsittääkseni hyvinvointialueiden perustamisesta oli vallinnut melko laaja poliittinen yhteisymmärrys eduskuntapuolueiden kesken. Ilmeisesti jotain oli oikeasti tarvinnut tehdä. Erimielisiä oltiin kuitenkin hiukan siitä, että millä lailla asia sitten toteutettaisiin.
Kun nyt asun Vantaan-Keravan hyvinvointialueella, niin kolmannen sektorin yhdistys, jonka hallituksessa satun nyt olemaan, pääsee joskus tulevaisuudessa varmaan laajentamaan hieman Keravan puolelle. Saa nähdä, kuinka tällaiset asiat sujuvat parin vuoden päästä.