Yhteiskunnassa on käynnissä samaan aikaan kaksi kielikeskustelua, yksi alaluokalle ja toinen keskiluokalle. Alaluokan kohdalla huoli on riittämätön suomen kielen taito. Keskiluokan kohdalla huoli on, että Suomessa ei voi työllistyä ilman suomen kielen taitoa.
Olisiko tässä jotakin vikaa? Eikö juuri keskiluokka, joka opiskelee yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa, voisi helposti oppia myös kieliä. Tällä ryhmällä on valmiudet lukea ja päntätä.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 20.10.2024 julkaistussa kielitieteilijä Janne Saarikiven kirjoittamassa esseessä tai jossakin Eliitin englanti on köykäinen kielitaito.]
[Ehkä noilla ihmisillä on syntynyt aivoissaan jonkinlainen lobotomiankaltainen tila. Joka tapauksessa ei heillä päässä välttämättä paljoa taida raksuttaa.]
[Tai ehkä he pitävät itseään parempana kuin meitä.]
[Päteekö tässä Jeesus Nasaretilaisen lausunto: "Joka itsensä korottaa, se alennetaan."]
Ehkäpä ne korkeasti koulutetut kehitysmaista muuttajat eivät olekaan niin koulutettuja kuin kertovat?
VastaaPoistaEihän se tietenkään niin voi olla, ne koneinsinöörin, aivokirurgin ja atsronautin paperit vain hukkuivat Beringinmereen uitaessa tänne pakoon sotaa, hätä ja vainoa!
Siinäkin tapauksessa, että korkeasti koulutettu maahanmuuttaja saataisiin kiinni kouutuksestaan valehtelusta on muistettava sen liittyvän afrikkalaiseen ja arabialaiseen rikkaaseen tarinankerrontaperinteeseen.
Omituista on, että kaukoidän maahanmuuttajat oppivat suomen kielen suht nopeasti. Ehkä he sitten ovat oikeasti älykkäämpiä kuin moni muu kuten väitetään, tai sitten ovat myös viisaampia. Toisaalta, miksi vaivautua, kun ilmankin kielitaitoa pärjää!
VastaaPoistaIhminenhän on eläinlaji, johon kuuluvat tykkäävät kunnon tarinoista.
VastaaPoistaItä-Aasiassa on kulttuurin pohjana wanha kungfutselainen eetos, joka pistää pänttäämään ja yrittämään. Lisäksi alueella perinteisesti yleinen uskonto buddhalaisuus ei myöskään sisällä käsitystä ainoasta tai Korkeimmasta jumalasta, joka vaikuttaisi kaiken, mikä maailmassa tapahtuu. Tästä syystä ei myöskään kuttuurin eteenpäinmenoa jarruttava fatalismi erityisemmin kuulu sikäläisen kulttuuripiirin erikoisuuksiin. Islamin piirissä taas on asia toisin.
Islamissa on mielestäni lisäksi sama ikävä puoli kuin kansallissosialismissa: tahto valtaan. Minusta on muuten alkanut yhä enemmän alkanut tuntua siltä, että islam perustettiin ja rakennettiin jälkikäteen arabien valloitussotien puolustukseksi. Käsittääkseni arabien hyökkäyssodan alettua näiden piirissä oli suosittu päinvastoin sellainen itäisen kristinuskon muoto, joka kielsi kolminaisuuden. Koraanista ei kuultu yhtään mitään varsin pitkään aikaan, koska sitä ei ollut vielä olemassa.
Ikävä, että keksivät myöhemmin sitten vielä sharialainkin.
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa taas ihmiset ovat perinteisesti eläneet nk. animistisen kulttuurin piirissä. Jos ajatellaan, että kaikki tapahtumat maailmassa ovat oikeastaan elävien olentojen aiheuttamia, niin ei välttämättä etsitä sitten oikeita syy-seuraus-suhteita. Lisäksi päiväntasaajan seudulla ovat eläin- ja kasvitaudit olleet suurena riesana.
Eurooppa sen sijaan on ollut ilmastomaantieteellisesti keskimäärin varsin viehättävä paikka asua.
Länsimainen imperialismi toki teki pahojaan aikoinaan melko lailla, vaikka sillä toki joitain siunauksiakin oli. Jos kulttuuri kuitenkin jähmettyy muistelemaan vain itseä kohdannutta pahuutta, niin se ei pääse eteenpäin.
Korealaisethan ovat olleet melko pitkään niin Kiinan kuin Japanin imperialististen pyrintöjen kohteena. Välillä toki heillä silti on ollut itsenäisiä valtioitakin. Japani oli ennen antautumistaan liittoutuneille vuonna 1945 paskonut Korean varsin perusteellisesti vain muutaman vuosikymmenen aikana. Siitä huolimatta Etelä-Korea on lopulta kyennyt rakentamaan toimivan yhteiskunnan ja omaksumaan demokraattisen poliittisen järjestelmän. Tätä varsin todennäköisesti on auttanut Etelä-Korean etninen homogeenisyys. Pohjois-Korea on toki vielä etnisesti yhdenmukaisempi, mutta minusta maa on kyllä aika persiö.
Etelä-Koreassa kristinusko on nykyään varsin suosittu uskonto. Tämä johtuu melko lailla siitä, että länsi-imperialistit eivät koskaan olleet iskeneet kynsiään niemimaalle. Pohjois-Koreassa taas kristinusko on täysin kielletty uskonto. Kun siellä hallitsijoiden mielestä vain heitä itseään tulee voida ja saada palvoa.
Käsitys islamista perustettuna vasta arabiheimojen liittokuntien valloitusretkien jälkeen niiden oikeutukseksi ei ole nykyisen historiatieteen valossa lainkaan väärä.
PoistaNiin.
PoistaKorealaiset taas taitavat tätä nykyä jopa pingottaa vähän liikaa.