- Ville Jalovaaran uusi kirja paljastaa brittiläisten roolin Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vuonna 1946.
- Britannian edustaja Francis Shepherd vaati kovia tuomioita suomalaisille poliitikoille, mikä vaikutti merkittävästi lopputulokseen.
- Valvontakomission britit ja venäläiset juhlivat Helsingissä runsaasti alkoholia nauttien.
[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehden sivuilla 29.5.2025 julkaistun Seppo Varjuksen kirjoittaman uutisartikkelin Karu kuva Suomesta – britit pitivät J.K. Paasikiveä ”seniilinä” tiivistelmässä.]
[Sodanaikainen Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Winston Churchill oli ennen Suomen "sotasyyllisyysoikeudenkäyntejä" joutunut luopumaan pääministerinvirasta hänen puolueensa Konservatiivien hävittyä parlamenttivaalit sodan Euroopassa päätyttyä vuonna 1945. Sanokaa minua vainoharhaiseksi, mutta minusta tuntuu kuin Churchillin jälkeen Brittilässä vallan saanut Työväenpuolueen johtama hallitus olisi enemmän kallellaan Neuvostoliittoon ja sen edustamaan ideologiaan päin. Se ainakin selittäisi YKK:n korkean edustajan toiminnan Suomen suhteen.]
[Mistä minä olenkaan lukenut siitä, että Neuvostoliiton tosiasiallinen diktaattori, muodollisesti kommunistista puoluetta edustanut Josif Stalin olisi ollut sitä mieltä, että Konservatiivinen puolue voittaisi vaalit YKK:ssa. Ja että hän olisi sitten ollut kovin yllättynyt Työväenpuolueen varsin murskaavasta vaalivoitosta. Stalinin oli vaikea kuvitella sellaisia vaaleja, joissa ei käytettäisi hyväksi suurimittaista vilppiä. Neuvostoliitossa ei varsinaisesti ollut äänestäjiä, mutta kansalaisilleen Neuvostoliiton johto kyllä jatkuvasti ja surutta valehteli. Kun nuori ja virkeäaivoinen Mihail Gorbatshov oli päästetty Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteerin eli maan tosiasiallisen johtajan virkaan vuonna 1985, niin hänelle tuli silloin varsin selväksi se, että edes maan johtajat eivät maan poliittisiin rakenteisiin piintyneen valehtelun vuoksi saaneet täsmällistä ja oikeaa tietoa poliittisen päätöksentekonsa perustaksi. Tämä oli osasyy sille, että Gorba aloitti uudistukset, joiden yksi peruspilari oli "avoimuus" – glasnost – ja toinen "rakenteelliset uudistukset" – perestroika. Valitettavasti Neuvostoliittoa ei voinut pelastaa.]
Joulukuun alussa 1941 Sir Winston vetosi voimakkaasti Mannerheimiin, että tämä pysäyttäisi hyökkäyksen Itä-Karjalaan;
VastaaPoistaSuomi oli vallannut hänen nähdäkseen jo riittävän syvän suojavyöhykkeen voidakseen olla turvassa.
Muussa tapauksessa Britannian olisi julistettava Suomelle sota, mitä hän ei millään olisi halunnut.
Mannerheim vastasi 5.12. hyökkäyksen olevan enää vain hiukan kesken, pyytäen vain vähän malttia.
Seuraavana päivänä Suomi valtasi Karhumäen ja Mannerheim ilmoitti hyökkäyksen saavuttaneen tavoitteensa.
Päivää liian myöhään.
Miten lie olisikaan historia mennyt, jos suomalaiset olisivat kyenneet valtaamaan Karhumäen jo joulukuun viidentenä?
Oikea vastaus:
niin ei tapahtunut, joten asiaa on turha miettiä.
Churchillin asenne näytti olleen tuossa vaiheessa vahvasti Suomen puolella, ainakin puheiden tasolla.
No joo. Kyllä hän oli ylistänyt Suomen puolustuskykyä Talvisodan aikana.
Poista