Jos Jyri Komulaisen pitäisi selittää yläkoululaiselle, mistä hindunationalismissa on kyse, hän selittäisi näin:
— Intiassa on monta uskontoa. Siellä asuu esimerkiksi hinduja, kristittyjä, muslimeja ja sikhejä. Hindunationalistit ajattelevat, että Intia kuuluu vain hinduille. Siksi he haluavat viedä muiden uskontojen kannattajilta oikeudet, jotka kuuluvat heille Intian perustuslain mukaan.
Komulainen on teologian tohtori, joka on perehtynyt Intiaan ja hindulaisuuteen 1990-luvulta alkaen. Hän muistaa, että hindunationalismi esiintyi uutisissa jo tuolloin.
— Mutta hindunationalismin nousu kaikkea määrittäväksi ilmiöksi, jollainen se on nyt, on tapahtunut erittäin nopeasti, vuosikymmenessä.
[Näin oli lausuttu Yliopistolehdessä 4.10.2024 julkaistussa Topias Haikalan kirjoittamassa artikkelissa Jumalainen suojelija vai väkivallan lietsoja? Pääministeri Modi ja hindunationalistit herättävät Intian muslimeissa kauhua.]
[Toisaalla artikkelissa sanotaan, että Intian pääministeri Modi hindunationalisteineen suhtauduu suvaitsevaisesti buddhalaisuuteen, jainalaisuuteen ja sikhismiin sillä perusteella, että nämä ovat kuten hindulaisuuskin syntyneet Intiassa.]
[Artikkelin mukaan hindunationalistien viha kohdistuu ennen kaikkea muslimeihin, vaikka kristitytkin saavat siitä osansa.]
[Tuhat vuotta sitten niemimaalle hyökänneet muslimivalloittajat kyllä kohtelivat hinduja varsin vihamielisesti. Korkeasti sivistyneitä hinduneitoja otettiin luku- ja kirjoitustaidottomien muslimimiesten seksiorjiksi, koska islamin mukaan muslimimies saa pitää neljää vaimoa ja niin paljon seksiorjia kuin haluaa. Niin islamin perustanut profeetta Muhammad opetti islamilaisten lähteiden mukaan. Muslimihallitsijat ottivat Intiassa myös käyttöön korkean henkiveron ei-muslimeille, jonka oli tarkoitus edesauttaa kääntymistä islamiin.]
[Sikäli kyllä ymmärrän hindunationalistien vihaisuuden islamille.]
[Kristinuskokaan ei ole syntynyt Intiassa. Kuitenkin jonkinlaisia kristittyjä oli vähäisessä määrin Intiassa jo ennen muslimit tai britit valloittivat alueen, eli he eivät alkujaan tulleet valloittajina. Brititkään tultuaan alueen hallitsijoiksi eivät pakkokäännyttäneet hinduja, vaikka kuulemma eräät brittiupseerit tosin saattoivat tyrkyttää kristinuskoa Intiasta värvätyille sotilailleen. Mutta Yhdistyneen kuningaskunnan kruunu ei joka tapauksessa suvainnut pakkokäännyttämistä.]
[Yhdistyneen kuningaskunnan kruunu myöskin lopetti lopullisesti muslimien mahdollisuuden vaatia Intiassa toisinajattelijoilta henkiveron maksamista.]
Minusta tuo on paremminkin uskonnollista imperialismia kuin nationalismia.
VastaaPoistaNiin. Vähän niin kuin Yhdysvaltain "kristillinen nationalismikin" on jotain muuta.
Poista