Ei pidä kuitenkaan harhautua ajattelemaan, että osapuolten keskinäistä moraalista pahuutta voitaisiin vertailla pelkästään siviiliuhrien määrällä: tarkoitusperällä on pahuuden moraalissa suuri merkitys. Hamasin 10-7-hyökkääjien tarkoituksellinen siviilien murhaaminen lähietäisyydeltä ja sen ylpeä ilakointi edustavat pahuutta puhtaimmillaan. Israelin operaatiossa Hamasia vastaan sen sijaan siviiliuhrien tuottaminen ei ole tarkoitus, vaan sodan valitettava seuraus, jota Israel pyrkii minimoimaan mm. tiedottamalla pommitusten kohteista etukäteen. Hamas sen sijaan yrittää estää tällaista minimointia käyttämällä Palestiinalaisia ihmiskilpinä rakentamalla tukikohtiaan pakolaisleirien, moskeijoiden ja sairaaloiden alle.
[Näin oli lausuttu Vapaa-ajattelijoiden lehden Vapaa ajattelija
numerossa 4/2023 julkaistussa Robert Brotheruksen kirjoittamassa
kolumnissa Jihad: Tappamisen pyhä riemu.]
[Jihad
tarkoittaa islamilaista pyhää sotaa toisinajattelijoita vastaan, ja se
on ollut osa perinteisen islamin oppirakennelmaa uskonnon synnystä
alkaen.]
Islamistinen terrorismi on eronnut länsimaisesta juurikin äärimmäisellä murhalukujen hakemisella siinä missä IRA ja ETA varoittivat pommi-iskujensa kohteita etukäteen.
VastaaPoistaKuolonuhrien määrää tärkeämpää oli terrorivaikutus, eli pelon herättäminen poliittiseen tavoitteesen pääsemiseksi
Islamisti haluaa sen sijaan tuhota ja tappaa, siinä sen tavoite.
X lakimies sanoi arabien uhraavan palestiinalaiset Israelin tuhoamiseksi.
VastaaPoistaEipä he noita juuri huoli maahansa.
Islamilainen yhteisö toiseuttaa toisinajattelijoita. Ja islamilaisehkot arabimaat toiseuttavat vielä palestiinalaisarabejakin.
VastaaPoista