Sitten kun (ei jos vaan kun) näitä tapauksia alkaa olla useita viikossa, eliitin on joko a. ryhdyttävä torjumaan maahantunkeutujien rikollisuutta, tai b. estettävä kansalaisia keskustelemasta siitä. En lupaa mitään palkintoja heille, jotka arvaavat oikein kumman vaihtoehdon he valitsevat.Kyseinen kommentti koski tietenkin Suomen tilannetta ja Suomen hallitusta sekä virkamiehistöä, mutta kysymys on mitä suurimmassa määrin yleiseurooppalaisesta kehityksestä. Ylen uutisen mukaan EU:ssa on hyväksytty lakisuunnitelma, jonka tarkoituksena olisi puhdistaa eurooppalainen sosiaalinen media ”vihapuheesta”.
Jotta koko asetelma olisi riittävän irvokas, lopullisen hyväksynnän hanke sai Manchesterin terrori-iskua seuraavana päivänä. Kyseisessä iskussahan 22 brittiläistä lasta ja nuorta sai surmansa ja yli 50 loukkaantui. Mutta tälläkin kertaa itse iskua pahempi asia oli se, että kansalaiset Britanniassa ja ympäri maailmaa ilmaisivat suuttumuksensa ja tyrmistyksensä ja vaativat, että islamistiselle terrorille tehdään jotain. Toisin sanoen, he tuottivat sosiaaliseen mediaan mitä suurimmassa määrin juuri sitä vihapuhetta, jonka estämiseksi laki on suunniteltu.
(Keksiikö kukaan muuten parempaa lakmustestiä täydelliselle idiootille, kuin termin ”vihapuhe” käyttäminen tosissaan?)
[Sarastus-verkkolehden toimitussihteeri Jarno Alander ao. lehdessä 26.5.2017 julkaistussa artikkelissaan Vaihtoehtoja perinteiselle sosiaaliselle medialle, jossa hän muun ohella myöskin esittelee vaihtoehtoja "normaalille" sosiaaliselle medialle. Ikävä kyllä hän listaa tekstissään myöskin venäläisen VK:n (entinen Vkontakte), joka on Venäjää hallitsevan juntan Vladimir Putinin tosiasiallisesti hallitsema, joten sitä ei voi pitää sananvapauden airueena.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti