Amerikan perustuslakihan kirjoitettiin aikana, jolloin maa oli harvaan asuttu ja elettiin jatkuvan Englannin hyökkäysuhan alla, jolloin maanpuolustus edellytti, että kaikilla oli pyssyjä kotona.
Asekontrollin kannattajat mielellään vertaavat Amerikkaa Euroopan rauhallisiin vähäaseisiin maihin ja ilmeisesti ajattelevat, että jos jenkeiltä kerättäisiin pyssyt, meininki muuttuisi eurooppalaiseksi sielläkin. Ei ymmärretä, että olisi pitänyt olla antamatta aseita alun perinkin, että tuo logiikka toimisi, eikä nyt enää jälkeenpäin poiskerääminen mitään auta, kun kiertoon jää joka tapauksessa miljoonia "hukattuja" tai "varastettuja" aseita.
Siinähän ei sinänsä ole mitään väärää, että rikoksiin syyllistyneiden aseluvat otetaan uudelleen tarkasteluun, mutta voisi siinäkin käyttää kohtuutta eikä olettaa, että seuraavaksi se varmaan lähtee ampumaan ihmisiä.
Sakkoa siitä, että käy käskemässä mölisijää olemaan hiljempaa? Vau. Vaikka käskisi vähän painokkaamminkin, koska eiväthän nuo hiljaista pyyntöä kuule. Kai tuossakin sitten pitäisi vaan soittaa poliisi saman tien. Onneksi niillä on nykyään niin paljon resursseja, että ehtii kyllä menemään välittäjiksi kaikkiin naapurikiistoihinkin.
[Näin oli lausunut 7.8.2016 Pekan porstua -blogin pitäjä merkintänsä Reilusta tappelusta 3: Tuomaripeliä lukijakommenteissa.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti