Mitään pakkoruotsin kaltaista ei ole missään maailmassa: pieni vähemmistökieli kaikille pakollisena alakoulusta yliopistoon, ainoa joka tasolla pakollinen aine, jota ilman ei voi valmistua mihinkään ammattiin. Pakkoruotsin virallinen perustelu liittyy ruotsinkielisten palvelujen järjestämiseen - todellisuudessa ne palvelut täytyy hoitaa edelleenkin ruotsinkielisten omin voimin. Todellinen syy pakkoruotsille onkin valitettavasti pienen kaksikielisen eliitin edut: ohitusväylät koulutuksessa, suosikkialoilla yliedustus, etu ylempiä virkoja hakiessa, massiivinen kaksikielisyys näytelmä, johon liittyviä kieliasiamiesvirkoja monella taholla...
[anonyymi kommentoija 23.6.2016 Pekan porstua -blogin merkinnän Kaksi näkökulmaa pakkoruotsiin lukijakommenteissa]
Koska Pekan kirjoitus on jo kesäkuulta, kommentoin tähän, jos sopii...
VastaaPoistaViitatussa blogissa kommentoija Hannu Kohon esiintuoma pohjoismaisen kieltenopetussysteemin paremmuus suomalaiseen verrattuna paljastaa jokseenkin yksiselitteisesti, miksi ruotsalainen myyntitykki pärjää maailmalla ylivoimaisesti suomalaiseen verrattuna.
Varsinainen syy nykyiseen järjestelmään johtuu "kotimaisten kielten" teoreetisesta tasa-arvoisuudesta. Koska rannikkoväen perilliset oppivat koulussa "pakkosuomea", on impivaaralaisten kersoilla vastaavasti oltava "pakkoruotsi".
Tasa-arvo toteutuisi yhtä hyvin vapaaehtoisen kielivalinnan oloissa (johon me impivaaralaiset suostumme ilman muuta). Tässä RKP joutuisi kuitenkin kiusalliseen tienhaaraan: Pitäisikö rannikkoväen lapsille suositella opittavaksi kieltä, jolla on eniten käyttöä maassamme - vaiko sen sijaan jotakin "tärkeämpää" kieltä.
RKP ei voisi lausua: "valitkaa mikä kieli tahansa, se on teidän vapaassa valinnassanne". Se olisi täysi katastrofi, koska muistuttaa liikaa ajatusta, jossa "kieli" on korvattu sanalla "puolue".
Niin. RKP on edistyksellinen puolue, joka ei kannata tasa-arvoa.
Poista