S Skotlannin lainsäädäntöelin ryhtyi perverssiksi

Lakiesitys on kirvoittanut sidosryhmiltä parisentuhatta lausuntoa. Skottiparlamentti julkisti niistä viime viikolla yli sata. Palaute on murskaavaa.

Kirjailijoiden sanan­vapaus­järjestön Penin Skotlannin-osasto on huolissaan siitä, että laki alkaa rajoittaa painovapautta ja sitä mitä voi sanoa julkisesti.

Skotlannin asianajajaliitonkin mukaan uudet rikosnimikkeet rajoittavat ilmaisun­vapautta. Lakiesityksen sana­muotojen epämääräisyys heikentää oikeus­varmuutta.

Sanomalehtien etujärjestö puolestaan ennustaa oikeusjuttujen tulvaa, jos laki kriminalisoi potentiaalisen vihan lietsonnan ilman tahallisuutta.

Poliisitkaan eivät halua ajatuspoliiseiksi:

”[Poliisien järjestö] on huolissaan siitä, että lakiehdotuksen johdosta siirrymme tekojen valvonnasta (ja kriminalisoinnista) ihmisten ajatusten, tuntemusten ja yksityiselämän puheiden mahdolliseen valvontaan.” 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 8.9.2020 julkaistussa Annamari Sipilän kirjoittamassa kolumnissa Skotlanti yrittää kitkeä vihapuhetta, mutta lakiesitys uhkaa sananvapautta eivätkä poliisitkaan halua ajatuspoliiseiksi.]

[Eikös Suomessa ole juuri siinä mielessä samantapainen vihapuhelainsäädäntö, että se on kirjoitettu epämääräisesti? Nalkkiin saadaan sen avulla juuri ne tyypit, jotka halutaan.] 

[Minusta olisi hienoa, jos Helsingin sanomat -lehdessä joskus arvosteltaisiin myös suomalaista vihapuhelainsäädäntöä.]

[PS. Jos laki on jo hyväksytty sellaisenaan, niin en ollut huomannut laittaa siitä kommenttia tähän.]

S Millainen jumala, sellainen valta

Vaikka kristinuskoa on käytetty historian saatossa oikeuttamaan kaikenlaista pahaa ja kristityt itse eivät ole kyenneet elämään omien ihanteidensa mukaisesti, kristinuskon opetukset ovat tästä huolimatta saaneet aikaan ennemmin tai myöhemmin korjausliikkeen. Holland toteaa:

…kristinusko itse tarjosi valloitetuille ja orjuutetuille vahvimman äänen. Tämä paradoksi on syvä. Mikään valloittaja, joka on syrjäyttänyt toisten kansojen jumalat, ei ole asettanut niiden tilalle vallan tunnusmerkkiä, joka tekee ongelmalliseksi itsensä vallan käsitteen. Mikään toinen valloittaja, joka on ymmärtänyt itsensä jumalan kaltaiseksi, ei ole niin menestyksekkäästi vakuuttanut maailman kansoja siitä, että jumalankaltaisuus koskee myös heitä.

Tämä tuo meidät takaisin Harvey Weinsteiniin ja muihin antiikin ja Hollywoodin jumaliin. Holland toteaa, että #metoo-liike olisi ollut absurdi kaikkialla muualla paitsi kulttuurissa, jossa oli jäljellä jonkinlainen taju apostoli Paavalin seksuaalimoraalia koskevista opetuksista. Vaikka kristinusko on tällä hetkellä lännessä hailakoitunut, sen aikanaan tuoma ajatus moraalisesta reformista ei ole vielä kokonaan kuollut.

Kuitenkaan Holland tuskin ostaisi sellaisenaan Martin Luther Kingin tunnetuksi tekemää sanontaa: ”moraalisen maailman kaari on pitkä mutta se taittuu lopulta kohti oikeudenmukaisuutta.” Historialla ei näytä olevan mitään tiettyä ennaltamääritettyä ja vääjäämätöntä suuntaan. Mikään ei takaa, että oikeus lopulta voittaa. Sen sijaan maailman kaari taipuu sinne, minne kansat ja niiden jumalat sen haluavat taivuttaa. Millainen jumala, sellainen valta. 

[Näin oli lausuttu Areiopagi-sivustolla 14.1.2020 julkaistussa Olli-Pekka Vainion kirjoittamassa kirja-arviossa Kuinka kristinusko muutti maailman, jossa hän käsittelee palkitun brittiläisen historioitsijan Tom Hollandin vuonna 2019 ilmestynyttä kirjaa Dominion: The Making of Western Mind.]

S Usein eläimen hyvinvoinnin huonontaminen tekee siitä ihmisen kannalta paremman lemmikin

Harmillisen usein tilanne voikin olla se, että eläimen hyvinvoinnin huonontaminen tekee siitä ihmisen kannalta paremman lemmikin. Rotta, papukaija tai kani on seurallisempi ihmistä kohtaan, jos se elää eristyssellissä ilman lajitovereita. Hamsterin pääsee näkemään useammin, jos sillä ei ole mahdollisuutta kaivaa tunneleita. Kultakala on näyttävämpi kodin koriste, jos se on jalostettu epämuodostuneeksi. Ei riitä, että lajille on mahdollista järjestää kotioloissa hyvän elämän mahdollisuudet – ihmisten täytyy myös tietää kuinka se tapahtuu ja haluta tehdä niin. Siinäpä onkin tekemistä. 

[Näin oli lausuttu Maija Karalan Erään planeetan ihmeitä -blogissa 29.1.2020 julkaistussa merkinnässä Parhaan lemmikin jäljillä, osa 2: hyvinvointi.]

S Siltojen rakentaminen idioottien välille edellyttää sekin sananvapautta

Hyvä yhteiskunta ei koostu ihmisistä, jotka ovat erinomaisia. Hyvä yhteiskunta koostuu ihmisistä, joilla on puutteita, vajavaisuuksia, asioita joissa muut ovat parempia. Vasta tämä toisen ihmisen tarve luo terveen pohjan yhteiskunnalle, ymmärrykselle siitä että yhdessä olemme vahvempia. Tämä siltojen rakentaminen idioottien välille edellyttää sekin sananvapautta, eli keskustelua jossa erilaiset ihmiset, erilaisista taustoista, erilaisilla lähtökohdilla rakentavat yhteistä hyvää. Sananvapaus ei ole oikeus olla oikeassa, vaan oikeus olla väärässä. Väärässä oleminen taas erottaa ihmisen huonekasvista tai oravasta. Jos emme saa sanoa sitä mikä on väärin, emme koskaan voi pohtia sitä mikä on oikein. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 3.11.2020 julkaisemassaan blogimerkinnässä Ajan jumalanpilkkalain poistoa.]

S Kansallinen ylpeys ei tarvitse rotuhourailua, sanoi Mussolini

Fasismiin assosioidaan voiman ihannointi, joskus myös vahvojen darwinistinen selviytyminen. Mussolinilla oli joitain rotulausuntojakin, mutta vuonna 1933 hän totesi: Rotu! Se on tunne, ei realiteetti: 95 %, ainakin, on tunnetta. En voi koskaan uskoa, että biologisesti puhtaita rotuja voitaisiin osoittaa olevan nykyään olemassa. - - Kansallinen ylpeys ei tarvitse rotuhourailua."

Tosin Hitlerin pyynnöstä Mussolini julkaisi vuonna 1938 kirjoituksen rasismin puolesta ja hyväksyi lyhyen juutalaisvastaisen kampanjan, vaikka aiemmin hän oli todennut: "Italiassa ei ole antisemitismiä. Juutalaiset ovat aina olleet hyviä kansalaisia."

Kansallissosialismiin rotuoppi kuului.

[Näin oli lausuttu Liberalismiwikin artikkelissa Fasismi.]

[I PS. Ilmeisesti Mussolini ei tosiaankaan ollut kovin rasistinen kaveri, mutta kuten tämä hänen ja Hitlerin tapaus osoittaa, niin hän oli ainakin kyseisessä tärkeässä suhteessa opportunisti.] 

[II PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa blogikirjoitukseni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]

S Pedofilian perseys ja Söpöläiset-elokuva

On ilman muuta sairasta, että pedofiilejä yritetään joillain tahoilla ympätä yhdeksi ihan harmittomaksi seksuaaliseksi poikkeavuudeksi muiden joukossa. Monin verroin pahempaa on, että todellinen lapsikauppa, lapsityövoima ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ovat valtavia globaaleja ongelmia. Niistä pitäisi pitää älämölöä aamusta iltaan. Lasten hyväksikäyttäjiä pitääkin jahdata ja tuomita ankarasti.

Näiden asioiden ajamiseen tämän elokuvan vihaaminen ja sensurointi ei kyllä ole kovin reilu temppu. Pidän sitä suorastaan resurssien haaskaamisena, jos tarkoitus on puuttua em. vääryyksiin. Söpöläiset on ennen muuta ranskalaisten maahanmuuttajien elämää ja kulttuurien konfliktia kuvaava elokuva. USA:ssa ei selvästikään ymmärretä eurooppalaista yhteiskuntaa, elokuvaa saati maahanmuuttoa. USA:sta leviävä tunkkainen ja takapajuinen uuskonservatiivinen ilmapiiri on tekopyhä ja sairas, mutta sitä on myös vihervasemmistolainen joukkopsykoosi ja yhteiskuntia hajottava mädätys.

Kuudentoista vuoden ikärajakin on turhan korkea. Nuorten saatavilla on mittaamattomasti typerää, typerryttävää, vahingollista, väkivaltaista ja ahdistavampaa aineistoa kuin tämä elokuva, jota minusta voi pitää nuorisoelokuvana. Lapsia pitäisi ylipäätään suojella väkivaltaisilta, pornografisilta sisällöiltä ja monenlaiselta muultakin aivopesulta. Tämä elokuva ei mitään sensuuria kaipaa. 

[muusikko Petri Kaivanto blogissaan 14.9-2020 julkaistussa merkinnässä Lastensuojeluasioita, jossa hän käsittelee mm. ranskalaista elokuvaa Söpöläiset, jota on syytetty lasten seksualisoimisesta]

S Naisen ensimmäinen syntymäpäivä

Miten tästä eteenpäin? Ainakin Rahaf Mohammedin uusi elämä antaa hitusen toivoa hänen kanssasisarilleen. Mahdollisesti he tukevat muutosta kotimaassaan herättelemällä maailman päättäjiä.

– Kaikki tietävät nyt, mitä saudinaisille tapahtuu, ja maailma kokee sympatiaa meitä kohtaan, sanoo Rawan Sydneystä.

– Mutta en usko, että Saudi-Arabia luopuu holhousjärjestelmästä. Hallituksella ei ole enää varaa lahjoa kansalaisia tukea vastaan, joten he haluavat pitää miehet tyytyväisinä.

Rawan on yhä surullinen ja traumatisoitunut kokemastaan, mutta pääosin elämä hymyilee. Hän on saanut Australiassa täyden stipendin opintojaan varten.

– Sen jälkeen, mitä minulle on tapahtunut, haluan opiskella lakia ja auttaa muita tässä tilanteessa olevia, Rawan sanoo.

Rahaf Mohammed puolestaan on asunut Kanadan Torontossa yli kaksi kuukautta. Hän on poistanut nimestään perheensä nimen al-Qunun. Viimeisimmässä Twitter-viestissään 11. maaliskuuta Rahaf vaikutti onnelliselta. ”Olen uudestisyntynyt. Ensimmäinen syntymäpäivä vapaana.”

Hän täytti 19. 

[Näin oli lausuttu Me naiset -lehdessä 13.5.2019 julkaistussa Ayla Albayrakin kirjoittamassa artikkelissa ”Perheeni tappaa minut”, twiittasi saudityttö Rahaf, 18, ja sitten alkoi tapahtua – muhiiko Lähi-idässä naisten oma arabikevät?.]

S Ministeri Pekka Haavisto äänesti itse oman luottamuksensa puolesta eduskunnassa

Toisena esimerkkinä vihreä ulkoministeri Pekka Haavisto, jonka kohdalla perustuslakivaliokunta totesi, että hän syyllistyi rikokseen raivatessaan tieltään virkamiehen, joka ei suostunut salakuljettamaan Suomeen terroristeja laittomin keinoin, mutta että rikos oli sen verran lievä, ettei nyt sentään ministerismiestä sellaisista pikkujutuista viitsi kuumotella. Sen myötä eduskunta äänesti siitä, nauttiiko Haavisto edelleen eduskunnan luottamusta.

Ei siinä muuta, mutta kun Haavisto äänesti itse oman luottamuksensa puolesta. Ja ilmeisesti Vihreissä tätä pidetään ihan normimeininkinä, koska en ainakaan itse havainnut, että asiaa olisi kyseenalaistettu puolueen omista riveistä. Itse muistan vielä ajan, jolloin vihervasemmiston mielestä "enemmistön diktatuuri" oli huono juttu ja lakeihin haluttiin kirjattavan tiettyjä rajoituksia, etteivät vallanpitäjät voi enemmistöpäätöksillä runnoa läpi omia moraalikoodejaan. Niin se maailma muuttuu. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 20.12.2020 julkaistussa merkinnässä Maailman pelottavin eläin.]

S Halla-aho työn saamista vaikeuttavista haittatekijöistä

Meidän pitäisi keskittyä poistamaan niitä tekijöitä, jotka estävät ensinnäkin työn syntymistä Suomeen ja työn pysymistä Suomessa, ja jotka toisaalta tekevät työn vastaanottamisesta vähemmän kannattavaa. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ylen sivuilla 30.10.2020 julkaistun uutisartikkelin Jussi Halla-aho rasismista: "Paheksun kaikkea sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin riippuen heidän ihonväristään" mukaan.]

S Naisten "synnytyspakon" rinnastaminen asevelvollisuuteen

5. Miesten armeijapakko ei ole syrjintää, koska naiset joutuvat synnyttämään.

Tämä ajat sitten kuopatuksi luulemani logiikan kummajainen pomppaa yhä vain silmille kuin mikäkin kuolleista noussut zombie. Se on kuultu muun muassa Päivi Räsäsen (kd), puolustusvoimien ex-komentaja Gustav Hägglundin ja nykyisen työministerin Tuula Haataisen (sd) suusta.

Luulisi mahtuvan päättäjienkin ymmärrykseen, että synnyttäminen ei ole kansalaisvelvollisuus. Ja kyllähän se mahtuukin, ainakin siitä mekkalasta päätellen joka nousi, kun Antti Rinne ehdotti ”synnytystalkoita”: tuolloin korostettiin, että mitään velvollisuutta lapsen tekoon ei kenelläkään ole, eikä siihen saa edes kehottaa. Mihin tämä ymmärrys loppuu, kun puheeksi tulee asevelvollisuus?

Mutta jos kovasti kerran halutaan, niin rinnastetaan ne nyt sitten, synnyttäminen ja varusmiespalvelus, ja katsotaan – argumentin vuoksi – mitä siitä seuraa. Ja siitähän seuraa loogisesti se, että armeijaa käymätöntä miestä pitää kohdella kuin synnyttämätöntä naista, toisin sanoen häntä ei rangaista mitenkään. Tämä olisikin järkevää, mutta se taas ei synnytyskortin heiluttajille käy, joten ajatus kompastuu omaan ristiriitaansa. 

[Arno Kotro blogissaan 5.2.2020 julkaisemassaan Suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää koskevia onnettoman huonoja väittämiä käsittelevässä merkinnässä Hölmöimmät lausunnot, TOP 10]

S Kristitty Joe Biden kilvassa jumalattoman Donald Trumpin kanssa

Bidenille katolinen usko on tärkeä osa identiteettiä. Sen sijaan kahdesti avioliitosta eronnut Trump ei ole missään vaiheessa elämäänsä ollut erityisen kristitty tai edes erityisen konservatiivinen.

Mary Trumpin kirjassa Donaldin isosisko, katoliseksi kääntynyt ja uskovainen Maryanne ihmetteli, miksi ihmeessä herätyskristityt tukevat hänen veljensä kampanjaa:

”Mikä helvetti heitä vaivaa?”, liittovaltion tuomarina uran tehnyt Maryanne Trump Barry sanoi kirjassa. ”Donald ei ole käynyt kirkossa kuin kameroiden pyöriessä. Se on käsittämätöntä. Hänellä ei ole mitään periaatteita. Ei mitään!”

Silti Trumpin uskollisimpia kannattajia näyttävät olevan arvokonservatiiviset kristityt. Presidenttinä Trump on nimittänyt valtavan määrän hyvin konservatiivisia tuomareita, mitä arvokonservatiivit pitävät ensiarvoisen tärkeänä omien arvojensa ajamisessa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.11.2020 julkaistussa Esko Varhon kirjoittamassa uutisartikkelissa Elinikäinen poliitikko vastaan ikuinen showmies – Joe Bidenin ja Donald Trumpin erilaiset elämät.]

S DNA ei myy ollenkaan aleja

Mikä siinä on, kun operaattorini DNA mainostaa minulle ale-päiviä, ja kun menen etsimään aleja heidän verkkokaupastaan, niin ei näy yhtään alea!

[Tämä oli oikeastaan wanha vitsi, mutta en voinut olla lausumatta sitä tänään Discord-palvelussa.]

S Kirjailija Jari Tervon halpa kaksinaismoralismi

Rinnastus on aika ilmeinen, eikä sitä tarvitse väkisin vääntää. Johan sen totesi Jari Tervokin heitettyään televisiossa Raamatun lattialle, ettei hän uskaltaisi tehdä sitä Koraanille. Jos tuo havainto kiusaa, voi Uliuli ihan vapaasti jatkaa matkaansa siihen takertumatta.

Tämä juuri kertoo kyseisen Tervon kaksinaismoralismista. Pitääkö mennä yhtä kirjaa paiskimaan, jos ei uskalla paiskoa muita vastaavia. Nyt tämä Jari touhuillansa jotenkin korottaa islamin yli muiden uskontojen, jota se tietenkään ei ole. Jos joku porukka ei ole niin väkivaltainen, että he hyökkäsivät hänen kimppuunsa hänen halvennettuansa heidän uskontoaan, onko se jotenkin parempi syy halventaa juuri sitä uskontoa? Jarin mielestä ehkä on.

[nimimerkki Juu vuonna 2016 Feissarimokat-sivuston sivun Vihoviimeinen ehtoollinen lukijakommenteissa vastauksenaan nimimerkki Nureksilalle]

S Nationalismi teki Suomesta suuren

Nationalismista on tullut kirosana, mutta sen ansiot ovat kiistattomat. Juuri kansallisuusaate nosti maamme kehitysmaasta kulttuuri- ja teollisuusmaaksi, sanoo historioitsija Teemu Keskisarja.

[Näin oli kuulunut tiivistelmä Tiede-lehden sivuilla 20.10.2020 julkaistussa Juha Merimaan kirjoittamassa maksumuurin takana olevassa artikkelissa Nationalismi teki Suomesta Suomen.]

[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa kaksi vuotta vanhan blogimerkintäni Ensimmäinen maailmansota päättyi yli sata vuotta sitten, ja Ylen rakastama nationalismi-aihe.]

S Pornolesbo on eri asia kuin aito lesbo

Toivon oikeasti, että te tyypit siellä ruudun takana osaatte jatkossa tehdä tämän olennaisen eron pornolesbon ja aidon lesbon välille. Vastaavasti toivon, että tajuatte eron lesbonaisen ja homomiehen välillä. Vaikka lesbonainen on lesbo, niin hän on silti nainen. Homomies on homoudestaan huolimatta mies. Miksi tämä on tärkeää? No siksi, että miehen ja naisen seksuaalisuus ovat ratkaisevalla tavalla erilaisia. Monet homomiesten puuhat, joita hämäriksikin voitaisiin kuvata, eivät johdu siitä, että he ovat homoja, vaan siitä, että he ovat miehiä.

Kun häivytämme ymmärryksen sukupuolieroista, niin kadotamme kosketuksen todellisuuteen todella olennaisella tavalla. Genderideologiasta, eli sukupuolisekoilusta niinkuin minä sitä kutsun, kärsivät kaikki, myös homot ja lesbot. Olen esimerkiksi ollut näkevinäni, että jotkut lesbot ovat lähteneet matkimaan homomiehiä, ja sitten ihmetelleet, kun siitä seurasi draamaa ja pahaa mieltä. Niin, miksiköhän... Tässä on kyse juuri sen seurauksista, kun biologisia sukupuolieroja ei ole ymmärretty. Lesbosuhteet toimivat aivan eri perusdynamiikalla kuin homomiesten suhteet, koska lesbot ovat naisia ja homot miehiä. Nainen hakee parisuhteessa jo lähtökohtaisesti pääasiassa eri asioita kuin mies, tai vähintään eri tärkeysjärjestyksessä (on tietenkin sanomattakin selvää, että yksilölliset erot voivat olla suuria, ja vaikka biologiset erot tunnustetaan, niin nämä asiat joutuu soveltamaan jokaisen yksilön kohdalla hieman uusiksi).

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 24.3.2020 julkaistussa merkinnässä Miten on mahdollista olla konservatiivi homoseksuaali? Heteroiden väärinkäsityksistä yms.]

[PS. Kirjoittaja on mielenkiintoinen esimerkki ihmisestä, sillä biologisesti hän on nainen, joka oli aloittanut sukupuolenvaih... sukupuolenkorjaushoidot. Myöhemmin hän oli todennut sen olleen virhe. Ja siitä pitäen hän on pitänyt itseään "vain" lesbona eikä transseksuaalina.]

S Juuri ennen Berliinin muurin murtumista, Väyrynen

Istuin pari tuntia eduskunnan kahvilassa kuulostelemassa poliittisia uutisia. En muista, että olisin puhunut kenenkään kanssa Itä-Saksan mielenosoituksista. Kahvilan puheenaihe oli niin sanottu Vladimirov-jupakka.

Entinen mahtipoliitikko Ahti Karjalainen oli aikaisemmin syksyllä julkaissut muistelmissaan katkelman Paavo Väyrysen kirjeestä, jossa tämä oli kertonut keskusteluista ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa vuoden 1982 presidentinvaaleista.

Väyrynen ja Vladimirov olivat pohtineet, miten Neuvostoliitto voisi auttaa vaaleissa Karjalaista.

Muutamat kansanedustajat veivät kirjeen eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyyn ja vaativat Väyrysen panemista maanpetoksesta valtakunnanoikeuteen, sillä hän oli Vladimirovin kanssa keskustellessaan ollut ulkoministeri.

Väyrynen kiisti syytökset ja puolustautui kuin leijona. Eduskunnassa oli kiihkeä tunnelma, ja sen aisti myös kahvilan puolella. Keskustalaiset syyttivät muita puolueita ajojahdista Väyrystä kohtaan.

Päätin, että tekisimme Vladimirov-jupakasta näyttävän jutun seuraavan päivän lehteen.

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä 8.11.2020 julkaistussa Unto Hämäläisen kirjoittamassa artikkelissa Missä sinä olit, kun Berliinin muuri murtui? Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kertoo omista kokemuksistaan noina historiallisina hetkinä. Toiveuusinta.]

S Maahanmuuttajien kunniaväkivalta tabuna

Tuohon aikaan maahanmuuttajien kunniaväkivalta oli täysin tabu Suomessa eikä sen olemassaoloa tunnustettu. Raivohullu maahanmuuttaja-aktivisti Alexis Kouros näyttää tässä Kulttuurikeskus Caisan vaalipaneelin puheenjohtajana 2011 mallia hyssyttelystä. Olen kadottanut pätkän, jossa tuolloin Monika-naisissa nimenomaan asian parissa työskennellyt Nasima Razmyarkin hiiltyi Kourosille, joka vähätteli kunniaväkivaltaa.

[muusikko Petri Kaivanto blogissaan 14.9-2020 julkaistussa merkinnässä Lastensuojeluasioita, jossa hän käsittelee mm. ranskalaista elokuvaa Söpöläiset, jota on syytetty lasten seksualisoimisesta. Aiheeseen muuten hyvin liittyy tuoreehko uutinen Ex-vaimonsa kunniamurhaa Kuopiossa yrittänyt mies ylpeili veriteollaan poliisille – "Naisilla on Suomessa liikaa oikeuksia".]

S Perinteisten joululaulujen sanomaa ei voi irrottaa täysin kansallisesta heräämisestä

”Yli satavuotiaat joululaulut tietysti resonoivat 1900-luvun alun tyyliä. Niissä kaikuvat suomalaisen identiteetin nousu ja vuosisadan vaihteen tunnelmat. Ihmiset edelleen toivovat eniten Sibeliusta ja muita vanhoja perinteisiä joululauluja. Menee pitkä aika, ennen kuin uudemmat kappaleet siirtyvät sukupolvelta toiseen.”

Juha Torvinen sanoo, että osa joululaulujen nostalgiatripistä liittyykin kansalliseen heräämiseen.

”Perinteisten joululaulujen synty ajoittuu meillä itsenäistymisen aikaan, joten niiden sanomaa ei voi irrottaa täysin kansallisesta heräämisestä.”

Musiikkisosiologi Antoine Hennion (2001) on todennut, että musiikilla on kyky tuottaa sekä yksilöllisiä että ”kollektiivisia tiloja”.

Torvinen sanoo, että 1900-luvun alkupuolen joululauluissa tavoiteltiin ”suomalaisuuden ydintä” ja korostettiin kansanluonteen nöyryyttä kollektiivisen tarinan luomiseksi.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 22.12.2020 julkaistussa Laura Airolan kirjoittamassa artikkelissa Ruotsalaislehdessä kummastellaan suomalaisten joululaulujen perhetragedioita ja muita synkkyyksiä – mutta syy mollivoittoiseen jouluun ei ole välttämättä luonteessamme.]

[Tosin olen ymmärtänyt, että Helsingin sanomat -lehdessä vastustetaan kaikkea nationalismia, ja tässä se oli unohtunut. Kansallista heräämistä kannattanut liike oli vahvasti nationalistinen.]

S Antisemitismiä vastaan taisteleva Anti-Defamation League on vastustanut Expelled-elokuvaa

Expelled: No Intelligence Allowed -elokuva esittää Holokaustin ja sen kuvat väärässä valossa, osana sen poliittista yritystä viedä luottamus tieteelliseltä yhteisöltä, joka hylkää ns. älykkään suunnittelun teorian.

Hitler ei tarvinnut Darwinia laatiakseen karmaisevan suunnitelman tuhota juutalaiset, eikä Darwin ja evoluutioteoria kykene selittämään Hitlerin kansanmurhaan ylttänyttä hulluutta.

Holokaustin käyttäminen evoluutioteoriaa edistävien tahraamiseen on törkeää ja trivialisoi niitä monimutkaisia tekijöitä jotka johtivat Euroopan juutalaisten kansanmurhaan.

[antisemitismiä vastaan taisteleva Anti-Defamation League -järjestö Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 4.5.2008 julkaistun blogimerkinnän Vastausta odotellessa mukaan]

S Presidentti Trump on onnistunut suhteessaan maan oikeuslaitokseen

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola toteaa, että Trumpin yksi strategisista päämääristä on ollut ”strateginen hämäryys”. Aaltolan mukaan Trump on korostanut, että muiden on syytä olla varpaillaan Yhdysvaltojen suhteen.

– Hän on omalla tyylillään ja arvaamattomuudellaan kyllä pitänyt sekä ystävät että viholliset varpaisillaan. Tässä suhteessa voisi ajatella, että hän on omiin kriteereihinsä nähden onnistunut, Aaltola sanoo.

Annalan mukaan Trumpin kannattajien näkökulmasta suurimmat onnistumiset liittyvät korkeimman oikeuden nimityksiin ja oikeuslaitoksen uudistamiseen.

Trump on kautensa aikana nimittänyt jo kaksi uutta tuomaria korkeimpaan oikeuteen – ensi viikolla mahdollisesti kolme, kun senaatti päättää Amy Coney Barrettin nimittämisestä Ruth Bader Ginsburgin seuraajaksi. Lisäksi hän on nimittänyt lukuisia tuomareita alempiin liittovaltion oikeusistuimiin.

– Hän on sillä jättänyt pysyvän jäljen ja vienyt amerikkalaista yhteiskuntaa äänestäjiensä toiveiden mukaisesti arvokonservatiiviseen suuntaan. Tämän vaikutus tuntuu kymmeniä, kymmeniä vuosia, Annala toteaa. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 26.10.2020 julkaistussa Anttijussi Ripaojan kirjoittamassa artikkelissa Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut.]

S Päivi Räsänen ja Streisand-vaikutus

Josta päästään ensimmäiseen puoleen. Streisand efektin mukaan elävässä nykymaailmassa on yksinkertaisesti niin, että en voi sanoa mitään muuta kuin että jos haluaa paljon näkyvyyttä jollekin asialle, niin sitä kannattaa yrittää kieltää. Räsäsen pamfletti on ikiaikaisen vanha, se ei ole herättänyt lääketieteellistä kiinnostusta erityisen osuvana ja ajanmukaisena kuvauksena edes sen ajan – saati nykyajan – näkemyksille homoseksuaalisuudesta. Se on liian tylsä käydäkseen kunnon vihanlietsontaankin. Se olisi hautunut omassa irrelevanttiudessaan bittihautausmaan uumenissa. Mutta olen varma, että nyt, kun Räsänen on sen vuoksi haastettu oikeuteen, tätä pamflettia tullaan lukemaan yhä suurempia ja kasvavampia määriä. Itsekin ajattelin lukea tuon vanhan teoksen joka kiinnosti minua viimeksi siinä vaiheessa kun se oli uusi. ; Räsänen hyötyy ironisesta ”sorretun kristityn sananvapaus” -narratiivista jossa unohdetaan miten Räsänen itse on mielellään ollut kieltämässä kaikenlaista keskioluen myynnistä lähtien. Jos Räsänen tuomitaan, siitä tulee ymmärrettävästi Hannu Salaman ”Juhannustansseihin” verrattavissa oleva kohu. Ja syystä. 

[eräs hyvä nettituttuni Tuskakeskiviikko-blogissaan 5.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Räsäsen puolesta – kaikkea hänen edustamaansa vastaan]