Uushistorioitsija Benny Morrisin sanoin (käännös AH):
”Eräs Palestiinan kansallisliikkeen luonteenpiirre on ollut palestiinalaisten kuva itsestään ikuisina uhreina – ottomaaniturkkilaisten, brittihallinnon, sionistien, amerikkalaisten – kuitenkaan koskaan hyväksymättä, että suurelta osin he ovat omien virheidensä ja kyvyttömyytensä uhreja. Palestiinalaisessa maailmankatsomuksessa he eivät koskaan ole väärässä, heidän epäonnensa on aina toisten syytä. Väistämättömänä korollaarina heidän haluttomuudelleen tunnustaa oma historiallinen toimijuutensa on ollut jatkuva palestiinalainen valitus – pelkäänpä, että se on oikea termi – joka kohdistuu ulkomaailmaan, että sen on pelastettava se [Palestiina] jostain, mikä on yleensä heidän omaa aikaansaannostaan.” (Morris, 2003.)
Palestiinalaiset voivat kyllä valittaa, että Israel pommittaa ja ulkomaailma painostaa, mutta Lähi-idässä ei tulla kokemaan pysyvää rauhaa niin kauan kuin Palestiina ei tunnusta Israelin oikeutta suvereeniin valtioon. Rauhan mahdollisuudet olivat parhaat Israelin itsenäistyessä.
[Näin oli lausuttu Tieteessä tapahtuu -lehden numerossa 6/2008 julkaistussa Antero Holmilan kirjoittamassa artikkelissa Israelin itsenäistyminen ja myyttinen historia.]
Arabi on omasta mielestään Allahin täydellinen luomus, jossa ei voi olla mitään vikaa.
VastaaPoistaSiksi kaiken vian on aina oltava jossain toisessa kuin itsessä.
Tuolla Suomen itänaapurissa asuu toinen samanlainen kansa.
Arabimaat käyttävät palestiinalaisia hyväksi epäämällä heiltä maahanmuuton, tai ainakin epäämällä kansalaisuuden. Israel on syyllinen kaikkeen. hoetaan heille, ja annetaan rahaa ja aseita, kunhan jatkatte vastarintaa.
VastaaPoistaIsraelin olemassaolo on islamisteiille kauhistus ja häväistys.
Näin kertoi jo edesmennyt lakimies minulle.
Islamin muuttumisesta ihmiskasvoiseksi uskonnoksi olisi hyvänä merkkinä sellainen, että ei-muslimien sallittaisiin käydä Mekassa ja sen lisäksi heidän sallittaisiin perustaa kaupunkiin omia temppeleitään tms.
VastaaPoistaOn ikävää, ettei valtavirtaislam ole koskaan irtisanoutunut ideologiansa siitä osasta, että toiset ihmiset ovat Untermensch.
Islamiin sisältyvä käsitys siitä, että Jumala vaikuttaa kaiken, mikä tapahtuu, ei myöskään voi olla aiheuttamatta monissa uskovaisissa muslimeissa asennetta, että vika ei ole koskaan heidän itsensä.
Juutalaisessa uskonnossa on samantapainen teistiseen versioon "mekanistisesta" maailmankuvasta kuuluva ajatus, mutta heillä tämä asenne on kuitenkin ilmeisesti kevyemmin "päällä" kuin muslimeilla. Juutalaiset päinvastoin vaikuttavat olevan keskimäärin suhteellisen hyviä ottamaan vastuun omasta elämästään. Ja juutalaisten etnis-uskonnollinen kansanryhmä on onnistunut tuottamaan käsittämättömän paljon nobelisteja.
Islamin muuttumista ihmiskasvoiseksi uskonnoksi estää tehokkaimmin se, ettei islam ole varsinaisesti uskonto vaan uskonnon muotoon puettu imperialistinen poliittinen oppi, jonka arabit kehittivät vasta 600- ja 700-lukujen valloitussotiensa jälkeen niiden ja tulevien valloitussotiensa oikeutukseksi.
PoistaVähän niin kuin putinismi.
Poista