Kun valtio suorastaan ryövää viikon viidennen työpäivän tulot mutta vapaa-ajan saa kokonaan omaan käyttöön, miksipä ei downshiftaisi ja ottaisi suosiolla perjantait vapaaksi? Yksilön tasolla täysin ymmärrettävä päätös, vaikka se vaikuttaakin negatiivisesti koko Hölmölän lääkärisaatavuuteen.
[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan blogissa 25.9.2024 julkaistussa Tero Lundstedtin kirjoittamassa merkinnässä Hölmölän lääkäripula.]
[Vaikka tuo valitus kuulostaa hieman ylensyöneen röyhtäilyltä, niin minusta olisi hienoa, jos myös ne ihmiset, jotka saavat palkkaa lääkäreitä vähemmän, voisivat ottaa perjantait vapaiksi siten että heille jäisi vielä riittävästi rahaa elämiseen. Vetoan nyt tässä asiassa suomalaisiin yrityksiin.]
[Muuten olen kyllä samaa mieltä siitä, että Suomessa veroprogressio on ainakin lievästi liian jyrkkä. Kovin paljoa sitä ei kuitenkaan ole varaa rukata, koska sitten verotuloja saataisiin vähemmän.]
[Ja ehkä monet lääkärit saavat liikaa palkkaa, jos heille tulee mieleen ajatuksia "downshiftaamisesta"... (Kuka hölmö on muuten keksinyt, että tällaista anglismia pitää käyttää?)]
[PS. Jotenkin edellä siteeraamani blogimerkinnän otsikkoon Hölmölän lääkäripula liittyen, niin Professorin ajatuksia -blogissa oli joitakin viikkoja sitten otsikon Suomalaisista paljastui järkyttävä totuus alla julkaistu merkintä, jossa käsiteltiin maamme äänestäjien enemmistön hölmöyttä. Nimittäin, kun siinä oli juuri käsitelty vasta julkaistun puoluekannatusmittauksen tuloksia, niin tekstissä jatkettiin seuraavansisältöisellä kappaleella:]
Tällä perusteella suomalaisten viesti on varsin selvä. Tässä maassa ihmisten enemmistö haluaa ajaa julkisen talouden entistä velkaisemmaksi, ottaa elätettäväkseen rajattomasti integroitumishaluttomia kehitysmaalaisia ja vaikeuttaa sekä suurten että pienien yritysten toimintaa maassamme sekä nostaa verotusta entistäkin kovemmaksi.
[Tämän mukaan Suomessa äänestäjien joukossa on enemmänkin hölmöyttä.]
Lääkärin ammatti on yksi niistä, joiden tekoälyn uskotana syrj'äyttävän kehittyessään.
VastaaPoistaAinakin arvauskeskuksissa ne olisivat taatusti tehokkaampia kuin nykyiset ylimieliset kaikkitietävät Nuoret Älykkäät Naiset, jotka eivät viitsi kuunnella potilasta eivätkä usein edes peitellä halveksuntaansa keski-ikäistä miestä kohtaan.
Tekoälylääkäri kuuntelisi potilasta, tekisi tarvittavat tutkimukset robottiraajoillaan ja määräisi oikean hoidon tai lähettäisi potilaan keskussairaalaan, mikäli tarve on eikä kotiin Burana-reseptin kanssa kitumaan syöpäkivuissaan.
Omalääkärimalli toimii erittäin hyvin esim. Tanskassa ja Norjassa. Lääkäriliittokin kannattaa, mutta ei kuitenkaan saisi kouluttaa lisää lääkäreitä meillä?
VastaaPoistaNiukkuus takaa hyvät tulot!
Huono kyllä, sitten tulee kielipuolia lääkäreitä ties mistä..
Muuten, käyttäkää käypä hoito sivustoa, on lääkärien käyttämä.
Lääkärit voisivat toimia ammatinharjoittajina ja omalääkäreinä julkisissa terveyskeskuksissa.
VastaaPoistaKanadan pääkaupungin Ottawan lastensairaalassa on muuten juuri otettu ensiaskeleita tekoälyn käyttöön harvinaisten lastensairauksien diagnosoinnin apuna. Esim. jos jotakin sairautta sairastaa 50 ihmistä koko maailmassa, niin ei juuri kukaan lääkäri tunne tätä sairautta ennestään, eikä tutkimuskirjallisuutta kahlaamallakaan luultavasti ihan heti löydy viitettä siitä, mistä on kysymys. Tässä uudessa mallissa tekoäly tekee ensikarsinnan, ja sitten monialainen tutkimusryhmä valitsee lupaavimmat tarjokkaat jatkotutkimuksiin, joissa käytetään hyväksi sitten geenitestauksiakin.
Ilmeisesti tarkoitus on, että malli otettaisiin ennen pitkää käyttöön muuallakin Kanadassa.