Kareen itsensä mukaan Kekkonen oli opportunistinen ja machiavellilainen poliitikko, joka hyödynsi sinänsä perusteltua Neuvostoliiton pelkoa lujittaakseen omaa valtaansa. Vaikka Kareen kirjoituksissaan luonnostelema kuva Kekkosesta on paljolti karikatyyri, siihen sisältyvä joukkopsykologinen oivallus pätee: epävarmoissa oloissa joukkojen autoritaariset vaistot vahvistuvat ja ne ryhmittyvät itsensä vaihtoehdottomana esittävän vahvan johtajan ympärille. Samalla vahvistuu yhdenmukaisuuden paine, ja kriittiset äänet jätetään huomiotta tai huudetaan hiljaiseksi.
[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 23.12.2023 julkaistussa kauhistuttavan kirjailijan Timo Hännikäisen kirjoittamassa artikkelissa Toisinkustantajan älyllinen elämäkerta, joka on Simo Grönroosin väitöskirjan Kauko Kare – suomettumisen kriitikko esittely.]
Kekkonen kirjoitti vuonna 1928 Ylioppilaslehteen enteellisen pakinan:
VastaaPoistahttps://ylioppilaslehti.fi/2020/10/ex-paatoimittaja-urho-kekkosen-pakina-mina-olin-diktaattori/
Pakinaa kommentoitiin, että jos Suomessa ylipäänsä joku voisi kohota diktaattoriksi, niin Kekkonen.
Ja niinhän siinä kävi.
Urkki I Suurin oli demokraattinen diktaattori kansan tahdosta, samanlainen kuin Sir Winston Churchill II maailmansodan aikaan.
Kappas, kappas!
Poista