S Tavoiteltava yhteiskunnallinen päämäärä on harmonia

Omasta mielestäni kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa ja politiikassa on lähtökohtaisesti kysymys harmonian luomisesta ja yhteistyön vahvistamisesta eri ihmisryhmien välillä, jotta olisimme yhteiskuntana entistä tehokkaampi ryhmittymä ("tehokkuus" voi tarkoittaa monia eri asioita, kuten vaikka tehokkaampaa kommunikaatiota). Tähän on pyrittävä ensisijaisesti toisten ryhmien tarpeiden ymmärtämisen sekä neuvottelutaitojen kautta. Tähän olisi aikoinaan ollut aivan mielettömän hyvät mahdollisuudet, kun moderni tasa-arvoinen ja vapaa yhteiskunta saatiin rakennettua. Minä en tue yhtäkään sellaista ideologiaa tai tahoa, joka ajattelee tästä harmonia-asiasta eri tavoin kuin mitä äsken kuvasin. Yhteiskunnallisen toiminnan yleinen päämäärä ei milloinkaan tule olla jonkinlainen vallankumous. Vallankumous on äärimmäinen keino, johon saatetaan ajautua äärimmäisessä, kärjistyneessä tilanteessa, jossa jokin taho kertakaikkiaan on haluton tai kyvytön mihinkään yhteistyöhön. Tavoiteltava yhteiskunnallinen päämäärä on harmonia. Harmonia saavutetaan yhteistyöllä. Miten se yhteistyö sitten saavutetaan, niin noh, siihen on yritysmaailmasta, politiikasta ja viestinnästä paljon todella pätevää tutkimustietoa ja menetelmiä saatavilla, ja ne taidot on jokaisen opeteltavissa ja niitä voidaan myös edelleen opettaa muille. Mikäli sinua kiinnostaa, että mitä tarkoitan, niin etsi käsiisi esimerkiksi kirja "Effective group discussion: Theory and practice". Mielestäni näistä menetelmistä pitäisi ylipäätään puhua enemmän ja ne voitaisiin myös ottaa kouluihin pakolliseksi oppiaineeksi. Tällaisen yleishyödyllisen asian sijaan kouluihin on lähdetty ajamaan kaikenlaista huuhaata, kuten oppia useista sukupuolista ja synnyttävistä miehistä yms. Arvovalintahan se sekin on. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 6.5.2023 julkaistussa merkinnässä Mitä se tarkoittaa, että en ole feministi? Ihmislajin pariutumisesta, osa 1. Blogin kirjoittaja nimimerkki Sametti on nuorehko lesbonainen, entinen transseksuaali.]

S Nykyisin Afrikan maista vakaimpia ovat juuri brittien entiset siirtomaat, jotka kouluttivat paikallisväestön johtamaan itse itseään

Biggarin mukaan monet brittien siirtomaahallinnot olivat varsin heikkoja ja tähän oli luonnolliset syynsä. Suuri määrä sotilaita tulee paitsi kalliiksi, se on myös omiaan herättämään vastustusta paikallisessa väestössä. Varsinainen sodankäynti puolestaan on erittäin kallista ja se herättää pahaa verta kaikissa, sekä kotimaassa että sodan vaikutuspiirissä, ja sodan synnyttämä katkeruus kestää vuosisatoja. Siksi oli viisasta välttää tilanteiden eskaloitumista viimeiseen asti.

Oli siis tehokkaampaa liittoutua paikallisten kanssa ja antaa heidän hallita itse itseään niin paljon kuin suinkin mahdollista. Tässä britit onnistuivat kohtuullisen hyvin. Nykyisin Afrikan maista vakaimpia ovat juuri brittien entiset siirtomaat, jotka kouluttivat paikallisväestön johtamaan itse itseään. Toisaalta tämän strategian heikkous oli se, että jos tilanne äityi oikein pahaksi, briteillä ei ollut muskeleita puuttua asioihin ja rauhoittaa tilannetta. Näin yksityiset pahantahtoiset toimijat, niin uudisasukkaat kuin paikallinen väestökin, saattoivat tehdä ilkeyttä rauhassa, kunhan he vain eivät keikuttaneet venettä liikaa.

[Näin oli lausuttu Areiopagi-verkkolehdessä 24.1.2024 julkaistussa Olli-Pekka Vainion kirjoittamassa artikkelissa Kolonialismin monet kasvot, jossa käsitellään Oxfordin yliopiston moraali- ja pastoraaliteologian professorin Nigel Biggarin suurteosta Colonialism: A Moral Reckoning.]

S Venäläiset johtajat sata vuotta sitten

Beevor ei ole esityksessään pragmaatikko eikä eetikko. Hän tyypittelee vallankumouksen johtajia luonneskaalalla. Hänen mukaansa Vladimir Lenin oli vallanhimoinen johtajatyyppi, joka ei sietänyt ympärillään idealisteja. Nopeuttaakeen vallan keskittämistä uudelle eliitille hän perusti tehokkaan terrorijärjestelmän, Tšekan, joka aloitti toimintansa välittömästi lokakuun vallankumouksen jälkeen jo ennen varsinaista sisällissotaa. Lev Trotski oli puolestaan suoraviivainen sotilas, joka kaihtoi maamiehissään  ”karamazovilaista sentimentalismia” ja edellytti alaisiltaan vastustajien armotonta surmaamista eikä pysähtynyt huolehtimaan sodan liikkeelle sysäämien pakolaisten eloonjäämisestä. Valkoiset kenraalit ovat Beevorin kuvauksessa yhtä julmia kuin punaiset. Etelä-Venäjällä kasakkajoukkoja komentanut kenraali Wrangel oli ”kylmä ja laskelmoiva”, ja länsieurooppalaisia vapaaehtoisia luotsannut Denikin tunteeton tappaja.  Beevorin henkilögalleriassa vain vuoden 1917 Väliaikaisen hallituksen ensimmäinen johtaja ruhtinas Lvov ”uskoi ihmisten olevan luonnostaan hyviä” ja käyttäytyi sen mukaan. 

[Näin oli lausuttu Agricolan sivuilla 16.10.2023 julkaistussa Sirkka Aholan kirjoittamassa artikkelissa Venäjän olemus 1900-luvun historian valossa, joka käsittelee kahden historiankirjoittajan, Antony Beevorin kirjaa Russia. Revolution and Civil War 1917-1921 ja Vladislav Zubokin kirjaa Collapse. The Fall of the Soviet Union.]

[Muistaakseni Isaac Deutscher oli Stalin-elämäkerrassaan antanut ymmärtää, että Trotski ei olisi luonnostaan ollut julma mies vaan oli pelkästään vallankumouksen oletetun edun vuoksi pakottanut itsensä julmaksi. Leninillä taas nykytiedon mukaan oli aivovaltimojen kovettuma, joka voi latistaa tunne-elämää ja siten edesauttaa yksilön julmuutta.]

S Erilliset mies- ja naisjärjestöt tukevat sukupuolten tasa-arvoa

Malli mies- ja naisjärjestöihin haettiin miehitystä edeltävältä ajalta 1930-luvun Virosta.

Miesten kanssa samassa järjestössä naiset saattaisivat liukua kahvinkeittäjiksi, tuttu nuori totesi vielä tänä kesänä. Kun ympäröivä yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen, naisjärjestö tarjoaa vertaisverkoston lisäksi luontevasti erilaisia johtamisrooleja.

Yhteisiä tapahtumia on myös miesten kanssa. Mutta kun naisilla on omat järjestönsä, ei herraklubeilla ole niin suurta väliä.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 7.10.2024 julkaistussa Kaja Kunnaksen kirjoittamassa kolumnissa Virossa herrojen ja rouvien klubit elävät rinnakkain.]

[Tämäpä on erilainen näkemys nykyajan Suomessa. Mutta jos se pätee, niin poliittisiin puolueisiinkin pitäisi saada erilliset miesjärjestöt, kun nykyään laki pakottaa perustamaan ainoastaan naisjärjestön. Ja vaikka ei pätisikään, niin jos puolueissa on kaikissa naisjärjestö, niin pitää tasa-arvon vuoksi olla myös miesjärjestö.]

S Pakistanissa tapetaan myös jumalanpilkasta syytettyjen puolustusasianajajia

Vaarassa ovat myös jumalanpilkasta syytettyjen puolustajat. Esimerkiksi vuodesta 2013 vangittuna olleen Bahahuddin Zakariya yliopiston luennoitsija Junaid Hafeezin puolustusasianajaja murhattiin vuonna 2014. Erityisessä vaarassa ovat ne, jotka vaativat jumalanpilkkalain muuttamista.

Vaikka tuomioistuin havaitsisi syytteen aiheettomaksi, syytetyt ovat merkittyjä miehiä ja usein joutuvat surmatuiksi. Vuosina 1994–2023 kiihtyneet kansanjoukot lynkkasivat 95 ihmistä.

Näistä oikeusjärjestelmän ulkopuolisista surmista on tähän mennessä tuomittu vasta yksi ihminen, jumalanpilkkalakeja kritisoineen Punjabin kuvernööri Salman Taseerin henkivartija Mumtaz Qadri, joka murhasi kuvernöörinsä vuonna 2011 ja sai siitä kuolemantuomion. Qadrin hautajaisten tuhannet vieraat vuonna 2016 kunnioittivat tätä sankarinaan.

[Näin oli lausuttu Maailma.net -sivustolla 4.4.2024 julkaistussa Zofeen Ebrahimin kirjoittamassa artikkelissa Jumalanpilkkasyytteet johtavat usein kuolemantuomioon Pakistanissa – 22-vuotias Junaid Munir sai tuomion WhatsApp-viestien takia.]

[Artikkelissa kerrotaan muun ohella nuoresta miehestä, joka joutui syyttömänä tuomituksi jumalanpilkasta. Minusta on kuitenkin tärkeää, että jos jumalanpilkasta tuomitaan kuolemaan, niin pitäisi tuomita myös syyttömiä. Jumalien pilkkaaminen on ihmisoikeus, vaikka ketään ei pidä siihen valvoittaakaan.]

[Minäkin voisin perustaa uskonnon, jonka oppien mukaan sianlihan syöminen on jumalanpalvelusta. "Kirottu olkoon se, joka ei sikaa syö."]

S Saksaa leimaa nykyään flagellantismi

Saksan menneisyyteen kohdistuva flagellantismi on saanut irvokkaita muotoja, jollaisia kyllä tunnemme nykyisestä woke-ilmiöstä muualtakin. Ehkä sentään on ainutlaatuista, että koko saksalaisuus ja Saksan valtio halutaan joidenkin saksalaisten toimesta kirota ja hävittää: Deutschland von der Karte streichen, Polen bis zur Frankreich reichen! on muuan antipatrioottinen iskulause. Sen ohella voi nähdä vaikkapa grafiitin Do it again, Harris!, millä viitataan Dresdenin pommituksiin.

Dresdenissäkään terroripommituksen uhrit, jotka olivat pääasiassa avuttomia siviileitä evät tämän apinalogiikan mukaan olleet uhreja, Opfer, vaan tekijöitä Täter, koskapa kuluivat rikolliseen Saksan kansaan…

Vastaavia ilmiöitä tunnemme toki muualtakin kuin Saksasata, mutta siellä ne näyttävät olevan kehittyneet pisimmälle ja saaneen myös merkittävästi valtion tukea, administrativnyj resurs, kuten Venäjällä tällaisesta ilmiöstä sanotaan.

Itse asiassa Rönkkö, jonka raportit ovat poikkeuksellisen asiallisia ja tasapuolisia, on Suomessa joutunut Yleisradion boikotoimaksi, koska hän näyttää nostaneen esille myös väärän osapuolen syntejä… 

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 7.12.2023 julkaistussa merkinnässä Katse Saksaan!.]

S Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä on kuitenkin melko vakaa riippumatta korkeimmasta vallanhaltijasta

Venäjän ja Kiinan suhteen Kukkonen on pessimistinen. Yhdysvaltojen tilanteen hän näkee valoisampana.

– Vaikka Donald Trump valittaisiin presidentiksi, maan poliittinen järjestelmä on vakaampi eikä täysin yhden ihmisen vietävissä. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 26.10.2024 julkaistussa Juha Kanervan kirjoittamassa uutisartikkelissa Petter Kukkonen teki kirjan antiikin suurmiehestä – löytyi ikävä yhteys nykypäivän Suomeen: ”Sääli katsoa”.]

[Jos Donald Trump tulee valituksi Yhdysvaltain presidentiksi toistamiseen, niin mielestäni pahin, mihin hän saattaa syyllistyä, on myötämielisyys Putille ja sitä kautta Ukrainan pettäminen. Mutta en itsekään vielä ole alkanut uskoa Trumpin toisen presidenttikauden voivan tuhota Yhdysvaltain demokratiaa.]

[Mutta jos hän kuitenkin yrittäisi kaapata vallan itselleen tai puoluelaisilleen, niin sitä vastaan on olemassa institutionaaliset vastavoimat: Yhdysvaltain perustuslaki, sitä ja lakia ylipäätään kunnioittavat virkamiehet, Salainen palvelu, Yhdysvaltain asevoimat ja maan osavaltioiden kansalliskaartit.]

S "Herrat, olemme tekemisissä henkilön kanssa, jolla ei ole minkäänlaista elämää"

Jaksossa sarjan rakastetut hahmot Cartman, Stan, Kyle ja Kenny ovat jääneet koukkuun WoWiin. Eräänä päivänä he törmäävät pelissä ylivoimaiseen hahmoon, joka kiertää ympäriinsä tappamassa heikompia pelaajia.

Hahmo on niin ylivoimainen, että pojat soittavat peliä ylläpitävän Blizzardin asiakaspalveluun, mutta turhaan. Jopa pelifirman päättäjät ovat voimattomia tappajahahmon edessä.

Todellisuudessa pelimaailmaa häiriköivän hahmon takana on tietokoneen ääreen pahasti jumittunut, keski-ikäinen ja ylipainoinen nörtti, Jenkins.

– Kuka tahansa tämä pelaaja onkaan, hän on pelannut World of Warcraftia lähes jokaisen päivän jokaisena tuntina viimeisen puolentoista vuoden ajan. Herrat, olemme tekemisissä henkilön kanssa, jolla ei ole minkäänlaista elämää, Blizzardin yksi pomoista toteaa kokoushuoneessa.

– Miten tapat jonkun, jolla ei ole elämää, kysyy eräs työntekijöistä.

Kysymys jää vaille vastausta.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.10.2024 julkaistussa Nico Hartikaisen kirjoittamassa artikkelissa South Parkin tekijä aneli pomojaan perumaan jakson julkaisun – loppu­tulos oli täydel­linen helmi, joka puhuttaa yhä.]

[Kyseessä on siis 18 vuotta sitten julkaistu South Park -piirretyn jakso Make Love, Not Warcraft.]

[Minulle South Park on ollut hyvin tärkeä tv-ohjelma. Valitettavasti sitä ei ole vuosiin enää näytetty millään sellaisella tv-kanavalla, jota itse katson.]

[Psykopaatihko pikkupoika Eric Cartman on minusta ohjelman mielenkiintoisin henkilöhahmo. Pahuus kun on usein mielenkiintoisempaa kuin hyvyys.]

S "Muslimit kokevat rasismia, ja yhä enemmän myös Suomessa"

Muslimit kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus. Sen mukaan noin joka toinen muslimi kohtaa jokapäiväisessä arjessaan syrjintää.

[Näin oli kuulunut tiivistelmä Ylen sivuilla 24.10.2024 julkaistussa Anu Kerttulan kirjoittamassa uutisartikkelissa Jyrkkä nousu muslimien syrjinnässä Euroopassa – EU:n tutkimuksen mukaan Suomi on kärkipäässä.]

[Ideologisesti muslimi saattaa toki pitää syrjintänä sitäkin, jos kaikkia ideologioita saa arvostella, eli myöskin hänen kannattamaansa islamia. Tai sitä, että päiväkodissa muslimiperheen pojalla ei ole subjektiivista oikeutta koisia tyttöjen yläpuolella. Tai sitä, ettei Suomessa ole voimassa länsimaisten liberaalien ihmisoikeuskäsitysten kanssa voimakkaasti ristiriidassa olevaa sharia-lakia. Jos joku on poliittisesti tietämätön, niin voin mainita tässä vielä, että liberalismi on aina vastustanut poliittista uskonnollisuutta ja varsinkin ja ennen kaikkea tietysti kaiken maailman pappisvaltioita ja teokratioita.]

[Jos Euroopassa ja varsinkin Suomessa on rasismi muslimeita kohtaan yhä lisääntynyt, niin voi kuitenkin sanoa, että rasismi natseja kohtaan on ollut viimeksi kuluneiden vuosikymmenien aikana vielä pahempaa. Natsismia edustava Pohjoismainen vastarintaliike on jopa ollut viime vuodet kokonaan kielletty maassamme. Suomessa on laillista musliminaisen pitää naisten huonoa asemaa islamin piirissä symbolisoivaa huntua päässään tai pukeutua jopa burkhaan, mutta natsi ei saa pitää edes natsihihamerkkiä.]

[Itse olen sitä mieltä, että kaikkia pyhän sodan ideologioita vastaan, riippumatta siitä, ovatko ne myös uskonnollisia poliittisen lisäksi, on liberaalin yhteiskunnan asetettava kova kovaa vastaan. Tässä on kyse suvaitsevaisuuden paradoksista: mikäli suvaitaan suvaitsemattomuutta, niin suvaitsemattomat ihmiset voivat saada ennen pitkää vallan valtiossa ja yhteiskunnassa.]

S Miksei Pridea juhlita ilon kautta?

Kaverini sanoin: Miksei Pridea juhlita ilon kautta? Positiivinen, kepeä, hauska juhla siitä, mitä kaikkea ollaan saavutettu. 

[Näin oli lausuttu Sanna Ukkolan kirjoittamassa Iltalehden sivuilla 27.6.2024 julkaistussa kolumnissa Homoilta kovaa kritiikkiä Pridelle: “Miksei Pridea juhlita ilon kautta?”.]

[Naulan kantaan.]

S Putin tullaan hylkäämään nopeasti, sitten kun sen aika on

Kun Venäjän presidentti Vladimir Putinin valtakausi loppuu, alkaa "kilpahuuto siitä, kuka oli vähiten tekemisissä hänen kanssaan".

Näin arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jussi Lassila, jonka mukaan Venäjän nykytilanne muistuttaa Josif Stalinin valtakauden loppua.

Stalin johti Neuvostoliittoa vuodesta 1922 vuoteen 1953. Vuosikymmenten edetessä valta keskittyi yhä enemmän hänelle.

Yksi valtava ero Stalinin ja Putinin ajan loppumisilla tulee olemaan: Venäjällä ei ole sellaista asemaa, josta Neuvostoliitto nautti toisen maailmansodan jälkeen. Neuvostoliitto oli kiistatta supervalta, Venäjä ei sitä ole. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 11.8.2024 julkaistun Jouko Luhtalan kirjoittamassa artikkelissa Venäjä hylkää Putinin nopeasti ja kun se tapahtuu, on edessä raaka valtataistelu.]

[Oikeasti diktaattoreita ei juuri kukaan oikeasti rakasta, koska heidän valtansa perustuu ensisijaisesti heidän hallintoaan kohtaan tunnettun pelkoon.]

[Vallan ottanut diktaattori tai hänen puolueensa tai ryhmittymänsä toki voi monella tapaa kosiskella kansalaisia. Pelkkään pelkoon perustuva diktatuuri on aina varsin epävakaa.]

[Demokratialla on itse asiassa selvät etunsa – ja niitä on kahdeksan kappaletta – verratessa diktatuuriin.]

[...Jos ajatellaan esim. herra Hitleriä. Hän lopetti Saksasta työttömyyden ja loi kansaa miellyttäviä sosiaaliohjelmia. Hän myös miellytti suuresti osaa talouden isoista kihoista, koska hän esitti vastustavansa kommunismia ja koska hän ei vienyt sosiaalivaltiota yhtä pitkälle vasemmalle kuin kommunistit olivat Neuvostoliitossa tehneet.]

[Kansallisen itsemääräämisoikeuden ja Versaillesin rauhasopimuksen epäoikeudenmukaisuutta koskevien kansalaisten tuntojen perusteella hän laajensi maavoimia, perusti toimivat ilmavoimat jotka Versaillesin rauhansopimus oli Saksalta kokonaan kieltänyt, otti Saksan haltuun miehitetyn Reininmaan, etnisten saksalaisten asuttaman Itävallan ja Tshekkoslovakian samanväestöiset sudeettialueet. Hän myöskin sitten valloitti tynkä-Tshekkoslovakian sen jälkeen, kun maa oli menettänyt Sudeettialueilla sijainneet tehokkaat rajalinnoituksensa. Lisäksi hän ratkaisi yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa Puolan käytävän kysymyksen lopettamalla Puolan valtiollisen olemassaolon.]

[Hitlerin sopimus Stalinin Neuvostoliiton kanssa aiheutti ongelmia Suomellekin, kun Saksa sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa antoi Suomen Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvaksi alueeksi. Kiitos Italialle, joka myi Suomelle vuoden 1939 jälkipuoliskolla Fiat G.50 -hävittäjiä. Hitlerin Saksa tosin kielsi niiden kuljettamisen alueensa halki. Toimitus saatiin toki lopulta tehtyä toista reittiä käyttäen. Niistä ehti olla jonkin verran apua Talvisodassa.]

[Hitler toki loi talous-, sosiaalipoliittisen ja sotilaallisen ihmeensä uskomattoman intensiivisellä valtiolle lainaamiselle pankeilta. Pelkällä verottamisella ei olisi päästy puusta pitkään.]

[Voi varmaankin myös tässä todeta saksalaisen sotilaan ja saksalaisen perinteisen sotataidon olleen erinomaisia.]

[Sotaan länsivaltojen kanssa joutuminen Puolaan hyökkäämisen takia oli varmaankin aiheuttanut Saksan kansassa tiettyä huolta. Mutta kun vuonna 1940 Saksan asevoimat onnistui osittain metamfetamiinin eli pervitiinin avulla uskomattoman tehokkaasti lyömään ja valloittamaan niin Tanskan, Norjan, Alankomaat, Belgian, Luxemburgin ja Ranskan ja lyömään Yhdistyneen kuningaskunnan siirtoarmeijan ja heittämään sen kanaalin taakse, niin Hitlerin suosio oli taattu.]

[Hitler olisi alun perin halunnut kyllä hyökätä jo talven aikana länteen, mutta vastuulliset henkilöt onnistuivat torppaamaan asian. Hyökkäys talvella olisi jälkikäteen arvioituna kohdannut suuria vaikeuksia. Myöskin sen vuoksi, että lännessä olleitten Luftwaffen käyttämien lentokenttien kiitoratojen pinta oli talven takia usein pehmennyt, joten niitä olisi ollut vaikea käyttää tehokkaasti. Ilmavoimien eli Luftwaffen johtaja Hermann Göring, Hitlerin vanha kaveri, käsittääkseni käytti asian torppaamisessa hyväksi väitteitään siitä, että säätiedot estivät ilmatoiminnan. Hän ei suinkaan halunnut ruveta riitelemään Hitlerin kanssa. Sitä hän ei tehnyt varmaan koskaan myöhemminkään, koska hän oli kovin kiintynyt korkeaan asemaansa.]

[Tosin diktaattori armollisesti salli huomattavan osan brittisotilaista ja osan ranskalaisista paeta Englantiin kanaalin yli. Tämä tosin johtui ilmeisesti siitä, että Göring oli luvannut Luftwaffen tuhoavan vihollissotilaat Dunkerquen rantakaistaleelle. Hän ei siinä kovin hyvin onnistunut.]

[Tosin pakoon Hitleriltä päässeet vihollissotilaat joutuivat jättämään Ranskaan kaikki raskaat aseensa.]

[Jos Hitler ja Saksan asevoimat olisivat tehneet riittävästi etukäteisvalmisteluita, niin Saksa olisi voinut kyetä tekemään maihinnousun Englantiin. Yhdistynyt kuningaskunta (YKK) olisi ollut maavoimien osalta siinä vaiheessa lähes puolustuskyvytön. Ainoastaan maan laivasto ja ilmavoimat Royal Air Force olivat esteenä suunnitelman toteuttamiselle Saksan huonon etukäteisvalmistelun lisäksi.]

[No, Hitler päästi Göringin ruoriin. Tämä päästi ilma-armadansa työhön masentamaan YKK:n asevoimat. Iskuja tehtiin ilmateitse niin satamiin, lentokentille kuin tutka-asemille. Tutka-asemia ei pääsääntöisesti saatu tuhottua lentopommeilla, koska ne koostuivat lähinnä ilmasta. Ne toimivat melko hyvin auttaen Hurricane- ja Spitfire-hävittäjiä lähtemään oikea-aikaisesti torjumaan lentäen tulevia vihulaisia.]

[Luftwaffe ei voinut käyttää kovin pitkään kaksimoottorisia Messerschmitt 110 -hävittäjiä  pommikoneidensa saattajina, koska ne olivat vähemmän ketteriä kuin brittien hävittäjät ja toiseksi niiden ollessa niitä hitaampiakin ne eivät päässeet myöskään karkuun brittikoneita kovin tehokkaasti. Luftwaffe joutui vetämään Me-110-hävittäjät kokonaan pois tästä tehtävästä. Jäljelle jäivät brittikoneille periaatteessa hyvin pärjäävät yksimoottoriset Messerschmitt 109 -hävittäjät. Niissä oli vain se huono puoli, että koska ne oli suunniteltu lyhyen matkan torjuntahävittäjiksi, niin ne eivät voineet saattaa pommikoneita kovin syvälle Englannin ilmatilaan ennen kuin niiden oli pakko kääntyä jo takaisin. Lisäksi on vielä se, että Englannin yllä laskuvarjolla tai pakkolaskulla pelastautumaan joutuneista hävittäjälentäjistä saksalaiset joutuivat sotavankeuteen mutta brittiläiset pääsivät jatkamaan taistelua.]

[Jossain vaiheessa Luftwaffe siirsi painopisteen taistelussa Britanniasta lentokentiltä kaupunkien pommittamiseen. Tämä oli suuri virhe, sillä se päästi kauheasti painostetut ja hyvin väsyneet ja uupuneet brittilentäjät toipumaan. Se salli myöskin Englannin lentokenttien korjaamisen.]

[Diktaattorin kansansuosiossa on vain kuitenkin se häilyvä piirre, että se voi säilyä vain niin kauan kuin tulee voittoja.]

[Hitler oli alkanut pitää itseään länsivalloista mannermaalla saadun voiton ansiosta yhä enemmän suurena sotilaallisena nerona. Vaikka hänellä oli oikeasti tiettyä silmää operatiivisille mahdollisuuksille, niin hänellä ei kuitenkaan ollut sotilasjohtajan koulutusta. Hän ei aina uskaltanut ottaa sodan ammattilaisten, jotka hallitsevat ne, tapaan riskejä, koska hän ei hallinnut niitä. Hän kuitenkin sodan pitkittyessä yhä useammin alkoi sekaantua sodan johtamiseen, ja se maksoi Saksalle paljon sotilailta kaatuneina, haavoittuneina ja sotavangeiksi joutuneina. Sekä lopulta hänen maansa. Asiaa toki auttoi myös Hitlerin vuonna 1936 alkanut jatkuva huumeidenkäyttö.]

[Hitler puolueineen myös vainosi juutalaisia ja vuodesta 1941 alkaen hänellä ja porukalla oli käynnissä ohjelma juutalaisten täydelliseksi hävittämiseksi. Saksa menetti näin runsaasti osaavaa työvoimaa, ja juutalaisten tuhoaminen vaati paljon myös natsi-Saksan infrastruktuurilta, ja siihen kaikkeen kuluneet rahat olisi voitu käyttää järkevämminkin. Vainot myös saivat monet juutalaiset asiantuntijat pakenemaan Saksasta. Toki Saksa sitten käytti juutalaisia orjatyövoimana, koska natsi-Saksa ei olisi pärjännyt ilman orjia, kuten ei Neuvostoliittokaan.]

[Hitlerillä oli sama ongelma kuin muillakin diktaattoreilla: hän sai pitkälle vain sellaista informaatiota, joka sopi yhteen hänen uskomustensa kanssa. Moni Saksan asevoimien upseeri ei lopulta enää uskaltanutkaan asettua sotilasasioissa hänen kanssaan poikkiteloin.]

[Jos Hitler olisi sen sijaan antanut sotilaiden johtaa sotaa ja itse toiminut vain poliittisten kysymysten ratkaisijana, niin natsi-Saksa olisi saanut pitkitettyä sotaa tai jopa tehtyä ennenaikaisen rauhan Stalinin Neuvostoliiton kanssa. Ei olisi tullut mitään jumittumista Stalingradiin 6. armeijalla, joka olisi sitten kokonaisuudessaan menetetty.]

[Niin, ja oikein johdetulla valtiolla tuskin olisi ollut Göringin kaltaista tomppelia ilmavoimien komentajana, joka oman asemansa menetystä peläten väittää valheellisesti, että kyllä ilmavoimat kykenee huoltamaan Stalingradissa motissa olevat joukot.]

[Länsivaltojen ansiota muuten on se, että Puolan valtio perustettiin sodan loppuselvittelyissä uudestaan. Valitettavasti maa joutui eräiden muiden maiden tapaan elämään tämän jälkeen vuosikymmeniä kommunistien vallan alla.]

[Kommunistit kannattavat jesuiittamoraalia aivan yhtä paljon kuin natsitkin, eli kummankin aatesuunnan kannattajien mielestä hyvä tarkoitus pyhittää mitkä tahansa keinot, joilla päämäärään pyritään. Kommunismia pidetään nykyään kuitenkin natsismia parempana, koska sen pohjalla nähdään olevan kaikista kommunistien rikoksista ihmisyyttä vastaan huolimatta eräänlainen humanistinen pohjavire.]

[Natsismi ja fasismi taas eroavat toisistaan siinä, että edellinen palvoo verenperintöä kun taas jälkimmäinen valtiota. Ne eroavat toisistaan myös siinä suhteessa, että toisin kuin natsismi, niin fasismi voi paremmin toimia globaalina poliittisena liikkeenä. Sitä voi soveltaa missä maassa tahansa. Natsismi taas on tarkoitettu vain saksalaisille tai yleensä "germaanista rotua" oleville ihmisille. Tosin germaanista rotua ei ole olemassakaan. Fasismi myöskin pärjäsi viidentoista vuoden ajan ilman antisemitismiä sen ideologiassa. Fasismin luoja Benito Mussolini oli vuonna 1938 innostunut Hitlerin hienoista näytännöistä ja siksi opportunistisista syistä päätti alkaa soveltaa antisemitististä lainsäädäntöä Italiassa, lainsäädäntöä, joka ei kuitenkaan ollut yhtä ankaraa kuin Saksassa eikä sitä sovellettu käytäntöön myöskään kovin ankarasti.]

[Jos vielä ajattelee Hitlerin ja hitleriläisten rotuteorioita, niin on tavallaan traagisen hauskaa, että heillä ei ollut käytössään mitään tieteellistä keinoa selvittää, kuka on oikeasti juutalainen aivoihin, mieleen ja sieluun sisäänrakennettuine "juutalaisine ominaisuuksineen". Niinpä he selvittivät yksilöitten "verenperinnön" selvittämällä näiden uskontokunnan. Uskonto on kuitenkin oikeasti kulttuurinen ilmiö eikä sillä siis ole mitään tekemistä verenperinnön kanssa, vaan uskonnon voi omaksua kuka tahansa periaatteessa etnisyydestä ja "rodusta" riippumatta.]

[Tästä tuli varsin pitkä ja rönsyileväkin, mutta hauska näitä on välillä kirjoitella pitkästikin.]

S Uralilainen ja balttilainen kieli saapuivat yhdessä ja samanaikaisesti Baltian alueelle

Kun kantaurali levisi Moskovan alueelle, osa paikallisista puhui kantabaltoslaavia. Kyseessä oli indoeurooppalaisen kielikunnan haara, josta kehittyivät balttilaiset kielet, kuten liettua ja latvia, ja slaavilaiset kielet, kuten venäjä, puola, serbokroaatti ja ukraina.

Osa länsiuralilaisista näyttää pistäneen hynttyyt yhteen balttilaisten kanssa. Noin tuhat vuotta ennen ajanlaskun alkua kaksikielinen balttilais-länsiuralilainen kieliyhteisö alkoi siirtyä lähemmäs Suomenlahden eteläpuolta.

— Kielet vaikuttavat tulleen yhtä rataa Viron alueelle noin vuonna 900 ennen Kristusta. Kaksikielisyys saattoi säilyä jopa vuosituhannen, Santeri Junttila kertoo. 

[Näin oli lausuttu Helsingin yliopiston julkaiseman Yliopisto-lehden sivuilla 21.10.2022 julkaistussa Topias Haikalan kirjoittamassa artikkelissa Ennen suomea ja saamea Suomen alueella puhuttiin lukuisia kadonneita kieliä — kielitieteilijät ovat löytäneet niistä jäänteitä.]

[Mutta miksi liettuan kielessä sitten on paljon vähemmän uralilaista sanastoa? Vai onko? Muinaispreussista olen vielä vähemmän kykenevä sanomaan mitään.]

[Minusta tuo hynttyitten yhteen lyöminen balttien kanssa kuulostaa hyvältä.]

S Yhdysvaltain pohjoisvaltioiden yleinen elintaso herätti Frederick Douglassissa hämmennystä, koska siellä orjuus oli kiellettyä

Coveyn maatilalla Douglass joutui ensi kertaa omakohtaisesti kosketuksiin plantaasiorjien kovan arjen eli raskaiden ja pitkien työpäivien ja tiheästi toistuvien ruoskimisrangaistusten kanssa. Ensimmäisen puolen vuoden aikana Douglass ruoskittiin melkein joka viikko. Lopulta Douglass omaksui ulkoisen kuuliaisuuden isäntäänsä kohtaan. Myöhemmin Douglass päätyi orjatöihin Baltimoren laivatelakalle. Sieltä hän pakeni onnistuneesti New Yorkiin junalla ja höyrylaivalla. Douglassin pako onnistui tavallista helpommin, koska Maryland oli pohjoisimpia orja-osavaltioita, joten pakomatka oli lyhyt.

Pohjoisen yleinen elintaso herätti Douglassissa hämmennystä, sillä hän oli kuvitellut elintason siellä olevan alhainen, koska käytössä ei ollut orjatyövoimaa. Erityisen hämmästyttävintä oli huomata, kuinka hyvätuloisia ja hyvinvoivia myös mustat olivat. Myös mustien sivistyneisyys yllätti myönteisesti. Pian Douglass ryhtyi kulkemaan orjuuden vastustajien kokouksissa.

Douglassista kehittyi sangen merkittävä puhuja, joka kiersi esiintymässä muun muassa Britanniassa. Douglassin kaltaiset mustat puhujat olivat tärkeä esimerkki pyrittäessä osoittamaan suurelle yleisölle, että mustat eivät olleet yhtään alempiarvoisempia ja tietämättömämpiä ihmisiä kuin heidän orjuuttajansa.

[Näin on lausuttu Wikipedia-artikkelissa Frederick Douglass, joka kertoo tunnetusta yhdysvaltalaisesta abolitionistista, puhujasta, kirjailijasta ja valtiomiehestä, joka eli vuosina 1818-1895.]

[On huomattavaa, että Yhdysvaltain nykyisistä pääpuolueista Republikaaninen puolue oli ollut alun perin edistyksellinen. Demokraatit taas olivat kannattaneet neekeriorjuutta ja sen tultua kielletyksi rotuerottelua 1900-luvun puolenvälin tienoille saakka. 1930-luvulla toisaalta oli jo alkanut muutos Demokraattisen puolueen sisällä, kun presidentti Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) loi laman lyömän maansa tueksi sosiaalisia ohjelmia. 1960-luvulla Demokraattinen puolue alkoi sitten kannattaa kansalaisoikeuksia Yhdysvaltain neekeriväestölle.]

S Kiiltokuvat ovat alkaneet yleistyä jopa kirkollisessa elämässä

Caravaggio ja Holbein, totta kai he edustavat kristillisen taiteen yhtä ääripäätä, he kuvittavat oman aikansa maailmaa, Kristuksen kärsimyksen brutaalia todellisuutta ja viattomuuden loppua. Mutta kuvaus on totta, kuten Rekola kirjoitti yli 70 vuotta sitten: tämä maailma on paha ja kuva siitä on rujo.

Eikä tuo kuva ole muuttunut, se on tänään ihan yhtä rujo niin Ukrainassa ja Gazassa kuin lukemattomissa muissa sodissa, jotka eivät edes ylitä uutiskynnystä.

Tätä taustaa vasten olen jotenkin hätkähtänyt sitä, että tämän päivän kirkollisessa kuvastossa kiiltokuvat ovat alkaneet yleistyä. Ei niitä näy vain Kirkko Helsingissä -meemeissä tai silotelluissa kuvissa Betlehemin perheen seimiasetelmista. Eikä vain kuvissa vaan myös puheissa.

Vallalla tuntuu olevan vanhan pyhäkoululaulun teema: älä silmä pieni katso minne vain. Omassa pikku kuplassa on niin hyvä olla, kaukana on kavala maailma ja päällimmäisenä on pelko altistumisesta toisin ajattelevien puheille – ettei vain kenellekään tulisi paha mieli.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 9.2.2024 julkaistussa Hannu Kuosmasen kirjoittamassa artikkelissa Kristus ja runebergintorttu.]

[Toisin ajattelevien puheille altistumista kuulemma vieroksutaan nykyään jopa yliopistomaailmassa, jonka pitäisi olla vapaan ja pelottoman ajattelun linnake. Minusta tämä on hieman outoa.]

[Ristiinnaulitseminen oli teloitustapa, joka oli tarkoitettu mahdollisimman kiduttavaksi siihen tuomitulle. Alun perin instituutio oli saattanut olla persialainen keksintö. Heiltä joka tapauksessa foinikialaiset sen omaksuivat. Karhago taas oli alun perin ollut foinikialaisten siirtokunta. Roomalaiset sitten omaksuivat ristiinnaulitsemisinstituution karthagolaisilta.]

[Roomalaiset tuomioistuimet tuomitsivat ristiinnaulitsemalla teloitettavaksi ainoastaan ei-kansalaisia ja vain raskaaksi katsotuista rikoksista. Pitkään kansalaiset olivatkin Rooman valtakunnassa vähemmistö, aina siihen asti, kun keisari Caracalla vuonna 212 ilmeisesti fiskaalisten syiden vuoksi antoi kansalaisuuden kaikille niille valtakunnan asukkaille, joilla ei vielä sitä ollut. Koska näin kansalaisuuden saaneet saivat kaikki sukunimekseen keisarin sukunimen, keisarin suurimittainen kansalaistamistoimi samalla romutti roomalaisen nimijärjestelmän.]

[Maailmanhistorian tunnetuin ristiinnaulitsemalla teloitettu on tietenkin Jeesus Nasaretilainen (n. 1 - n. 36 jKr.). Siitä on erimielisyyttä ihmisten kesken, että missä määrin historiallinen Jeesus on ollut sama kuin pelastaja Jeesus Kristus. Minun itseni on kuitenkin vaikea uskoa, että hänen henkilöytensä olisi kokonaan tai edes suurimmaksi osaksi fiktiota.]

[Jonain vuonna hänen teloituksensa jälkeen joka tapauksessa Jeesuksen seuraajien joukkoon liittyi Saul-niminen juutalainen, joka oli alun perin vainonnut Jeesukseen uskovia. Saulista tuli kristinuskon historian tärkein lähetyssaarnaaja. Hänellä sattui olemaan myös roomalainen nimi, Paulus, koska hänen isänsä oli saanut hankittua Rooman kansalaisuuden. Perimätieto kertoo, että keisari Nero antoi teloittaa Saul-Pauluksen miekalla. Nero saattoi olla kusipää, mutta ainakin hän noudatti rangaistusasiassa Rooman lakia.]

[Apostolien teoissa kerrotaan, että kun Saul-Paulus oli vangittu, niin hän lopulta sitten oli vedonnut Rooman keisariin. Nero tunnettiin siinä vaiheessa elämäänsä vielä älykkäänä ja sivistyneenä henkilönä. Mutta keisari oli ehtinyt jo muuttua siinä vaiheessa pahempaan suuntaan, kun Saul-Paulus tuotiin hänen eteensä.]

S Ruotsin puolustusvoimille on aiheutunut yllättäen merkittävä varastovajaus sotilasajoneuvoista ja generaattoreista

Försvarsmakt eli Ruotsin asevoimat ovat mysteerin äärellä.

Malmössä ilmestyvä ruotsalaislehti Sydsvenskan kertoo, että Skånen maakunnan alueella Köpingebron taajamassa sijaitsevasta varastosta on kadonnut suuria määriä sotilaallista materiaalia.

Sydsvenskan mukaan peräti 70 sotilasajoneuvoa ja 50 sähkögeneraattoria on kadonnut jäljettömiin.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehden sivuilla 18.10.2024 julkaistussa Miikka Kaskisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Mysteeri Ruotsissa – 70 sotilasajoneuvoa kadonnut.]

[Jos saan itse esittää syyn noiden katoamiselle, niin se on monikulttuurisuus. Ruotsissa ei siis ole ihmisillä enää yhteistä arvomaailmaa.]

[Monikulttuurisuuden vastakohta ei ole monokulttuurisuus, vaan se, että yhteiskunnassa ovat voimassa minimisäännöt, joiden mukaan kaikki tai ainakin melkein kaikki asukkaat elävät ja toimivat.]

S "Sapere aude" käsitetään nykyisin rasismina

Yliopistojen ideana on aina ollut vapaa tieteenharjoitus, on uskallettava käyttää järkeään: Sapere aude, sanoi aikoinaan Immanuel Kant.

Nykyään sen sijaan intersektionalismiin vahvasti nojaava woke-ajattelu pyrkii suojaamaan opiskelijaa kaikelta väärältä tiedolta ja tarjoamaan turvallisen tilan niille, jotka eivät syystä tai toisesta kestä ajattelunsa perusteiden haastamista ja kriittistä analyysiä.

Siis turvallinen tila yliopistossa? Turvassa miltä? Kritiikiltä? Vääriltä mielipiteiltä?

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 29.11.2023 julkaistussa merkinnässä Alkaako tyhmeneminen yliopistoista?, joka on Ari Helon kirjan Intersektionaalista vai ”valkoista” ylivaltaa? Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa esittely.]

S Varastamme ja runsaasti tulevilta sukupolvilta

Välttelemällä nyt vaikeita ratkaisuja, varastamme tulevilta sukupolvilta budjetin liikkumatilan ja viemme heiltä jo etukäteen kaikki vaihtoehdot. Jätämme heille pakon korottaa veroja vaikka ne ovat jo maailman kärjessä. He perivät meiltä himoverotuksen mukanaan tuomat hyvinvointitappiot sekä todennäköisesti korkeakoulutettujen kasvavan aivovuodon.

[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan sivuilla 15.8.2024 julkaistussa Tero Lundstedtin kirjoittamassa kolumnissa Ketä täällä pitää äänestää, että velkaralli loppuu?.]

[Joudumme elämään läpi 15 vuoden laihat ajat ennen kuin täällä tilanne paranee. Raamatullistako?]

S Omalääkärijärjestelmä käyttöön!

Perusterveydenhuollon lääkäreistä tekisin ammatinharjoittajia ja ottaisin käyttöön omalääkärijärjestelmän. Mieluummin tietysti perhelääkärijärjestelmän, mutta se on Suomessa mahdotonta, koska työterveyshuolto.

[Näin oli lausuttu diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaaran blogissa 5.6.2024 julkaistussa merkinnässä HUSin hallitus pakotetaan rikkomaan lakia.]

[Työterveyshuolto tulee pistää poikki ja pinoon. Me olemme kaikki samassa veneessä, sanotaan.]

S Neuvostoliitossa ei uskottu kansallisuuksiin

Kehittyneeseen sosialismiin kuului kolme perusasiaa: siinä yhteiskunnan alarakenne ja päällysrakenne vastasivat nyt täysin toisiaan, joten vanhat yhteiskunnan ristiriidat olivat hävinneet.

Kansallisuus oli lopullisesti menettänyt merkityksensä ihmisiä erottavana tekijänä ja kaikkien identiteetti oli nyt ensi sijassa neuvostokansalainen (sovetski tšelovek). Kansallisuuden sijaan kaikkia yhdisti ensi sijassa kommunismin rakentaminen. Oli syntynyt yhtenäinen neuvostokansa, uudenlainen ihmisyhteisö.

Sosialismin vuosikymmenet olivat nyt saaneet aikaan myös erityisen uuden ilmiön: neuvostolaisen elämänmuodon (sovetski obraz žizni), mikä oli kaikille yhteinen.

Tämä kehitysvaihe oli lainomainen askel matkalla kommunistiseen yhteiskuntaan, jota nyt oltiin rakentamassa. Kuten tunnettua, se oli yhteiskunta, jossa paitsi kansalliset ja yhteiskunnalliseen asemaan liittyvät ristiriidat oli likvidoitu, myös itse niukkuus oli voitettu. 

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 17.10.2024 julkaistussa merkinnässä Muuan maailmanhistorian merkkipaalu.]

[Mitä tulee suhteeseen kansallisuusaatteeseen eli nationalismiin, niin tuo kuulostaa sikäli samanlaiselta kuin nykyajan kaiken nationalismin vastustajien "hyvyys". Neuvostoliitossa kuitenkin oli päämääränä se, että lopulta kaikkien äidinkieli olisi venäjä. Ei esim. ajateltu, että tuleva yhteinen äidinkieli tulisi olemaan kirgiisi, viron kieli taikka esperanto.]

[Itse olen sitä mieltä, että jos kaikkien pitäisi puhua samaa äidinkieltä, niin kielen tulisi olla silloin latina. Latinalla on wanhaa arvovaltaa, ja toiseksi minusta ciceronaikainen latina kuulostaa hyvältä.]

[Neuvostoliittoa (1917/1922-1991) diktatorisesti hallinneen kommunistisen puolueen viimeiselle pääsihteerille, so. johtajalle, Mihail Gorbatshoville (1931-1922, virassa 1985–1991) viimeistään pääsihteeriksi päästyään kävi selväksi, että Neuvostoliiton johto ei saanut todenmukaista informaatiota päätöksentekonsa perustaksi. Kun totuutta, jos se oli epämiellyttävää totalitaristisesti maata hallinneen kommunistisen puolueen ideologian kannalta, ei saanut päästää julki. Niinpä kaikki maan johtajille, ja aluksi Gorbatshovillekin, suodattunut informaatio oli propagandan ja toiveajattelun vääristämää. Gorba päätti sitten aloittaa glasnostin eli avoimuuden kauden Neuvostoliitossa. Sinä aikana Neuvostoliitossa vallitsi ainakin jonkintasoinen sananvapaus. Joka tapauksessa se oli nyt hyvin paljon laajempaa kuin se oli ollut ennen. Mutta Gorbatshov ei pystynyt estämään toimillaan Neuvostoliiton tuhoutumista omaan mahdottomuuteensa. Valheella oli ollut liian pitkät jäljet. Saattaa tosin olla, että hän sen sijaan jopa tarkoittamattaan nopeutti Neuvostoliiton tuhoutumista.]

[Uskoisin, että marxilaisuuden alkuperäinen profeetta Karl Marx (1818–1883) olisi pitkäaikaisen tärkeän työtoverinsa Friedrich Engelsin (1820-1895) kanssa paheksunut sitä, missä määrin Neuvostoliitossa nujerrettiin sananvapaus ja työväestöön kuuluvilta riistettiin poliittiset vapaudet. Olen myös sitä mieltä, että kommunismi leninismin ja Leninistä (1870–1924) johtuvien ismien muodossa ei edes ole marxilaisuutta.]

[Marx nimitti omansa ja Engelsin ideologian esiinmarssia edeltäneitä sosialismin muotoja utopistisiksi sosialismeiksi. Hänestä sosialismin aatteen tuli perustua havaittavaan todellisuuteen eikä pilvilinnoihin.]

[Marxille ja kumppanille heidän yhteiskunnallistaloudellinen päämääränsä oli sellainen, että sellaisen vallitessa tulevaisuudessa työväestöllä on valta siitä yksinkertaisesta syystä, että heitä on enemmän kuin muita yhteiskunnan ryhmiä. Kaverukset uskoivat, että työläiset äänestäisivät valtaan sellaisia ihmisiä, jotka ajavat työläisten etuja. Minä taas pidän tätä näkemystä ainakin lievänä naivismin muotona. Ensinnäkin työläisillä voi olla toisistaan eroavia päämääriä. Ja toiseksi, ei ole mitenkään sanottua, että työläisten eduskuntaan valitsema kansanedustaja aina toimii äänestäjiensä edut mielessä. Tosin Marx kavereineen on voinut myös harkita sellaista demokratian vaihtoehtoa, että kansanedustajat voidaan erottaa kesken kauden. Sellainen voisi auttaa periaatteessa asiaa.]

S Identiteettipolitiikka Yhdysvalloissa

Howe arvioi kirjassaan tekijöitä, jotka voisivat johtaa USA:n uuteen sisällissotaan. Tällä hetkellä enemmistö amerikkalaista pitää sisällissotaa vähintäänkin todennäköisenä. Yksi polarisoiva tekijä on identiteettipolitiikka. Jonkin yhteisen idean sijasta ihmiset alkavat identifioida itseään jonkin identiteettiä määräävän tekijän, kuten etnisen tai lokaalisen alkuperän, sukupuolen, uskonnon, poliittisen ideologian tai jonkin muun tekijän kautta, joka mahdollistaa yksilölle oman uniikin tarinan (tästä käytetään usein termiä tautologista käsitettä lived reality tai lived experience), mikä voidaan asettaa muiden tarinoita vastaan.

Polarisoituvassa tilanteessa poliittiset puolueet joutuvat peliteoreettisesti hankalaan tilanteeseen, mikä vaatii niiltä poikkeuksellisia keinoja, joiden avulla säilyttää itsensä vallankahvassa. Puolueet alkavat hahmottaa itseään ”emotionaalisen brändi-identiteetin” kautta ja irtaantua konkreettisista poliittisista prosesseista ja rakenteista. Keskeistä on se, miten joku näkyy julkisuudessa ja kuinka äänestäjät kykenevät identifioitumaan häneen. USA:ssa tästä paraatiesimerkki on tietenkin Donald Trump. Toisaalta demokraattien puolelta vastaavan politiikan harjoittajana voitaisiin pitää vasemmistopopulisti Alexandra Ocasio-Cortezia. Puolueet yrittävät toteuttaa entistä radikaalimpia ideoita eivätkä enää kykene yhteistyöhön. Tämä taas rampauttaa poliittisen päätöksenteon, jolloin mikään ei muutu. Näin ihmisten usko järjestelmään rapautuu. Esimerkiksi yli puolet alle 40-vuotiasta amerikkalaisista ei enää pidä demokratiaa välttämättömänä ja neljännes olisi valmis vahvan johtajan autoritääriseen hallintoon.

[Näin oli lausuttu Areiopagi-sivustolla 27.9.2023 julkaistussa Olli-Pekka Vainion kirjoittamassa artikkelissa Kuinka maailma loppuu?.]

[Tämä monien nuorempien yhdysvaltalaisten nuiva asenne demokratiaa kohtaan on kyllä huolestuttava asia.]

S Yhdysvalloissa osavaltioilla on todella suuri valta omiin asioihinsa

Suomalaisittain vinoutuneita mielikuvia liittyy myös amerikkalaisen poliittisen järjestelmän vallanjakoon.

– Toisaalta se, mitä Suomesta ei usein nähdä on se, miten iso toimivalta osavaltioilla on. Eli me emme aina hoksaa, että liittovaltio on yksi kokonaisuus, eikä ole olemassa ”yhtä Yhdysvaltoja” vaan osavaltiot eroavat taloudeltaan ja päätöksenteoltaan hyvinkin paljon, Hautala sanoo.

– Se, mitä Washingtonissa päätetään, ei automaattisesti sanele taloutta ja monia muita sääntelyn aloja osavaltioissa. Ne ovat omanlaisiaan kokonaisuuksia, Hautala jatkaa.

Yhdysvallat on väistyvän suurlähettilään mukaan iso systeemi, jossa on enemmän diversiteettiä, kilpailua ja kovuutta, kuin mihin suomalaiset ovat tottuneet. Viime vuosina peli on myös koventunut. Politiikan polarisoitumisen perussyyt eriävät kuitenkin Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä, ja amerikkalaisessa yhteiskunnassa on ollut pitkään päällä jo eräänlainen tulehdustila. 

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 29.8.2024 julkaistussa Ella Kivisaaren kirjoittamassa uutisartikkelissa Väistyvä suurlähettiläs kertoo: Tätä suomalaiset eivät ymmärrä USA:sta.]

[Minun puolestani Euroopan unionissa voitaisiin hyvin ottaa käyttöön "normaali" liittovaltiomalli. Voidaan varmaan pitkälle matkia asiassa Yhdysvaltoja. Tärkeimmät erot tulisivat näin omaksutussa järjestelmässä verrattuna Yhdysvaltoihin olemaan se, että EU-kansalaisuus koostuu jäsenmaiden kansalaisuuksista ja se että ne taas perustuvat "erillisten" kansakuntien olemassaoloon. Eli pikkaisen löyhempi liitto kuin Yhdysvallat olisi tässä suhteessa meidän uusi EU:mme.]

[Yhdysvalloissa ennen maan vuosina 1861-1865 raivonnutta sisällissotaa muuten maan englanninkielinen nimi United States of America käsitettiin monikolliseksi sanaksi. Sisällissota tavallaan takoi maan eri osat lujemmin yhteen, ja niinpä sen jälkeen United States of America käsitettiin yksikölliseksi sanaksi.]