Kun häviää pelissä, on turha syyttää sääntöjä jotka ovat molempien pelaajien tiedossa alusta asti. Hillarysta ei tullut presidenttiä koska hän HÄVISI. Trump voitti ja on seuraava presidentti.
[nimimerkki "Billy Hill" 30.12.2016 ilkeän ja pahanlaatuisen Hommaforum-keskustelupalstan ketjussa USA:n presidentinvaalit 2016]
[PS Monet ihmiset ovat valittaneet Demokraattisen puolueen Hillary Clintonin hävittyä Yhdysvaltain presidentinvaalit tuossa joitakin viikkoja takaperin. On pidetty ihmeellisenä sitä, että Republikaanisen puolueen ehdokkaasta Donald Trumpista tuli presidentti, vaikka tämä oli saanut jopa jonkin verran vähemmän ääniä kuin päävastaehdokkaansa, joka siis oli Hillary. Mutta Yhdysvallat on liittovaltio, ja tämä seikka on otettu huomioon maan presidentinvaalien vaalitavassa sikäli, että se nuivii hieman suuria osavaltioita ja suosii pieniä osavaltioita. Uskon, että tämä on seikka, jota ei voida saada muutettua edes periaatteessa, koska asia on määrätty maan perustuslaissa, jonka kohtia ei saa eikä voi muuttaa muuta kuin vallankaappauksella. Lainsäätäjät voivat tehdä perustuslasiin ainoastaan lisäyksiä. Ja mitä tulee Demokraattisen puolueen äänestäjiin, niin he voivat jonain vuonna myöskin voittaa tämän käytännön ollessa voimassa, kun heidän presidenttiehdokkaansa saa vähemmän ääniä kuin tärkein vastaehdokkaista. Molempi parempi]
[Mutta asia, johon lainsäätäjät voivat vaikuttaa, on maan osavaltioiden lainsäädäntö. Melkein jokaikisessä osavaltiossa nimittäin on presidentinvaaleissa käytössä sellainen sääntö, että ko. osavaltiossa eniten ääniä saanut ehdokas saa kaikki siinä tarjolla olevat valitsijamiespaikat. Mutta tämä seikka ratkaistaan luultavasti osavaltiotasolla. En tiedä, missä määrin asiaan on ylipäätään mahdollista vaikuttaa liittovaltion säätämällä lailla tai asetuksella. Ehkä ei ole, kun ei aikaisemmin tietääkseni yksikään taho ole ryhtynyt asiaa yrittämään.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti