Riikka Purra (PS) on ilmaissut huolensa suomalaista yhteiskuntaa uhkaavista "primitiivisistä arvoista"

Lomaileva valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) päätti tiistaina ilmaista huolensa ”primitiivisistä tavoista”, jotka uhkaavat suomalaista yhteiskuntaa. 

[Näin oli lausuttu Milla Palkoahon kirjoittamassa Helsingin sanomat -lehdessä 24.7.2025 julkaistussa maksumuurin takana olevassa artikkelissa tms. Purran väite muslimi­tyttöjen vaatteista ei ole täysin perätön, paljastaa HS:n soitto­kierros opettajille.]

[Minähän luen nykyään Hesarista lähinnä tiedeuutisia ja sarjakuvista Fingerporia ja Viiviä ja Wagneria. Se on mielestäni tervettä.]

[Mutta tässä artikkelissa näkyy sellainen huolestuttava piirre kuin Hesari olisi nykyään äärioikeiston puolella.]

[Totta kai se on niin, että jos jotkut islamilaiseen yhteisöön kuuluvista pitävätkin naisia, juutalaisia, homoseksuaaleja ja toisinajattelijoita ali-ihmisinä, niin näin tekee kuitenkin vain osa yhteisöön kuuluvista. Ja sama pätee kansallissosialisteihin, vaikka on selvää, että osa kansallissosialistisen työväenpuolueen jäsenistä ja puolueen ilmaiseman aatteen kannattajista pitää toisinajattelijoita, homoseksuaaleja, slaaveja ja mustalaisia ali-ihmisiä ja suorastaan kannattaa juutalaisten fyysistä tuhoamista (ja sitä ennen mielellään näiden elämän tekemistä helvetiksi).]

[Niin, ja sen enempää profeetta Muhammadilla kuin hänen "Jumalallaan" ei ole yksinoikeutta määritellä sitä, mitä islam on. Ja aivan samoin Adolf Hitlerillä ja hänen "Kaitselmuksellaan", joka oli tälle ateistille jonkinlainen historian demiurgi, ei ole yksinoikeutta määritellä sitä, mitä on kansallissosialismi.]

[Ja vaikka jotkut siellä täällä ihmisten maailman poliittisella kartalla kannattavatkin ihmisyyden vastaisia asioita, niin on väärin ilmaista huolensa sellaisesta ajatusmaailmasta ja tämän julkisesta ilmaisemisesta.]

[Esim. jos jotkut Amerikan mantereilla veivät alkuperäisasukkailta maat ja mannut, niin kyseessä on vain sana vastaan sana: eräät ovat pitäneet tuota oikeutettuna, ja toiset epäoikeutettuna. Marxilaisen työväenaatteen perustaja Karl Marxkin (1818-1883) Friedrich Engelseineen (1820-1895) halusi elää täysin ilman moralismia (vaikka kumpikaan ei siihen tosiasiassa täysin kyennyt): miekkoset uskoivat, ettei oikeus ole pelkästään työläisten puolella vaan että se on myös kapitalistien puolella. Ja näiden yhteiskunnan erilaisten ryhmien oikeuskäsitysten välillä voima ratkaisee sen, kumpi on yhteiskunnassa voimassa, eli kumpi on "oikeassa". "Oikeassa" oleminenkin on pelkkä sosiaalinen konstruktio.]

[Ja lisäksi haluaisin sanoa, että rajat ovat pelkkiä ihmisten luomia keksintöjä eli sosiaalinen konstruktio. Aivan kuten "rotukin". "Valkoiset" ovat täten yhtä paljon Amerikan alkuperäisasukkaita kuin Amerikan "alkuperäisasukkaatkin". Teoria väestön vaihtumisesta toiseen viimeksi kuluneiden vuosisatojen aikana Amerikan mantereilla on pelkkä äärioikeistolainen salaliittoteoria.] 

Venäläiset upseerit pääsivät tuolloin tutustumaan kehittyneempiin yhteiskuntiin

– Sotien myötä venäläiset upseerit tutustuivat Keski- ja Länsi-Eurooppaan, mikä herätti tyytymättömyyttä Venäjän takapajuisia oloja kohtaan. Tyytymättömyys konservatiivisiin hallitsijoihin purkautui kapinana, Itä-Suomen yliopiston sosiokulttuurisen muistamisen professori Simo Mikkonen analysoi.

[Näin oli lausuttu Päivän lehti -lehdessä 10.7.2025 julkaistussa uutisartikkelissa Boris Godunov -ooppera on taas ajankohtainen – yleismaailmallinen itsevaltiuden vastainen teos.]

[Putin varmaankin on valmis tuomitsemaan nuo venäläiset upseerit, jotka tutustuivat kehittyneempiin oloihin, joita vertasivat sitten omaan maahansa havaiten sen kehittymättömyyden,]

[Lisäksi haluaisin sanoa, että Putin ei omista konservatismin ideologiaa sen enempää kuin Venäjän tsaarit tai Espanjan falangistit aikoinaan. Konservatismi on monimuotoinen ideologinen paletti.]

[Muistan kuin eilisen päivän sen, kun Winston Churchill (1874-1965), konservatiivi, kehui Suomen ilmavoimia Talvisodan aikana. Churchillistä tuli sitten Yhdistyneen kuningaskunnan sodanaikaisen monipuoluekokoomushallituksen sytyttävä johtaja, kun hänet valittiin vuonna 1940 pääministeriksi.]

[Niin, ja Churchill kannatti demokratiaa. Puheessaan YKK:n parlamentin alahuoneessa 11.11.1947 hän oli lausunut seuraavalla tavalla, ja minusta se on aika hyvin sanottu:]

Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu.

[Voipi olla niin, että hyvän pahin vihollinen on täydellisyys.]

[PS. Tämän siteerausblogimerkintäni olisi pitänyt tulla julkaistuksi torstaina 17.7.2025. Tai tuolle päivälle olin luullut ajastaneeni tämän, mutta olinkin vahingossa ajastanut seuraavalle päivälle. Ilmankos tämä ei julkaistunut silloin. Myöhemmin muokkasin hieman ajastusta siten, että julkaistuminen tapahtuisisi vasta usean päivän päästä. Onneksi sentään olin saanut käytyä sinä päivänä 17.7. retkellä Vantaanlaaksossa. Ei kaikki mennyt pieleen.]

S Sosiaalinen luottamus on suurten tuloerojen maissa huono

[...] Suuret tuloerot torjuvat sosiaalista liikkuvuutta, joka taas johtaa siihen, että kansakunta haaskaa lahjakkuusreservejään, kun köyhistä perheistä peräisin olevat fiksut jäävät köyhiksi eivätkä pysty kouluttautumaan. Sosiaalinen luottamus on suurten tuloerojen maissa huono, ja se tuottaa kaiken maailman haittaa ja ylimääräisiä kuluja turvallisuuteen.

Vuonna 2017 kansainvälinen valuuttarahasto arvioi, että talouskasvun kannalta optimaalinen Gini-kerroin olisi noin 0,27. Sillä tasolla se oli Suomessa pitkään, mutta on nyt vähän yli, mutta vain vähän. En panisi tuohon tutkimukseen juurikaan painoa, koska ensiksikin asian tutkiminen on metodologisesti todella haastavaa ja toiseksi, ei taida olla yhtä optimaalista tuloerojen tasoa vaan se riippuu siitä, mitä on tuloerojen taustalla.

[Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 10.1.2025 julkaistussa merkinnässä Tuloerot ja talouskasvu.]

[Gini-kerroin on siis tulonjakautumisen tasa-arvoisuuden mittari. Kertoimella on tuollainen nimi, koska italialainen kaveri, tilastotieteilijä Corrado Gini oli kehittänyt sen vuonna 1912.]

[On nationalistien tehtävä pitää Gini-kerroin kohtuullisena.]

Katkera kokemus pakotti irtautumaan arvopohjaisesta politiikasta

Suomessa Saksa nautti perinteistä sympatiaa, jota oli erityisesti vahvistanut vuoden 1918 retki, jolloin se oli uhrannut puolentuhannen sotilaansa hengenkin Suomen hyväksi. Sen sijaan poliittista saksaslaismielisyyttä meillä ei ollut käytännöllisesti katsoen lainkaan, jopa IKL oli tuominnut Saksan politiikan, kun se tuhosi Tšekin.

Nyt sen sijaan ”takuumiehen” arvo nousi kunniaan ja sen apu kelpasi jopa sosialidemokraateille, jotka toki joutuivat korostamaan jäsenistölleen, ettei mitään ideologisia myönnytyksiä natsismille tehtäisi: kyseessä oli puhdas reaalipolitiikka.

Siitähän juuri olikin kysymys. Arvopohjaisesta politiikasta oli jouduttu irtautumaan katkeran kokemuksen opettamina. Nyt oli toinen aika. Läntiset demokratiatkin olivat liittoutuneet Stalinin Neuvostoliiton kanssa, jonka rikollinen luonne tunnettiin hyvin.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 15.4.2025 julkaistussa merkinnässä Ajopuu. Ks. hylkeenpyynti.]

[Irlantilaissyntyinen brittiläinen näytelmäkirjailija George Bernard Shaw (1856–1950) ja brittiläinen marxilaisena itseään pitänyt historioitsija Eric Hobsbawm (1917–2012) olivat aikoinaan tukeneet Neuvostoliiton vuoden 1939 marraskuun viimeisenä päivänä alkanutta hyökkäystä Suomeen.]

[G. B. Shaw oli myöskin lausunut aikoinaan, että "nainen on vaarallisin kaikista kedon eläimistä". Minusta kuitenkin vaikuttaa hiukan siltä kuin intellektuellit olisivat usein vaarallisimpia kaikista ihmisistä. Sillä ei ole olemassa niin mieletöntä tai väkivaltaista poliittisista järjestelmää, jolle he eivät voisi antaa tukeansa. Totuuden nimissä on tietenkin tässä mainittava, että koskaan eivät siltä kaikki intellektuellit ryhdy pahoiksi tai tyhmiksi. Em. kahden herran maanmies George Orwell (1903-1950) on hyvä esimerkki paremmasta ihmisestä, sillä hänet tunnetaan riippumattomana vasemmistolaisena, joka vastusti henkeen ja vereen totalitarismia.]

[Orwellin tälle suhtautumiselle varmaankin antoi lisää pontta hänen kokemuksensa vuosina 1936-1939 käydystä Espanjan sisällissodasta. Hän oli lähtenyt maahan taistelemaan kansainvälisessä prikaatissa Espanjan laillisen hallinnon puolesta. Koska Neuvostoliitto sattui olemaan ainoa suurvalta, joka suostui antamaan puolustavalle osapuolelle selvää tukea, niin kommunistit saavuttivat maassa yhä enemmän vaikutusvaltaa. Nämä alkoivat sitten vainota toisinajattelevia sosialisteja. Orwell itse juuri ja juuri onnistui pakenemaan Espanjasta ajoissa. Hän selvisi täten hengissä. Neuvostoliiton johtaja ja tosiasiallinen diktaattori Josif Stalin halusi olla säikäyttämättä mm. Ranskaa, ja siksi halusi rajoittaa Espanjan vasemmistolaisen väen kapitalisminvastaisia ristiretkiä. Tämä toiminta aiheutti Espanjan tasavallan puolustajien piirissä moraalisia ristiriitoja, eikä Ranskakaan Stalinin Espanjassa harjoittamasta kapitalismin päänsilittelystä huolimatta ryhtynyt ystävällismieliseksi valtioksi maalle, jonka asioissa liian näkyvästi hyvin sosialistisella ja diktatorisesti hallitulla Neuvostoliitolla oli näppinsä pelissä. Orwell julkaisi sitten vuonna 1938 Espanjan kokemuksistaan kirjan Katalonia, Katalonia.]

[Mutta kansallissosialistinen Saksa ja fasistinen Italia kyllä soivat myös suoraa sotilaallista apua Espanjaa vastaan taisteleville sotilaskapinallisille. Noiden maiden hallinnot olivat modernistien ja kristinuskon vastustajien käsissä, mutta se ei estänyt niitä auttamasta monin tavoin sotilasvallankaappausta Espanjassa, jonka sotilasvallankaappauksen tekijämiehet olivat joka tapauksessa suurten maanomistajien ja roomalaiskatolisen kirkon puolella ja niin maaseudun kuin kaupunkien työläisiä ja varmaan melko lailla myös liberaaleja tahoja vastaan. Yhteinen vihollinen oli selvä: kommunismi. (Ja toki lisäksi myös demokratia. Kommunismihan ei kannata demokratiaa, kuten eivät kansallissosialismi tai fasismikaan. Mutta näissä aatteissa on myös eroja, vaikka ne kaikki ovat halunneet viedä työläisiltä näiden demokraattiset oikeudet.)]

[Saksa oli elokuun 23. päivänä vuonna 1939 solminut tämän toisen verisen diktatuurin Neuvostoliiton kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa ne sopivat välissään olleiden maiden jakamisesta omiin etupiireihinsä, joiden suhteen ne saivat menetellä miten vain halusivat toisen sopijaosapuolen estämättä. Lisäpöytäkirjasta tuli välittömästi ongelma Suomelle, kun Saksa ei sallinut kuljettaa alueensa halki Suomen Italiasta tilaamia Fiat G.50 -hävittäjiä. Ne saatiin kyllä silti tuotettua lopulta Suomeen asti, mutta siinä meni aikaa.]

[Lisäpöytäkirjan nojalla Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. päivänä. Neuvostoliitto seurasi perässä 17. syyskuuta, kun se oli ensin saanut selvitettyä välinsä keisarillisen Japanin asevoimien kanssa Halhin-Golin taisteluissa. Syyskuun 22. päivänä voittajavaltiot pitivät yhteisen voitonparaatin Brest-Litevskissä.]

[Yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranska julistivat hyökkäyssodan vuoksi tuolloin sodan Saksalle mutta eivät Neuvostoliitolle. Tämä sai vapaasti pitää saaliinsa.]

[Saksa ja Neuvostoliitto lopettivat Puolan valtiollisen olemassaolon. Myöhemmin toki länsivaltojen ansiosta Puolan valtio perustettiin uudelleen, vaikkakin se joutui sitten Neuvostoliiton satelliittivaltioksi. Jostain syystä Saksalla ei enää ollut siinä vaiheessa sanomista asiaan.]

[Salaisen lisäpöytäkirjan klausuulien kyseenalaista ansiota on sekin, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuun 30. päivänä aloittaen näin Talvisodan, jonka loppuunvieminen jäi Neuvostoliitolta kesken Suomen päättäväisen ja taitavan vastarinnan takia. Neuvostoliitto sai silti lopulta lyötyä Suomen, kun tämän pienet voimat lopulta hiipuivat hyökkääjän käytössä olevien hillittömien resurssien takia. Suomea ei miehitetty, mutta se joutui luovuttamaan Neuvostoliitolle myöskin taloudellisesti merkittävän arvokkaita alueita.]

[Mainitsemani historioitsija kuitenkin paransi myöhemmin elämässään juoksuaan: Hobsbawm oli allekirjoittava historioitsijoiden kirjeen, jossa protestoitiin Neuvostoliiton vuonna 1956 suorittamaa kansannousun murskaamista Unkarissa ja maan miehitystä, ja myöskin oli puoltava intohimoisesti vuosina 1967-1968 syntynyttä ja tapahtunutta Tshekkoslovakian nk. Prahan kevättä, jossa oli kysymys kansalaisoikeuksien parantamisesta kommunistisen järjestelmän alaisuudessa (Neuvostoliitto satelliittivaltioineen kukisti vuonna 1968 aseellisesti uudistukset, ilmeisesti johtuen pelosta, että se menettäisi nk. Prahan kevään myötä sodan jälkeen luomansa turvallisuusvyöhykkeen Euroopassa). Lisäksi Hobsbawm käydessään Suomessa 1990-luvun alussa oli pyytävä anteeksi toimintaansa Neuvostoliiton aggression myötäilemisessä. George Bernard Shaw taas tiettäkseni ei vastaavaan koskaan kyennyt. Tosin mies muuttui vainajaksi jo vuonna 1950.]

[Kansallissosialistinen Saksa petti lopulta kuitenkin ystävänsä Neuvostoliiton. Jälkimmäisen diktaattori Josif Stalin joutui aluksi masennuksen valtaan Saksan hyökättyä 22. kesäkuuta vuonna 1941 maahansa ja ilman sodanjulistusta vielä. Mies vetäytyi joksikin aikaa datshalleen.]

["Väliajalla" Neuvostoliiton tiedotusvälineet olivat ehtineet rummuttaa melko pitkään Neuvostoliiton kansalaisille sitä, että Saksan puolustusvoimien Wehrmachtin sotilaat ovat kommunistien tovereita ja että Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska olivat tosiasiassa ne vallat, jotka uhkasivat rauhaa.]

[Ja kansallissosialistisen Saksan ja fasistisen Italian johdot olivat samaan aikaan sitä mieltä, että Saksa ja Italia olivat maailman demokraattisimmat maat.]

Ulkomaalaisten työntekijöiden haaliminen maahamme keskimäärin heikentää työllisyyttä

Ylemmässä kuvassa näkyy miten suomalaisissa yli 20 000 asukkaan kunnissa työllisyysaste on muuttunut ulkomaalaistaustaisen väestön osuuden kasvaessa vuodesta 1990 vuoteen 2023. Sen mukaan maahanmuuttajien kasvun ja työllisyysasteen muutosten välinen korrelaatio on -0,78.

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 17.7.2025 julkaistussa merkinnässä Isojen kaupunkien väestökehityksen korrelaatio työllisyys- ja työttömyysasteen muutokseen on korkea.]

[Asia voitaisiin ratkaista sillä tavalla, että siirrytään Yhdysvalloissa käytössä olevaan epäsosiaaliseen malliin, jossa työttömyysturva on heikompi ja samoin muut sosiaaliset tulonsiirrot. Yhdysvalloissa on keskimäärin työikäisen ihmisen lähes pakko olla palkkatyössä taikka jonkun läheisensä elätettävänä. Yhdysvalloissa on myöskin paljon slummiasutusta.]

[Tai sitten voitaisiin ratkaista asia jollakin toisella tavalla. Nykyinen tapa joka tapauksessa heikentää maamme kykyä ylläpitää julkista terveydenhuoltojärjestelmäämme. Ja kestää vielä hyvän aikaa ennen kuin suurten ikäluokkien mahdollisesti paljon sairastelevat edustajat ovat pitkälti haudassa. Väkivaltarikollisuus on myöskin ilmeisesti ollut nykymallin mukaisesti nousussa.]

Mitä on aito dialogi

Aidossa dialogissa huomioon otetaan vastapuolen parhaat argumentit eikä jätetä niitä systemaattisesti huomiotta. Vuorosanoja ei ole valmiiksi kirjoitettu. Puheenvuorot eivät koostu alkeellisista argumentointivirheistä, käsitteiden tarkoituksellisesta hämmentämisestä ja muusta tunnepitoisesta sotkusta. Vetoavakaan retoriikka ei lipsahda argumentointivirheen puolelle.

Aidossa dialogissa on varauduttava siihen, että toinen ei muuta näkemystään ja että hänellä on sille erinomaiset perustelut. On varauduttava myös siihen, että voikin itse olla se, joka päätyy muuttamaan mieltään. Tällaista keskustelua on onneksi mahdollista käydä omassa arjessaan vaikka jatkuvasti. Maailma tarjoaa kyllä harjoituskenttää, ellei ole onnistunut eristämään itseään johonkin tunkkaiseen samanmielisten lahkoon. 

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Eduskunnan suuressa salissa televisiokameroiden läsnäollessa pidetyt poliittiset puheet ovat ilmeisesti melko säännönmukaisesti antidialogia, koska kukaan ei koskaan odota niillä olevan mitään vaikutusta kuulijoiden mielipiteeseen. Ei varsinkaan kansssapoliitikkojen. Kyseessä on pelkkä performanssi.]

S "Sepitetyt syntymät" suurmiesten elämässä

Kirjassa puhutaan myös "sepitetystä syntymästä". Monien Jeesuksen ajan suurmiesten on kerrottu syntyneen neitseestä, joten sama käytäntö ulotettiin lopulta Jeesuksenkin syntymään.

Esimerkiksi Aleksanteri Suuren siittäjän kerrottiin olevan jumalallinen käärme. Käärme oli siemenen antaja myös keisari Augustuksen neitseellisessä syntymässä.

Kirjan mukaan antiikin kulttuuriperintö johti ajatukseen, että kristittyjen vapahtajan täytyi olla syntynyt Jumalan hengen vaikutuksesta ilman sukupuoliyhteyttä.

Aikansa koulutetut kristityt olivatkin kirjoittajien mukaan kiusallisen tietoisia siitä, että heidän Jeesuksensa syntymätarina kopioitiin vanhemmista tarinoista.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Kyllä heitä on täytynyt ottaa oppimattomampien höpinä päähän.]

S Kunnanvaltuutetulle oli tehty mahdottomaksi tarkastaa itsenäisesti maahanmuuttoon käytettäviä rahoja

Itse halusin vain tarkastuslautakunnan jäseneksi. Se oli varsin hupaisaa toimintaa. Kaupungin reviisori valmisteli kokoukset, jotka olivat lähinnä tutustumista kaupungin toimintoihin kuten kierrätyskeskukseen ja vesilaitokseen. Kokouksissa vastuuhenkilö esitteli yksikön toimintaa. Halusin tarkastaa itsenäisesti maahanmuuttoon käytettäviä rahoja, mutta lautakunta epäsi työn edellyttämällä, että haen lautakunnalta luvan suunnittelemaani työhön. Tarkastus on usein sitä, että yksi havainto johtaa toiseen tarkastuskohteeseen, toinen kolmanteen jne. Kerran kuukaudessa pidettävästä kokouksesta luvan hakeminen tarkastuksen suorittamiseen johti mahdottomuuteen ja luovuin suunnitelmastani. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Eräät poliitikot ja virkamiehet suosivat maahanmuuttajia, ja tällä tarkoitetaan "varsinaisia maahanmuuttajia". Tämä on ironinen ilmaisu ja sillä tarkoitetaan sitä, että nuo ihmiset yrittävät saada Suomeen mahdollisimman paljon sellaisia ihmisiä, joista on vähän tai olemattomasti hyötyä Suomen taloudelle ja jotka myös sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan huonosti.]

[Moni noista ihmisistä ei edes tiedä, että Suomen eduskunnan ensimmäinen ulkomaalaistaustainen kansanedustaja oli ruotsalaissyntyinen ja valkoinen ja kristinuskotaustainen Elisabeth Nauclér (s. 1952), joka tuli valituksi eduskuntaan Ahvenanmaalta vuonna 2007. Naucléria ei ehkä ole laskettu tällaiseksi ihmiseksi, koska hän ei ole "varsinainen maahanmuuttaja".]

S Vasemmistolaiset mielellään leimaavat vastustajan löysästi juurikaan perustelematta näkemystään

Adorno käyttää paljon sanaa fasismi, mutta hän ei taida viitata sillä kertaakaan varsinaiseen fasismiin. Omien oppiensa suhteen vasemmistolaiset ovat kyllä tieteellisen tarkkoja, mutta vastustajan he voivat leimata löysästi juurikaan perustelematta. Tästä kai juontuu sekin, että arkipuheessa fasistiksi haukutaan ihmistä kuin ihmistä, jota pidetään jonkinlaisena sortajana ja alistajana.

Kuitenkin fasismi ja kansallissosialismi versovat eri juurista. Fasismi syntyi Italiassa ja pyrki herättämään uudelleen eloon vanhan Rooman imperiumin. Etymologia tiivistää totuuden: sana ’fasismi’ viittaa muinaisen Rooman korkeiden henkilöiden henkivartioihin liktoreihin, jotka triumfikulkueissa kantoivat nauhoilla sidottua vitsakimppua (latinaksi fascis), jonka keskellä oli kirves. Tämä symboloi Rooman lakia, kuria ja järjestystä, minkä fasistit halusivat palauttaa.

[Näin oli lausuttu Tieteessä tapahtuu -julkaisun numerossa 1/2025 julkaistussa Pekka Wahlstedtin kirjoittamassa kirja-arviossa Elämätöntä elämää kulutuskulttuurissa – Theodor Adornon ennen suomentamaton klassikko, jossa käsitellään Adornon (1903–1969) yhdessä Max Horkheimerin (1895-1973) kanssa kirjoittamaa teosta Valistuksen dialektiikka.]

[Minusta hitleriläinen kansallissosialismi eli natsismi, fasismi ja kommunismi ovat kaikki modernistisia totalitaristismia kannattavia ideologioita. Natsismi palvoi kansaa ja verenperintöä ja oli erittäin rasistinen ideologia. Fasismi taas palvoi valtiota ja oli periaatteessa jonkin verran natsismia vähemmän rasistinen ideologia. Mutta täytyy muistaa se, fasismi omaksui myönteisen kannan juutalaisvastaiseen lainsäädäntöön vuonna 1938. Onneksi se oli siihen asti pärjännyt ilman sellaista. Mutta fasistien johtaja Mussolini kai oli opportunismin vallassa tuolloin, kun Hitler puolueineen ja valtioineen oli onnistunut lopulta tekemään häneen vaikutuksen. Kummatkin näistä ovat myös imperialistisia ideologioita. Kommunismi on pohjaltaan natsismia selvästi tervehenkisempi oppi, jonka lakana kuitenkin likaantuu pahasti siitä, että se on edellisten tavoin polkenut varsin pontevasti ihmisten oikeudet maan lokaan, vaikka sen oli pitänyt olla työläisten puolella. Ja täytyy muistaa, että kommunistihallinnotkin ovat osanneet olla rasistisia. Kaikki kolme ideologiaa ovat kannattaneet jesuiittamoraalia eli sitä, että jos päämäärä on luvallinen, niin kaikki keinot siihen pääsemiseksi ovat luvallisia ja sallittuja.]

[Kansallissosialismista ovat jotkut sanoneet, ettei se ainakaan sosialistinen oikeasti ollut. Ja tämä on totta. Hitler ja natsipuolue päättivät lopulta säilyttää yksityiset yritykset talouselämän perustana. Perusteena tälle lienee ollut se, että tällä tavoin tulee varmistettua varustelun tehokkuus. Ja toiseksi, laajat sosialisoinnit olisivat voineet kääntää yhteiskunnan perinteiset vaikutusvaltaiset ryhmät puoluetta vastaan, joten siksikin kannatti välttää sosialisointeihin ryhtymistä. Yritysjohtajat, asevoimien upseerit ja aateliset lepyteltiin tällä tavoin. Myös sillä tavoin, että Hitler puhdisti väkivaltaisesti puolueensa rivit sen vasemmistolaisimmista aineksista vuonna 1934 nk. pitkien puukkojen yönä.]

[Mutta kuten tästä Liberalismiwikin artikkelista voi lukea, niin natsit kuitenkin toteuttivat varsin paljon vasemmistolaisia uudistuksia. Jos Suomen sosialidemokraattinen puolue ja Vasemmistoliitto ovat vasemmistolaisia puolueita, niin toki oli Saksan kansallissosialistinen työväenpuoluekin. Tämä oli minusta kyllä edustanut lisäksi ääriajattelua, joten siksi puoluetta ja sen aatemaailmaa on syytä pitää äärivasemmistolaisena.]

[Hitler puolueineen toteutti samantapaista yritysstrategiaa kuin kommunistisen puolueen yksivaltaisesti hallitsemassa manner-Kiinan nk. kansantasavallassa on tehty 1980-luvulta alkaen. Eli kummassakin maassa talouselämän toimijat ovat joutuneet tottelemaan hallitsevan puolueen oikkuja ja tahtotilaa. Olkaa yksityisiä yrityksiä, kunhan teette niin kuin me tahdomme, on ollut näiden herrojen iskulause.]

[Espanjan "falangismi" taas oli hitleriläisyyteen ja jopa fasismiin verrattuna selkeästi taantumuksellinen ideologia, joka ajoi suurmaanomistajien ja katolisen kirkon etuja.]

Venäjällä on pitkät perinteen totuuden muokkaamisesta haluamansa laiseksi

Totshytskyin mukaan Venäjällä on vuosisatojen mittainen kokemus kulttuurin ja historiankirjoituksen manipuloimisesta suurvallan laajentumishaluja varten.

– Tapaamme sanoa, että niin sanotun venäläisen kulttuurin kanssa täytyy olla tarkkana. Sen mukana tulevat venäläiset tankit, Totshytskyi toteaa.

Hän viittaa paitsi siihen, että venäläiset ovat käyttäneet erilaisia kulttuurilähetystöjään ulkomailla propagandan ja valheiden levittämiseen, myös siihen kuinka Venäjä pyrkii omimaan koko slaavilaisen kulttuuripiirin itselleen.

– Tshekkiläinen kirjailija Karel Havlicek sanoi jo 1844, että venäläiset kutsuvat kaikkea venäläistä slaavilaiseksi, jotta he myöhemmin voivat kutsua kaikkea slaavilaista venäläiseksi. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]

[Ei sellaista kieltä kuin venäjä edes ole. Kyseessä on ukrainan kielen murre. Perustelen tätä sillä, että Kiovan Rus sijaitsi Kiovassa ja sen lähialueilla. Venäjä syntyi vasta myöhemmin. Ukrainalaiset ovat alkuperäisiä ruseja.]

[Jussi Halla-ahokin osaa ukrainaa ja varsin sujuvasti.]

S Miksi Afrikan tulevaisuuden suhteen eräät ovat optimistisia

– Olemme optimisteja, koska Afrikalla on ainutlaatuisia etuja: nuori dynaaminen työvoima, suunnaton energiapotentiaali ja kaupungistuminen, selittää Afrikan kehityspankin (AfDB) strategiasta ja toimintapolitiikasta vastaava johtaja Caroline Kende-Robb.

– Kyse ei ole vain kriiseistä, vaan myös mahdollisuuksista.

[Näin oli lausuttu Suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskuksen sivuilla 27.1.2025 julkaistussa artikkelissa Afrikan maiden on aika padota vaurauden valuminen rikollisille.]

[Työvoiman nuoruus merkitsee toki myös sitä, että nuoriin ikäluokkiin kuuluvien määrä on suuri, ja voi tietysti kysyä, että löytyykö heistä kaikille työtä.]

S Neuvostoliitossa nousi 1930-luvulla venäläinen (kiihko)nationalismi valtaan

Tammikuussa 1935 järjestetyssä yleiskarjalaisessa neuvostojen edustajakokouksessa suomalaiset joutuivat ahtaalle. Edvard Gylling ja Karjalan puoluejohtaja Kustaa Rovio yrittivät kääntää kokouksen huomion paikallisen nationalismin vastaisesta taistelusta ulkoiseen uhkaan. Rovio korosti valkoisen Suomen uhkaa Karjalalle ja koko Neuvostoliitolle fasismin ja Suur-Suomi-tavoitteiden muodossa. Karjalan päävihollisena esitettiin suomalainen fasismi, jotta punaiset olisivat voineet toivoa, ettei nationalismin vastainen kampanja muuttuisi etnisin perustein toteutetuksi suomalaisvastaiseksi kampanjaksi. Vaikka Rovio julisti, että ”Me Karjalan väestö emme ole Suomen porvariston heimoveljiä”, oli neuvostopolitiikan suunta ehtinyt jo muuttua ja venäläinen nationalismi nousta valtaan.

[Näin oli lausuttu Historian tietosanomat -julkaisussa 22.10.2028 julkaistussa Anna Laakkosen kirjoittamassa artikkelissa ”Kaameata kidutusta fasisti-Suomen vaivaistaloissa” – Suomi-kuva Punaisessa Karjalassa 1920–1937.]

[Neuvosto-Venäjän (1917-1922) ja Neuvostoliiton (1922-1991) tärkeimmässä perustajassa Leninissä (1870-1924) oli sentään ollut ehkä yksi ainoa hyvä puoli: hän oli sitä mieltä, että Venäjän vähemmistökansallisuuksiin kuuluvien tuntoja täytyi ymmärtää.]

Maaseutuperhe ei manner-Kiinassa enää hengitä naisten niskaan pahaenteisesti

[...] Moni nainen on päässyt perheen aiheuttamista paineista, kun hän on lähtenyt siirtotyöläiseksi kaupunkiin.

Samalla on kuitenkin syntynyt uusia ongelmia.

China Dailyn mukaan yksi syy nykyisiin mielenterveysongelmiin on perheyksiköiden hajoaminen – ja kaupungistuminen. Kun ihmiset muuttavat kauas perheistään kaupunkeihin tavoittelemaan yksin onneaan, he menettävät tuen ja turvan. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Ihmiset atomisoituvat modernissa yhteiskunnassa, ja tämä koskee eniten kaupunkialueita. Mutta ainakin palvelut ja yleensä työpaikatkin ovat kaupungeissa lähellä. Tällaisten vanhempien olemassaolosta usein syytettiin jälkikasvujen häiriö- tai muuta ikävää käyttäytymistä.]

Ovatko ihmisasiakaspalvelijat sittenkin keinoälybotteja

Etenkin englanninkielisissä maissa puhelimen kautta asiakaspalvelua tarjoavat työntekijät ovat kohdanneet täysin uudenlaisen taakan työssään: heitä ei uskota ihmisiksi.

Kyseessä on siis heijastevaikutus tekoälyn räjähdysmäisestä kasvusta, etenkin asiakaspalvelun saralla. Parhaat puhetta tunnistavat ja tuottavat tekoälybotit ovat jo niin uskottavan kuuloisia, että oikeita ihmisiäkin epäillään tekoälyboteiksi.

[Näin oli lausuttu Dawn.fi -sivustolla 3.7.2025 julkaistussa Petteri Pyynyn kirjoittamassa uutisartikkelissa Soittajat luulevat asiakaspalvelijoita tekoälyboteiksi.]

[On tämä maailma mennyt jonkin verran uskomattomaksi. Minulla on viime aikoina välillä ollut sellainen tunne kuin jokin nettiartikkelin yhteydessä oleva kuva ihmisestä olisi keinoälyn luoma. Vaikka kuvassa kyseinen henkilö on sellaisessa yhteydessä, että sen täytyy olla oikeasti aito valokuva. Olen aikoinaan enemmänkin "leikkinyt" generatiivista keinoälyä käyttävien kuvanluontipalveluiden kanssa, ja olen nykyään kyllästynyt siihen, missä määrin nykyään käytetään, esim. Youtubessa, generatiivistä keinoälyä tuottamaan kuvia ihmisistä.]

Suomen saamelaispiireissä eräät vaativat poliittista "tiedettä"

Toinen kotimainen esimerkki on saamelaisliike, jonka poliittisissa piireissä on voimakkaasti korostettu sitä, ettei saamelaisista saisi tehdä tutkimusta muut kuin saamelaistaustaiset henkilöt, ja että kaikkiin akateemisiin saamelaisuutta koskettaviin hankkeisiin tulisi hakea lupa saamelaiskäräjiltä, joka koostuu poliittisin kriteerein valituista henkilöistä. Vapaan ja avoimen tutkimuksen näkökulmasta vaatimukset eivät ole perusteltuja, ja ne näyttäytyvätkin akateemisen tutkijan silmin etnopoliittiselta ohjaukselta.

[Näin oli lausuttua Maria Lähteenmäen blogissa 14.6.2025 julkaistussa merkinnässä Vapaa ja avoin tutkimus – mutta kuka uskaltaa tutkia vähemmistöjä….]

[Tuota eräiden saamelaisaktivistien poliittista vaatimusta voi kommentoida sanomalla, että tieteen alaa ei voi eikä pidä antaa supistaa kaiken maailman poliittisten ideologioiden, ovat ne omasta mielestä sitten oikealla taikka väärällä asialla.]

[Jos etniset saamelaiset voisivat vaatia tuollaista, niin yhtä hyvin etniset suomalaiset voisivat vaatia, että suomalaisista saisivat tehdä tutkimusta vain suomalaiset tai suomalaistaustaiset henkilöt.] 

[PS. Silti on totta kai selvää, että niin lainsäädäntö kuin tutkijoiden, tutkimuslaitosten ja tutkimuksen rahoittajien arvot ja päämäärät vaikuttavat siihen, mitä ja miten tutkitaan. Tästä ei voi päästä tässä maailmassa mitenkään eroon.] 

S Tragedian eli murhenäytelmän tarkoitus on synnyttää katsojassa "katharsis"

Aristoteleen Runousopin mukaan tragedian, murhenäytelmän tarkoitus on synnyttää katsojassa ”katharsis”, eräänlainen sielullinen tai henkinen ”vatsahuuhtelu”. Pentti Saarikoski suomentaa ko. Runousopin kohdan näin: ”Herättämällä sääliä ja pelkoa se (tragedia) tervehdyttää nämä tunteet.” Ateenan näytelmäkilpailuissa ja sittemmin myös Roomassa tragedian murheellinen loppu ja myös ”tunteiden tervehdyttäminen” saivat pian kyytiä, kun näytelmiin piti – yleisön vaatimuksesta – saada onnellinen loppu. Syntyi mekhane, laite, jolla joku Olympoksen jumalista lennätettiin näyttämölle selvittämään parilla sanalla tragedian sankareitten aikaan saamat sotkut. Latinan kielellä keksintö tunnetaan muodossa deus ex machina, jumala koneesta.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 16.8.2024 julkaistussa Risto M. Miettisen kirjoittamassa tekstissä Asiaa ja esitystä eli mitä jumalanpalvelukselta voitaisiin kohtuudella odottaa.]

[Viimeksi kuluneina vuosina kyseisestä ohjelmasta on näytetty TLC-kanavalla vain uusintoja, joten siksi en ole sitä pahemmin katsellut lähiaikoina. Tämä ohjelma on nimeltään Apua, mikä tauti! (englanninkielinen alkuperäinen nimensä on Body Bizarre).]

[Apua, mikä tauti! on todella hirvittävä televisio-ohjelma. Jos luulet, että Tohtori jalkapaise (My Feet Are Killing Me) on hirveä, niin se ei ole mitään edelliseen verrattuna!]

[Tuossa ohjelmassa nimittäin näytetään maailman kauheimpia lääketieteellisiä ihmiskohtaloita. Välillä minua kyllä ärsyttää siinä se, että melko usein ohjelman "potilaat" ovat sellaisia tapauksia, että poskestani kasvaa sikiö, mutta minä olen ihan tavallinen ihminen, eli yltiöpositiivisia tavattomasta ongelmastaan huolimatta, mikä se kulloinkin kullakin onkin.]

[Noin kolmen ja puolen vuoden takaisessa blogimerkinnässäni TLC-kanava paiseineen, kuin taivaan esikartano minulle olin hieman käsitellyt kanavan erilaisia mutta usein samantapaisia anteja.]

William Blake oli herkkä sielu, ja lisäksi taiteilija

Blakella oli herkkä yhteiskunnallinen omatunto, ja ns. ensimmäisen teollisen vallankumouksen aikaisen Britannian hallitsevan luokan kylmäsydämisyys kauhistutti häntä. Blaken elinaikana hänen kotikaupunkinsa Lontoon väkiluku lähes kolminkertaistui, slummit yleistyivät, työajat ja työolot yleisemminkin olivat epäinhimilliset, lapsityö pikemminkin sääntö kuin poikkeus ja työväenluokan keskuudessa rehotti alkoholismikin. Tämä kaikki tunnetaan. Ranskan vallankumousta Blake tervehti ensin riemuiten, kuten niin moni muukin Kanaalin pohjoispuolella, mutta – edelleen monen muun tavoin – hän joutui pettyneenä toteamaan erehtyneensä, kun vallankumous oli kestänyt muutaman vuoden ja kehittynyt aina vain raaempaan suuntaan. Vanhemmiten Blake ei enää luottanut ihmisen kykyyn parantaa yhteiskuntaoloja, ei ainakaan ellei tämä ensin muuttuisi itse. Niinpä Jerusalem-hymnikään ei sisällä minkäänlaista vallankumousohjelmaa, vaikka se tietyssä mielessä taistelulaulu onkin.

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 13.6.2025 julkaistussa Mika Keräsen kirjoittamassa artikkelissa William Blake ja uusi Jerusalem.]

[Satun muuten pitämään William Blaken (1757–1827) kuvataiteesta.]

[Yhdysvaltalainen sosiaalisen omatunnon omannut kirjailija Jack London (1876–1916) oli vuonna 1902 mennyt reportaasimatkalle Lontoon East Endiin, joka oli köyhälistön asuinpaikka. Hänelle kävi matkallaan ilmi, kuinka huonosti maailman rikkaimmassa ja laajimmassa maassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai sen pääkaupungissa ihan tavalliset ihmiset joutuivat elämään. Tämä oli siis vuonna 1902. Luin nuorena miehenä hänen Lontoossa muodostuneen reportaasikirjansa Kadotuksen kansa. Se oli melko järkyttävää kamaa. Ilmankos hänen kynästään julkaistiin vuonna 1908 sitten fiktiivinen romaani Rautakorko, joka kuvaa ehkä hieman yksinkertaistaen tai lapsellisesti kapitalistisen yhteiskunnan kauheutta.]

[Toki kapitalismi voi olla varsin kauhea asia, varsinkin, jos se ilmenee yhteiskuntajärjestelmänkin tasolla. Sosialismin ja sosialidemokratian klassikko Karl Marx Engels-tovereineen oli kuitenkin aikoinaan kehunut sitä, missä määrin kapitalismi oli kyennyt vapauttamaan täysin ennennäkemättömästi tuotantovoimat. Nykyään tiedämme, että yksityisyrittäjyydenkin vallitessa tavallisella ihmisellä voi olla hyvät oltavat. Mutta ei sitä ehkä 125 tai 160 vuotta sitten olisi voinut uskoa. Marxilla (1818-1883) ja Engelsillä (1820-1895) taisi kaikesta muusta neroudestaan huolimatta olla jonkin verran epärealistinen käsitys ihmisluonnosta. "Revisionistiksi" oikeaoppisten marxilaisten taholta nimitelty Eduard Bernstein (1850-1932) oli ollut monessa asiassa oikeassa.]

[Marx muuten kehui aikoinaan kovasti sitäkin, että Yhdysvalloissa uskonnosta oli onnistuttu tekemään yksityisasia.] 

[Siteeraukseni aiheeseen jotenkin edes liittyen voin siteerata seuraavassa Wikipedian artikkelia Benjamin Disraelista (1804-1881) siltä hänen elämänsä ajalta, kun hänestä ei ollut vielä tullut Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeriä:]

Disraeli oli mukana perustamassa ”Young England” -ryhmää 1842. Disraelin perusajatus oli, että Ison-Britannian teollistuneessa yhteiskunnassa vallitseva molempien suurten yhteiskuntaluokkien välinen vastakohtaisuus oli suurin ongelma. Hän halusi rikkaiden käyttävän vaikutusvaltaansa köyhien suojaamiseen keskiluokan riistolta.

[Tuon jälkeen kesti vielä vuosikymmeniä ennen kuin edes äänioikeus Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli laajentunut siinä määrin, että alaluokkaisillakin ihmisillä oli edes äänioikeus.]

[Sosiaalipasifismi on minusta yhteiskuntaluokasta riippumatta hyvä syy kannattaa sosiaalipoliittisia rakenteita. Sosiaalinen yhteiskunnallinen malli luo turvallisemman ja vähemmän kuohuvan yhteiskunnan. Sosiaalinen markkinatalous on mielestäni hyvä keksintö hyvin toteutettuna.]

[Mitä taas tulee Ranskan suureen vallankumoukseen, niin vaikka vallankumous nosti yhteiskunnallisella estradille sen, että tavallisillakin ihmisillä on oikeuksia, niin vallankumous Ranskassa kuitenkin söi lapsensa. Vallankumouksellisaktiivit eriytyivät omiin ryhmittymiinsä, ja jokainen katsoi oman ryhmittymänsä olevan suurin piirtein absoluuttisesti oikeassa. Ja siksi nämä ryhmittymät tappoivat "väärämielisten" ryhmittymien jäseniä ja kannattajia minkä ehtivät. No mutta ainakin giljotiini oli suhteellisen kivuton tapa kuolla. Vastavaikutuksena tälle mielettömälle verenvuodatukselle syntyi Yhdistyneessä kuningaskunnassa moderni konservatismin aate, joka kannattaa yhteiskunnallisessa mielessä evoluutiota (eli vähittäistä kehitystä), ei revoluutiota (eli vallankumousta).]

[Ranskan vallankumousta voidaan kyllä nimittää porvarilliseksi vallankumoukseksi, mutta kovin liberaali se ei kokonaisuutena silti ollut.] 

[Omien kansalaisten tappaminen Ranskassa loppui siihen, kun Napoleon Bonaparte (1769-1821) kaappasi usean vuoden aikana itselleen vallan lopulta ryhtyen – keisariksi. Hänen diktatuuristaan oli kyllä jotain hyötyä Ranskallekin. Hän oli erinomaisen taitava sotapäällikkö, ja hänen vallankumoussotansa ulkomailla levittivät oikeuksien ja vapauksien aatteita. Vaikka Napoleon kukistettiin myöhemmin lopulta taistelukentällä, niin kaikkea Ranskan vallankumouksen esille tuomasta aatemaailmasta ei kuitenkaan kyetty kukistamaan.]

[Tosin vallankumous ei antanut naisille vielä äänioikeutta, eikä Ranska tulisi antamaan sitä vielä pitkään aikaan. Naiset ovat niin hentoja ja söpöjä. Myöskään neekeriorjia ei vapautettu.]

[Ranskalle kuuluneella Haitin saarella neekeriorjat nousivat kapinaan vuonna 1791 Ranskan suuren vallankumouksen innoittamina. Tämä kuitenkin herätti suurta vihastusta, ja sitä laajalti pidettiin huonona siirtona Ranskan etnoranskalaisten keskuudessa. Entiset orjat kuitenkin saivat pidettyä vapaudestaan kiinni. Ranska kyllä sitten pakotti Haitin maksamaan varsin pitkän ajan orjanomistajille korvauksia menetetystä "omaisuudesta". Siteeraan George Orwellin allegorista romaania Eläinten vallankumous (engl. Animal Farm):]

Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. 

[Oma suu on aina lähinnä. Poikkeuksen tästä muodostavat jonkinlaiset harvalukuiset pyhimykset.]

[Haitilla päätettiin repäistä lopulta omasta lipusta valkoinen raita pois, koska siinä vaiheessa sen katsottiin ikävästi muistuttavan valkoisista orjanomistajista. Näin Haitin lipusta tuli punasininen.]

[Ps. PS. Kaukaisessa tulevaisuudessa tulen muuttamaan tämän siteerausblogini ilmettä siten, että pistän kunkin blogimerkinnän alun siteeraukset sisennetyiksi. Ja myöskin lakkaan pistämästä omaa tekstiäni hakasulkeiden sisään. Näin minun olisi tullut toimia jo heti "alussa", joka oli nähdäkseni noin kymmenen vuotta sitten, jolloin taisin aloittaa näiden siteerausten julkaisemisen. Itse blogihan on jonkin verran vanhempi. Tulevaisuudessa tämä blogini tulee olemaan paljon siistimmän ja kauniimman näköinen tämän uudistukseni vuoksi. Näillä näkymin Suuri ja kaunis uudistus tulee voimaan 30.5.2026. Päivänä, joka on lauantai.]

S Miksi mm. filosofi Bertrand Russellista ei tullut kristittyä

Sekulaariyhdistyksen Lontoon osaston tilaisuudessa maaliskuussa 1927 pitämässään, suomeksi 1957 julkaistussa esitelmässä Why I am not Christian (Miksi en ole kristitty) Russell kertoo löytäneensä 18-vuotiaana John Stuart Mill`n elämäkerrasta tämän lauseen:

”Isäni opetti minulle, että kysymykseen kuka teki minut, ei voi vastata, koska se heti johdattaa mieleen seuraavan kysymyksen, kuka teki Jumalan.” 

[Näin oli lausuttu Vapaa Ajattelija -lehden numerossa 4/2024 julkaistussa Esa Aallaksen kirjoittamassa artikkelissa Ateistipasifisti Bertrand Russell – Hyvä maailma tarvitsee vapaata älyä.]

[Tämä kuuluu nykyään jo ihan perusasioihin filosofiassa. Jos tuollaiseen kysymykseen vastaa, että Jumala ei tarvitse luojaa, koska hän on itse kaiken alkusyy tai jotain, niin samaan tapaan voidaan sanoa maailmankaikkeudestakin: se on aina aina ollut.]

Kivimäkeä WANHAN lainsäädännön mukaan kohdeltiin ensikertalaisena

Ensi vuoden kesällä Kivimäki vapautuu vankilasta istuttuaan puolet lain sallimasta maksimituomiosta. Tidy ihmettelee syystäkin Suomen oikeuslaitosta, joka kohtelee moneen kertaan tuomittua Kivimäkeä jälleen ensikertalaisena, koska edellisestä vankeustuomiosta on ehtinyt kulua yli viisi vuotta. Sama ongelma on tosin ollut muissakin maissa: nuoret hakkerit pääsevät lievillä tuomioilla, vaikka vahingot ovat mittavia. Myös tekojen tutkinta on hidasta, sillä väkivalta- ja talousrikokset ovat etusijalla.

[Näin oli lausuttu pitkän linjan tietotekniikkanörtin Petteri Järvisen blogissaan 25.6.2025 julkaisemassa merkinnässä Ctrl+Alt+Kaaos - jo toinen kirja Kivimäestä.]

[Kuitenkin yli puoli vuotta sitten vuoden 2024 joulukuussa oli Suomen eduskunta hyväksynyt korjauksen tähän "ensikertalais"-pykälään. Jatkossa edes Kivimäki ei voi jatkaa rikollista uraansa "ensikertalaisen" asemassa vaan Suomen oikeusjärjestelmä tulisi kohtelemaan, jos siihen tullaan joskus, rikoksenuusijana.]

[...Lakiesitystä vastaan äänestivät Suomen eduskunnassa SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto, joiden jäsenet ehkä tykkäävät, kun uhri kärsii.]

S Itsenäisyyspäivä siirrettiin pikapikaa nykyiselle paikalleen, jotta kansakunta voisi eheytyä

Vuoden 1918 sodan jälkeen haluttiin ymmärrettävästi voittajan puolella juhlia tuon voiton muistoa kansallispäivänä, itsenäisyyspäivänä. Se sijoitettiin toukokuun 16. päivään, jolloin Helsingissä pidettiin voitonparaati.

Se oli kansakuntaa repivää ajattelua ja itsenäisen Suomen ensimmäinen presidentti tekikin päätöksen, jonka mukaan itsenäisyyspäivää on vietettävä 6. joulukuuta, tuon mainitun eduskunnan päätöksen muistoksi, niin väritön ja riitaisa kuin itse tapahtuma olikin ollut.

Se oli Salomonin tuomio ja todellinen juristimielen ilmaus. Vapaussodan muistoa vaalivia oikeistopiirejä se raivostutti ja he jatkoivat 16.5. muistopäivän juhlimista aina talvisotaan saakka. Sen jälkeen eheytynyt kansa alkoi kokoontua yksimielisesti 6.12. muistopäivän ympärille. Vai alkoiko?

Itse asiassa se alkoi käyttää tuota päivää myös ja nimenomaan muistellessaan vuosien 1939-1940 ja 1941-1944 sotia.

[Tänään 25.6. on Talin-Ihantalan taistelun – 25.6.-9.7.1944 – alkamisen vuosipäivä. Suhteellisen nopean perääntymisen Karjalan kannaksella jälkeen Suomen puolustusvoimat torjui vihdoin Neuvostoliiton punaveristen asevoimien rynnistyksen. 26.7.-13.8.1944 käytiin vielä Ilomantsin taistelu, joka sekin päättyi Neuvostoliiton joukkojen tappioon.]

[Sota oli kuitenkin meidän puoleltamme pakko jättää siihen, koska myöhemmin meillä ei olisi ollut voimia enää torjua uutta suurhyökkäystä, kun Saksa olisi jo lopullisesti liittoutuneiden lyömä. Joten taas tuli alueluovutuksia, ja lisäksi merkittävän summan sotakorvauksia maksaminen | aggressiiviselle imperialistiselle suurvallalle.]

[PS. Minusta on suorastaan idioottimaista se, että nykyään vaaditaan Talvisodan (30.11.1939-13.3.1940) nimen kirjoittamista pienellä alkukirjaimella, vaikka Suomella oli useita talvisotia toisen maailmansodan aikana. Eikä Jatkosodan nimittäminen jatkosodaksi minusta juurikaan parempi keksintö ole.]

Epäillyn DNA-tunniste löytyi

Oikeudessa mies kiisti lähettäneensä valepommit. Niistä löytyi kuitenkin hänen dna-tunnisteensa. Lisää todistusaineistoa löytyi nettikirjoittelusta. Sosiaalisen median eri alustoilla hän ajoi voimakkaasti muun muassa ”herrakansan” asiaa. Hän on aiemmin ollut perussuomalaisten jäsen.

[Näin oli lausuttu Päivän lehdessä 12.6.2025 julkaistussa Jussi Niirasen kirjoittamassa uutisartikkelissa Valepommimiehelle ehdollista vankeutta – postitti epäilyttäviä lähetyksiä puoluetoimistoihin.]

[Epäilty on selvästi halunnut kuitenkin joutua kiinni, kun valepommeista oli löytynyt hänen DNA-tunnisteensa. Mutta uutisessa ei kuitenkaan kerrota, että oliko se tunniste tallennettu muistitikulle vai mille.]

[Tuomioistuin on joka tapauksessa sittemmin todennut epäillyn syylliseksi. Toinen kysymys on kuitenkin vielä vastaamatta: minkä "herrakansan" asiaa hän on aikaisemmin voimakkaasti ajanut?]

[Ja jos mies on ollut aikaisemmin Perussuomalaisten jäsen, niin miksei hän enää ole? Onko puolue ollut hänelle liian lällyä kamaa?]