– Sotien myötä venäläiset upseerit tutustuivat Keski- ja Länsi-Eurooppaan, mikä herätti tyytymättömyyttä Venäjän takapajuisia oloja kohtaan. Tyytymättömyys konservatiivisiin hallitsijoihin purkautui kapinana, Itä-Suomen yliopiston sosiokulttuurisen muistamisen professori Simo Mikkonen analysoi.
[Näin oli lausuttu Päivän lehti -lehdessä 10.7.2025 julkaistussa uutisartikkelissa Boris Godunov -ooppera on taas ajankohtainen – yleismaailmallinen itsevaltiuden vastainen teos.]
[Putin varmaankin on valmis tuomitsemaan nuo venäläiset upseerit, jotka tutustuivat kehittyneempiin oloihin, joita vertasivat sitten omaan maahansa havaiten sen kehittymättömyyden,]
[Lisäksi haluaisin sanoa, että Putin ei omista konservatismin ideologiaa sen enempää kuin Venäjän tsaarit tai Espanjan falangistit aikoinaan. Konservatismi on monimuotoinen ideologinen paletti.]
[Muistan kuin eilisen päivän sen, kun Winston Churchill (1874-1965), konservatiivi, kehui Suomen ilmavoimia Talvisodan aikana. Churchillistä tuli sitten Yhdistyneen kuningaskunnan sodanaikaisen monipuoluekokoomushallituksen sytyttävä johtaja, kun hänet valittiin vuonna 1940 pääministeriksi.]
[Niin, ja Churchill kannatti demokratiaa. Puheessaan YKK:n parlamentin alahuoneessa 11.11.1947 hän oli lausunut seuraavalla tavalla, ja minusta se on aika hyvin sanottu:]
Monia valtiomuotoja on kokeiltu ja kokeillaan tässä synnin ja murheen maailmassa. Kukaan ei väitä, että demokratia olisi täydellinen tai kaikkitietävä. Itse asiassa, on sanottu, että demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu.
[Voipi olla niin, että hyvän pahin vihollinen on täydellisyys.]
[PS. Tämän siteerausblogimerkintäni olisi pitänyt tulla julkaistuksi torstaina 17.7.2025. Tai tuolle päivälle olin luullut ajastaneeni tämän, mutta olinkin vahingossa ajastanut seuraavalle päivälle. Ilmankos tämä ei julkaistunut silloin. Myöhemmin muokkasin hieman ajastusta siten, että julkaistuminen tapahtuisisi vasta usean päivän päästä. Onneksi sentään olin saanut käytyä sinä päivänä 17.7. retkellä Vantaanlaaksossa. Ei kaikki mennyt pieleen.]
Jossain lehdessä oli juttu kun Venäjän puolella karjalassa asuva hieman vanhempi mies pääsi 90 luvun alussa käymään Suomessa. Nähtyään kauppojen valikoimat sanoi katkerana, meitä on petetty.
VastaaPoistaNiinhän ne Puna-armeijankin upseerit pääsivät itäisessä Keski-Euroopassa tutustumaan kehittyneempään kulttuuriin, mutta se ei purkautunutkaan kapinointina vaan raivotautisena korkeamman kulttuurin tuhoamispsykoosina ja raiskausepidemiana.
VastaaPoistaNatsisaksalaisilla oli itsellään ollut ikävä kyllä jonkinlainen poliittinen psykoosi päällä Lebensraumin halajamisineen. Eräs neuvostoliittolainen tarkkailija oli ihmetellyt, kun Puna-armeija vyöryi Saksan omalle maaperälle, että minkä ihmeen takia näiden oli täältä pitänyt lähteä hyökkäilemään, kun näillä oli ollut kaikkea.
VastaaPoistaToisaalta Neuvostoliitto oli itse yhdessä kansallissosialistisen Saksan kanssa vasta joitakin vuosia aikaisemmin hyökännyt Puolaan. Maat olivat yhdessä ja yhteisymmärryksessä lopettaneet Puolan olemassaolon. Syy siihen, että tilanne ei ollut pysyvä, oli Saksan häviö sodassa ja länsiliittoutuneiden voitto siinä. Vaikka toki Neuvostoliittokin voitti sodan, tosin vain sen ansiosta, että Yhdysvallat oli tukenut todella voimakkaasti maata materiaalisesti vuodesta 1942 alkaen.