S Vahingollisenkin maahanmuuton vastustamista pidetään fasismina ja rasismina

Maahanmuuttokiima on etenkin vihervasemmistolaisille valtuutetuille kaikkein tärkein perustelu päätöksille. Valtuustoon tuotiin hieno uusi maahanmuutto-ohjelma, jossa oli kymmenen hyvää ja kymmenen kaunista puuhastelua tulijoiden viihtymiseksi. Esitin, että ohjelma pitää palauttaa valmisteluun, koska siinä ei ollut yhtään eurolukua kertomaan, mitä tämä kaikki maksaa. Sain hirmuiset haukut etenkin vihreiltä ja kommunisteilta. Olen kuulemma hirmuinen fasisti ja rasisti. Haukkuminen oli niin hävytöntä, että seuraavaa kokousta ennen vihreiden ryhmänjohtaja tuli pyytämään anteeksi. Mutta ei hän sitä pyyntöä julkisesti esittänyt.

Mikään ei ole muuttunut 10 vuodessa. Nyt aikuisille vantaalaisille (kehitysmaalaisille) pidetään pyöräilykursseja 130.000 eurolla.

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Tuosta, että vahingollisenkin maahanmuuton vastustamista pidetään fasismina ja rasismina, ellei sitten peräti natsismina. Nämä "maahanmuuton kannattajat" ovat luultavasti kuitenkin ensimmäisinä vastustamassa natsien maahanmuuttoa. Eli he itsekin ovat tavallaan sitten maahanmuuton vastustajia, mutta eivät vain tunnusta sitä julkisesti.]

[Täytyy kysyä, että jos tarkoitus on tuhota Suomi, niin mitä väliä sillä muka on, että minkäsävyistä vastaanottavalle yhteiskunnalle vahingollinen maahanmuutto on.]

[Mainittu Vihreiden ryhmänjohtaja ei tietenkään uskaltanut pyytää kunnanvaltuutettu Vahteralta anteeksi julkisesti, koska hänet olisi kuvaannollisesti ristiinnaulittu omiensa toimesta. Noiden ihmisten tarkoituksena on esiintyä julkisesti hyvänä ihmisenä. Mutta ihmisillä on luonnollisesti erilaisia käsityksiä siitä, mikä on hyvää ja oikein.]

S Kansainvälisen Elokapina-liikkeen perustaja Roger Hallam kannattaa väkivaltaa

Roger Hallam on pitkän linjan ympäristöaktivisti, joka tunnetaan vasemmistolaisista, väkivaltaan kiihottavista mielipiteistään. Hän on muun muassa todennut, että ympäristön heikkenevään tilaan syylliset kansanedustajat ja yritysjohtajat pitäisi ampua.

Lokakuussa 2020 Roger Hallam vieraili Venäjän valtion TV-kanavalla yllyttämässä länsimaiden teinejä kapinaan. Hallamin mukaan länsimaiden talous murskattava ja demokratiasta luovuttava. Demokratian sijaan Hallam ehdottaa päättäviksi elimiksi neuvostoja. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.7.2024 julkaistussa uutisartikkelissa Elokapinan perustaja Roger Hallam tuomittiin vuosiksi vankeuteen.]

[Kumma, ettei Hallam Venäjän valtion TV-kanavalla vieraillessaan sitten yllyttänyt Venäjän teinejä kapinaan. Ei Venäjä ollut neljä vuotta sitten fossiilisten polttoaineiden tuotannossa ja käytössä mikään ihannemaa, ja vielä vähemmän se lienee sitä nykyään. Olisi edes ehdottanut, että Venäjällä olisi siirryttävä neuvostoihin. Mutta Venäjän turvallisuuselinten edustajien huumorintaju olisi varmaan loppunut siinä ja samassa, ja Hallam päätynyt johonkin kurjaan vankilaan tai vankileirille Venäjällä.]

[Historiasta tiedän, että neuvostoihin perustuva poliittinen järjestelmä on viimeksi ollut voimassa Venäjällä vuonna 1917. Maalla oli tuolloin jonkin aikaa samanaikaisesti kaksi valtakeskusta: Venäjän duuma eli eräänlainen jossain määrin epädemokraattisesti valittu eduskunta – tsaari tosin myös pidätti itsellään hallitusvallan ja suuren osan lainsäädäntövallasta – ja työläisten ja talonpoikien neuvostot. Kaksoisvalta ei kestänyt vuottakaan. Kommunistit ottivat nimittäin vallan käsiinsä väkivalloin vuoden loppupuolella ja lopettivat neuvostojärjestelmän pysyvästi. Vuonna 1922 he muuttivat sitten Venäjän nimen humoristisesti Neuvostoliitoksi.]

[Taisi olla Kyllä, herra pääministeri -sarja, jossa oli yhdessä jaksossa pohdittu brittiläisen vaalijärjestelmän muuttamista sellaiseksi, että äänestäjien täytyisi äänestää ainoastaan paikallisessa vaalissa. Näin valitut paikallisten neuvostojen jäsenet taas äänestäisivät päättäjät seuraavalle, ylemmälle tasolle. Jne. Sellaista mallia voisi kai myös nimittää neuvostojärjestelmäksi. Koillis-Syyrian paikallisessa Kurdistanissa eli Rojavassa on muuten ollut käytössä jossain määrin tällainen äänestysmalli.]

[En ole nyt saanut kaivettua esiin tietoa siitä, mitä Roger Hallam oikeasti oli tarkoittanut puheellaan neuvostoista.]

S Pakkotyö ei ole toimiva ratkaisu ainakaan modernimmissa talouksissa

Kaikki maailman pakkovallat ovat yrittäneet alamaisten pakottamista pakkotyöhön. Se onnistuu mitenkuten. Aikaansaaminen näköjään edellyttää tiettyä vapaaehtoisuutta. Uusin tutkimus otaksuu, että Egyptin pyramidien rakentajien enemmistö tai parhaimmisto ei ollut orjia vaan kausityöläisiä: maamiehiä ja -naisia, joille Niilin tulvat soivat luppoaikaa ja faaraot kilpailukykyisiä palkkoja. Maailmanhistorian suurin pakkotyökompleksi oli Gulag, vankileirien saaristo. Sen miljoonat uhrit raatoivat nälkä- ja paleltumiskuoleman partaalla, kidutusten ja teloitusten hoputtamina. Ei sellaisen työvoiman järkiperäistäminen kiinnostanut ketään. Siksi neuvostotalouden tulos oli mitätön suhteessa uhrauksiin.

Hyötyisään pakkotyöhön on vaikea patistaa alamaisia, kansalaisista puhumattakaan. Valtakunnan kokonaisedun selittely ei ikinä toimi. Nyky-yhteiskunnan konstit ovat järjestään tehottomia. Jotkut ihmiset tykkäävät työstä luonnostaan, jotkut vain jos tekeminen poikii aineellista hyötyä ja arvostusta paljon enemmän kuin tekemättömyys. Niin ei suinkaan ole asianlaita Suomessa vuonna 2025. Toivottavasti Todellisen Työvoimapulan historia tulee tutuksi työvoimapolitiikan pähkäilijöille.

[Näin oli lausuttu historioitsija-kansanedustaja Teemu Keskisarjan kirjoittamassa Sarastus-verkkolehdessä 2.4.2025 julkaistussa kirjoituksessa Työleirien saaristo – ratkaisu työvoimapulaan ja kannustinloukkuihin?.]

[Modernissa taloudessa työntekijän tulee olla asemassa, jossa hän on periaatteessa kunnioitettu. Orjana kohteleminen tuottaa sutta ja sekundaa. Suomen puolustusvoimien miehistön laajuus perustuu oikeastaan pakkotyöhön, koska alokkaana ja varusmiehenä olemisesta ei makseta minkäänlaista oikeaa palkkaa, mutta toisaalta asevelvollissotilaatkaan eivät Suomessa kärsi varsinaista puutetta. Neuvostoliitossa ja sen jälkeisellä Venäjällä taas sotilaat ovat olleet lähinnä hyväksikäytettävien orjien asemassa.]

[Jos ajatellaan Ranskan suurta vallankumousta ja siitä aiheutuneita vallankumoussotia, niin uusi vallankumouksellinen Ranska kohteli sotilaitaan periaatteessa kansalaisina. Se oli siihen aikaan kumouksellista ja varmaan tuki myös sotimisen tehokkuutta.]

[Italian maavoimat pärjäsi toisen maailmansodan aikana varsin huonosti. Tämä ilmeisesti johtui siitä, että siinä miehistön ja upseereiden välinen suhde oli kaikkea muuta kuin toverillinen. Näiden kesken ei voinut syntyä luottamukseen perustuvaa suhdetta. Saksan maavoimissa taas oli ollut aivan toisin. Kuten Suomenkin. Ja oli muitakin tällaisia (länsi)maita.]

[Romanian asevoimat taisteli uljaasti ja uskollisesti Saksan asevoimien rinnalla Hitlerin Saksan hyökkäyssodassa Neuvostoliittoon, edeten aina Volga-joen rannoille ja Stalingradiin saakka. Mutta siinäkin armeijassa miehistön ja upseerien välinen suhde oli ollut varsin epäterve. Romanialaisen sotilaan suoritus oli usein heikko. Pienenä anekdoottina kerron, että kerran eräältä romanialaiselta taholta oli kysytty, että miksi romanialaiset sotilaat eivät saa nauttiakseen (Saksan toimittamaa) suklaata. Hänelle vastattiin, että näillä ei ole varaa ostaa sitä.]

[Kun vuonna 1940 Ranskan tappio Saksan hyökkäyksen edessä oli ollut jo varma, niin Italia yritti hyötyä tilanteesta ja aloitti hyökkäyksen Etelä-Ranskaan. Moninkertainen ylivoimakaan ei auttanut siivittämään Italian joukkoja lyömään sodassa jo muuten hävinnyttä vastustajaa, vaan ne kärsivät hirvittäviä tappioita puolustajan minimaalisia joukkoja vastaan. Näin Italia tuli samalla vetäneeksi itsensä mukaan sotaan myös Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan.]

[Minimaalinen osa brittiarmeijaa tuli sitten myös lyöneeksi Italian armeijan Itä-Afrikassa.]

[Suomessa kannattaisi minusta ottaa käyttöön vain työntekijöille ja vain hakemuksesta maksettava "perustulo". Tämä tukisi niitä ihmisiä, jotka eivät kykene olemaan osa hirveän modernia talouselämää, joka vaatii tietoa, taitoa, laajaa koulutusta, perehtyneisyyttä ja kykenevyyttä. Sekatyömiehen ammattia ei enää nykyään ole. Tulee halvemmaksi tukea heikkotuottoista työntekijää maksamalla osa hänen palkastaan kuin koko hänen sosiaaliturvansa.]

S Eksegetiikan eli raamatunselitysopin olemus

Molemmat kirjat perustuvat eksegetiikkaan eli uskonnollisten kirjoitusten historiallis-kriittiseen tutkimiseen. Tätä oppiainetta opetetaan teologisessa tiedekunnassa Helsingin yliopistossa.

Kriittisyys tarkoittaa, että tutkimus on lähdekriittistä ja aikakauden historiaa tuntevat tutkijat pyrkivät selvittämään, mitkä tekstit Raamatussa kuvaavat todellisia tapahtumia ja mitkä ovat sepitettä. Ja miksi sepitteet ovat muotoutuneet sellaisiksi kuin ovat.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Entäs sitten, kun tutkitaan kriittisesti ja tieteellisesti islamin profeettaa ja pyhää kirjaa? Muslimit voivat suuttua ja vaatia kuolemaa tai ainakin vankeustuomiota tutkijalle. Pitääkö silloin Matti Vanhasen jälleen "ryhdistäytyä" ja sanoa "anteeksi"?]

[Ovatko kaikki uskonnot ja niiden pyhät hahmot ja kirjoitukset yhtä hyvin suojattuja kritiikiltä?]

[Minusta myös kristinuskoa, sen alkuhistoriaa, sen pyhää kirjaa ja pyhiä hahmoja tulee saada tutkia tieteellisesti ja kriittisesti.]

S Ruotsissa perintöverotuksen poistaminen on aiheuttanut isänmaallisen sijoitusvarallisuuden

Suhtautuminen perintöveron poistoon olisi selvä, jos ajattelisimme perintöveron poistoa vain taloudellisen tasa-arvon kannalta. Se lisäisi omaisuuseroja. Kuitenkin Ruotsin talous on valtavan palon paremmassa kunnossa kuin Suomen talous suurelta osin, koska Ruotsissa on isänmaallista sijoitusvarallisuutta. Siitä hyötyvät kaikki ruotsalaiset.

Vaikka haluaisimme, emme voi mitään sille, että suomalaisten yritysten omistajat ovat rikkaita. Voimme vaikuttaa vain siihen, ovatko he suomalaisia.

Suomalaiset kasvuyritykset joudutaan usein myymään ulkomaille, koska suomalaisilla ei ole rahaa niitä ostaa.

[Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 27.3.2025 julkaistussa merkinnässä Perintöveron poisto – mitä ajattelen nyt.]

[Ruotsin ruotsalaiset äänestäjät ovat aiheuttaneet vuosikymmenien aikana "maalleen" mittavan väkivaltaongelman, mutta jotain lienevät tehneet oikein, kun kerran maasta ei ole tullut tytäryhtiötaloutta, toisin kuin Suomesta.]

[Soininvaara sanoo toisaalla kirjoituksessaan, että Ruotsissa varallisuuserot ovat hyvin suuria. Olen kuullut, olikohan sekin Osmo Soininvaaralta, että tuloeroissa mitattuna maan Gini-kerroin on yhtä suuri kuin Yhdysvalloissa.]

[Eli meillä olisi tässä asiassa kolme erilaista vaihtoehtoa mielestäni: 1) joko pidämme kiinni perintöverosta ja hyväksymme sen, että olemme nyt ja tulemme olemaan myös tulevaisuudessa tytäryhtiötalous, 2) luovumme perintöverosta, jolloin isänmaallista pääomaa pitäisi alkaa muodostua, ja 3) siirrymme sosialismiin eli otamme elinkeinoelämän mukaan lukien rahoitustoimen julkisen vallan hallintaan ainakin olennaisessa määrin. Sosialismi merkitsisi mitä luultavimmin suhteellisen pientä elintasoa, vaikka se jollakin tavalla tukisi yhteiskunnallisen tasa-arvon ideaa. Perintöverotuksesta luopuminen taas vaikuttaisi hitaasti. Kestäisi aikansa ennen kuin suomalaisille olisi ehtinyt kertyä varallisuutta.]

S Jeesuksen Kristuksen hahmo aiheuttaa kristinuskolle totaalisen erillisyyden juutalaisuudesta

[...] Kristittyjen on toki hyvä tunnustaa juutalaisuudesta lainaamansa vaikutteet, mutta samalla myöntää kahden uskonnon totaalinen erillisyys; kristinusko on erkaantunut lopullisesti juutalaisuudesta. Kristinusko pohjautuu perimmiltään kulttuuriseen omimiseen. Kristityt ovat omineet itselleen keskeisiä juutalaisia kertomuksia ja käsitteitä ja sitten muuttaneet ne juutalaisuudelle vieraaseen muotoon. Näin kristinusko on erkaantunut juutalaisuuden perustasta eli Toorasta sekä ehdottomasta monoteismista. Toora ja ehdoton monoteismi ovat ikuisia, eikä niitä voida liittää väliviivalla kristinuskoon, joka on juutalaisuudelle vieras järjestelmä.

[Näin oli lausuttu verkkolehti Vartijassa 22.7.2024 julkaistussa André Swanströmin kirjoittamassa artikkelissa ”Juutalais-kristillinen” – mitä termi merkitsee juutalaisesta näkökulmasta?.]

[Katson, ettei minulla ole henkilökohtaisesti mitään syytä uskoa, että esimerkiksi 50- tai 60-luvun alkuperäisempään kristinuskoon olisi sisältynyt käsitys, että Jeesus Nasaretilainen olisi ollut osa jumaluutta tai yksi Jumalan kolmesta persoonasta.]

[Mutta tässä mainittu "kulttuurinen omiminen" on kyllä käsitteenä melkoisen epäliberaali.]

[Ulkomaanelävät. Sanon tämän etnisenä suomalaisena. Ottakaa suhteellisen turvallinen yhteiskunta, saunakulttuuri, suhteellinen rehellisyys, suhteellisen vaikea kieli, lonkero, astiankuivauskaappi, ulospäin aukeavat ulko-ovet, toimiva ja melko rehellinen byrokratia, hyvinvointivaltio, kansallinen terveysvakuutus, asevelvollisuus, luonteva suhtautuminen alastomuuteen, Kalevala. Ja tehkää niistä omanne.]

[Ja sanon lopuksi Lingua Franca Novan kielellä:]

On sempre ave animales de tentaculos en nebla.

S Pitempien lasten "tasa-arvo-ongelma"

Otetaan toinen, kuvitteellinen esimerkki. Jos satunnaiselle lapsijoukolle annetaan ratkaistavaksi matemaattisia ongelmia, pidemmät lapset suoriutuvat niistä keskimäärin paremmin. Ilmiön selitys on ilmeinen: pidemmät lapset ovat keskimäärin vanhempia, ja vanhemmat lapset ovat keskimäärin taitavampia matemaattisten ongelmien ratkojia.

Intersektionaalisuus selittäisi pitempien menestystä toisella tavalla. Se väittäisi, että pitkillä on näkymättömiä rakenteellisia etuoikeuksia ja että tiedostamattomasti omaksuttu hujoppihegemonia sortaa lyhyitä. Mikäli pitkät yksilöt sitten kiistävät tämän, intersektionaalisuus väittää, että kiistäminen on merkki ylivallasta nauttivien emotionaalisesta hauraudesta.

Viimeksi mainittu huomio voi jo kuulostaa keksityltä mustamaalaamiselta, mutta se ei ole sitä. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilla propagoidaan – Helon käyttämä termi – tieteellisenä tosiseikkana, että valkoiset ihmiset paljastavat psyykkisen haurautensa (white fragility), kun he kiistävät sisäisen rasistisuutensa. Tällainen Yhdysvalloista omaksuttu ”olet rasisti, jos sanot, ettet ole” -logiikka on tuttua lasten hiekkalaatikkoleikeistä.

[Näin oli lausuttu Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 8.7.2024 julkaistussa merkinnässä Tieteen puolesta politikoivaa pseudoparadigmaa vastaan, joka oli alun perin julkaistu Särö 53–54 -kirjallisuuslehdessä kirja-arvosteluna Ari Helon teoksesta Intersektionaalista vai ”valkoista” ylivaltaa? – Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa.]

[Intersektionaalista ajattelua varten pitäisi perustaa oppituoli.]