S "Nato-optio" ei ole sama asia kuin puolustusliiton jäsenenä oleminen

Presidentinlinnassa Stoltenberg kiitteli Suomen Nato-kumppanuutta, jota kutsutaan edistyneeksi kumppanuudeksi. Poutasäässä on mukava kiitellä hyvänpäiväntuttuja, pikkuserkkujakin.

Ääni Stoltenbergin kellossa muuttui, kun Iltalehti esitti Naton pääsihteerille fundamentaalisen kysymyksen, auttaisiko puolustusliitto Nato Suomea sotilaallisesti, jos Suomi joutuisi aseellisen hyökkäyksen kohteeksi.

– On olemassa ero jäsenyyden ja sen välillä, että ei ole jäsen. Ja se ero on, koskeeko kollektiivinen puolustus Suomea eli artikla viisi ja koko Washingtonin sopimus, perustamissopimuksemme, jossa sanotaan, että hyökkäys yhtä liittolaista vastaan on hyökkäys kaikkia liittolaisia vastaan, Stoltenberg painotti.

Sen jälkeen Naton pääsihteeri sanoi kiertelemättä, että Suomi ei ole Naton kollektiivisen puolustuksen piirissä.

– Naton ovi pysyy avoimena. Se on Suomen päätös. Kunnioitamme Suomen päätöstä, mikä ikinä se onkaan, koska Suomi on suvereeni ja itsenäinen valtio, mutta: jos on Naton jäsen, artikla viisi pätee, ja jos ei ole jäsen, artikla viisi ei päde. Se on se ero, hän kiteytti.

[Näin oli lausuttu Lauri Nurmen Iltalehdessä 25.10.2021 julkaistussa kolumnissa Nato ei auttaisi Suomea – Stoltenbergin sanat pakottavat Suomen vakavan pohdinnan eteen.]

[...Niin, ja sotilaallisen kriisin tullessa Naton ovet sulkeutuvat, koska Nato ei ota jäsenhakemuksia vastaan mailta, jotka ovat hyökkäyksen kohteena. Joten jäsenhakemus kannattaisi laittaa nyt tulille.]

S Darwin teki oikeasti töitä sen eteen

Kiwi's Egg on kätevä vastalause kaikille niille, jotka väittävät Darwinin kirjoitelleen muistiinpanot vain uskonnottomuuden perusteluksi tai sutaisseen sen kasaan vain muiden ideoita varastellen. Darwin teki oikeita kokeita kotonaan, tai laitteiston puuttuessa, pyysi eri alojen asiantuntijoita tekemään niitä hänen puolesta. Hän teki masentavan yksityiskohtaista työtä useamman vuoden putkeen - mikä myös hidasti Lajien synnyn tekoa - kladistiikassa lajitellessaan merirokkoja. 

[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 20.10.2010 julkaistussa merkinnässä Kiivin muna, jossa hän esittelee David Quammenin kirjaa The Kiwi's Egg.]

S Huijataan huijareita, osa 2

Kaksikko suunnitteli häämatkaa, jota ei koskaan tulisi. Yksi vaihtoehto oli Mauritius. Lapsien nimeksi Janetzko suunnitteli Jortikkaa, Pimpikkää, Persukkaa, Impeä ja Jormaa. Kaikki perinteisiä Haistappavittu-heimon nimiä.

Jostain syystä huijarit ilmoittivat, että Janetzkon 5000 euron valemaksut olisivat oikeasti menneet perille. Seuraavaksi he vaativat 24 980 euroa yksityiskonetta varten, jotta Marsh Berry olisi mahdollista kotiuttaa.

Kun rahoja ei kuulunut, huijari liittyi valehyväntekeväisyyssivustolle omalla nimellään ja kuvallaan. Hän laittoi järjestöjohtajaa teeskennelleelle Naistenhuoneen jäsenelle ja Janetzkon valeprofiilille ”Railille” viestejä, joissa toivoi itselleen keräyskampanjaa.

– Scammerit alkoivat ehkä epäillä, että minulta ei ole tulossa rahaa, kun oli mennyt niin kauan, eikä senttiäkään ollut näkynyt. Googlella suomeksi käännetyssä viestissä luki, että ”voi gugeligod siunata sinua”. Hänen oli pakko olla sama henkilö.

Janetzko sai houkuteltua miehen avaamaan IP-osoitteen kalastelulinkin. Se johti Länsi-Afrikan Ghanaan.

[Näin oli lausuttu Iltalehden sivuilla 18.5.2021 julkaistussa Antti Halosen kirjoittamassa artikkelissa Auervaaran vaara.]

S Milloin Kiina iskee syvälle elokuvatuotantoon?

Hollywoodin netflixaatio antaa pelimerkit Euroopalle, Aasialle, Etelä-Amerikalle ja jopa Afrikalle, jonka edustus on vielä olematon. Kiina on talousmonsteri, mutta se ei ole samaa sarjaa kulttuurissa. Syynä tähän on lähinnä poliittisesti johdettu kultuuripolitiikka.

Jos Kiinan puoluejohto ja sen alaisina toimivat virastot ja valvojat vähän hellittäisivät, Kiina voisi ottaa elokuvateollisuuden haltuunsa. Hollywood tekee nyt jo elokuvia Kiinan ja Aasian markkinat mielessä. Kiinalaiset investoivat läntiseen elokuvaan. Mutta se on toinen aihe kokonaan.

Mutta tässä voi olla muutoksen avain jos selviää, mitä me haluame kiinalaisilta ja kiinalaiset meiltä. 

[Näin oli lausuttu Muropaketti-sivustolla 19.5.2021 julkaistussa Kari Salmisen kirjoittamassa artikkelissa Hollywoodin maailmankirjat ovat nyt pahasti sekaisin, eikä elokuva-alan kriisi johdu vain Netflixistä.]

S Miksi jotkut Perussuomalaisten kannattajista ovat nk. rokotekriittisiä

Rokotevastaisuus sinänsä on ymmärrettävä ilmiö. Se on tieteellisin perustein selitettävissä. Ei kuitenkaan biologisin, vaan psykologisin. Rokotevastaiset voidaan näet jakaa kolmeen kategoriaan.

Ensinnäkin ovat täyshörhöt, jotka eivät sinänsä ole psykologisessa mielessä mielenkiintoisia.

Toinen ryhmä eli noin yleensä täysijärkiset ihmiset ovat. Tässä porukassa on paljon perussuomalaisten kannattajia ja sille löytyy psykologinen selitys. He ovat aiheesta kokeneet, että hallitus tekee typeriä ratkaisuja maahanmuutossa, EU:ssa, sosiaalituessa ja monissa muissakin asioissa. Sitten sama hallitus neuvoo ottamaan rokotteen. Toisaalta rokotteen ottaminen on näistä asioista ainoa, joka on jokaisen omassa päätäntävallassa. Niinpä seuraa psykologinen torjuntareaktio. Ei tuossa sen kummemmasta asiasta ole kyse. Kuvitelkaapa huviksenne, että hallitus olisikin ottanut koronarokotteisiin epäilevän linjan eikä olisi hankkinut niitä mahdollisten sivuvaikutusten pelossa. Aivan varmasti vähintään puolet tähän ryhmään nykyään kuuluvista ”rokotevastaisista” hommaisi pimeitä rokotteita ulkomailta.

Kolmas ryhmä on haittamaahanmuuttajat, joille rokotteen pistäminen ei ymmärrettävästi poikkea voodoo-nuken pistelystä mitenkään – kumpaankin liittyy täysin selittämättömiä taikavoimia. Niinpä uskotaan että koronaa voi torjua yhtä hyvin yrittiteellä kuin rokotteella. Lisäksi vielä epäluottamus viranomaisiin, mikä kertoo lähinnä siitä että tällaista kulttuuria ei Suomeen tarvita.

[Näin oli lausuttu Jaskan pauhantaa -blogissa 12.10.2021 julkaistun merkinnän Uutiskatsaus 41/2021 kohdassa 8. Rock-ote.]

S Omistajien ja työntekijöiden yhdessä omistama yritys vielä yhden kerran

Kiinnostuin Nousiaisen ajatuksista ja haastattelin häntä tätä kolumnia varten: Kun Luotoon tulee töihin, saa välittömästi omistusosuuden yrityksestä. Suomeksi sanottuna: jokainen hyötyy henkilökohtaisesti siitä, kun yrityksen kassaan kilahtaa rahaa. Kaikilla on sama palkka, kaikki nostavat vuoden lopussa samat osingot voitoista ja kaikki saavat osallistua isojen päätösten tekemiseen omien arvojensa mukaan. Ja arvojen mukaan onkin eletty. Yrityksen enemmistödemokratia päätti esimerkiksi, ettei se koodaa pikavippifirmoille verkkosivuja ja että kaikilla on kuuden viikon kesäloma.

Mikä vallankumouksellisinta: työntekijät päättivät, että yritys ei tähtää kasvuun perinteisessä mielessä. Nyt Luodossa on töissä 65 ihmistä, eikä enempää palkata, jotta hyvä yhteishenki säilyy ja kaikki tuntevat toisensa. Yrityksen arvo sen sijaan on kasvanut, kun sen sisällä olevien ihmisten osaaminen – eli se inhimillinen pääoma – on parantunut. Luodon liikevaihto on kivunnut neljässä vuodessa yli kymmeneen miljoonaan euroon. Mitään hyväntekeväisyyttä yritysmuoto ei ole: Alalla on kova kilpailu osaavimmista työntekijöistä. Kun työntekijä omistaa yritystä, hänellä on suuri motivaatio pysyä firman palveluksessa ja tehdä priimaa jälkeä. Kaikki voittavat.

[Näin oli lausuttu 20.7.2021 Ylen sivuilla julkaistussa toimittaja, yrittäjä ja tietokirjailija Julia Thurénin kirjoittamassa uutisartikkelissa Minua ei huvita tahkota rahaa vain muiden taskuihin.] 

[PS. Oikeastaan itse toivoisin, että tällainen yritysmalli yleistyisi. Jos wanha englantilainen liberaali John Stuart Mill (1806-1873) eläisi tänä päivänä, hän tykkäisi myös.]

S Sopimattomat julkaisut ansaitsevat aina sananvapauden suojan

Joku oikeusneuvos aina narahti, että sopimattomat julkaisut eivät ansaitse lain suojaa, mihin vastasin aina, että juuri noin sananvapauden kuristajat aina perustelevat ja että muun muassa Lutherin kirkolliset kirjat todettiin sopimattomiksi ja yhteisen kansan kannalta vaarallisiksi vuonna 1519. En viitsinyt jatkaa, että Jeesuskin tuomittiin kansan kiihottamisesta eli sopimattomista puheista. Ja samoin Sokrates.

[Näin oli lausunut professori Jukka Kemppinen blogissaan 29.7.2021 julkaisemassaan merkinnässä Etuoikeus.]

[Olenhan tämän suorastaan myriadeja kertoja linkittänyt, mutta linkitetään vielä kerran. Wanhahko blogimerkintäni Sananvapaudesta.]

S Homoseksin harjoittaminen Suomen lipun päällä on rikos

Mutta jotain aika oleellisia erojakin on. Nimittäin, kun katselin mitä Keski-Uudellamaalla tapahtui, oli melkolailla selvää että jotain eroja on. Nimittäin ainakin Järvenpäässä ja Keravalla liputeltiin sateenkaarilipuin. Jo tämä päätös herätti riemastuttavaa keskustelua. Osa esimerkiksi näki että kun aihetta liputtaa niin pitäisi liputtaa Suomen lipulla. Ja he kysyivät miksi Pride -lippuja vedellään tankoon. (Tankoon vetäminen on minusta hieman hankala käsite tässä kontekstissa, mutta antanette anteeksi verbaaliselle viisivuotiaalle sisälläni.) Itse olen kommentoinut että prideliput ovat kätevämpiä koska jos sitä harrastaa homoseksiä Suomen lipun päällä niin se on rikos. (Tosin olen melko varma että jos harrastaa heteroseksiä suomen lipun päällä niin se on myös rikos, mutta tämä saatettaisiin antaa anteeksi ja katsoa sormien läpi. Maailma on siinä mielessä jännittävä.)

[Näin oli lausunut eräs heppu blogissaan 5.9.2021 julkaisemassaan merkinnässä Pride, ”hauska rikollisuus” ja miksi tarvitsemme enemmän sateenkaarilippuja.]

S Maailman vähä-älyisin kukko

[...] Kaikki ei voi olla täysin kohdillaan, jos noin seitsenkiloinen kukko pelkää kärpäsiä ja kaveeraa sekä kanojen munia syövien harakoiden että tipuja napsivien kissojen kanssa. Oman turvallisuutensa riskeeraten Martti lentelee ympäriinsä kuin päätön kana, ja joutuu tämän tästä kiipeliin.

[Näin oli lausuttu Iltalehden sivuilla 6.10.2021 julkaistussa Soila Saroniemen kirjoittamassa elämänmakuisessa uutisartikkelissa Kirja paljastaa: Martti-kukko on hurmaava idiootti – onneton rakastaja veti päiväkännit.]

S Salah Abdeslamin mukaan ei-muslimit ovat ali-ihmisiä

Se mitä sanon, ei tule miellyttämään kaikkia, mutta me tähtäsimme vain ei-uskoviin. Jos osuimme muslimeihin, se ei ollut tarkoituksemme.

[Salah Abdeslam, ainoa kymmenestä Pariisissa 13.11.2015 suoritetun terrori-iskun tekijöistä, joka selvisi hengissä, oikeudenkäynnissä Ilta-sanomat -lehdessä 3.10.2021 julkaistun Kaisla Kuuskosken kirjoittaman uutisartikkelin Pariisin terrori-iskua puidaan oikeudessa – syytetty sanoi kylmäävät sanat uhrin siskolle mukaan]

[Herra Abdeslam, islamin 600-luvulla jKr. Arabian niemimaalla perustaneen profeetta Muhammadin tapaan, pitää ei-muslimeita ali-ihmisinä. Asenne on yhteensopiva hitleriläisen kansallissosialismin kanssa.]

S Toimittajat aiheuttavat yhteiskunnan kahtiajakoa

Ruotsalaisen Svenska Dagbladetin USA-kirjeenvaihtaja kirjoitti pitkän artikkelin journalismista ja sen epäonnistumisesta Trump-uutisoinnissa:

“Journalismi on tärkeää demokratian kannalta, mutta välillä näyttää siltä, että toimittajat samaan aikaan, kyynisesti ja huomaamattaan, aiheuttavat yhteiskunnan kahtiajakoa”, Malin Ekman kirjoitti.

Aiheesta keskusteltiin Yhdysvalloissa viime viikolla, kun tunnettu, Pulitzer-palkittu toimittaja Glenn Greenwald irtisanoutui perustamastaan julkaisusta. Greenwaldin mukaan vasemmalle kallellaan oleva The Intercept -julkaisu halusi sensuroida hänen jutustaan Joe Bidenia kritisoivat kohdat.

Hän kritisoi Interceptiä ja muita keskustavasemmistolaisia uutistoimituksia sensuurista ja ideologisesta homogeenisyydestä – eikä hän ole kritiikissään yksin.

Aiemmin New York Timesin kolumnisti Bari Weiss erosi tehtävästään ja syytti lehteä yksisilmäisyydestä ja journalistisista periaatteistaan luopumisesta. Hänen mukaansa toimittajat joutuvat vaikeuksiin tai saavat potkut, jos he kirjoittavat väärin.

“Yhdysvaltalaiseen sanomalehteen kirjoittaminen sentristinä ei pitäisi olla rohkea teko.”)

[Sanna Ukkola 5.11.2020 Iltalehden sivuilla julkaistussa kolumnissaan Toimittajat maalasivat Trumpista kuvan mielisairaana ihmishirviönä ja hulluna – noloa]

S Valtion etnografisessa tutkimuksessa pääpaino on...

Valtioiden antropologisen tutkimuksen tärkein anti itselleni on ollut se, että se on laajentanut ymmärrystäni valtioiden monimuotoisuudesta ja niiden erilaisista paikallisista historioista ja asemista globaalissa maailmassa.

Antropologiassa valtioita tutkitaan sellaisina kuin ne ihmisille ilmenevät, ilman länsimaisia taustaoletuksia siitä, millaisia valtioiden tulisi olla.

Valtion etnografisessa tutkimuksessa pääpaino on ihmisten omissa käsityksissä ja kokemuksissa valtiosta sekä siinä, miten ihmiset toimivat vuorovaikutuksessa valtion kanssa, sen sisällä ja marginaaleissa.

[Näin oli lausuttu Eija Rannan kirjoittamassa Antroblogi-sivustolla 22.9.2021 julkaistussa artikkelissa Valtioita ymmärtää parhaiten länsimaiset taustaoletukset purkamalla.]

Valtioiden antropologisen tutkimuksen tärkein anti itselleni on ollut se, että se on laajentanut ymmärrystäni valtioiden monimuotoisuudesta ja niiden erilaisista paikallisista historioista ja asemista globaalissa maailmassa. 

Antropologiassa valtioita tutkitaan sellaisina kuin ne ihmisille ilmenevät, ilman länsimaisia taustaoletuksia siitä, millaisia valtioiden tulisi olla. 

Valtion etnografisessa tutkimuksessa pääpaino on ihmisten omissa käsityksissä ja kokemuksissa valtiosta sekä siinä, miten ihmiset toimivat vuorovaikutuksessa valtion kanssa, sen sisällä ja marginaaleissa.

Valtioiden antropologisen tutkimuksen tärkein anti itselleni on ollut se, että se on laajentanut ymmärrystäni valtioiden monimuotoisuudesta ja niiden erilaisista paikallisista historioista ja asemista globaalissa maailmassa. 

Antropologiassa valtioita tutkitaan sellaisina kuin ne ihmisille ilmenevät, ilman länsimaisia taustaoletuksia siitä, millaisia valtioiden tulisi olla. 

Valtion etnografisessa tutkimuksessa pääpaino on ihmisten omissa käsityksissä ja kokemuksissa valtiosta sekä siinä, miten ihmiset toimivat vuorovaikutuksessa valtion kanssa, sen sisällä ja marginaaleissa.

Valtioiden antropologisen tutkimuksen tärkein anti itselleni on ollut se, että se on laajentanut ymmärrystäni valtioiden monimuotoisuudesta ja niiden erilaisista paikallisista historioista ja asemista globaalissa maailmassa. 

Antropologiassa valtioita tutkitaan sellaisina kuin ne ihmisille ilmenevät, ilman länsimaisia taustaoletuksia siitä, millaisia valtioiden tulisi olla. 

Valtion etnografisessa tutkimuksessa pääpaino on ihmisten omissa käsityksissä ja kokemuksissa valtiosta sekä siinä, miten ihmiset toimivat vuorovaikutuksessa valtion kanssa, sen sisällä ja marginaaleissa.

S Neuvostoliiton Patarein kidutusvankila Virossa

Ild selvisi Patareista elossa ja järjissään. Eräiden arvioiden mukaan vankila oli pahimmillaan Stalinin ajan lopulla. Viron toisen maailmansodan natsimiehityksen aikana Patarei toimi myös juutalaisten kansanmurhan näyttämönä.

– Neuvostomiehityksen aikana lähes kaikki vankileirille kuolemaan lähetetyt valtion virkamiehet, sotilashenkilöt, poliisit ja talouselämän vaikuttajat kulkivat Patarein läpi, kuten myös poliittisesti epäilyttävinä pidetyt, Sergei Metlev sanoo.

Varovasti arvioiden kymmenet tuhannet virolaiset joutuivat Patareihin vankilaan mielipiteidensä tähden, eikä aina tarvittu edes sitä. Kansanviholliseksi leimaaminen riitti.

– Vankilassa oli sodan päätyttyä 1945 lähes 4 000 vankia eli kolme kertaa enemmän, mitä sinne olisi mahtunut, Metlev sanoo.

Neuvostoliiton vakiinnuttaessa valtaansa Virossa sodan jälkeen Patareista tuli keskeinen mielipidevankien säilytyspaikka. Vankeja kuulusteltiin, kidutettiin sekä tapettiin Patarein kellareissa.

Vankilan teloitushuone sekä hirttohuone ovat yhä alkuperäisessä asussaan. Viimeinen teloitus Patareissa tehtiin syksyllä 1991 hieman Viron itsenäistymisen jälkeen. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 20.8.2021 julkaistussa Pasi Jaakkosen kirjoittamassa artikkelissa Toomas Ild joutui 15-vuotiaana pahamaineiseen Patarein vankilaan Tallinnassa: ”Jälkikäteen on vaikeaa ymmärtää, miten kestin”.]

S QAnon-liike pyrkii modernin tieteen syntyä edeltäneeseen aikaan

QAnon-piirien lähdekritiikin pääsääntöjä siis ovat, että vallitseviin käsityksiin ei pidä luottaa ja se itsestä hyvältä tuntuva tieto on totta ja oikeaa. Journalistinen media erityisesti on vihollisen väline valehdella ja peitellä. Näin ihmiselle annetaan lupa soveltaa täysimääräisesti ja perustelematta tuntemaansa epäluottamusta sekä asettamaan oma itsensä ja omat tunteensa tiedon oikeellisuuden ja olennaisuuden mittareiksi. Tämä omavoimaisuus luotettavan tiedon määrittelyssä tulee esiin myös siinä, että hyvin mielellään jaetaan mediassa olevia uutisia ja artikkeleja silloin, kun ne tukevat jollain tavalla omaa näkemystä. Sama paradoksi ulottuu tieteeseen ja tutkimukseen. Tutkimustieto sinällään on nollan arvoista, mutta jos jollakin omaa asiaa ajavalla on akateeminen oppiarvo tai asema, niin sitä korostetaan mielellään.

QAnonin lähestymistapa tietoon voidaan nähdä myös paluuna valistuksen aikaa edeltäneeseen tilanteeseen. 1000-luvulla elänyt filosofi ja teologi Anselm Canterburylainen totesi, että ”Ei niin, että pyrkisin ymmärtämään, jotta uskoisin, vaan uskon, jotta ymmärtäisin”. QAnonissa todellisuuden ymmärtäminen edellyttää uskomista salattuun hahmoon ja hänen kykyynsä välittää tietoa vallan huipulta. Siellä huipulla on heidän mukaansa hyvin tarkkaan tiedossa, mitä tapahtuu ja miten. Trump kuvataan äärimmäisen monimutkaisia, mutta aina mestarillisia siirtoja neliulotteisessa politiikan shakissa tekeväksi suurmestariksi. Vain uskomalla tähän, voi tehdä oikeanlaisia tulkintoja todellisuudesta ja sen tapahtumista. 

[Näin oli lausuttu Väkivallaton maanpuolustus ja sen henki  -blogissa 3.9.2020 julkaistussa merkinnässä QAnon - täydellinen salaliittoteoria.]

S Kritisoi myös sitä, että Down-ihmisiä pidetään taakkana yhteiskunnalle

Toinen kampanjan keulakuva Wilson sai tietää odottavansa Down-lasta vasta raskausviikolla 34. Tämän jälkeen hänelle ehdittiin tarjoamaan useaan otteeseen mahdollisuutta aborttiin vauvan syntyessä vain parisen viikkoa myöhemmin. ”En tiennyt mitään Downin syndroomasta, paitsi sen, että koska abortti olisi ollut mahdollinen niin myöhään, ja kun se on se, mitä lääkärit jatkuvasti minulta kysyvät, sen täytyy olla jotain todella pahaa? Vai mitä?” hän kirjoittaa Instagram-tilillään.

”On viimeinkin aika haastaa nämä näkemykset Downin syndroomasta. On aika päästä eroon laista, joka antaa yhteiskunnalle viestin, että Downin syndrooma on jotain mitä pitää pelätä ja vältellä”, hän kirjoittaa. Wilson kritisoi myös sitä, että Down-ihmisiä pidetään taakkana yhteiskunnalle: ”Minä olisin järkyttynyt, jos Aidan joskus ajattelisi meidän pitäneen häntä taakkana tai jonain jonka kanssa meidän piti kestää”, hän kirjoittaa viitaten poikaansa. 

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-verkkolehdessä Jeesuksen vuoden 2021 elokuussa julkaistussa Jenni Revon julkaisemassa artikkelissa Aktivistit pyrkivät vähentämään Down-abortteja lakimuutoksilla Britanniassa ja USA:ssa – Down-vähemmistöjen edustaja: ”Minusta tuntuu äärimmäisen loukkaavalta, että laki ei kunnioita elämääni”.]

S Evankeliumit voivat kertoa tosiasiassa paljonkin

Holménin mukaan tutkimus on viime vuosina palauttanut evankeliumeille uskottavuutta. Jos luovutaan tiukimmasta totuuskäsityksestä, evankeliumit voivat kertoa paljonkin.

Vaikuttaa selvältä, että Jeesus puhui vertauksin, vaikka emme koskaan saa tietää, mitkä evankeliumien vertauksista olivat juuri hänen keksimiään.

Ainakin yhtä pidetään melko varmana. Evankeliumeissa toistuvaa omaperäistä opetusta Jumalan valtakunnasta pidetään aitona Jeesuksen opetuksena, vaikka hieman epäselväksi jää, mitä Jeesus sillä tarkoitti.

”Se on kaikkialla läsnä. Kaikki, jotka Jeesuksesta jotain muistivat, muistivat Jumalan valtakunnan. Se on lähes uniikki. Juuri sellaista ilmaisua ei ollut juutalaisuudessa tai muualla Raamatussa.”

Pitkään ajateltiin, että alku­kristityt olisivat muokanneet Raamatun kertomuksia niin vahvasti, että aitoa Jeesusta olisi evankeliumeista vaikea enää löytää. Uudempi tutkimus on löytänyt Jeesuksen piikkiin Raamatussa pantuja ajatuksia aikansa juutalaisuudesta. Se parantaa Raamatun Jeesuksen uskottavuutta.

Monet tutkijat olettavat, että Jeesus piti itseään juutalaisena, jolle itselleen ei olisi tullut mieleenkään perustaa uutta uskontoa. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 24.12.2020 julkaistussa Ville Similän kirjoittamassa artikkelissa Jeesus ei ehkä syntynyt joulukuussa, mutta kolme muuta suurta asiaa hänen elämästään voidaan tietää lähes varmasti.]

S Tuomiolla Jumala kysyy meiltä: "Nautitko luomuksestani?"

Kokemusarvoihin liittäisin jostakin lukemani rabbin lausahduksen: "Tuomiolla Jumala kysyy meiltä: 'Nautitko luomuksestani?' Ja Talmudin mukaan jokaisen tulee sanoa: 'Maailma luotiin minua varten.'"[...]

[Åbo Akademin Vanhan Testamentin eksegetiikan dosentti Risto Nurmela Historian tietosanomissa julkaistussa artikkelissaan Viktor Franklin juutalaisuuden merkitys logoterapialle, joka oli julkaistu lehden vuoden 2001 niteen 2 numerossa 4]

[Viktor Frankl (1905-1997) on se itävaltalainen psykiatri, joka kehitti logoterapia-nimisen terapiasuuntauksen ja elämänfilosofian.]

[Talmud taas on Tanakia eli heprealaista Raamattua täydentävän suullisen lain yhteenveto ja selitysteos.]

S Marxilaisen sosialidemokratian klassikko Karl Kautsky oli tiukasti antikommunisti

Maailmansotien välisenä kautena Saksan aikanaan ehkä tunnetuin vasemmistointellektuelli, sosiaalidemokraattien "punainen paavi", Leninin "luopio Kautskyksi" leimaama Karl Kautsky kävi johdonmukaista "ideologista ristiretkeä" bolshevismia vastaan. Neuvostoliitto oli hänen ja monen muun länsimaisen vasemmistointellektuellin käsityksen mukaan uusi luokkayhteiskunta. Kautsky ennusti Hitlerin ja Stalinin paktia jo vuonna 1937.

[Näin oli lausuttu Oulun yliopiston Vesa Suomisen kirjoittamassa artikkelissa Stalinin viiksien varjossa, jossa hän liittyy Kommunismin mustan kirjan suomennoksesta koituneeseen keskusteluun. Artikkeli on ilmestynyt Ennen ja nyt – Historian tietosanomien vuoden 2001 niteen 1 numerossa 3.]

[Karl Kautsky (1854-1938) oli itävaltalais-tšekkiläinen marxilaisen sosialidemokratian ehkä suurin nimi Karl Marxin ja Friedrich Engelsin jälkeen. Aina siihen asti, kun ensimmäisen maailmansodan lopulla liike hajosi kahtia poliittisiin reformeihin olemassaolevan yhteiskunnan sisällä demokratian kautta uskovaan bernsteinilaiseen sosialidemokratiaan ja väkivaltaisen vallankumouksen ja työläisten nutistamisen hyväksyvään marxismileninismiin eli kommunismiin.]

[Ja mainittu Hitlerin ja Stalinin "pakti" on tietenkin 23.8.1939 Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välillä solmittu hyökkäämättömyyssopimus, joka on maiden silloisten ulkoministerien mukaan tunnettu nimellä Molotovin-Ribbentropin sopimus. Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa jaettiin tietyt niiden välissä olevat maat tai näiden alueet niiden etupiireihin, joiden suhteen ne saattoivat toimia miten halusivat sopimuksen toisen osapuolen mitenkään estämättä.]

[Salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Saksalle kuului suuri osa Puolasta ja Neuvostoliitolle loput. Saksalle kuului Liettua, mutta myöhemmin maa siirrettiin Neuvostoliiton etupiiriin, jolloin Saksa sai vaihdossa enemmän aluetta Puolassa. Neuvostoliitolle kuuluivat myös Suomi, Viro ja Latvia sekä Romanian Bessarabia ja Pohjois-Bukovina.]

[Sopimuksen seurauksena Saksa ja Neuvostoliitto pian miehittivät Puolan. Hitlerin Saksa hyvänä sopimuskumppanina parhaansa mukaan yritti myös estellä sotamateriaalin toimittamista Suomelle. Kun 23. lokakuuta vuonna 1939 Suomi oli tilannut Italiasta Fiatilta G.50-hävittäjiä, niin Hitler kielsi niiden kuljettamisen Saksan kautta. Ja Suomikin sai jo marraskuun viimeisenä päivänä kokea lisää sopimuksen seurauksia Neuvostoliiton hyökätessä maahan.]

S Kaivellaan, leimataan

Minua vähän ärsyttää ainakin se, että keskustelussa usein nostetaan esiin se miten ideologioiden nimien lausuminen on tärkeää. Malliesimerkkejä ovat esimerkiksi ”kommunisti” ja ”natsi” -sanan viljely erimielisyyden tunnusmerkkinä. ; Usein kiehtovaa on esimerkiksi se, miten joku joka (1) erityisen vahvasti rinnastaa kommunismin samanlaiseksi hirmutekomaailmaksi kuin natsismi ja (2) valittaa sitä miten natseja nähdään joka paikassa on sitten (3) itse kevyesti kylvämässä juttuja joissa erimielisiä maalataan kommunisteiksi. (Minäkin, libertaarihko oikeistolainen ateisti saan usein kuulla olevani kommunisti.) Vastaava vertailukohta on tietenkin historian kaivelusta noitavainojen kohdalla valittava kristitty joka lietsoo joka väliin kiukkua ranskan vallankumouksesta.

[eräs nettituttuni blogissaan 19.11.2020 julkaisemassaan merkinnässä Ajatusten vapaat markkinat näyttävät nyt arvokonservatiiveistakin vaativan sensuuria...]

S Kiinan nk. kansantasavallassa pakkotyö ja työntekijöiden oikeuksien polkeminen painavat tuotantokustannuksia alas

Kun elintaso Kiinassa nousee, myös tuotantokustannukset nousevat.  Työvoimakustannukset eivät kuitenkaan saa nousta liikaa, jottei kilpailukyky kärsi. Pakkotyö ja työntekijöiden oikeuksien polkeminen painavat tuotantokustannuksia alas.

Osa Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista, kuten uiguurien pakkotyö, on selkeästi kommunistisen puolueen masinoimia. Tällaiset toimet kansainvälisen yhteisön ja yritysten on tuomittava suorasanaisesti.

Osa työntekijöiden oikeuksien rikkomuksista voi taas olla seurausta lakien puutteellisesta valvonnasta, alueellisista eroista sekä maan valtavasta koosta. 

Kiinassa on käyty hiljattain joitain oikeudenkäyntejä yritysten teettämistä  laittomista ylitöistä. Se saattaa olla viesti siitä, että kommunistien puolue tahtoo parantaa työntekijöiden asemaa – ainakin jossain määrin.

Puolueen todellisista motiiveista ei kuitenkaan voi olla varma. Kiinan politiikassa mikään ei ole läpinäkyvää. 

[Näin oli lausuttu Eettisen kaupan puolesta ry:n sivuilla 12.9.2021 julkaistussa Katri Merikallion kirjoittamassa artikkelissa Mitä tarkoittaa “Made in China”?.]

S Natsien tyrkyttäjät

Natsien tyrkyttäjät perustelevat tekemisiään sillä, että tarkoituksena on varmistaa, ettei sama toistuisi. Hötön töttö. Myöntäisivät, että natsit ja hakaristiliput näyttävät tosi hyviltä kuvissa.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat-lehdessä 21.10.2015 julkaistussa Pekka Seppäsen kirjoittamassa kolumnissa Miksi sinä ihailet natseja?.]

S Myytti kieltolaista alkoholin kulutuksen kasvukautena

Myytti kieltolaista alkoholin kulutuksen kasvukautena on saatu aikaiseksi tilastollisella ”tempulla”. Kieltolakiajalta on laskettu karkeasti yhteen kulutettu laillinen alkoholi (apteekkireseptit) sekä arviot laittomasta alkoholin kulutuksesta ja verrattu näitä aiempaan, vähäiseen keskikulutukseen. Aikaisempi arvio keskikulutuksesta tosin on ottanut huomioon vain ja ainoastaan laillisen kulutuksen eli muutenkin säännöstellyn ja I maailmansodan vaikutuksen alla olevan kulutuksen. On muistettava, että alkoholia on salakuljetettu aina ja esimerkiksi I MS aikana Saksaan jääkärikoulutukseen pohjoisessa liikkuneet käyttivät siirtymisessä pitkälti samoja reittejä kuin alkoholin salakuljettajat. Samoin vuodesta 1932 alkaen tilastoissa esiintyy ainoastaan tilastoitu laillinen alkoholi, vaikka viimeinen salakuljetettu spriilasti Suomeen tuli päivää ennen II maailmansodan alkamista.

Toinen myytti on kieltolain aikaisen alkoholin ylettömän käytön ja väkivaltarikosten kasvu. Totta on, että rikolliset turvautuivat tiheään tuliaseisiin ja moni poliisi sai puukosta. Alkoholi/väkivaltarikosten yhteydestä kieli myös runsas lehtikirjoittelu tyyliin "Kaksi kuollut spriipullo vierellään". Epäilemättä hyvin vahvojen alkoholien, etenkin spriin nauttimisella oli paljon vaikutusta. Toinen yksinkertainen selitys on höllä aselaki: aselakeja kiristettiin vuosi kieltolain päättymisen jälkeen eli vuonna 1933, jolloin luonnollisesti tuliaserikokset vähenivät. Moni lehtiuutinen kertookin 1919–1932, että humaltuneet miehet riitelivät, toinen käveli takilleen ja kaivoi sieltä pistoolin tai revolverin jolla ampui riitakumppaniaan. Yksinkertaisesti aseiden saatavuus – yhdistettynä vahvaan humalatilaan – aiheutti paljon kuolonuhreja. Nyrkkitappelussa tuskin olisi tullut vainajia samaa tahtia. Vastaavalla tavalla tuliaseiden saatavuus on suoraan yhteydessä onnistuneisiin itsemurhayrityksiin. Lääkeyliannostuksen ottaneet oksentavat usein nielemänsä pillerit; ohimon kohdasta kalloon ammuttua kuulaa ei voi pysäyttää.

[Näin oli lausuttu Kaivettua ja kaivattua -blogissa 1.6.2019 julkaistussa merkinnässä Kieltolaki ja kieltolakimyyteistä.]

S Äänellisestä elokuvasta vuonna 1925

Kuka helvetti tahtoo kuulla näyttelijöiden puhuvan?

[Warner Bros -viihdeyhtiön perustaja Harry Warner vuonna 1925 Helsingin sanomat -lehdessä 7.11.2020 julkaistun Anni Pasasen kirjoittaman artikkelin Ei näistä mitään tullut mukaan.]

S Keskusjohtoisesta suunnittelusta

Löysin Suomen kommunistisen puolueen sääntökirjan vuodelta 1957, välissä jäsenmaksutaulukko (ks. oheinen kuva). Säännöissä on lähinnä tavanomaisia yhdistyslain edellyttämiä pykäliä ja muotoiluja, mutta joukossa on myös joitakin ihmisluonnon näkökulmasta kiinnostavia ja kommentoinnin arvoisia piirteitä (korostukset lisätty).

[...]

3 § kertoo puolueen tavoitteet:

Puolue pyrkii yhteiskunnan sosialistiseen uudistamiseen, joka asettaa yksityiselle voitontavoittelulle rakentuvan kapitalistisen tuotannon tilalle suunnitelmallisesti johdetun, kansanjoukkojen tarpeiden tyydyttämistä palvelevan sosialistisen tuotannon, lopettaa yhteiskunnan jäsenten jakautumisen riistäjiin ja riistettäviin, avaa tien asteettaiselle siirtymiselle luokattomaan kommunistiseen yhteiskuntaan.

Tähän todettakoon, että keskusjohtoisella suunnittelulla on taipumus voimistaa virheitä, joita tuotannon suunnittelussa väistämättä on. Keskusjohtoisissa autokratioissa ihmisillä ei esimerkiksi yleensä ole mahdollisuutta avoimesti keskustella ongelmista tai kokeilla erilaisia ratkaisuja. Tämän vuoksi hallinto ei voi käyttää kansalaisilta tulevaa palautetta. Epädemokraattisesti valittu hallinto onkin yleensä huonosti perillä siitä, mitkä sen päätöksistä ovat huonoja. Kansalaisilla ei yksinkertaisesti ole intressiä tai rohkeutta haastaa kaikkivaltiasta keskushallintoa – jonka usein tiedetään kyttäävän ja rankaisevan toisinajattelijoita.

Termi ”suunnitelmallisesti johdettu” on epäonninen myös siinä, että nimenomaan yksityiset yritykset suunnittelevat tuotantoaan parhaansa mukaan. Tällainen hajautettu suunnittelu myös onnistuu tehtävässään keskusjohtoista suunnittelua paremmin, ainakin jos mittarina pidetään materiaalisen hyvinvoinnin ja valinnanvapauksien tuottamista – sekä asiakaspalvelun ja kenties muunkinlaisen vuorovaikutuksen inhimillisyyttä.

Keskusjohtoisuuden ihailijoille tuntuu olevan vaikea hyväksyä, että maailmaan syntyy toimivaa suunnitelmallisuutta ja inhimillistä hyvinvointia tuottavaa järjestystä ilman pääsuunnittelijaa tai järjestelijää. Tämä vastentahtoisuus spontaania järjestäytymistä kohtaan kohdistuu sekä Adam Smithin teoriaan markkinoita ohjaavasta näkymättömästä kädestä että Darwinin luonnonvalintateoriaan (joka oikeastaan on Smithin teoria luontoon siirrettynä). (Katso ihanneyhteiskuntakokeiluista esim. ihmisluonto -kirjastani.)

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 5.11.2020 julkaistussa merkinnässä SKP:n säännöt 1957.]

S Mitä eläinaktivistien olisi pitänyt tehdä?

Salaperäisen tuntemattoman joukon teot synnyttävät aina vastustusta verrattuna rehdisti omalla nimellään toimiviin. Nämä voivat myös julkisuudessa perustella toimiaan toisin kuin salassa toimijat.

Yhteiskunnan pakottamien ei voi onnistua. Yhteiskunta ei voi periaatteessa antaa periksi kiristykselle tai ainakin kynnys siihen on todella korkealla.

Itse tiedän tämän siitä, kun turkistarhausta vastustavana yritin tehdä työtä tarhauksen lopettamiseksi eduskunnassa. Siinä oli muuri vastassa ja perusteluna oli juuri se, ettei kiristykselle voi antaa periksi.

Niinpä väitän, että tarhaiskut ovat turvanneet alan menestystä eivätkä vahingoittaneet sitä.

Mitä eläinaktivistien sitten olisi pitänyt tehdä? Vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja tehdä turkisten käytöstä hävettävää. Tämän kaltaisen painostuksen tuloksena moni muotialan yritys on sanoutunut irti turkiksista.

[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 10.7.2021 julkaisemassaan merkinnässä Koijärvi ja eläinaktivistit]

[PS. Koijärvi-liikkeestä ja Koijärven tapahtumista on Wikipedia-artikkelikin.]

Mitä eläinaktivistien sitten olisi pitänyt tehdä? Vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja tehdä turkisten käytöstä hävettävää. Tämän kaltaisen painostuksen tuloksena moni muotialan yritys on sanoutunut irti turkiksista.

Salaperäisen tuntemattoman joukon teot synnyttävät aina vastustusta verrattuna rehdisti omalla nimellään toimiviin. Nämä voivat myös julkisuudessa perustella toimiaan toisin kuin salassa toimijat.

Yhteiskunnan pakottamien ei voi onnistua. Yhteiskunta ei voi periaatteessa antaa periksi kiristykselle tai ainakin kynnys siihen on todella korkealla.

Itse tiedän tämän siitä, kun turkistarhausta vastustavana yritin tehdä työtä tarhauksen lopettamiseksi eduskunnassa. Siinä oli muuri vastassa ja perusteluna oli juuri se, ettei kiristykselle voi antaa periksi.

Niinpä väitän, että tarhaiskut ovat turvanneet alan menestystä eivätkä vahingoittaneet sitä.

S Hedelmistään puu tunnetaan, myös uskontojen puut, osa II

Uskonnon on seurattava myös kasvavaa ymmärrystämme ihmisistä ja maailmasta, kasvavaa inhimillisyyttämme – mainitsin jo esimerkkeinä ihmisuhrit ja orjuuden, jotka molemmat Vanha testamentti, mutta ei moderni juutalaisuus tai kristinusko, hyväksyy täysin. Tästä saadaan yksi testi uskonnoille, tärkeämpi kuin niiden teologinen sisältö. Hyväksyykö uskonto naisten sortamisen, väkivallan tai vääräuskoisten ja luopioiden surmaamisen? Onko uskonto lain ja ihmisoikeuksien yläpuolella? Johtaako se henkiseen painostukseen ja sortoon? Mihin suuntaan erilaiset inhimillisen kehityksen ja hyvinvoinnin indeksit kehittyvät uskonnon vaikutuksesta? Ovatko uskonnon harjoittajat paremmin voivia ihmisiä – esimerkiksi vähemmän rikoksia tekeviä tai onnellisempia – kuin muut? Hedelmät esiin, kiitos jätetään ne myyntipuheet vähän vähemmälle. 

[tähtitieteilijä Esko Valtaoja kirjansa Kaiken käsikirja (5. painos, Otava v. 2013) sivuilla 180 ja 181]

S Yleensä "keskiaikaa" kuvaavissa elokuvissa taistelu hajoaa sarjaksi kaksintaisteluita

Elokuvamiekkailusta: "swashbucklingille" kuten Robin Hoodeissa ja Zorroissa, nauretaan jo, mutta yleensä "keskiaikaa" kuvaavissa elokuvissa taistelu hajoaa sarjaksi kaksintaisteluita. Tämä on elokuvallisesti näyttävää mutta epätarkkaa. Todennäköisesti tällaisessa kaaoksessa sankarin elinikä laskettaisiin sekunneissa, eikä hän pystyisi lyömään kymmenessä erillisessä kaksinkamppailussa kolmeakymmentä vihollista.

[Näin oli lausuttu Hylsyin lentoja -blogissa 5.2.2020 julkaistussa merkinnässä Muutama nootti keskiaikaisesta sodankäynnistä.]

[Tällaisille taistelukohtauksille minäkin aina tajuan nauraa.]

S Halla-aho: arvoasioissa pitää olla historiatietoisuutta

Sata vuotta sitten homofobia, rasismi, antisemitismi ja monet muut ajattelutavat, jotka nykyisen konsensuksen mukaan ovat väärin, olivat valtavirtaa. Ne eivät rajoittuneet natsismin kaltaisiin ideologisiin liikkeisiin tai ”pahoihin” ihmisiin. Tavalliset ihmiset ajattelivat sillä tavalla, eivätkä he kokeneet kannattavansa mitään ääriajattelua. Maailma oli toisenlainen kuin nyt. Jos tämän päivän ”tolkun ihmiset” siirrettäisiin sen ajan maailmaan, he ajattelisivat kuten sen ajan ihmiset ajattelivat.

[Perussuomalaisten juuri väistynyt (mutta edelleen politiikassa tiiviisti pysyvä) puheenjohtaja Jussi Halla-aho | 30.7.2021 Suomen uutisten verkkosivuilla uudestaan julkaistussa Facebook-kirjoituksessaan]

S Vihreät niukalla enemmistöpäätöksellä päätti kannattaa kannabiksen laillistamista

Käyttö, valmistaminen ja myynti tehtäisiin lailliseksi. Äänestys meni puolueen sisällä erittäin tiukaksi: 183-181. On kuitenkin hienoa nähdä, että Suomesta löytyi vihdoinkin yksi puolue, joka tietää WHO:n ja THL:n suosittelevan kannabikseen liittyvän huumelain päivittämistä. Muualla maailmassa näitä siirtymisiä on jo tehty. Suomessa aihe on kuitenkin toistuvasti tyssännyt kansalaiskeskustelun olemattomuuteen yhtä uutispäivää pitemmälle.

[Näin oli lausuttu Paholaisen asiaa ajamattomassa Juha Leinivaaran Paholaisen asianajaja -blogissa 12.9.2021 julkaistussa merkinnässä Huumekeskustelun starttipistostoolin lataus on melkein harkinnassa Suomessa!.]

[Leinivaara harkitsee tämän vuoksi jatkossa Vihreiden äänestämistä. Itse en menisi vielä niin pitkälle. Sen sijaan odottaisin päättäjiä sitovaan suoraan demokratiaan siirtymistä.]

[Julkaisinkin itse asiassa jokin aika sitten nk. pääblogissani merkinnän aiheesta Kannabiksen päihdekäytön laillistaminen ja suora demokratia.]

S Kansalaisuusperustainen tai asumisperustainen sosiaaliturva

Monissa maissa on käytössä kansalaisuusperustainen sosiaaliturva, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että vain maan kansalaiset ovat oikeutettuja täyteen sosiaaliturvaan.

Suomessa sosiaaliturva on asumisperustainen, mikä tarkoittaa sitä, että tietyin ehdoin kaikki Suomessa laillisesti oleskelevat ovat oikeutettuja samoihin tukiin kuin Suomen kansalaiset. Tätä olen ihmetellyt pitkään - minusta on moraalisesti päivänselvää, että Suomeen esimerkiksi pakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulleilla henkilöillä ei tulisi olla automaattista oikeutta samaan sosiaaliturvaan kuin suomalaisilla, vaan tiettyjen edellytysten tulisi ensin täyttyä. 

[Näin oli lausunut Rajkumar Sabanadesan, tamperelainen yrittäjä, muutosjohtamisen konsultti ja entinen turvapaikanhakija Ylen sivuilla 17.8.2021 julkaistussa kolumnissaan Kaikki tiukennusehdotukset maahanmuuttajien sosiaaliturvaan eivät ole rasismia.]

S Julkisuus on kirous

Ja tästä päästään siihen varsinaiseen erikoiseen asiaan ; Oletteko koskaan miettineet tai katsoneet minkälaiset mielenterveyspotilaat pääsevät esimerkiksi televisioon? Minä olen. Ja rehellisesti sanoen: En siksi että haluaisin itse julkisuuteen. Sanotaan näin, että olen muutamassa otteessa päässyt maistamaan pieniluonteisia kuuluisuudentapaisia asioita ja olen tietoinen siitä että se ei ole miellyttävää. Jos YouTubessa moni näkee että algoritmi sortaa heitä, itse olen tyytyväinen. Sillä pieni yleisö takaa sen, että en joudu tavallaan miettimään yleisöä ja sen vaatimuksia. Voin sekoilla vapaammin, tehdä tyylirikkoja ja kokeellisempaa sisältöä.

[eräs heppu blogissaan 10.9.2021 julkaisemassaan merkinnässä Mad Respect]

[PS. Itse olen muuten omasta verkkoläsnäolostani täsmälleen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.]

S Eräät yhdysvaltalaiset vasemmistolaiset tapaavat katkoa toisten vasemmistolaisten tutkijoiden ja toimittajien uria

Lain rikkomista tai edes kovin pahaa käyttäytymis­rikettä ei enää tarvita uran katkeamiseen. Todellinen tai väitetty lipsahdus sanavalinnassa saattaa Apple­baumin mukaan riittää.

Populistinen oikeisto pitää cancel-kulttuurin puolestapuhujia vihollisinaan, mutta Apple­baumin mukaan useammin ”perutaan” vasemmistolaisten yhdysvaltalaistutkijoiden ja -journalistien urat toisten vasemmistolaisten aloitteesta.

[Näin oli lausunut Vesa Sirén Helsingin sanomat -lehdessä 12.9.2021 julkaistussa kolumnissaan Tuliko suvaitsevista uusia puritaaneja? Anne Applebaumin essee nosti kiihkeän keskustelun.]

S Jermu Laine oikeistopopulistisesti

En ole innostunut liittovaltiosta, sellaisesta ylivaltiosta, jolle aika ja yleinen mielipide eivät ainakaan vielä ole kypsiä. On toki tähdättävä jäsenmaiden intensiivisempään yhteistyöhön – mutta kansallisvaltioiden perustalta.

[politiikan vanha konkari Jermu Laine oikeistopopulistisesti, polttouunien luukkuja kolistellen ja maahanmuuttokriittisyyden sameissa vesissä kalastellen Helsingin sanomat -lehdessä 14.9.2021 julkaistun Veli-Pekka Leppäsen kirjoittaman uutisartikkelin Jermu Laine on painanut jälkensä Suomen kauppapolitiikkaan, EU:ta hän tarkastelee kriittisen hyväksyvästi: ”On tähdättävä jäsenmaiden intensiivisempään yhteistyöhön mutta kansallisvaltioiden perustalta” mukaan]

S Presidentti Trump poisti laittomia siirtolaisia maasta vähemmän kuin presidentti Obama

Trump myös lupasi poistaa paperittomat siirtolaiset maasta, mutta on poistanut heitä vähemmän kuin Obama vastaavassa ajassa. Lupaus oli hyvä pettää, sillä tutkimusten mukaan ilman paperittomien työpanosta Yhdysvaltain talous pyörisi nykyistä heikommin. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.11.2020 julkaistussa Vesa Sirénin kirjoittamassa kolumnissa Meidän tulee kiittää Donald Trumpia useiden vaalilupausten pettämisestä.]

S Yhdysvalloissa maahanmuuttajat työllistyvät, koska maassa on kovin rajatusti saatavilla sosiaaliturvaa

Valitettavan pian keskustelu siirtyi kotouttamisohjelmassa esitetyistä toimenpide-ehdotuksista terminologiaan. Somessa pöyristyttiin erityisesti ohjelman kohdasta, jossa ehdotettiin ”maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten” sosiaaliturvan eriyttämistä.

Ottamatta kantaa terminologiaan, on hyvä muistaa, että eri maissa on hyvinkin erilaiset käytännöt maahanmuuttajien sosiaaliturvan suhteen: Yhdysvalloissa sosiaaliturvaa ei käytännössä ole lainkaan, mutta todennäköisesti juuri siksi maahanmuuttajista peräti 80 prosenttia elättää itsensä omalla työllään vain puoli vuotta maahan saapumisen jälkeen.

[Näin oli lausunut Rajkumar Sabanadesan, tamperelainen yrittäjä, muutosjohtamisen konsultti ja entinen turvapaikanhakija. Ylen sivuilla 17.8.2021 julkaistussa kolumnissaan Kaikki tiukennusehdotukset maahanmuuttajien sosiaaliturvaan eivät ole rasismia.]

S Meillä on alitajunnassa kapitalismin metkuja

Mutta voi yksilökin osansa tehdä: esimerkiksi haastaa vallitsevia normeja ja kulttuuria.

Kuin kirjoittamattomina sääntöinä meille on esimerkiksi iskostettu ajatus siitä, ettei samassa asussa mennä kaksiin kesähäihin tai töihin kahta päivää putkeen, Thurén sanoo.

– Meillä on alitajunnassa tällaisia normeja, kapitalismin metkuja. Mainokset, tv-sarjat ja populaarikulttuuri synnyttävät ajatuksen, että sä olet freesi ja ihana tyyppi, kun uudistut koko ajan – siis ostat uutta. Koko sosiaalinen media perustuu siihen, että pitää olla uutta.

Vastalauseena tälle normille Thurén itse pukeutuu samaan mekkoon puhuessaan tilaisuuksissa – ja saa siitä myös jatkuvasti palautetta. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 11.8.2021 julkaistussa Meeri Niinistön kirjoittamassa uutisartikkelissa Julia Thurén esiintyy aina tässä samassa mekossa, mutta miksi sitä pidetään omituisena? Nämä 4 seikkaa selittävät, miksi ostamme jatkuvasti uutta.]