keskiviikko 3. helmikuuta 2021

S Halla-aho ei saa arvostella tuomioistuimia, mutta muut saavat, jos heillä on Oikea Mielipide

Lainaus käyttäjältä: Lahti-Saloranta:

Sellaisen havainnon olen tehnyt että tuo Vehkoon saama tuomio närästää tosi pahasti ns parenpaa väkeä. Se närästys on erityisen voimakasta kun sen aikaansai Junes Lokka.

Ja nyt samat tahot arvostelevat tuomioistuimia "vääristä tuomioista".

Kun Halla-aho kyseenalaisti tuomionsa, sama porukka vollotti, kuinka pyhiä tuomioistuimia ja tuomiota ei saa arvostella.

[Näin oli lausuttu ilkeällä ja pahanlaatuisella, itse asiassa Suomen parhaalla poliittisluontoisella keskustelupalstalla Hommaforumilla 2.10.2020 julkaistussa kommenttipuheenvuorossa nimimerkin P toimesta ketjussa Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju).]

[Johanna Vehkoo on suomalainen toimittaja, joka ei ottanut sananvastuun periaatetta tosissaan, vaan sen sijaan nimitti natsipelleksi Junes Lokka -nimistä henkilöä. Lokan poliittisista mielipiteistä ei-mielisairas henkilö ei todennäköisesti ole voinut saada sellaista käsitystä, että tämä olisi natsi.]

[Sananvastuu-mantraa ovat vastuulliset ihmiset viimeksi kuluneina vuosina paljonkin viljelleet. Sananvastuu on yhtä tärkeä asia kuin uskonnonvastuu, jossa on kyse siitä, että ihmisellä on oikeus uskontoon, mutta jos maailmankatsomus ja sen harjoitus eriävät pappien määrittämästä Oikeasta Uskonnosta, niin siitä tulee rangaista.]

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti