Kirjoittajat itse sanovat projektia esittelevällä videolla
olevansa itsekin vasemmistolaisia tutkijoita, ja perustelevat
Areo-lehdessä huijausta halulla puhdistaa sinänsä tarpeelliset
tieteenalat hölynpölystä, politikoinnista ja kaikenlaisesta humpuukista:
”Jotain
on mennyt pieleen yliopistoissa – varsinkin joillain humanististisilla
tutkimusaloilla. Lähinnä yhteiskunnallisten kaunojen oikominen on tullut
tutkimuksessa totuuden selvittämistä tärkeämmäksi, ellei täysin
hallitsevaksi, ja tutkijat painostavat opiskelijoita, muuta
henkilökuntaa ja muita laitoksia omaksumaan heidän maailmankuvansa. Tämä
maailmankuva ei ole tieteellinen eikä se ole tarkka.”
”Toivomme
että tämä (hankkeemme) antaa ihmisille – varsinkin niille, jotka uskovat
liberalismiin, kehitykseen, avoimeen tiedonhankintaan ja sosiaaliseen
oikeudenmukaisuuteen – selkeän syyn katsoa akateemisesta ja
aktivistisesta vasemmistosta tulevaa identiteettipolitiikkahulluutta ja
sanoa: ei, en lähde tähän mukaan, eivätkä nämä ihmiset edusta minua.”
Huijausartikkeleiden
ujuttaminen akateemisiin journaaleihin ei ole ryhmän omaa keksintöä.
Kuuluisin esimerkki on fysiikan professori Alan Sokalin sosiaalitieteiden julkaisu Social Textiin
vuonna 1996 kirjoittama hölynpölyartikkeli, jossa hän käyttäen
postmodernin tutkimuksen omaksumaa sanastoa ja lähteitä todisteli
esimerkiksi että painovoima on sosiaalinen konstruktio eli ihmisten
omissa päissään keksimä ilmiö.
Huijausartikkeleita on onnistuttu saamaan myös luonnontieteellisiin julkaisuihin, kuuluisimpana esimerkkinä Discover-lehden bloggaajan kirjoittama
biologian alan artikkeli, jossa solun mitokondrioiden tilalla
väitettiin olevan Star Warsin midi-chloridianeja, pieniä eliöitä jotka
antavat jediritareille voimansa.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.10.2018 julkaistussa
Tuomas Peltomäen ja Juuso Määttäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kolme
tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpölyartikkeleita feministisiin
julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta,
mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta.]
[PS. Täytyy oikein kiittää Helsingin sanomat -lehteä ja ao. toimittajia tästä artikkelista. Se oli perusteellinen ja hauska.]
tiistai 22. tammikuuta 2019
S Biologia on täysin mahdollinen mekanismi
Biologia on täysin mahdollinen mekanismi selittämään sitä, miksi Harrit ovat insinöörejä ja Liisat sairaanhoitajia. Kyse ei näin ollen olisikaan siis siitä, että vanhemmat vinoutuneesti kasvattavat tyttäristään prinsessoja ja pojistaan palomiehiä, vaan valintoihin vaikuttaisivat kylmänviileästi Harrien ja Liisojen omat hormonit ja muu biologia.
Mutta patriarkaatti-narratiivin mukaan tällaisen selityksen ehdottaminen on osa itse patriarkaattia. Ja koska patriarkaattia vastaan pitäisi taistella, pitäisi taistella myös biologista selittämistä vastaan. Ajatus on täysin absurdi.
Biologia on yksi maailmanhistorian selitysvoimaisimpia tieteenaloja, eikä sillä ole mitään tekemistä seksismin tai patriarkaatin kanssa. Biologia ei ole patriarkaattia vaan tiedettä. Ja tieteeseen kuuluu, että uskotaan sitä, minkä tueksi on näyttöä.
[Ivan Puopolo 1.12.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan]
Mutta patriarkaatti-narratiivin mukaan tällaisen selityksen ehdottaminen on osa itse patriarkaattia. Ja koska patriarkaattia vastaan pitäisi taistella, pitäisi taistella myös biologista selittämistä vastaan. Ajatus on täysin absurdi.
Biologia on yksi maailmanhistorian selitysvoimaisimpia tieteenaloja, eikä sillä ole mitään tekemistä seksismin tai patriarkaatin kanssa. Biologia ei ole patriarkaattia vaan tiedettä. Ja tieteeseen kuuluu, että uskotaan sitä, minkä tueksi on näyttöä.
[Ivan Puopolo 1.12.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa kolumnissaan Sori feministit, en voi taistella epätieteellistä ja sekavaa patriarkaattianne vastaan]
S Sisällissodan voittamisesta
Sosiologi Risto Alapuro on esittänyt, että taistolaisuus kumpusi vuoden 1918 sisällissodan kokemuksista.
– Et voi voittaa sisällissotaa niin, että toiset hiljennetään täysin. Hävinneiden vaiennetut kokemukset ponnahtavat yhteiskunnassa esiin tavalla tai toisella, kun menee muutama kymmenen vuotta, Kantola sanoo.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 15.9.2018 julkaistussa Tuomas Hyytisen ja Stina Tuomisen artikkelissa Professori Anu Kantola vihaisuuden lisääntymisestä: Kun ihmisten identiteetit murenevat, heistä voi tulla vihaisia.]
[PS. Joku on sanonut, että sisällissodat ovat julmia, koska sellaisen jälkeen sotijat joutuvat elämään samassa maassa.]
– Et voi voittaa sisällissotaa niin, että toiset hiljennetään täysin. Hävinneiden vaiennetut kokemukset ponnahtavat yhteiskunnassa esiin tavalla tai toisella, kun menee muutama kymmenen vuotta, Kantola sanoo.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 15.9.2018 julkaistussa Tuomas Hyytisen ja Stina Tuomisen artikkelissa Professori Anu Kantola vihaisuuden lisääntymisestä: Kun ihmisten identiteetit murenevat, heistä voi tulla vihaisia.]
[PS. Joku on sanonut, että sisällissodat ovat julmia, koska sellaisen jälkeen sotijat joutuvat elämään samassa maassa.]
S Haluttaisiin, että Harrit ja Eveliinat olisivat kiinnostuneita samoista asioista, mitä perustellaan sillä, että Harrit ja Eveliinat ovat erilaisia
Mutta miksi ammattien tasainen jakautuminen sukupuolten välillä olisi parempi kuin se, että ammatit ovat eriytyneet? Olen kysynyt tätä usein saaden ties mitä kiemurtelua vastaukseksi.
Yksi kuuluu näin: kun miehiä ja naisia on enemmän samoissa töissä, se lisää työyhteisön hyvinvointia, koska ihmisten moninaisuus eli diversiteetti on suurempaa.
Jos väite pitää paikkansa, se tarkoittaa, että miehet ja naiset ovat keskenään ratkaisevasti erilaisia – muutenhan diversiteetti ei kasvaisi. Mikäli miehet ja naiset taas ovat ratkaisevasti erilaisia, silloin on ymmärrettävää, että he ovat kiinnostuneita eri asioista ja siksi myös hakeutuvat eri aloille.
Näin on napsautettu kehäpäättelyn napakymppi: Haluttaisiin, että Harrit ja Eveliinat olisivat kiinnostuneita samoista asioista, mitä perustellaan sillä, että Harrit ja Eveliinat ovat erilaisia.
Sivumennen totean, että väite miesten ja naisten erilaisuudesta totta tosiaan pitää paikkansa. Tutkimusnäyttöä on pilvin pimein. Esimerkiksi tämä ja tämä ja tämä.
[Näin oli lausuttu Ivan Puopolon MTV:n sivuilla 8.12.2018 julkaistussa kolumnissa Yritys saada miehet ja naiset tekemään samoja töitä on hölmöläisten hommaa.]
[PS. Eikös se ole todettu jo tieteellisissä tutkimuksissakin, että maissa, joissa pakotetaan mahdollisimman vähän ihmisiä sukupuolen perusteella eri töihin, on työelämä eniten eriytynyt sukupuolen mukaan? Eli pitäisikö olla enemmän pakkoa, jotta ihmiset sijoittuisivat työelämään eri lailla?]
Yksi kuuluu näin: kun miehiä ja naisia on enemmän samoissa töissä, se lisää työyhteisön hyvinvointia, koska ihmisten moninaisuus eli diversiteetti on suurempaa.
Jos väite pitää paikkansa, se tarkoittaa, että miehet ja naiset ovat keskenään ratkaisevasti erilaisia – muutenhan diversiteetti ei kasvaisi. Mikäli miehet ja naiset taas ovat ratkaisevasti erilaisia, silloin on ymmärrettävää, että he ovat kiinnostuneita eri asioista ja siksi myös hakeutuvat eri aloille.
Näin on napsautettu kehäpäättelyn napakymppi: Haluttaisiin, että Harrit ja Eveliinat olisivat kiinnostuneita samoista asioista, mitä perustellaan sillä, että Harrit ja Eveliinat ovat erilaisia.
Sivumennen totean, että väite miesten ja naisten erilaisuudesta totta tosiaan pitää paikkansa. Tutkimusnäyttöä on pilvin pimein. Esimerkiksi tämä ja tämä ja tämä.
[Näin oli lausuttu Ivan Puopolon MTV:n sivuilla 8.12.2018 julkaistussa kolumnissa Yritys saada miehet ja naiset tekemään samoja töitä on hölmöläisten hommaa.]
[PS. Eikös se ole todettu jo tieteellisissä tutkimuksissakin, että maissa, joissa pakotetaan mahdollisimman vähän ihmisiä sukupuolen perusteella eri töihin, on työelämä eniten eriytynyt sukupuolen mukaan? Eli pitäisikö olla enemmän pakkoa, jotta ihmiset sijoittuisivat työelämään eri lailla?]
S Vapaaehtoisen paluun tuki mitä mainioimpana hunajapurkkina perusteettomille tulijoille
Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisen paluun tuki ollaan nostamassa noin kaksinkertaiseksi aikaisemmasta. Parhaimmillaan perusteeton turvapaikanhakija voi saada jopa 5 000 euroa, mikäli hän lähtee Suomesta vapaaehtoisesti. 5 000 euroa on suomalaisesta näkökulmasta suhteellisen vähän rahaa, mutta monissa köyhemmissä maissa se voi olla jopa vuosipalkan verran.
Vapaaehtoisen paluun tukea perustellaan sillä, että se helpottaa perusteettomien turvapaikanhakijoiden palauttamista ja vähentää kaikenlaisia ylimääräisiä kikkailuja. Palauttaminen on monesti erittäin vaikeaa, vaikka palautettavalla ei olisikaan mitään syytä olla Suomessa. Palautettavat saattavat esimerkiksi laittaa useita turvapaikkahakemuksia, erilaisia valitusprosesseja (jotka pitää käydä läpi, vaikka ne olisivat ilmeisen perusteettomia) tai saattavat jopa kadota kokonaan viranomaisten silmistä. Paluun tuki saattaa teoriassa vähentää ainakin joitain näistä perusteettomista tulijoista.
Toisaalta vapaaehtoisen paluun tuki on omiaan lisäämään turhaa turvapaikanhakua. Jos hakija on liikkeellä ensisijaisesti taloudellisin perustein, on tuki mitä parhain kannustin hänelle tulla Suomeen. Jos turvapaikkahakemus menee läpi, saattaa hakija päästä hyvällä mäihällä loppuelämäkseen suomalaisten verovaroille. Toisaalta vaikka hakemus ei menisi läpi, voi hakija ottaa vapaaehtoisen paluun tuen, joka on sekin iso summa käteen.
Vapaaehtoisen paluun tukia ei todellakaan tulisi korottaa, vaan ennemminkin laskea. Aidosti suojeluntarpeessa oleville ihmisille nämä tuet eivät ole merkityksellisiä, koska he todennäköisesti saisivat kuitenkin turvapaikan. Sen sijaan turhille ja perusteettomille tulijoille ne toimivat mitä parhaimpana hunajapurkkina.
Mikäli vapaaehtoisen paluun tukia halutaan välttämättä käyttää, niihin tulee vähintään laittaa ehdoksi, että niiiden saaja sitoutuu palaamasta Suomeen. Ensisijaisesti niitä kuitenkin tulisi laskea ja lakkauttaa ja perusteettomat hakijat kääntää rajalla ilman mitään tukia.
[Jiri Keronen Facebookissa 24.1.2019. Ulostuloon liittyy Turun sanomat -lehden uutisartikkeli Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisen paluun tukeen roima korotus.]
Vapaaehtoisen paluun tukea perustellaan sillä, että se helpottaa perusteettomien turvapaikanhakijoiden palauttamista ja vähentää kaikenlaisia ylimääräisiä kikkailuja. Palauttaminen on monesti erittäin vaikeaa, vaikka palautettavalla ei olisikaan mitään syytä olla Suomessa. Palautettavat saattavat esimerkiksi laittaa useita turvapaikkahakemuksia, erilaisia valitusprosesseja (jotka pitää käydä läpi, vaikka ne olisivat ilmeisen perusteettomia) tai saattavat jopa kadota kokonaan viranomaisten silmistä. Paluun tuki saattaa teoriassa vähentää ainakin joitain näistä perusteettomista tulijoista.
Toisaalta vapaaehtoisen paluun tuki on omiaan lisäämään turhaa turvapaikanhakua. Jos hakija on liikkeellä ensisijaisesti taloudellisin perustein, on tuki mitä parhain kannustin hänelle tulla Suomeen. Jos turvapaikkahakemus menee läpi, saattaa hakija päästä hyvällä mäihällä loppuelämäkseen suomalaisten verovaroille. Toisaalta vaikka hakemus ei menisi läpi, voi hakija ottaa vapaaehtoisen paluun tuen, joka on sekin iso summa käteen.
Vapaaehtoisen paluun tukia ei todellakaan tulisi korottaa, vaan ennemminkin laskea. Aidosti suojeluntarpeessa oleville ihmisille nämä tuet eivät ole merkityksellisiä, koska he todennäköisesti saisivat kuitenkin turvapaikan. Sen sijaan turhille ja perusteettomille tulijoille ne toimivat mitä parhaimpana hunajapurkkina.
Mikäli vapaaehtoisen paluun tukia halutaan välttämättä käyttää, niihin tulee vähintään laittaa ehdoksi, että niiiden saaja sitoutuu palaamasta Suomeen. Ensisijaisesti niitä kuitenkin tulisi laskea ja lakkauttaa ja perusteettomat hakijat kääntää rajalla ilman mitään tukia.
[Jiri Keronen Facebookissa 24.1.2019. Ulostuloon liittyy Turun sanomat -lehden uutisartikkeli Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisen paluun tukeen roima korotus.]
S Etiopialainen maahanmuuttaja oli kokenut rasismia
Kerran Tampereella humalainen mies haukkui kadulla ja käski painua kotimaahan tuhlaamasta suomalaisten rahoja. Kerran sairaalassa potilas kieltäytyi ottamasta vastaan hoitoa "neekeriltä".
Lähihoitajana työskennellyt perheenäiti ei jäänyt humalaisen huutelusta sanattomaksi. Hän sanoi miehelle, että käy töissä ja maksaa veroja, ja itse asiassa sitä kautta kustantaa varmasti tämän humalaisen huutelijankin elämistä ja ryyppäämistä.
Rasistisesta potilaasta Goobana puolestaan kertoi esimiehelleen, osastonhoitajalle, joka ei miehen käytöstä sietänyt ja tuki alaistaan. Hän Goobanan mukaan kertoi potilaalle, että jos tämä ammattitaitoinen hoitaja ei kelpaa, toistakaan hoitajaa ei ole tarjolla.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.7.2018 julkaistussa Niina Hongan kirjoittamassa uutisartikkelissa Kirje tuntemattomalta mieheltä ”Finlandiasta” muutti Etiopian television uutisankkurin elämän – ”Suomi on nyt mun koti”.]
[PS. Omasta mielestäni tämä kyseinen potilas olisi voitu pistää suoraan kotiin ja pistää lasku perään. Oma ongelmansa, jos kieltäytyy hoidosta.]
Lähihoitajana työskennellyt perheenäiti ei jäänyt humalaisen huutelusta sanattomaksi. Hän sanoi miehelle, että käy töissä ja maksaa veroja, ja itse asiassa sitä kautta kustantaa varmasti tämän humalaisen huutelijankin elämistä ja ryyppäämistä.
Rasistisesta potilaasta Goobana puolestaan kertoi esimiehelleen, osastonhoitajalle, joka ei miehen käytöstä sietänyt ja tuki alaistaan. Hän Goobanan mukaan kertoi potilaalle, että jos tämä ammattitaitoinen hoitaja ei kelpaa, toistakaan hoitajaa ei ole tarjolla.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.7.2018 julkaistussa Niina Hongan kirjoittamassa uutisartikkelissa Kirje tuntemattomalta mieheltä ”Finlandiasta” muutti Etiopian television uutisankkurin elämän – ”Suomi on nyt mun koti”.]
[PS. Omasta mielestäni tämä kyseinen potilas olisi voitu pistää suoraan kotiin ja pistää lasku perään. Oma ongelmansa, jos kieltäytyy hoidosta.]
maanantai 21. tammikuuta 2019
S Suhtautuu ihmisiin kuin täysien ihmisoikeuksien pohjalta
Minä olen sitä mieltä, että viisaita ihmisiä ja ajatuksia löytyy niin
oikealta kuin vasemmaltakin, ylhäältä ja alhaalta. Heitä kaikkia haluan
kuulla ja ymmärtää paremmin.[...]
[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 30.7.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ääriliiketutkimus nojannee moneen suuntaan]
[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 30.7.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ääriliiketutkimus nojannee moneen suuntaan]
S Ihmisen lyhytnäköinen käytös perustuu evoluutioon
Ihminen on lajina itsetuhoinen – sopulilaji, joka syö ja nai holtittomasti. Näin sanoo biologi Maria Katajavuori, joka on kirjoittanut kirjan Kuoleman ja elämän kysymys – miten yksilö, lajit ja yhteiskunnat altistavat itsensä tuholle (HS 30.9.2018).
Pääsyy ihmisen itsetuhoisen käytöksen taustalla on Katajavuoren mukaan lyhytnäköisyys, joka johtuu evoluutioon koodatusta lajin jatkumisen koodistosta. Paradoksaalisesti tämä lajin selviytymiseksi luotu koodi on myös koodi ihmisten tuhoutumiseen; ihminen ajattelee itsekkäästi, koska sen tehtävä on evoluution mukaan jatkaa omaa geeniään. Näin se ei siis kykene pitkäjänteiseen ajatteluun ja esimerkiksi jo saavutetuista eduista luopuminen on sille hyvin hankalaa.
”Jos jokin yhteinen resurssi on vapaasti kuluttajan käytettävissä, se päätyy liikakulutuksen alle”, Katajavuori sanoo Helsingin Sanomien jutussa.
Helppoja ratkaisuja tämän paradoksin murtamiseen ei ole, jos niitä on ensinnäkään. Ehkä ihminen on lajina sellainen, että se ei pysty muutokseen. Mutta entä jos yrittäisimme? Ketkä muutoksen airueena voisivat toimia?
[Näin oli lausuttu Duunitori-sivustolla 16.10.2018 julkaistussa Aleksi Pohjolan kirjoittamassa artikkelissa Olemmeko unohtaneet työn perimmäisen merkityksen?.]
[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa kirja-arvosteluni brittiläisen etologin eli eläinten käyttäytymisen tutkijan ja tunnetun tieteen popularisoijan Richard Dawkinsin kirjasta 'Maailman hienoin esitys', jossa myöskin esittelen biologiatieteen evoluutioteorian.]
Pääsyy ihmisen itsetuhoisen käytöksen taustalla on Katajavuoren mukaan lyhytnäköisyys, joka johtuu evoluutioon koodatusta lajin jatkumisen koodistosta. Paradoksaalisesti tämä lajin selviytymiseksi luotu koodi on myös koodi ihmisten tuhoutumiseen; ihminen ajattelee itsekkäästi, koska sen tehtävä on evoluution mukaan jatkaa omaa geeniään. Näin se ei siis kykene pitkäjänteiseen ajatteluun ja esimerkiksi jo saavutetuista eduista luopuminen on sille hyvin hankalaa.
”Jos jokin yhteinen resurssi on vapaasti kuluttajan käytettävissä, se päätyy liikakulutuksen alle”, Katajavuori sanoo Helsingin Sanomien jutussa.
Helppoja ratkaisuja tämän paradoksin murtamiseen ei ole, jos niitä on ensinnäkään. Ehkä ihminen on lajina sellainen, että se ei pysty muutokseen. Mutta entä jos yrittäisimme? Ketkä muutoksen airueena voisivat toimia?
[Näin oli lausuttu Duunitori-sivustolla 16.10.2018 julkaistussa Aleksi Pohjolan kirjoittamassa artikkelissa Olemmeko unohtaneet työn perimmäisen merkityksen?.]
[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa kirja-arvosteluni brittiläisen etologin eli eläinten käyttäytymisen tutkijan ja tunnetun tieteen popularisoijan Richard Dawkinsin kirjasta 'Maailman hienoin esitys', jossa myöskin esittelen biologiatieteen evoluutioteorian.]
S Ulkomaalaisten Suomessa tekemien raiskausten määrään voi oikeasti vaikuttaa
Vasemmistoliitto on Suomen paras puolue, koska se onnistuu aina yllättämään. Just, kun luulisi, että pohja on saavutettu, niin aina onnistutaan alittamaan kaikki odotukset. Tällä kertaa asialla Anna Kontula, joka nykäisee kevyttä parhaat käsienheiluttelut ja diipadaapat, mitä Oulun raiskausjuttujen tiimoilta on nähty.
Pähkinänkuoressa Kontula sanoo, että Oulun ulkomaalaisten tekemissä raiskaustapauksissa ei ole kyse ulkomaalaisista, eikä asia liity maahanmuuttopolitiikkaan, koska raiskaavathan suomalaisetkin. Lisäksi Kontula vetäisee hatusta, että koska hän ei tunne yhtäkään kulttuuria, jossa raiskaaminen on hyväksyttävää, niin mihinkään kulttuuriin ei kuulu mikään negatiivinen.
Kontula on absoluuttisen väärässä molemmista asioista. Ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin voidaan vaikuttaa ulkomaalaisia koskevia lakeja muuttamalla. Jos esimerkiksi raiskaus johtaa maasta poistamiseen, tulee se vähentämään maassa olevien ulkomaalaisten raiskaajien määrää. Mikäli taas maahanmuuttopolitiikassa keskitytään ennemmin heikompiin (kuten naisiin ja lapsiin) sen sijasta, että roudataan koppakaupalla partamiehiä naisia alistavista kulttuureista, tulee se tarkoittamaan, että ulkomaalaiset raiskaavat vähemmän lapsia ja naisia.
Tajutkaa, poliitikot, että kaikkea ei tarvi koplata yhteen. Eri ihmisryhmien tekemiin rikoksiin voi vaikuttaa eri tavoilla. Se, että raiskauksia tekevät kaikki maailman kansat ja kulttuurit, ei tarkoita, etteikö tietynlaisia spesifejä piirteitä sisältäviä ongelmia voitaisi ratkaista pureutumalla nimenomaan niihin ongelmiin. Asioiden lyttääminen yhteen ei auta ongelmien ratkaisemista, vaan ainoastaan vaikeuttaa sitä.
Lisäksi on täysin selvää, että tietyissä kultuureissa naisten ja tyttöjen asema on heikompi kuin toisissa. Jos kulttuurissa on esimerkiksi lapsiavioliitto sallittua ja naiset katsotaan miesten omaisuudeksi (kuten arabialaisissa kulttuureissa usein tehdään), on täysin selvää, että se myös vaikuttaa kyseisessä kulttuurissa kasvaneisiin ihmisiin. Vai luuleeko Kontula, että sovinismi tulee geeneissä? Kunnon rasisti.
Suomessa on paheksuttavaa tapella kännissä ja siitä saa linnaa tai sakkoa. Kännitappelu on siis kielletty suomalaisessa kulttuurissa. Tästä huolimatta jos väittää, että se ei kuuluisi osana suomalaiseen kulttuuriin, niin valehtelee. Sama arabialaisten ja islamilaisten kulttuurien sekä naisten kaltoinkohtelun kanssa. Kulttuuri ei ole vain ne hyvät puolet, vaan ne kaikki puolet - ja etenkin ne pahat puolet.
[Jiri Keronen Facebookissa 14.1.2019. Ulostuloon liittyy Anna Kontulan blogimerkintä Mitä raiskauksille pitäisi tehdä?.]
Pähkinänkuoressa Kontula sanoo, että Oulun ulkomaalaisten tekemissä raiskaustapauksissa ei ole kyse ulkomaalaisista, eikä asia liity maahanmuuttopolitiikkaan, koska raiskaavathan suomalaisetkin. Lisäksi Kontula vetäisee hatusta, että koska hän ei tunne yhtäkään kulttuuria, jossa raiskaaminen on hyväksyttävää, niin mihinkään kulttuuriin ei kuulu mikään negatiivinen.
Kontula on absoluuttisen väärässä molemmista asioista. Ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin voidaan vaikuttaa ulkomaalaisia koskevia lakeja muuttamalla. Jos esimerkiksi raiskaus johtaa maasta poistamiseen, tulee se vähentämään maassa olevien ulkomaalaisten raiskaajien määrää. Mikäli taas maahanmuuttopolitiikassa keskitytään ennemmin heikompiin (kuten naisiin ja lapsiin) sen sijasta, että roudataan koppakaupalla partamiehiä naisia alistavista kulttuureista, tulee se tarkoittamaan, että ulkomaalaiset raiskaavat vähemmän lapsia ja naisia.
Tajutkaa, poliitikot, että kaikkea ei tarvi koplata yhteen. Eri ihmisryhmien tekemiin rikoksiin voi vaikuttaa eri tavoilla. Se, että raiskauksia tekevät kaikki maailman kansat ja kulttuurit, ei tarkoita, etteikö tietynlaisia spesifejä piirteitä sisältäviä ongelmia voitaisi ratkaista pureutumalla nimenomaan niihin ongelmiin. Asioiden lyttääminen yhteen ei auta ongelmien ratkaisemista, vaan ainoastaan vaikeuttaa sitä.
Lisäksi on täysin selvää, että tietyissä kultuureissa naisten ja tyttöjen asema on heikompi kuin toisissa. Jos kulttuurissa on esimerkiksi lapsiavioliitto sallittua ja naiset katsotaan miesten omaisuudeksi (kuten arabialaisissa kulttuureissa usein tehdään), on täysin selvää, että se myös vaikuttaa kyseisessä kulttuurissa kasvaneisiin ihmisiin. Vai luuleeko Kontula, että sovinismi tulee geeneissä? Kunnon rasisti.
Suomessa on paheksuttavaa tapella kännissä ja siitä saa linnaa tai sakkoa. Kännitappelu on siis kielletty suomalaisessa kulttuurissa. Tästä huolimatta jos väittää, että se ei kuuluisi osana suomalaiseen kulttuuriin, niin valehtelee. Sama arabialaisten ja islamilaisten kulttuurien sekä naisten kaltoinkohtelun kanssa. Kulttuuri ei ole vain ne hyvät puolet, vaan ne kaikki puolet - ja etenkin ne pahat puolet.
[Jiri Keronen Facebookissa 14.1.2019. Ulostuloon liittyy Anna Kontulan blogimerkintä Mitä raiskauksille pitäisi tehdä?.]
sunnuntai 20. tammikuuta 2019
S Saudien tarkoitus on vallata maailmaa sairaalla ideologiallaan
Oli keinona sitten sota tai sairas käsitys uskonnosta, saudien tarkoitus
on vallata maailmaa ideologiallaan. Toimet ovat koventuneet samalla kun
euroislamin
kaltaiset ilmiöt saavat tilaa. Saudien on helppo YK:nkin kautta esittää
uhria niin kauan kun kaikki islam-kritiikki on kännipäisten ukkojen
vihaista huutoa. Tilanne muuttuu täysin kun kritiikki onkin rakentavaa,
uuteen rohkaisevaa ja sanomaltaan positiivista. Se on sanoma johon
sisältyy kaikki eurooppalaisten arvojen parhaat puolet, se on sanoma
jota haluamme vahvistaa ja se on samalla isku Muhammad bin Salmanin väkivaltaista maailmanvalloitusta vastaan.
[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 28.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Saudeille sopivia pakotteita]
[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 28.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Saudeille sopivia pakotteita]
S Vaikuttaa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri
Hän muistuttaa, että on paljon irakilaismiehiä, jotka eivät kohtele
naisia huonosti. Hän korostaa, että seksuaalirikokset tuomitaan Suomessa
laajalti eri maahanmuuttajayhteisöissä ja myös turvapaikanhakijoiden
joukossa.
Sohrabi lisää, että seksuaalirikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaistaustaisten järkyttäviä tekoja ei voi millään selittää. Hän pohtii kuitenkin, että irakilaisten Suomessa tekemien seksuaalirikosten taustalla vaikuttaa Irakissa ja monissa muissa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri, jossa naiset elävät isien, veljien ja aviomiesten vallan alla. Ja jossa heitä pitää suojella kunniansa vuoksi.
– Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.
[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 15.1.2019 julkaistussa Riika Nykäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”.]
Sohrabi lisää, että seksuaalirikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaistaustaisten järkyttäviä tekoja ei voi millään selittää. Hän pohtii kuitenkin, että irakilaisten Suomessa tekemien seksuaalirikosten taustalla vaikuttaa Irakissa ja monissa muissa Lähi-Idän maissa vallitseva osin islaminuskoon perustuva patriarkaalinen kulttuuri, jossa naiset elävät isien, veljien ja aviomiesten vallan alla. Ja jossa heitä pitää suojella kunniansa vuoksi.
– Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.
[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 15.1.2019 julkaistussa Riika Nykäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”.]
S Markkinoilla syntyy herkästi monopoleja ja oligopoleja
Kilpailu keskittyy. Taloustieteissä painotetaan sitä, miten markkinoiden tehokkuus on sidoksissa kovaan kilpailuun. Todellisuudessa markkinoilla syntyy herkästi monopoleja ja oligopoleja ilman viranomaisten jatkuvaa valvontaa. Suuret yritykset ostavat nousevia kilpailijoita, ja hinnoittelevat niitä ulos markkinoilta. Julkinen sektori yrittää paikkailla ongelmaa. Kilpailuviranomaiset määräävät sakkoja pahimmista väärinkäytöksistä ja estävät monopoliasemaan johtavat fuusiot.
Eikä pieneen talouteen mahdu montaa suuryritystä. Siksi Suomea onkin kutsuttu “keskittyneen kilpailun luvatuksi maaksi”. Täällä on erityistä syytä olla tarkkana siitä, millaiset pelisäännöt haluamme markkinoille asettaa.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.7.2018 julkaistussa Joona-Hermanni Mäkisen kolumnissa Markkinataloudella on myös pimeä puoli.]
Eikä pieneen talouteen mahdu montaa suuryritystä. Siksi Suomea onkin kutsuttu “keskittyneen kilpailun luvatuksi maaksi”. Täällä on erityistä syytä olla tarkkana siitä, millaiset pelisäännöt haluamme markkinoille asettaa.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 10.7.2018 julkaistussa Joona-Hermanni Mäkisen kolumnissa Markkinataloudella on myös pimeä puoli.]
lauantai 19. tammikuuta 2019
S Geenit eivät ole ennalta määrätty ansa
Miesten ja naisten välillä on evolutiivisesti kehittyneitä mieltymys- ja taipumuseroja. Nämä erot selittävät uravalintoja ja niiden kautta myös palkkaeroja. Ei esimerkiksi ole syytä olettaa, että sukupuolet suhtautuisivat rahan ansaitsemiseen samalla tavalla. Miehet ja naiset eroavat myös siinä, mitä he pitävät tärkeänä työnä. Sosiologi Satoshi Kanazawan mukaan palkkaerot alan sisällä johtuvat syrjinnän sijasta yksinkertaisesti siitä, että lisääntymismielessä naisilla on parempaa tekemistä kuin rahan ansaitseminen tai statuksesta kilpaileminen.
Feminismi on hylännyt nämä biologiseen evoluutioon ja sukupuolieroihin pohjautuvat selitysmallit. Tilalle on otettu hahmottomia teorioita syrjivistä rakenteista ja sosiaalisista konstruktioista. Siksi CONFIRMED tai PLAUSIBLE. Biologian vähättely nykyisen naisliikkeen parissa perustuu osittain siihen virheelliseen käsitykseen, että geenit olisivat jonkinlainen ennalta määrätty ansa. Biologia ei kuitenkaan sano, että koska maailma on tällainen, sen on myös oltava tällainen. Perinnöllisten piirteiden yhteiskunnallisia vaikutuksia on mahdollista muuttaa.
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]
Feminismi on hylännyt nämä biologiseen evoluutioon ja sukupuolieroihin pohjautuvat selitysmallit. Tilalle on otettu hahmottomia teorioita syrjivistä rakenteista ja sosiaalisista konstruktioista. Siksi CONFIRMED tai PLAUSIBLE. Biologian vähättely nykyisen naisliikkeen parissa perustuu osittain siihen virheelliseen käsitykseen, että geenit olisivat jonkinlainen ennalta määrätty ansa. Biologia ei kuitenkaan sano, että koska maailma on tällainen, sen on myös oltava tällainen. Perinnöllisten piirteiden yhteiskunnallisia vaikutuksia on mahdollista muuttaa.
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]
S Helsingin sanomat -lehti pöyristyi fasistisesti etnonationalismista
Helsingin Sanomat (12.1.2019) on pöyristynyt siitä, että perussuomalaisten nuorisojärjestössä valtaa pitävät etnonationalistit:
“Etnonationalismi on radikaalia nationalismia, joka korostaa geenejä ja kaukaisia sukujuuria. Moni ‘etnoista’’käyttää suomalaisuudesta samaa määritelmää kuin nationalistijärjestö Suomen sisu, joka on määritellyt suomalaiset näin: ‘Suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat Suomeen esihistoriallisena aikana.’ “
Hui kauhistus, onpa hirveää. Ei kun hetkinen! Eihän tässä oikeasti ole mitään radikaalia: etninen suomalaisuus on täysin eri asia kuin kansalaisuutena suomalaisuus. Kansalaisuutta ei kukaan ole poistamassa niiltä, joita ei katsota etnisiksi suomalaisiksi.
Hesari jatkaa kysymällä nuorisojärjestöstä määräajaksi erotetulta Johannes Sipolalta, ovatko tataarit tai suomenruotsalaiset suomalaisia. Sipola vastaa tietenkin, etteivät ole. Näin vastaisivat myös tataarit itse, samoin suuri osa suomenruotsalaisista. Myös saamelaiset ja romanit tiedostavat olevansa omia etnisiä ryhmiään eivätkä osa suomalaista etnosta. Mistä ihmeestä Hesari siis tässä pöyristyy?
Miettikääpä, jos nuorisojärjestö olisikin vastannut toisin: jos heidän mielestään kaikki etniset vähemmistöt olisivatkin etnisiä suomalaisia. Sehän olisi vähemmistöjen pakkosulauttamista enemmistöön!
[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 12.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Hesari pihalla etnonationalismista]
“Etnonationalismi on radikaalia nationalismia, joka korostaa geenejä ja kaukaisia sukujuuria. Moni ‘etnoista’’käyttää suomalaisuudesta samaa määritelmää kuin nationalistijärjestö Suomen sisu, joka on määritellyt suomalaiset näin: ‘Suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat Suomeen esihistoriallisena aikana.’ “
Hui kauhistus, onpa hirveää. Ei kun hetkinen! Eihän tässä oikeasti ole mitään radikaalia: etninen suomalaisuus on täysin eri asia kuin kansalaisuutena suomalaisuus. Kansalaisuutta ei kukaan ole poistamassa niiltä, joita ei katsota etnisiksi suomalaisiksi.
Hesari jatkaa kysymällä nuorisojärjestöstä määräajaksi erotetulta Johannes Sipolalta, ovatko tataarit tai suomenruotsalaiset suomalaisia. Sipola vastaa tietenkin, etteivät ole. Näin vastaisivat myös tataarit itse, samoin suuri osa suomenruotsalaisista. Myös saamelaiset ja romanit tiedostavat olevansa omia etnisiä ryhmiään eivätkä osa suomalaista etnosta. Mistä ihmeestä Hesari siis tässä pöyristyy?
Miettikääpä, jos nuorisojärjestö olisikin vastannut toisin: jos heidän mielestään kaikki etniset vähemmistöt olisivatkin etnisiä suomalaisia. Sehän olisi vähemmistöjen pakkosulauttamista enemmistöön!
[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 12.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Hesari pihalla etnonationalismista]
perjantai 18. tammikuuta 2019
S Feminismi ja islam
Globaalisti ajateltuna naisten vapautuminen tulee olemaan kiinni siitä, maltillistuuko ja maallistuuko islam. Feminismin matka islamilaisen konservatismin vierellä ei ole oikeastaan vielä edes alkanut, mutta se on jo selvää, että reitti on oleva vaikeakulkuinen. Päämäärän tulee silti olla kirkkaana mielessä. Feminismi voi menestyä ja kunnioittaa naisliikkeen arvokkaita saavutuksia vain, jos aate tarjoaa vapautta, lohdullisten valheiden sijasta. Feminismin on toisin sanoen tavoiteltava täydellistä rehellisyyttä ja laajoja kansalaisoikeuksia.
Tällä hetkellä asianmukaisin strategia lienee tuen ja julkisuuden tarjoaminen islaminuskosta luopuneille. Jos tämä vähemmistö ei uskalla puhua, äänen saavat sellaiset ääriryhmät, jotka puolustavat näkemyksiään tahallisen valheellisesti. Feminismin ei kannata työntää tasa-arvon kannattajia heidän pariinsa.
Tukea on annettava myös niille islaminuskoisille, jotka arvostavat sanan- ja uskonnonvapautta ja kannattavat yhdenmukaisia oikeuksia kaikille. Heitä on harvassa ja he ovat vaitonaisia. Autoritaaristen ja antidemokraattisten valtionjohtajien tämänhetkinen menestys muistuttaa sekä tuen antamisen tärkeydestä että sen vaarallisuudesta. Sosiaaliliberaalien arvojen leviäminen tuskin on tullut tiensä päähän, mutta pikavoittoja on turha odottaa. Euroopan maallistuminen kesti satoja vuosia, islaminuskoisissa maissa prosessi vienee netinkin avustuksella vuosikymmeniä. Mutta se on tehtävissä. (On arvioitu, että vuoteen 2030 mennessä yli 30 prosenttia maailman islaminuskoisesta työvoimasta on naisia. Musliminaisten suurempi rooli työelämässä ei sellaisenaan tarkoita islamin maallistumista, mutta muutos tuskin voi olla näkymättä ”pyhien” tekstien tasa-arvoa koskevissa tulkinnoissa.)
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]
Tällä hetkellä asianmukaisin strategia lienee tuen ja julkisuuden tarjoaminen islaminuskosta luopuneille. Jos tämä vähemmistö ei uskalla puhua, äänen saavat sellaiset ääriryhmät, jotka puolustavat näkemyksiään tahallisen valheellisesti. Feminismin ei kannata työntää tasa-arvon kannattajia heidän pariinsa.
Tukea on annettava myös niille islaminuskoisille, jotka arvostavat sanan- ja uskonnonvapautta ja kannattavat yhdenmukaisia oikeuksia kaikille. Heitä on harvassa ja he ovat vaitonaisia. Autoritaaristen ja antidemokraattisten valtionjohtajien tämänhetkinen menestys muistuttaa sekä tuen antamisen tärkeydestä että sen vaarallisuudesta. Sosiaaliliberaalien arvojen leviäminen tuskin on tullut tiensä päähän, mutta pikavoittoja on turha odottaa. Euroopan maallistuminen kesti satoja vuosia, islaminuskoisissa maissa prosessi vienee netinkin avustuksella vuosikymmeniä. Mutta se on tehtävissä. (On arvioitu, että vuoteen 2030 mennessä yli 30 prosenttia maailman islaminuskoisesta työvoimasta on naisia. Musliminaisten suurempi rooli työelämässä ei sellaisenaan tarkoita islamin maallistumista, mutta muutos tuskin voi olla näkymättä ”pyhien” tekstien tasa-arvoa koskevissa tulkinnoissa.)
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]
S Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi
Lukiolaisena kävimme eräässä kahvilassa töllistelemässä paikallista nähtävyyttä, Martti-neitiä. Hän esitti meille antaumuksella kliseistä homoa ja myös oli sellainen. Hän ilmoitti hankkineensa tsekkiläisen nahkahameen. Me hihitimme.
Olimme kuitenkin tiedostavia nuoria, tyttöystäväni ja minä. Altistamalla itsemme Martti-neidin performanssille viestimme kömpelöllä tavalla hyväksyvämme erilaisuutta. Puolityhjässä kahvilassa, talvisen ja henkisen pimeyden ympäröiminä, meitä kannustivat motiivit, jotka ainakin osin olivat kunnioitettavia.
Nykykatsannossa käyttäydyimme tietysti poliittisesti epäkorrektisti. Nyt pitää koko ajan miettiä, miten mielenkiintoa saa osoittaa.
Tänä päivänä kulmat vääntää ruttuun pelkkä sukupuolivähemmistöstä vahingossa käytetty väärä termi. Tummaihoiselta ei saisi tiedustella tämän sukujuurista siinä pelossa, että hän on syntynyt Kontulassa, jolloin kysymys jostakin syystä muuttuu loukkaukseksi.
Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi, jossa ainuttakaan virhettä ei anneta anteeksi. Ei edes vaikka anteeksi pyydettäisiin.
Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin. Joskus tuntuu kuin metookin olisi synnyttänyt oheisvahinkona niin paljon kunnianloukkauskanteita, että kohta oikeudessa vietetään enemmän aikaa kuin kotosalla.
Niin paljon sanotaan kuitenkin silkkaa tyhmyyttään tai ymmärtämättömyyttään mutta ilman pahaa tahtoa. Kukapa meistä olisi tässä suhteessa täysin synnitön. Silti ensimmäisen kiven heittäjistä ei ole pulaa.
Pulaa on sen sijaan vanhakantaisesta kristillistä armollisuudesta.
[fyysikko Kari Enqvist Ylen sivuilla 17.1.2018 julkaistussa kolumnissaaan Pulaa on armosta ja anteeksiannosta]
Olimme kuitenkin tiedostavia nuoria, tyttöystäväni ja minä. Altistamalla itsemme Martti-neidin performanssille viestimme kömpelöllä tavalla hyväksyvämme erilaisuutta. Puolityhjässä kahvilassa, talvisen ja henkisen pimeyden ympäröiminä, meitä kannustivat motiivit, jotka ainakin osin olivat kunnioitettavia.
Nykykatsannossa käyttäydyimme tietysti poliittisesti epäkorrektisti. Nyt pitää koko ajan miettiä, miten mielenkiintoa saa osoittaa.
Tänä päivänä kulmat vääntää ruttuun pelkkä sukupuolivähemmistöstä vahingossa käytetty väärä termi. Tummaihoiselta ei saisi tiedustella tämän sukujuurista siinä pelossa, että hän on syntynyt Kontulassa, jolloin kysymys jostakin syystä muuttuu loukkaukseksi.
Maailma on muuttunut ilottoman oikeaoppiseksi, jossa ainuttakaan virhettä ei anneta anteeksi. Ei edes vaikka anteeksi pyydettäisiin.
Kaikesta joutuu nyt tekemään tiliä loputtomiin. Joskus tuntuu kuin metookin olisi synnyttänyt oheisvahinkona niin paljon kunnianloukkauskanteita, että kohta oikeudessa vietetään enemmän aikaa kuin kotosalla.
Niin paljon sanotaan kuitenkin silkkaa tyhmyyttään tai ymmärtämättömyyttään mutta ilman pahaa tahtoa. Kukapa meistä olisi tässä suhteessa täysin synnitön. Silti ensimmäisen kiven heittäjistä ei ole pulaa.
Pulaa on sen sijaan vanhakantaisesta kristillistä armollisuudesta.
[fyysikko Kari Enqvist Ylen sivuilla 17.1.2018 julkaistussa kolumnissaaan Pulaa on armosta ja anteeksiannosta]
S Social justice warrior -liike harjoittaa hyvesignalointia keinoista välittämättä
Spellmanin tapauksessa olisi haluttu tietää, mitä hän todella tarkoitti sanoessaan niin kuin sanoi. Mikäli hän vain epähuomiossa tuli sanoneeksi jotain tökeröä, mitä järkeä olisi rangaista häntä ankarimman mukaan?
Jos joku kampittaa toisen vahingossa, ei kukaan ole syyttämässä murhayrityksestä.
Haidt sanoo, että maailman paremmaksi tekemisen sijaan kyseessä on markkinatilanne. Social justice warrior (SJW) etsii alati paikkoja, joiden avulla voisi oman yhteisönsä silmissä hankkia arvostusta.
Kun opiskelijat hyökkäsivät Spellmania vastaan, puhuivat he todellisuudessa muille samanmielisille. He ikään kuin sanoivat: "Katsokaa kuinka oikeamielinen olen, annan pahan saada palkkansa!"
Sillä, onko vastustaja todella oikeasti paha, ei ole merkitystä. Olennaista on saada muut uskomaan niin. Tilannetta voisi verrata siihen, että poliisi ei ole kiinnostunut saamaan kiinni rikollisia vaan tekemään ainoastaan mahdollisimman paljon pidätyksiä.
[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 28.10.2018 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Katsokaa minua, olen hyvä ihminen!.]
[I PS. Pakko vetää Jeesus Kristus tähän. Jeesus sanoisi varmaan, että jos ihmisen tarkoitus tehdä "hyviä töitä" on näyttää hyveelliseltä yhteisönsä silmissä ja jos hän vielä tekee niitä likaisin keinoin, niin tällainen ihminen on melko syvältä.]
[II PS. Vielä hyvesignaloinnista puheen ollen, niin useita vuosia sitten tuli voimaan laki lapsipornon estotoimista, joka vastoin tarkoitustaan lisäsi pedofiilien mahdollisuuksia löytää lapsipornoa.]
Jos joku kampittaa toisen vahingossa, ei kukaan ole syyttämässä murhayrityksestä.
Haidt sanoo, että maailman paremmaksi tekemisen sijaan kyseessä on markkinatilanne. Social justice warrior (SJW) etsii alati paikkoja, joiden avulla voisi oman yhteisönsä silmissä hankkia arvostusta.
Kun opiskelijat hyökkäsivät Spellmania vastaan, puhuivat he todellisuudessa muille samanmielisille. He ikään kuin sanoivat: "Katsokaa kuinka oikeamielinen olen, annan pahan saada palkkansa!"
Sillä, onko vastustaja todella oikeasti paha, ei ole merkitystä. Olennaista on saada muut uskomaan niin. Tilannetta voisi verrata siihen, että poliisi ei ole kiinnostunut saamaan kiinni rikollisia vaan tekemään ainoastaan mahdollisimman paljon pidätyksiä.
[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 28.10.2018 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Katsokaa minua, olen hyvä ihminen!.]
[I PS. Pakko vetää Jeesus Kristus tähän. Jeesus sanoisi varmaan, että jos ihmisen tarkoitus tehdä "hyviä töitä" on näyttää hyveelliseltä yhteisönsä silmissä ja jos hän vielä tekee niitä likaisin keinoin, niin tällainen ihminen on melko syvältä.]
[II PS. Vielä hyvesignaloinnista puheen ollen, niin useita vuosia sitten tuli voimaan laki lapsipornon estotoimista, joka vastoin tarkoitustaan lisäsi pedofiilien mahdollisuuksia löytää lapsipornoa.]
S Julmuudet olivat looginen seuraus kansallissosialismin ideologiasta
Joulua edeltävinä viikkoina kaikkien natsijohtajien toimet joutuivat vuorotellen oikeuden puitavaksi.
Oman nahkansa pelastamiseksi he kielsivät nyt ne henkilöt ja aatteet, joille he vähän aikaa sitten olivat kumartaneet. Göring oli vimmoissaan.
Kun todistamaan kutsuttiin yksi itärintaman kovanahkaisimmista upseereista, SS-kenraali Erich von dem Bach-Zelewski, Göring ei pystynyt enää pidättelemään itseään.
Bach-Zelewski oli nimittäin hankkinut itselleen syytesuojan lupautumalla todistamaan entisiä esimiehiään vastaan.
Hän väitti todistajanlausunnossaan, että oli pysynyt asemassaan vain siksi, ettei siihen olisi nimitetty jotakuta toista, julmempaa miestä.
Lisäksi hän ilmoitti yleisölle, että julmuudet olivat ”looginen seuraus ideologiastamme”.
Göring räjähti. ”Sika. Kirottu petturi”, hän karjui niin, että sylki roiskui. Purkauksen vuoksi häneltä pidätettiin viikon tupakka-annos, mutta rangaistus ei saanut häntä vaikenemaan.
[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 22.10.2018 julkaistussa Else Christensenin kirjoittamassa artikkelissa Nürnbergin oikeudenkäynti: Göring viihtyi parrasvaloissa.]
[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]
[II PS. Tuo Bach-Zelewski oli hirviö, mutta hän tunnusti sentään natsien hirmuteot omikseen. Mieluummin hyväksyisin sellaiset hirviöt kuin epärehelliset. Hermann Göring taas tässä syyllistyi suureen epärehellisyyteen.]
Oman nahkansa pelastamiseksi he kielsivät nyt ne henkilöt ja aatteet, joille he vähän aikaa sitten olivat kumartaneet. Göring oli vimmoissaan.
Kun todistamaan kutsuttiin yksi itärintaman kovanahkaisimmista upseereista, SS-kenraali Erich von dem Bach-Zelewski, Göring ei pystynyt enää pidättelemään itseään.
Bach-Zelewski oli nimittäin hankkinut itselleen syytesuojan lupautumalla todistamaan entisiä esimiehiään vastaan.
Hän väitti todistajanlausunnossaan, että oli pysynyt asemassaan vain siksi, ettei siihen olisi nimitetty jotakuta toista, julmempaa miestä.
Lisäksi hän ilmoitti yleisölle, että julmuudet olivat ”looginen seuraus ideologiastamme”.
Göring räjähti. ”Sika. Kirottu petturi”, hän karjui niin, että sylki roiskui. Purkauksen vuoksi häneltä pidätettiin viikon tupakka-annos, mutta rangaistus ei saanut häntä vaikenemaan.
[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla 22.10.2018 julkaistussa Else Christensenin kirjoittamassa artikkelissa Nürnbergin oikeudenkäynti: Göring viihtyi parrasvaloissa.]
[I PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Mitä mieltä olen kansallissosialismista.]
[II PS. Tuo Bach-Zelewski oli hirviö, mutta hän tunnusti sentään natsien hirmuteot omikseen. Mieluummin hyväksyisin sellaiset hirviöt kuin epärehelliset. Hermann Göring taas tässä syyllistyi suureen epärehellisyyteen.]
torstai 17. tammikuuta 2019
S Eräät eivät oikeasti pidä suurena ongelmana sitä, että lapsia raiskataan
Halla-aho huomauttaa, että perinteinen media uutisoi aiheesta vasta, kun sillä ei omien kasvojensa säilyttämiseksi ollut muita vaihtoehtoja.
-Poliitikot, siis muut kuin perussuomalaiset, lymyilivät päiväkausia jossakin kiven kolossa hiljaa. Me emme todellisuudessa tiedä, kuinka paljon tällaisia tapauksia tapahtuu ja on tapahtunut eri puolilla Suomea, koska niistä ei haluta puhua.
– Vihapuhe ja maahanmuuton vastaiset asenteet ovat medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että pieniä lapsia raiskataan. Näin sairaaksi on suomalainen yhteiskunta muuttunut, Halla-aho sanoo.
[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia.]
-Poliitikot, siis muut kuin perussuomalaiset, lymyilivät päiväkausia jossakin kiven kolossa hiljaa. Me emme todellisuudessa tiedä, kuinka paljon tällaisia tapauksia tapahtuu ja on tapahtunut eri puolilla Suomea, koska niistä ei haluta puhua.
– Vihapuhe ja maahanmuuton vastaiset asenteet ovat medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että pieniä lapsia raiskataan. Näin sairaaksi on suomalainen yhteiskunta muuttunut, Halla-aho sanoo.
[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia.]
S Jos persut tarjoavat vastuuttomia ehdotuksia
Joka toisessa EU-politiikkaa käsittelevässä tekstissä tai
keskustelussa viitataan vuoden 2015 siirtolaiskriisiin. Tästä huolimatta
itse asiaan ei tartuta. Emme ole valmiita tutkimaan ongelman taustoja,
emme ole valmiita kysymään miksi siihen ei valmistauduttu vaikka se oli
ennalta tiedossa. Täysin saman voisi todeta vuoden 2008 talouskriisistä.
Nämä molemmat aiheuttivat huomattavia inhimillisiä haasteita ja
inhimilliset haasteet ovat omiaan vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen.
Aivan liian moni journalisti ja päättäjä kiirehti työntämään päänsä
pensaaseen jo vuosia sitten, vaan kun siitä pusikosta ei ole jäljellä
enää juuriakaan. Toimenpide näyttää tätä nykyä melko nololta.
Jos persut tarjoavat vastuuttomia ehdotuksia ja tekevät vastuutonta politiikkaa, he tekevät sen kuitenkin kansan mandaatilla. Paraskaan toimittaja ei voi estää kansaa äänestämästä väärin. Näin ollen esitetyt ongelmat on vain paras nostaa pöydälle ilman aatelatausta ja lähteä etsimään sellaisia ratkaisuja joista ei mene aamukahvi väärään kurkkuun. Annan yhden vinkin alkuun: älkää ehdottako mahdottomia. Tiedän, että se on paljon vaadittu.
[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 28.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Aamulehti etsii persujen todellisia motiiveja]
Jos persut tarjoavat vastuuttomia ehdotuksia ja tekevät vastuutonta politiikkaa, he tekevät sen kuitenkin kansan mandaatilla. Paraskaan toimittaja ei voi estää kansaa äänestämästä väärin. Näin ollen esitetyt ongelmat on vain paras nostaa pöydälle ilman aatelatausta ja lähteä etsimään sellaisia ratkaisuja joista ei mene aamukahvi väärään kurkkuun. Annan yhden vinkin alkuun: älkää ehdottako mahdottomia. Tiedän, että se on paljon vaadittu.
[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 28.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Aamulehti etsii persujen todellisia motiiveja]
S Twitter vaientaa vieraan valtion oppositiojohtajan
Kun vaalivaikuttamisesta ollaan huolestuneita, niin pitäisikö olla
huolestunut siitä, että yhdysvaltalainen sosiaalisen median palvelu
päättää vaientaa vieraan valtion oppositiojohtajan muutamia kuukausia
ennen kyseisen valtion vaaleja?
[Oula Lintula Facebookissa 17.1.2019. Kyseinen yhdysvaltalainen sosiaalisen median palvelu on Twitter ja kyseinen vieraan valtion oppositiojohtaja on Jussi Halla-aho.]
[Oula Lintula Facebookissa 17.1.2019. Kyseinen yhdysvaltalainen sosiaalisen median palvelu on Twitter ja kyseinen vieraan valtion oppositiojohtaja on Jussi Halla-aho.]
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)