Olemme saaneet tarpeeksemme. Ranskan on aika vapauttaa itsensä rauhanajan lainsäädännöstä, jotta voimme pyyhkiä islamofasismin lopullisesti pois maastamme.
[Ranskassa sijaitsevan Nizzan kaupungin pormestari Christian Estrosi Verkkouutisissa 29.10.2020 julkaistun uutisartikkelin Nizzan pormestari: Ranskan on murskattava islamofasismi mukaan]
Halloween, Halloweenina. Pastafareja ehdotetaan pukeutumaan merirosvoiksi ja ajattelemaan muita ihmisiä pastana.
[Näin oli lausuttu Wikipedian Lentävää spagettihirviötä ja pastafarismia käsittelevän artikkelin osiossa Juhlapyhät.]
Median uutisoinnissa näyttäytyy kuinka media kääntää Huhtasaaren karisman negatiiviseksi, mahdollisesti pelottavaksi, joustamattomaksi, johtajuudeksi. Huhtasaari itse puolestaan tukeutuu erityisesti vahvan arvojohtajuuden rooliin. Jatkossa olisikin kiinnostavaa tarkastella, millaista tunnetyötä suomalaisilta eri puoluetaustoja edustavilta naisjohtajilta odotetaan ja kuinka heidän johtajuuttaan arvioidaan yhteiskunnallisessa diskurssissa
[Suomen Akatemian tutkijatohtori Marke Kivijärvi Päivän lehti -verkkolehdessä 26.9.2020 julkaistun uutisartikkelin Tutkija selvitti leimaako media oikeistopopulisteja – ”Media kääntää Huhtasaaren karisman negatiiviseksi” mukaan. Kivijärvi oli selvittänyt vuoden 2018 presidentinvaaleissa Perussuomalaisten presidenttiehdokasta Laura Huhtasaarta koskevaa mediakeskustelua ja sitä, leimasiko media negatiivisesti oikeistopopulistista ehdokasta. Tutkimusaineisto oli koostunut Helsingin Sanomien ja Ylen artikkeleista kahdeksan kuukauden ajanjaksolta ennen presidentinvaalien ensimmäistä kierrosta.]
Suvakit lanseerasivat ensin kovalla ryminällä "sananvastuun" ja nyt he
esiintyvät täysin tietämättömänä koko käsitteestä. En ole nähnyt
yhdenkään suvakin kommenteissa edes etäistä viittausta siihen suuntaan,
että Johanna Vehkoo olisi tehnyt jotain väärin. He pitävät tätä
oikeusmurhana.
Tämä on aivan ihanaa.
[Näin oli lausuttu ilkeällä ja pahanlaatuisella, itse asiassa Suomen parhaalla poliittisluontoisella keskustelupalstalla Hommaforumilla 2.10.2020 julkaistussa kommenttipuheenvuorossa nimimerkin JT toimesta ketjussa Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju).]
[Johanna Vehkoo on suomalainen toimittaja, joka ei ottanut sananvastuun periaatetta tosissaan, vaan sen sijaan nimitti natsipelleksi Junes Lokka -nimistä henkilöä. Lokan poliittisista mielipiteistä ei-mielisairas henkilö ei todennäköisesti ole voinut saada sellaista käsitystä, että tämä olisi natsi.]
[Sananvastuu-mantraa ovat vastuulliset ihmiset viimeksi kuluneina vuosina paljonkin viljelleet. Sananvastuu on yhtä tärkeä asia kuin uskonnonvastuu, jossa on kyse siitä, että ihmisellä on oikeus uskontoon, mutta jos maailmankatsomus ja sen harjoitus eriävät pappien määrittämästä Oikeasta Uskonnosta, niin siitä tulee rangaista.]
Rikollisillakin on kirjoittamattomia sääntöjä, joita ei niin vain rikota. Näin kuitenkin näyttää tapahtuneen viime viikolla paljastuneessa tietomurrossa, uskoo Vantaan psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Alo Jüriloo.
Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto ja siitä seuranneet kiristysyritykset ovat Jüriloon mukaan poikkeuksellisen häikäilemättömiä.
”Kertoo äärettömän pitkälle menevästä välinpitämättömyydestä. Kyllä rikollisillakin on tietyt käyttäytymissäännöt. Niitä on tässä aika pahasti rikottu.”
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 26.10.2020 julkaistussa Anne kantolan ja Mikko Gustafssonin kirjoittamassa uutisartikkelissa Oikeuspsykiatrin mielestä Vastaamo-kiristäjä rikkoo myös rikollisten kirjoittamattomia sääntöjä: ”Kertoo äärettömän pitkälle menevästä välinpitämättömyydestä”.]
[PS. Kyllä. Tuollainen ihminen on oikea ihmisperse.]
Vieraileva tutkija Maria Annala Ulkopoliittisesta instituutista lähestyykin asiaa Trumpin äänestäjien näkökulmasta.
– Yhden onnistuminen on aina toisen katastrofi. Eri ihmisillä on eri käsitys siitä, millaisia asioita pitäisi ajaa ja mihin suuntaan Yhdysvaltoja pitäisi viedä, Annala sanoo.
Annalan mukaan Trump on toiminut hyvin johdonmukaisesti ja tehnyt politiikkaa omat ydinkannattajansa ja äänestäjänsä edellä tavoitellen heille tärkeitä intressejä. Hän toteaa Trumpin toimineen tarkoituksella kansaa jakavasti eikä hän ole edes yrittänyt käännyttää toisinajattelijoita puolelleen.
– Se on asia, joka usein unohtuu, kun puhutaan Trumpista enemmän näiden epäonnistumisten, kohujen ja skandaalien kautta. Hän on pitänyt niiden puolia, joiden puolia lupasikin pitää, Annala toteaa.
[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 26.10.2020 julkaistussa Anttijussi Ripaojan kirjoittamassa artikkelissa Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut.]
Kumpi tässä oikein vie, uskonto politiikkaa vai politiikka uskontoa?
– Varmasti molemmat vievät, Markus Tiittula sanoo.
– On liian yksioikoinen näkemys, että uskonto jotenkin pakottaisi evankelikaalit äänestämään republikaaneja ja Trumpia, koska aborttikanta sanelee päätöksen. Kristillisinä pidetyt arvot voisivat aivan yhtä hyvin johtaa heidät hylkäämään moraalittoman miehen ja tämän kyyniset tukijoukot. Kyseessä ei sitä paitsi ole yksisuuntainen tie: voi myös tulkita, että poliittisesti konservatiivinen ja oikeistolainen ideologia on ohjannut nämä ihmiset juuri jyrkintä linjaa vetäviin evankelikaalisiin kirkkoihin.
Tiittulan mukaan yhtä lailla rajallinen on selitys, että ateistit ja uskonnollisesti maltilliset äänestävät demokraatteja, koska heidän uskontonsa on sallivampi.
– On täysin mahdollista, että nimenomaan heidän suvaitsevaisempi poliittinen ja filosofinen ajattelunsa on saanut heidät valitsemaan itselleen maltillisen kirkon tai jättäytymään kokonaan uskonnollisten yhteisöjen ulkopuolelle.
Demokraattien hiljaisempi uskonnollisuus ei Tiittulan mukaan kerää otsikoita yhtä hyvin kuin republikaanien apokalyptiset varoitukset siitä, kuinka Yhdysvallat ajautuu kohti helvettiä, jos vasemmisto saa vallan.
[Näin oli lausuttu Kirkko ja kaupunki -lehdessä 8.10.2020 julkaistussa artikkelissa ”Virus katuu hyökkäystään Donald Trumpia vastaan” – Tony Perkinsin kommentti kertoo Yhdysvaltain uskonnollisen oikeiston lujasta uskosta presidenttiin.]
Lailliset huomautukset
Tälle sivulle on koottu lakiin liittyviä, Fingo.fi-sivustoa ja Fingoa koskevia huomautuksia.
[Näin on lausuttu ja luultavasti lausutaan edelleen kehitysasioihin keskittyvän Fingo-sivuston sivulla Lailliset huomautukset.]
[Itse ajattelen, että mikäli sivuston ylläpitäjien tarkoitus ei ole tällä sivulla ollut painottaa, että sivulla olevat huomautukset ovat laillisia, niin ehkä olisi kannattanut käyttää mieluummin otsikkoa "Lakitekniset huomautukset" tai "Lakiin liittyvät huomautukset".]
Vuorokausi sitten sain päähäni, että olen vapaudenhenkinen sosiaalinen konservatiivi.
PS. Tämä on ikään kuin jatkoa 23.9.2020 julkaisemalleni merkinnälle Liberaali.
Intian itsenäistyttyä Britanniasta vuonna 1947 vanhasta siirtomaasta muodostettiin kaksi valtiota – Intia ja Pakistan.
Jakaminen oli tapa ratkaista lisääntyneet uskonnolliset selkkaukset hindujen ja muslimien välillä. Itsenäistymisen jälkeisinä vuosina Pakistania ravistelivat kuitenkin myös sisäiset konfliktit.
Maata hallitsi käytännössä Länsi-Pakistan, vaikka Itä-Pakistanin asukasluku oli suurempi.
Islaminuskon ohella ei näillä kahdella alueella ollut juuri mitään yhteistä.
Niiden asukkaat poikkesivat toisistaan etniseltä taustaltaan, kulttuuriltaan ja kieleltään.
[Näin oli lausuttu Historianet-sivustolla julkaistussa Thomas Oldrupin kirjoittamassa 3.10.2020 julkaistussa artikkelissa Hirmumyrsky johti sisällissotaan Pakistanissa, johon en armeliaasti tarjoa linkkiä, koska artikkeli on maksumuurin takana.]
[Mutta on se ihmeellistä, miten monikulttuurisen valtion kansalaiset ja alueet eivät kykene elämään sovussa keskenään sen sijaan, että harrastettaisiin yhdessä Kumbajan laulamista leirinuotiolla samalla pidellen toisia kädestä.]
[PS. Ja niin siinä sitten kävi lopulta, että Itä-Pakistan irrottautui Pakistanista vuonna 1971. Maa otti nimekseen Bangladesh.]
James Finlayson mainitaan usein Nikolai Sinebrychoffin, Karl Fazerin ja G. F. Stockmannin rinnalla esimerkkinä maahanmuuton hyödyistä. Finlayson on kiinnostava toisessakin mielessä: hän oli hurskas kveekari, jonka toi Suomeen raamattujen myyntitoiminnan järjestäminen.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 4.10.2020 julkaistussa Saska Saarikosken kirjoittamassa kolumnissa Suomen teollisuuden isä oli skotlantilainen maailmanparantaja.]
[Hörhösuvaitsevaiset tapaavat aina sotkea kaikki maahanmuuton lajit yhtä hyväksi ja vastaanottavaa maata hyödyttäväksi tai sitten ottavat esiin ainoastaan Suomea aidosti ja vastaansanomattomattomasti hyödyttävät maahanmuuttajat. Maahanmuuttokriittiset eroavat näistä siten, että he osaavat erottaa toisistaan hyödyllisen ja hyödyttömän tai jopa haitallisen maahanmuuton.]
[Ja mitä tuo on, että Raamatun nimi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella? Kirjojen nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella suomen kielessä, ja luulisi tämän opetetun Saarikoskellekin viimeistään toimittajakoulussa.]
[Muuten artikkeli on kuitenkin mielestäni jossain määrin ansiokas.]
[Mitä taas tulee kveekareihin, niin nämä ovat olleet historiallisesti suhteellisen hyödyllisiä kristittyjä, koska heiltä on puuttunut taipumus pakkokäännyttämiseen ja Raamatun tunkemiseen ihmisten kurkusta alas.]
Yhdysvalloissa Utahin osavaltion kuvernöörivaalin kilpailevat ehdokkaat Spencer Cox ja Chris Peterson ovat julkaisseet poikkeuksellisen yhteisen vaalivideon.
Cox, republikaani, ja Peterson, demokraatti, toteavat videolla, ettei toisiaan tarvitse vihata, vaikka onkin poliittisesti eri mieltä.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 21.10.2020 julkaistussa Katriina Töyrylän kirjoittamassa uutisartikkelissa Utahissa republikaanien ja demokraattien kuvernööriehdokkaat julkaisivat yhteisen vaalimainoksen: "Meidän ei tarvitse vihata toisiamme".]
[Utah on siitä jännä Yhdysvaltain osavaltio, että suurin osa sen asukkaista on mormoneita.]
[Utah on myös sellainen osavaltio, jossa erityisen hyvin katolinen ja helluntailainen voivat löytää toisensa. Tämä johtuu juuri siitä, että he molemmat edustavat osavaltiossa vähemmistöä.]
Perussuomalaiset ovat yhtenä maamme de facto protestipuolueista aina keränneet joukkoonsa jos jonkinlaista tallaajaa. Soinin aikana heitä tuli varsin monesta suunnasta, eikä se selvästikään tuntunut Soinia myöskään haittaavan. Tämä on ihan puhtaasti sivustakatsojan arvio, mutta mielestäni Halla-ahon puheenjohtajakaudella jäsenyyden rimaa on korotettu ylemmäs ja ongelmatapauksista on pyritty ainakin joskus hankkiutumaan eroon. Nuorisojärjestön potkiminen oli mielestäni yksi osa tätä. Kysyin myös itseltäni: miksi näin? Arvelisin, että Soinille jokainen maahanmuuttoa vastustava oli yhtä harmaata paskiaisten massaa. Halla-aho mahdollisesti ymmärtää, että on olemassa parlamentaarista reittiä muutosta ajavia ja natsilippua liehutellen muutosta ajavia, eivätkä nämä kaksi kuulu samaan veneeseen. Halla-ahon aikana on mahdollisesti osattu kiinnittää huomiota oikeaan asiaan. Toimia on siis tehty uusnatsien potkimiseksi pois, joskin nähdäkseni toimia olisi voitu tehdä paljon enemmän.
[maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 27.9.2020 julkaisemassaan merkinnässä Antaisitko persuille porkkanaa?]
On vain yksi kunniallinen ja vastuullinen tapa päättää asioista: antaa ihmisten puhua ja laskea sitten äänet.
[yhdysvaltalainen kirjailija E. B. White (1899-1985) Helsingin sanomat -lehdessä 29.9.2020 julkaistun Anna-Sofia Bernerin kirjoittaman kolumnin Fasismin nousun ja kylmän sodan nähneen lastenkirjailijan mietteet sopivat myös nykyaikaan mukaan]
[PS. Voit niin halutessasi käydä tarkastelemassa seuraavia demokratiaan liittyviä merkintöjäni nk. pääblogissani:]
Demokratian neljä etua diktatuuria vastaan
Demokratian ylistyslaulu
Sveitsin hallitusjärjestelmä on demokraattisen kontrollin alla
Kurdit, Rojava, kommunalismi ja nationalismi, osa 2
Tavoittelevatko evankelikaalit jonkinlaista teokratiaa, autoritaarista kristillistä valtiota?
– Ainakin maata, jossa kristityillä on erityisasema. Evankelikaalien huolena on, että maa muuttuu ja he menettävät asemansa. Tässä maailmankuvassa halutaan suojella kristittyjen valtaa, mutta myös valkoisten valtaa, republikaanien poliittista valtaa ja perinteisiä perhearvoja, joissa mies on perheen pää ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto, Markus Tiittula sanoo.
Tätä osin kuvitteellista idylliä uhkaavat hänen mukaansa etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen kasvu, sukupuolten tasa-arvo ja yhteiskunnan maallistuminen.
– Pitkälti tästä on kyse Trumpin sloganissa Make America Great Again eli MAGA. Se viestii paluusta henkisesti jonnekin noin 1950-luvulle, jolloin Yhdysvallat oli enemmän valkoinen, miehinen, maalainen ja kristillinen.
Evankelikaalit tietävät itsekin, että paluun mahdollistavaa aikakonetta ei ole näköpiirissä. Niinpä sääntöjen ulkopuolella operoiva voimamies tuntuu heistä houkuttelevalta.
Mihin perustuu evankelikaalien näkemys, että Yhdysvallat on aina ollut kristillinen valtio?
– On vaikeampi perustella muutos maallisesta uskonnolliseen järjestelmään kuin paluu johonkin mikä on aina ollut, vaikka todellisuudessa ei olisikaan ollut. Yhdysvaltain perustuslaissa ei mainita Jumalaa, Jeesusta, Raamattua eikä kristinuskoa, vaikka toki itsenäistymisen aikaan kristinuskon asema yhteiskunnassa oli keskeinen. Mitään juridista perustetta tälle väitteelle ei kuitenkaan ole, Tiittula vastaa.
[Näin oli lausuttu Kirkko ja kaupunki -lehdessä 8.10.2020 julkaistussa artikkelissa ”Virus katuu hyökkäystään Donald Trumpia vastaan” – Tony Perkinsin kommentti kertoo Yhdysvaltain uskonnollisen oikeiston lujasta uskosta presidenttiin.]
Kun minä olen esittänyt omaan henkilökohtaiseen vakaumukseeni liittyviä asioita tai kertonut siitä miten maailman ja yhteiskunnan koen, on minut yritetty toistuvasti vaientaa. Minä en voi kuulua puolueeseen, joka leikkaa sananvapauttani asioissa, jotka eivät ole lähelläkään esimerkiksi lainsäädännön asettamia rajoja. Kun "oma koira puree", ja pilkka tulee omasta porukasta, on ihmisen pakko miettiä, että onko viiteryhmä oikea.
[Kouvolan kaupunginvaltuutettu Juha Huhtala Facebook-päivityksessään Ylen sivuilla 24.9.2020 julkaistun Juulia Tillaeuksen kirjoittaman uutisartikkelin Poliitikko Juha Huhtala on eronnut Vihreistä – kokee puolueen rajoittaneen sananvapauttaan mukaan]
[P.S Olenko vainoharhainen vai paranoidi, mutta minun korvaani hieman särähtää se, että otsikossa mainitaan "poliitikko". Ihan kuin olisi nimenomaan tärkeää painottaa, että kun joku eroaa Vihreistä, niin tämä tekee sen poliittisista syistä.]
On muuten veikeätä, kuinka rintamalinjat ARA-asuntojen ylituloisuusongelman kanssa ovat kummallisesti väärin päin. Yleensähän kokoomus on ajanut sitä, että kaupungissa tehdään tilaa rikkaille ja vasemmisto on halunnut puolustaa köyhiä. Luulisi siis kokoomuksen olevan sitä tyytyväisempi, mitä enemmän ARA-asunoissa asuu”hyviä veronmaksajia” ja vasemmiston puolustavan edes näitä asuntoja köyhille kuuluvina. Vasemmisto kuitenkin puolustaa rikkaiden oikeutta asua ARA-asunnoissa ja kokoomus vastustaa.
Segregaation torjumisessa ARA-politiikan keinoin on toinenkin ongelma. Pahinta segregaatiossa on huono-osaisten asuinalueiden, erilaisten köyhyystaskujen synty. Tammisalon kaltaiset rikkaiden ghetot eivät ole yhtä haitallisia, vaikka yhteiskunnallisen koherenssin kannalta olisi hyvä, ettei sellaisia syntyisi. Kalleimmat segregaation torjumiseen suunnatut keinot tähtäävät kuitenkin varakkaiden keskittymien hajottamiseen. Köyhyystaskujen syntymistä ne torjuvat huonosti, koska ei ole tapaa ohjata hyväosaisia huono-osaisten asuinalueille.
[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 20.9.2020 julkaisemassaan merkinnässä Segregaatio on viheliäinen ongelma]
[PS. Soininvaara mielestäni kalastelee merkinnällään maahanmuuttokriittisyyden sameissa vesissä.]
Varmaan tiedätte ilmiön, että oikeistolaiset ja/tai konservatiivit voivat tapella jostain yksittäisestä kiistakysymyksestä hyvinkin katkeraan ja aggressiiviseen sävyyn, mutta heti, kun aihe vaihtuu, tilanne nollautuu ja taas ollaan kavereita. Kunnon vänkäämisestä saatetaan jopa nauttia. Kukaan ei käy toiseen fyysisesti kiinni politiikan takia, tai ainakaan ei kokonaan katkaise välejä ja lakkaa olemasta kaveri. Vihervasemmistopuolella taas on yleistä, että ei haluta väitellä, vaan mieluumin suljetaan hankala tyyppi kokonaan oman sosiaalisen piirin ulkopuolelle. Tuntemattomia saatetaan mennä mättämään turpaan kaduille, koska vaikka kaikki mielipiteet ovat yhtä hyviä, väärät mielipiteet eivät ole mielipiteitä, vaan väkivaltaa, johon on vastattava väkivallalla.
Oikeistopuolella tuollaista touhua katsellaan ihmetellen. Eihän mikään poliittinen ongelma ratkea tappelulla tai epämiellyttävien asioiden kiistämisellä, vaan vapaalla väittelyllä, johon kaikki ihmiset saavat osallistua näkemyseroineen. Jokaisella ihmisellä on loogiset perustelut näkemyksilleen, ja ne ansaitsevat tulla kuulluiksi, jos ei mistään muusta syystä, niin edes siksi, että muut voisivat yhdessä nauraa niiden huonoudelle ja typeryydelle. Sanotaan, että "asiat riitelevät, eivät ihmiset". Toki se, kuinka hyvin tuo toimii käytännössä, on oma kysymyksensä, mutta nyt ei ole siitä kyse, vaan pelkästä maailmankuvaerosta.
[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 29.9.2020 julkaistussa merkinnässä Ihmisten ja asioiden tappelusta.]
[Blogisti saattaa hyvinkin kuvata tässä hyvin asioiden tilaa nyky-Suomessa, vaikka ovathan toki historian saatossa oikeistolaisetkin harjoittaneet paljon mielipidevainoja.]
[Ehkä Suomessa, kun puhutaan "oikeistosta" ja "vasemmistosta", kyse on ennen kaikkea asenne-erosta vähän kuin oli ennen vanhaan Israelissa ero Likudin ja Työväenpuolueen välillä.]
Kaikki herätyskristillisesti ajattelevat, teologisesti evankelikaalit, eivät kuitenkaan ole Trumpin kannalla. Jakolinja tässä kulkee melko lailla ihonvärin mukaan.
– Mustien teologiaan ovat vaikuttaneet sorto, orjuus, epäoikeudenmukaisuus ja vähempiosaisten laiminlyönti. Heidän raamatuntulkinnassaan yhteisöllisyys, empaattisuus ja pyrkimys tasa-arvoon ja reiluuteen ovat olleet keskiössä, ja Raamatusta korostetaan niitä tukevia kohtia. Valkoisten raamattupiireissä taas on korostettu enemmän yksilöllisyyttä, ihmisen syntisyyttä, katumusta, henkilökohtaista moraalia ja jumalallista tuomiota, Tiittula selvittää.
Eri näkemykset monista yhteiskunnallisista teemoista, kuten sosiaaliturvasta, rotukysymyksistä ja rikosoikeudesta poikkeavat, eri ryhmissä toisistaan melkoisesti. Siksi Raamatusta luetaan eri kohtia ja sen viestiä tulkitaan eri tavoin.
– Raamattu saa afroamerikkalaiset näkemään syitä äänestää demokraatteja, kun taas valkoiset evankelikaalit löytävät siitä vahvistusta uskomukselleen, että Jeesus kannattaa republikaaneja.
[Näin oli lausuttu Kirkko ja kaupunki -lehdessä 8.10.2020 julkaistussa artikkelissa ”Virus katuu hyökkäystään Donald Trumpia vastaan” – Tony Perkinsin kommentti kertoo Yhdysvaltain uskonnollisen oikeiston lujasta uskosta presidenttiin.]
Varhain torstaiaamuna Suomen aikaa nähty Yhdysvaltain varapresidenttiehdokkaiden vaaliväittely ei tarjonnut suurta dramatiikkaa. Juuri tylsyydessä saattoi olla kohtaamisen suurin arvo.
Varapresidentti Mike Pence ja senaattori Kamala Harris kohtasivat vakavasti erimielisinä poliitikkoina, mutta he pystyivät asettumaan sivistyneen aikuisen rooliin. Asiat riitelivät, mutta ihmiset eivät raadelleet toisiaan. Omia kantoja puolustettiin asiapohjalta argumentoiden, ei pilkkaa ja henkilökohtaisuuksia viljellen.
Amerikalla saattaa sittenkin olla toivoa.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 11.20.2020 julkaistussa Antero Mukan kirjoittamassa kolumnissa Liian samanmielisiltä puuttuu kyky haastaa.]
Effi vastustaa ajatusta, että alustat/ylläpitäjät olisivat laillisessa vastuussa käyttäjien toiminnasta. Alustalle/ylläpitäjälle ei pidä sälyttää vastuuta tapauksissa, joissa on lainkaan epäselvää, onko kyse laittomuudesta. Tällaiset lait johtavat sananvapauden kapenemiseen, kun alustoilla/ylläpitäjillä, joilla ei välttämättä ole intressejä itse keskustelun sisältöä kohtaan, poistavat asioita varmuuden vuoksi välttääkseen vastuun. Tällöin lienee ilmeistä, että alustojen/ylläpitäjien useimmiten “kannattaa” valita linja, joka on itse asiassa lakia tiukempi ja siten johtaa lailla sääntelemättömään sananvapauden kapenemiseen koko yhteiskunnassa. 2000-luvulla sananvapauden tila on jo heikentynyt. Valvonta ja verkkosensuuri ovat levinneet globaalisti yhä hyväksyttävimmiksi käytännöiksi.
[Electronic Frontier Finlandin (Effi ry) puheenjohtaja Leena Romppainen Effin sivuilla 31.8.2020 julkaistussa lausumassa maalittamisesta]
[Effi ry on ennen kaikkea sähköisiin oikeuksiin keskittynyt ihmisoikeusjärjestö.]
Eniten Trump vetoaa vähän koulutettuihin ja pienituloisiin. Näille äänestäjille ovat tärkeitä erityisesti Trumpin antama lisärahoitus mustien suosimille oppilaitoksille.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 11.10.2020 julkaistussa Satu Helinin kirjoittamassa uutisartikkelissa He päättävät voittajan.]
Siteeraan kahteen otteeseen Karl Marxia.:
Proletaareilla ei siinä ole muuta menetettävänä kuin kahleensa, mutta voitettavana heillä on koko maailma. Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!
[...]
Yhtäläisten oikeuksien välillä ratkaisee voima.
C. S. Lewisin "Mere Christianity" yrittää argumentoida niinsanotun Lewisin trilemman kautta. Eli Jeesusta ei saa pitää viisaana miehenä koska Jeesuksen kannanotot olivat luonteeltaan senlaatuisia että hän olisi joko hullu, valehtelija tai Jumala. Tämä on, erikoista kyllä, argumentti nimenomaan sitä maltilliseksi usein nähtyä jeesuskuvaa kohtaan jossa historiallinen Jeesus olisi jonkinlainen filosofi.
[Näin oli lausuttu Aleksanterin ratkaisu -blogissa 31.8.2020 julkaistussa Tuomo Hämäläisen kirjoittamassa merkinnässä Jospa Jeesus onkin neitseellisen syntymän sijaan tullut pullosta?.]
Tärkeää on panna kansanedustajat valinnan eteen. Yksi tapa on välikysymys ja epäluottamuslause hallitukselle. Se on varmasti tulossa. Toinen tapa on panna heidät päättämään, kysytäänkö kansalaisten mielipidettä elpymispakettiin. Hallituksen on turha vedota siihen, että ihmiset ovat jo äänestäneet vuonna 1994. Eivät suomalaiset äänestäneet tuolloin tulonsiirtounionista, jossa velat sosialisoidaan. Eivät suomalaiset sanoneet kyllä unionille, joka rikkoo omien perussopimustensa henkeä. Jos hallitus uskoo, että suomalaiset tukevat elpymispakettia, heillä ei ole syytä estää suomalaisia äänestämästä asiasta
[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Juha Ristamäen kirjoittaman 5.10.2020 Iltalehdessä julkaistun uutisartikkelin Halla-ahon mukaan EU-elvytyspakettiin osallistuminen on vielä pysäytettävissä: ”Tärkeää on panna kansanedustajat valinnan eteen” mukaan]
Vaatesuunnittelija Lalli Savolaisen vuosi alkoi vaikeasti: hän erosi, muutti ja menetti työnsä kuin seinään, kun koronapandemia iski. Stressaantunut Savolainen lääkitsi itseään herkuttelulla ja samppanjalla, mutta alkoi pian tuntea olonsa ikäväksi. Keskivartaloon oli kertynyt viime vuosina ylimääräistä rasvaa, puhtia ei ollut ja ruokavalio oli retuperällä.
Niinpä Savolainen päätti pistää elämäntapansa uusiksi lääkäri Pippa Laukan johdolla Olet mitä syöt -ohjelmassa. Sarjan tulevassa jaksossa selviää, että Savolainen on ajanut vartalonsa huonoon jamaan litkimällä samppanjaa aamupalaksi ja ahmimalla iltaisin valtavat määrät suolaa.
[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 22.9.2020 julkaistussa Iida kantolan kirjoittamassa artikkelissa Vaatesuunnittelija Lalli Savolainen ei juo lainkaan vettä, vaan lipittää samppanjaa aamuin illoin – jääkaapin sisältö mykistää Pippa Laukan.]
Poliisille ei ollut annettu etukäteen tietoa mielenosoittajien suunnitelmasta estää liikenne Unioninkadun ja Kaisaniemenkadun ajoradoilla. Tästä toiminnasta aiheutui häiriöitä ja esteitä yleiselle liikenteelle, vaaraa mielenosoittajille sekä poliisitehtäviä suorittaneille poliisimiehille. Lisäksi liikenteelle aiheutunut haitta aiheutti vaaraa pelastusviranomaisten toiminnalle. Huomattavaa on, ettei poliisi missään vaiheessa keskeyttänyt mielenilmaisua, vaan mahdollisti mielenosoittajien ajoradalta poistamisen jälkeenkin mielenilmaisun jatkumisen turvallisesti.
[Näin oli lausuttu Päivän lehdessä 8.10.2020 julkaistussa uutisartikkelissa Poliisihallitus luovutti selvityksen mielenosoituksesta sisäministeriölle – ”Neuvot, kehotukset ja käskyt eivät riittäneet”.]
[Aiheeseen liittyy myös Pekan porstua -blogissa 6.10.2020 julkaistu merkintä Tottelemattomuuden kultainen sääntö.]
Perussuomalaisten Pekka Katajaan kohdistunut epäilty murhan yritys aiheutti julkista keskustelua erityisesti Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen verkottuneiden liikkeiden luonteesta. Tutkijan arvion mukaan vasemmalta laidalta on hankala löytää sellaista järjestömuotoista toimijaa, johon voisi kohdistaa toimia.
[Näin oli kuulunut Helsingin sanomat -lehdessä 22.9.2020 julkaistun Mikko Gustafssonin kirjoittaman uutisartikkelin Poliisihallituksessa pohditaan, pitääkö muita yhdistyksiä vaatia lakkautettavaksi vastarintaliikkeen vanavedessä – ”Seuraamme oikean ja vasemman laidan ääriliikkeiden toimintaa” tiivistelmä.]
[Liberalismiwikin hitleriläistä kansallissosialismia käsittelevässä artikkelissa kuitenkin osoitetaan melko selvästi, että Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue NSDAP oli vasemmistolainen äärilaidan puolue. Eli sellainen on nyt Pohjoismaisen vastarintaliikkeen muodossa kielletty. Vaikka jotkut sanovatkin, että on olemassa erikseen parempaa väkivaltaa ja huonompaa väkivaltaa.]
– Sananvapaus on jotain, mikä vaikuttaa meihin kaikkiin. Jos se poistetaan, mitä jää oppositiolle, PVL:n suomalaisaktiivi kysyi foorumilla jo vuonna 2016.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 22.9.2020 julkaistussa uutisarrtikkelissa Vuodetut viestit paljastavat: Natsijärjestö PVL yritti kosiskella isoa yleisöä ja käänsi samalla selän kaikista radikaaleimmille seuraajilleen.]
[I PS. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, kuinka natsistinen Pohjoismainen vastarintaliike jonain päivänä julkisesti tuomitsisi sen, että Hitlerin Saksa pyrki tuhoamaan kaiken opposition ja sorti toisinajattelijoiden sananvapautta oikein urakalla.]
[II PS. Korkein oikeus oli juuri lopullisesti lakkauttanut päätöksellään Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston.]
Ihmiset eivät ole tyhmiä. He ymmärtävät, että jos Suomi maksaa paitsi oman taloutensa myös muiden elvyttämisestä, Suomi ei ole voittaja. He ymmärtävät, että mekanismista ei tule ainutkertainen ja väliaikainen. He ymmärtävät, että jos Suomi rahoittaa oman vientiteollisuutensa kilpailijoita, se ei hyödytä Suomen vientiä. He ymmärtävät, että mitä enemmän Suomi lapioi rahaa ulkomaille, sitä ankarammin se joutuu verottamaan suomalaista työtä ja yrittämistä. Ihmiset kysyvät, onko pakettiin osallistumista mahdollista pysäyttää. Olen vastannut, että kyllä on
[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Juha Ristamäen kirjoittaman 5.10.2020 Iltalehdessä julkaistun uutisartikkelin Halla-ahon mukaan EU-elvytyspakettiin osallistuminen on vielä pysäytettävissä: ”Tärkeää on panna kansanedustajat valinnan eteen” mukaan]
Kunnianhimo lienee houkutellut Pencen alun perinkin hyppäämään vulgaaria sanastoa käyttävän Trumpin tiimiin ilmeisistä arvo- ja makuristiriidoista huolimatta.
Vieroksunta on molemminpuolista, ja Trumpin tiedetään pilkkaavan Penceä usein. Trumpilla on esimerkiksi ollut tapana kysyä Pencen tavanneilta ihmisiltä, ”pakottiko Mike sinut rukoilemaan”. Trump on myös vitsaillut, että Pence ”haluaisi hirttää” kaikki homot.
Vitsien taustalla piilee totuuden siemen. Pencellä on avoimen uskonnollis-konservatiiviset arvot, ja hän on osannut käyttää asemaansa varapresidenttinä niiden edistämiseen.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 4.10.2020 julkaistussa Sara Vainion kirjoittamassa uutisartikkelissa Abortteja ja homoliittoja vastustava äärikonservatiivi – Vaalikampanjan keskiöön noussut varapresidentti Mike Pence on hyvin erilainen poliitikko kuin Trump.]
Vieraiden kielten opiskelun pohjana latina olisi varmasti paras mahdollinen aloituskieli: systemaattinen kielioppi hahmottuisi, ja muissa eurooppalaisissa kielissä käytössä olevat lainasanat olisivat helposti tunnistettavissa.
Ei siis ihme, että vanhoissa eurooppalaisissa kulttuurimaissa latina on usein ensimmäinen vieras kieli.[...]
[Nürnbergissä Saksassa asuva Ritva Jantsch Helsingin sanomat -lehdessä 19.9.2020 julkaistussa lukijakirjoituksessaan Englanti ei ole helppo kieli, jonka oppiminen kävisi leikistä]
[Itse olen sitä mieltä, että latina sopisi ensimmäiseksi koulussa opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi myös siksi, että se ei ole juuri kenenkään ainoa äidinkieli ja siksi se on kansallisesti neutraali.]
[PS. Jostain syystä kirjoittaja seuraavaksi oli tekstissään sanonut, että Suomessa latina taas ei sopisi ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi kouluissa. Miten niin ei? Kirjoittaja ei avaa mitenkään sanomaansa.]
