S Skotlannin tekeillä oleva perverssihkö laki vihapuheen kitkemiseksi

Rushdien ajatelma on erityisen ajankohtainen Skotlannissa. Laajaa itsehallintoa nauttivassa Skotlannissa on vireillä lakiesitys vihapuheen kitkemiseksi.

Hankkeen tavoitteista vallitsee laaja yhteisymmärrys: lakiremontti on paikallaan, ja vihapuheen uhrit tarvitsevat suojaa.

Skottihallituksen lakiesityksen konkreettinen sisältö sen sijaan on nostattanut vastalauseiden myrskyn. Uhkana on, että rikosvastuuseen voi jatkossa joutua vain sen perusteella, että joku on loukkaantunut sanotusta tai kirjoitetusta. ”Vihan lietsonta” ei edellytä tahallisuutta. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 8.9.2020 julkaistussa Annamari Sipilän kirjoittamassa kolumnissa Skotlanti yrittää kitkeä vihapuhetta, mutta lakiesitys uhkaa sananvapautta eivätkä poliisitkaan halua ajatuspoliiseiksi.]

[Minusta olisi hienoa, jos Helsingin sanomat -lehdessä joskus arvosteltaisiin myös vastaavanlaista suomalaista vihapuhelainsäädäntöä.]

S Asevelvollisuus on tasa-arvokysymys

7. Asevelvollisuus ei ole tasa-arvokysymys.

Toisinaan meille kerrotaan, että yhdenvertaisuus on armeijan yhteydessä epäolennaista, koska kyse on maanpuolustuksesta eikä tasa-arvosta. Päättäjäportaassa tällaista kantaa edustavat esimerkiksi puolustusministerinä toiminut Jussi Niinistö ja kenttäpiispa Pekka Särkiö.

Logiikka ällistyttää. Näin ajatellenhan sitten voisimme rekrytoida ulkoministeriöön pelkkiä miehiä, koska ”kyse ei ole tasa-arvosta vaan ulkopolitiikasta”. Sama koskee luonnollisesti kaikkia ammattialoja.

Yhdenvertaisuus pitää tietysti ottaa huomioon kaikkialla, eikä mikään ala saa julistautua vyöhykkeeksi, joka sallii rasismin tai seksismin.

Ihan heti ei unohdu sekään, mitä Jussi Niinistön erityisavustajana toiminut ja Aliupseeriliittoa puheenjohtanut Petteri Leino julisti: väite asevelvollisuuden epätasa-arvoisuudesta on ”härski valhe”.

Jos palvelukseen pakottaminen vankilan uhalla sukupuolen vuoksi ei kelpaa tasa-arvo-ongelmaksi, sitten ei kyllä mikään muukaan. Tällä logiikalla joka ikinen tasa-arvorikkomus on harhaa. 

[Arno Kotro blogissaan 5.2.2020 julkaisemassaan Suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää koskevia onnettoman huonoja väittämiä käsittelevässä merkinnässä Hölmöimmät lausunnot, TOP 10]

S "Suomea puhuvia ravintolatyöntekijöitä ei kerta kaikkiaan Suomesta löydy"

”Aina sieltä ravintolasta joku löytyy, joka voi kääntää listan. Minä ainakin autan mielelläni.”

Näin vastattiin, kun kysyin tutuiltani: ”Häiritseekö, että ravintoloiden ruokalistat ovat usein vain englanniksi? Eikä palvelua tahdo saada suomeksi?”

Minua häiritsee. Asia on kuitenkin herkkä, koska monet ravintolatyöntekijät eivät osaa suomea. Alan ammattilaisten mukaan suomea puhuvia työntekijöitä ei kerta kaikkiaan löydy.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 24.2.2020 julkaistussa Katja Nordlundin kirjoittamassa kolumnissa Olemme itse syypäitä siihen, että ravintolat muuttuvat englanninkielisiksi.]

S Minkä vaihtoehdon Vihreät luultavasti valitsisi näistä kahdesta

Jos vihreät jossakin hypoteettisessa hallitusneuvottelutilanteessa pakotettaisiin valitsemaan esimerkiksi seuraavista vaihtoehdoista:

1) maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka JA rajat kiinni kehitysmaalaisilta; vai

2) kiinalainen ilmastopolitiikka JA rajat auki kehitysmaalaisille;

vihreät valitsisivat empimättä kakkosvaihtoehdon. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa 6.3.2020. Ulostuloon liittyy Suomen kuvalehdessä julkaistu artikkeli Virheiden vuosi]

S Miksi Donald Trumpia äänestetään, osa 2

Miksi Trumpia kukaan äänestäisi tulevissa vaaleissa? Syynä on se, etteivät amerikkalaiset yleisesti ottaen tiedä, kuinka huonosti heidän asiansa länsimaisin mittapuin nykyään ovat. Työttömät haaveilevat työpaikoista aivan kuten pohjoismaissakin, mutta Yhdysvalloissa he odotellessaan ovat usein vailla kunnollista työttömyysvakuutusta ja ilman takuuta terveydenhoidosta, koska sitä ei ole ilman yksityistä vakuutusta lainkaan. Tämän vuoksi ihmiset myös kuolevat Yhdysvalloissa kolme vuotta nuorempina kuin Suomessa. 

[Näin oli lausunut blogissaan 11.9.2020 julkasemassaan merkinnässä Vaalit, Trump ja terveydenhoidon 9/11 Helsingin yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti Ari Helo.]

S Aito valeuutinen

Tästä paikasta me toimitamme tiedon valloittajien kokoukselle, että linja on vedetty pimeyttä vastaan, ja me pidämme tämän linjan, mitä se vaatiikin.

[Näin oli lausuttu Suomen keskusta -puolueen puoluekokouksessa 5.9.2020.]

[Oikeasti näin ei lausuttu Keskustan puoluekokouksessa. Kyseessä on tähän tekaisemani valeuutinen. Mutta tärkeintä lienee, että kerron sen olevan valeuutinen välittömästi.]

[Joku voi nyt kuitenkin sanoa, että Suomen keskustassa on voitu lausua näin.]

[...Kyseisessä puoluekokouksessa puolueen puheenjohtajan Katri Kulmunin tilalle tuli valituksi Annika Saarikko.]

S Ranskan jumalanpilkkalainsäädännössä on paljon hyvää

Ranskan presidentti Emmanuel Macron puolusti ennen oikeudenkäynnin alkua oikeutta jumalanpilkkaan Ranskassa. Hän otti kantaa aiheeseen vieraillessaan tiistaina Beirutissa. Asiasta kertoo Spiegel.

 

Macron sanoi, että oikeus jumalanpilkkaan sisältyy sananvapauteen, ja hänen tehtävänsä presidenttinä on suojella tätä oikeutta. Hänen tehtävänsä ei olisi ottaa kantaa lehden toimituksellisiin päätöksiin.

 

Lehti ei ole pelännyt loukata ihmisiä julkaisemalla kohauttavia kuvia eri aiheista, minkä takia monet pitävät sitä sananvapauden tärkeänä kulmakivenä Ranskassa. Toisten mielestä lehti on ylittänyt rajan liian usein.

 

Ranskassa jumalanpilkalla on pitkä traditio, sillä se yhdistyy vuoden 1789 vallankumoukseen. Katolinen kirkko oli ollut merkittävässä asemassa monarkiassa. Perinteisesti on ajateltu, että niin jumalista kuin ihmisistä pitää voida tehdä loukkaavaa pilkkaa. Ranska oli ensimmäinen maa Euroopassa, joka laillisti jumalanpilkan vuonna 1881.

 

[Näin oli lausuttu Iltalahdessä 2.9.2020 julkaistussa Marikki Nykäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Macron puolusti oikeutta jumalanpilkkaan - Charlie Hebdo julkaisi jälleen Muhammed-pilakuvat.]

[PS. Charlie Hebdon tapausta olin itse äskettäin sivunnut tässä kirjoituksessani.]

S Eskimot ovat olleet imperialisteja

Eskimot (inuiitit) onnistuivat valtaamaan todella laajan alueen Itä Siperiasta Gröönlantiin. Alueen itäosissa ennen asunut dorset-kansa hävisi inuiitti-ekspansion aikana kokonaan - geneettisiä jälkiä toki on jäljellä. Samoin Gröönlannin norjalaiset lähtivät osin ilmaston jäähtymisen takia osin inuiitti-paineen takia.

Antropologi Joe Henrich arvelee, että dorsetien häviämisen yksi syy oli todennäköisesti kansanmurha - toinen syy oli se että ilmastokatastrofien aikaan inuiitit selvisivät dorseteja paremmin teknologiansa ja tehokkaamman yhteiskuntansa takia.

[Näin oli lausuttu Jukka Aakulan Väestönlaatu on julkishyödyke! (Kansankokonaisuus) -blogissa 27.6.2020 julkaistussa merkinnässä Eskimot imperialisteina.]

S Yhdysvaltalaisen terveydenhuoltojärjestelmän perseys

Toinen ratkaisevan tärkeä terveyskuluihin vaikuttava uudistus olisi vanhan, täysin järjettömän lain purku, joka kieltää eläkeläisten valtavaa Medicare-järjestelmää neuvottelemasta lääkkeiden hinnasta. Tätä vaatimusta enemmistö demokraateista kannattaa. Lääkeyhtiöt lypsävät kansalaisia ja liittovaltiota miten haluavat, erityisesti kaikista eläkeläisten lääkekuluista. Nykyjärjestelmä on erilainen kuin kaikilla muilla kehittyneillä mailla, Kanadaa ja Euroopan maita myöten. Syy on se, että se on niin järjenvastainen. Diabetesta sairastavan vuoden insuliinit voivat maksaa 2 400 dollaria, mutta Kanadasta samat lääkkeet saa 700 dollarilla. Tässä ei kansanterveyden kannalta ole mitään järkeä. Ylihinnoiteltuine lääkkeineen, vakuutuksineen ja sairaalamaksuineen Yhdysvallat käyttää järjettömän, 17% osuuden bruttokansantuotteestaan terveydenhoitoon. Suomessa, jossa on kaikille taattu terveydenhoito ja kattava lääkkeiden korvausjärjestelmä, kulut ovat noin 9% bruttokansantuotteesta. 

[Näin oli lausunut blogissaan 11.9.2020 julkasemassaan merkinnässä Vaalit, Trump ja terveydenhoidon 9/11 Helsingin yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti Ari Helo.]

S Helsingin sanomat haluaa korostaa, ettei Helsingin yliopiston työelämäprofessori Vesa Vihriälä ole varsinaisesti EU-kriitikko

Tässä kohtaa on syytä korostaa, ettei Vihriälä ole varsinaisesti EU-kriitikko. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.8.2020 julkaistussa haastatteluartikkelissa Hämmentynyt asiantuntija Vesa Vihriälä yrittää yhä ymmärtää, miten EU:n rahasto meni läpi ja mitä se tulee EU:lle merkitsemään.]

[PS. Eikö ole kuitenkin tärkeää halu olla kriittinen kaikkia yhteiskunnallisia ja valtiollisia ilmiöitä kohtaan?]

S Työttömyysvakuutuskassaan kuuluminen pakolliseksi?

Niinpä se on ratkaistava niin, että vakuutus ulotetaan kaikkiin niin kuin sairausvakuutuskin on ulotettu. Joko siirretään koko työttömyysvakuutus Kelan hoidettavaksi tai tehdään kassan jäsenyydestä pakollista. Sairausvakuutus noudattaa edellistä ratkaisua ja eläkevakuutus jälkimmäistä.

Työttömyysvakuutuksen pitää koskea kaikkia niin kuin sairausvakuutuksenkin. Vain Trump on eri mieltä jälkimmäisestä.

On joka tapauksessa väärin, että samat vakuutusmaksut menevät kaikilta, mutta vain osa on vakuutettuja. 

[puutarhatontunkuvatukseksi tituleeraamani Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 13.7.2020 julkaisemassaan merkinnässä Kassaan kuuluminen ja oikeus työttömyysvakuutukseen.]

S Jos meillä olisi muslimienemmistöinen hallinto, niin suvaitsevaisuuden teeskentely loppuisi

Harris ottaa kantaa joidenkin muslimien lausuntoon, että ”meidän täytyy noudattaa kunkin valtion lakeja, koska islam niin käskee”. Moni muslimi kuitenkin Harrisin mukaan toivoo lakien muuttuvan kohti shariaa. Siksi Harris pelkääkin, että ”jos meillä olisi muslimienemmistöinen hallinto, suvaitsevaisuuden teeskentely loppuisi ja olisimme matkalla kohti 600-lukua”. Nawaz komppaa tätä jossakin määrin[...]

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 15.2.2020 julkaistussa merkinnässä Islam ja suvaitsevaisuuden tulevaisuus, jossa kirjoittaja käsittelee mm. Sam Harrisin ja Maajid Nawazin vuonna 2015 julkaistua kirjaa 'Islam and the Future of Tolerance'.]

S On täysin mahdollista, että joudumme rajoitettuun ja säänneltyyn sosiaalisesti tehokkaaseen valtionkapitalismiin

Vaikka markkinatalous säilyisikin – eikä edes se ole mitenkään kiveen hakattua – on aivan täysin mahdollista, että palaamme 1950-luvun tarkoin säänneltyyn ja suunniteltuun valtiokapitalismiin, jossa yksityisten yritysten voitonpyyntiä rajoitetaan ankarasti. Tämä olisi todennäköisesti myös sekä ihmisten suurelle enemmistölle hyvä että esimerkiksi ympäristösyistä välttämätön kehityssuunta. 

[liberaali Janne Korhonen blogissaan 9.5.2018 julkaisemassaan merkinnässä Mihin kapitalismi kuolee]

S Renny Harlin käsittelee Kiinan nk. kansantasavaltaa mielin kielin, osa 2

Kiinan ihmisoikeuksista kysyttäessä seuraa puolustuspuhe siitä, miten jättimäistä kansaa on vaikea johtaa, miten yhteiskunnat ovat erilaisia ja miten Kiinassa, toisin kuin vaikka Amerikassa, ihmisillä on varallisuudesta riippumatta riisiä, koulutusta ja terveydenhuoltoa.

Demokratia ja vapaus ovat Harlinin mielestä suhteellisempia käsitteitä kuin hyvinvointikuplassa elävät suomalaiset ymmärtävät.

– Ainakaan tähän mennessä kukaan ei ole keksinyt parempaa keinoa pitää Kiinan valtava ihmismassa koossa kuin se, että on aika voimakas johto, joka tiettyyn pisteeseen asti sanelee, miten ihmiset yhteisöissään elävät. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.6.2020 julkaistussa Sanna Vilkmanin kirjoittamassa uutisartikkelissa Renny Harlin ikävöi kotiin Kiinaan ja halveksuu Hollywoodia: "'Siellä en ikinä tiennyt, tarkoittaako kukaan mitä sanoo".]

[Harlinin on pakko kohdella Kiinan nk. kansantasavaltaa mielin kielin, sillä Kiinan sensorit ovat melko tarkkoja siitä, millaisia elokuvia maassa saa tehdä. Ja siitä, ettei millään lailla arvostella maata diktatorisesti hallitsevan Kiinan kommunistisen puolueen oikeutta valtaan.]

S Kulkee säännöllinen rahavirta ahkerasta ja rankasti verotetusta pohjolasta koti etelää

Nähtäväksi jää, toteutuuko sovittu budjetti, vai tuleeko siihen vielä muutoksia. Mikäli se toteutuu - kuten on todennäköistä - olemme astuneet pitkän matkaa kohti Euroopan federalistista unionia, jossa kulkee säännöllinen rahavirta ahkerasta ja rankasti verotetusta pohjolasta koti etelää, jonka veteliä elintapoja joku suomalainen höpöhöpötoimittaja kertoi eilen ihailevansa. Tähän todellisuuteen sopii hyvin myös se, että maamme perustuslain antama suoja hallitsijoiden mielivallan edessä nollattiin samassa yhteydessä. 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 22.7.2020 julkaistussa merkinnässä Euroopan Federalistinen Unioni.]

S Jos ”kulttuuriisi” ei kuulu yksilön seksuaalinen autonomia, on ”kulttuurisi” aika surkea ja viheliäinen

Homoseksuaalien vapaus ja elämä ovat paljon arvokkaampia kuin kristitty- ja muslimiauktoriteettien mielenrauha. Jos ”kulttuuriisi” ei kuulu yksilön seksuaalinen autonomia, on ”kulttuurisi” aika surkea ja viheliäinen ja sen olisi joko muututtava tai se ansaitsisi jäädä ilman ainuttakaan kannattajaa.[...]

[eräs hyvä nettituttuni blogissaan 24.6.2020 julkaisemassaan merkinnässä Konservatiivi; Ketään ei kiinnosta mielipiteesi (sellaisenaan)]

M Nyt on tapahtunut pahin: Blogger uudistui

Ei mulla muuta kuin että nyt on tapahtunut pahin.

Google, joka omistaa tämän Blogger-palvelun, jossa pidän blogejani (blogi 1, blogi 2, blogi 3, blogi 4 ja blogi 5), oli ryhtynyt juuri menneen kesän aikana sellaiseksi, että se tyrkytti minulle Uutta hienoa Bloggerin käyttöliittymää. Lopulta joka kerta, kun menin Bloggeriin tekemään juttujani, oli päällä Uusi käyttöliittymä. Joka kerta vaihdoin sen sitten napukasta wanhaan. Mutta, viime yönä pahin lopulta tapahtui: nyt on uusi käyttöliittymä pysyvästi ja lopullisesti päällä eikä ole enää mahdollista edes väliaikaisesti käyttäjän vaihtaa wanhanmalliseen.

Tosin en ole varma, onko uusi käyttöliittymä nyt saman tien kaikilla Bloggerin käyttäjillä, vai vasta joillakin. Kaikille se joka tapauksessa tulee jossain vaiheessa, jos ei vielä ole.

Uusi käyttöliittymä tukee viimeisintä HTML-standardia, mutta tämän käyttöliittymä on nyt sellainen, että tuntuu kuin olisi liian pienessä huoneessa.

Ikävintä omalta kannaltani tässä on ehkä se, että Blogger oletuksena merkitsee koodissa kappaleet <P>-tagilla. Seurauksena tästä on se, että on aikaisempaa vaivalloisempi määrätä muokkaimessa siitä, miten lähellä toisiaan allekkain olevat kappaleet ovat.

Muutenkin on käyttöliittymä vähän hämyn oloinen.

PS. ennen keskipäivää: Eräs blogistikollegani oli juuri kertonut minulle, että hänellekin on käynyt samoin.

S Tasa-arvoisissa maissa tytöillä on mahdollisuus valita vapaasti ammatillinen suuntautumisensa

Tasa-arvoisissa maissa tytöillä on mahdollisuus valita vapaasti, mitä he haluavat opiskella. Heitä myös kannustetaan rikkomaan perinteisiä sukupuolistereotypioita. Silti esimerkiksi Pohjoismaissa naiset hakeutuvat insinööreiksi harvemmin kuin epätasa-arvoisissa maissa.
Kun naiset ja miehet saavat valita vapaasti, he valitsevat eri työt. 

[Sanna Ukkola Iltalehdessä 21.5.2020 julkaistussa kolumnissaan Miehet ja naiset ovat erilaisia – älkää koettako tehdä miehistä väkisin sairaanhoitajia.]

S Ihanteiden ja todellisuuden välinen ristiriita kristinuskoisen kulttuurin piirissä

Atlantin yli suuntautuneet matkat tutustuttivat kristittyyn kulttuurin tottuneet tutkimusmatkailijat pakanuuteen aivan uudella tavalla. Väli-Amerikan korkeakulttuurien jumalat vetivät julmuudessaan vertoja jopa roomalaisten ja kreikkalaisten vastaaville. Huitzilopochtlin temppeli oli vihitty käyttöön 80 000 ihmisuhrin verellä. Xipe Totecin palvojat pukeutuivat hänelle uhrattujen ihmisten nahkoihin. Sateenjumala Tlalocin suosioon päästiin tappamalla pikkulapsia, joita oli ensin kidutettu.

Väli-Amerikan alkuperäisasukkaiden kohtaloksi koituivat eurooppalaisten mukanaan tuomat taudit mutta myös valloittajien itsekkäät pyrkimykset. Vaikka pakanajumalille uhraaminen oli saatava loppumaan, keinot tähän päämäärään pääsemiseksi saivat tutkimusmatkailijoiden mukana seuranneet munkit kauhuihinsa. Espanjalaiset sotilaat käyttäytyivät yhtä julmasti kuin pakanat. Pian uuden maan rikkaudet ryövättiin ja kaupunkien loisto kuihtui, mitä jopa itse konkistadori Hernan Cortéz suri. Cortezin näkyvimpiin kriitikkoihin kuului dominikaanimunkki Bartolomé de las Casas, joka kirjoitti useita konkistadorien toimia jyrkästi arvostelevia ja alkuperäisasukkaiden ihmisarvoa puolustavia kirjeitä kotimaahansa.

Holland osoittaa kuinka kristinuskon historia on alati toistuva sarja pyrkimyksiä reformiin, uskonpuhdistuksiin (lat. reformatio). Kun ideaalit unohtuvat, nousevat jotkut yksilöt muistuttamaan niistä. Joskus nämä äänet tukahdutetaan, joskus ne itse menevät äärimmäisyyksiin ja kääntyvät itseään vastaan. Joskus ne saavat muodon, joka ei enää ole tietoinen omista juuristaan. Näin tapahtuu erityisesti valistuksen jälkeisessä humanismissa. 

[Näin oli lausuttu Areiopagi-sivustolla 14.1.2020 julkaistussa Olli-Pekka Vainion kirjoittamassa kirja-arviossa Kuinka kristinusko muutti maailman, jossa hän käsittelee palkitun brittiläisen historioitsijan Tom Hollandin vuonna 2019 ilmestynyttä kirjaa Dominion: The Making of Western Mind.]

S Miesten ja naisten välinen seksuaalinen vetovoima perustuu sukupuolten erilaisuuteen

Maskuliininen mies ei automaattisesti tarkoita vaimoaan kiduttavaa hirviötä, joka syö iltapalaksi pieniä lapsia. Miehekäs mies voi olla hyvä isä ja puoliso ihan samalla tavalla kuin feminiinisempikin mies. Hän voi puhua tunteistaan, vaikka ei purskahda itkuun joka kerta, kun vegaanipihvi loppuu Alepasta.

Koska kukaan muu ei uskalla sanoa tätä enää ääneen, niin minä sanon: Naiset ja miehet ovat erilaisia. Ja siihen perustuu heidän välisensä seksuaalinen vetovoima.

Eivät kaikki naiset halua ylikilttiä ovimattoa, joka nyökyttelee kyynel silmässä heidän ilmastoahdistuksilleen ja siteeraa iltapuhteiksi Voima-lehden uusinta pääkirjoitusta. Iltapuhteiksi pitäisi tehdä jotain ihan muuta. Ovimattoja saa Ikeasta vitosella – niitä ei kannata hakea kirkon alttarilta. 

[Sanna Ukkola 6.2.2020 julkaistussa kolumnissaan Mies – ole mies, äläkä tahdoton lapatossu!]

S ”Jokaisessa puolueessa on erikoisjeppejä”, Rydman sanoo

Mutta entä perussuomalaisten poikkeukselliset ulostulot?

Istuvista kansanedustajista ja mepeistä kolme – mukaan lukien puolueen puheenjohtaja – on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kansanedustaja Ano Turtiainen tuomittiin julkisesta yllyttämisestä rikokseen, kun tämä sosiaalisessa mediassa kutsui SPR:n vastaanottokeskuksiin tehtyjä polttopulloiskuja turvallisuudelle tärkeiksi eliminointitehtäviksi. Jälkeenpäin hän sanoi, että ”tässä porukassa tämä tuomio on vain sulka hattuun”. Kansanedustaja Juha Mäenpää on poliisitutkinnassa rinnastettuaan eduskunnassa pitämässään puheenvuorossa maahanmuuttajat vieraslajeihin, joiden leviäminen on torjuttava.

”Jokaisessa puolueessa on erikoisjeppejä”, Rydman sanoo.

”Puolueita pitäisi arvioida ennen kaikkea sen perusteella, mitä niiden johto edustaa ja kuinka hyvin johto saa paletin pidettyä kasassa. On aika epäreilua, jos puolueesta tehdään johtopäätöksiä yksittäisten kansanedustajien perusteella.”

Kuitenkin juuri Halla-ahon omat tekstit muodostuivat viime kevään hallitusneuvotteluissa taakaksi perussuomalaisille. Ennen poliittisen uransa alkua kirjoittamissaan teksteissä Halla-aho on todennut muun muassa, että ”ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre” ja toivonut, että maahanmuuttajien tekemien raiskaukset kohdistuisivat vihervasemmistolaisiin naisiin.

Halla-aho kieltäytyi pitkään irtisanoutumasta vanhoista kirjoituksistaan, mutta viime keväänä hän myönsi, että osa kommenteista on ollut ”tyhmiä ja harkitsemattomia”.

Rydman katsoo, että Halla-aho ja muu puoluejohto ovat riittävällä tavalla puuttuneet sopimattomuuksiin.

”Hyvänä esimerkkinä puolueen nuorisojärjestö, jossa on vähän levotontakin liikehdintää. Kyllä puolueen puheenjohtaja on vetänyt rajaa sille, mikä on puolueen linja.”

Rydman viittaa Ps-nuorissa vaikuttaviin, rotuoppia julistaviin etnonationalisteihin. Heidän kielenkäyttönsä on ollut niin kovaa, että Halla-aho joutui paimentamaan järjestöä. Halla-ahon mukaan ”fasististen ja kansallissosialististen” näkemysten esittäminen vahingoittaa puoluetta. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.2.2020 julkaistussa Jarno Hartikaisen kirjoittamassa lauantaivieras-artikkelissa Päätös näyttää perus­suomalaisille ovea oli suuri virhe, sanoo kokoomuksen Wille Rydman.]

[PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa blogistani 13.6.2017 eli juuri Perussuomalaisten hajottua julkaisemani blogimerkinnän Höpinöitä Halla-ahosta.]

S Gazan johto harrastaa vihakasvatusta, mutta media suree ainoastaan Israelin vastatoimia vihakasvatuksen hedelmille

Nythän mediamme kuvaa gazalaisia ikuisina uhreina, tekivät he mitä tahansa. Kun he polttavat autojensa renkaat savusaasteeksi Israelin pelloille ja lähettävät vesiputkensa ruudilla höystettyinä Israelin siviilien niskaan, mediamme suree, kuinka heillä ei enää ole edes vettä. Kun kansalaisten ja erityisesti lapsien sivistyksessä nähdään vihakasvatus ensisijaisena, täällä surraan saartoa, joka estää Gazan kehityksen.

[nimimerkki "PPP" 24.11.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta aitansa takaa? julkaisemassaan viestissä]

S Miksi Donald Trumpia äänestetään, osa 1

Amerikkalaisille liberaaleille puolestaan vaikuttaa olevan melko samantekevää, miten paljon rajat vuotavat. Tämä on hassua järjestäytyneen yhteiskunnan toimintaperiaatteiden kannalta katsottuna. Luulisi kaikkien haluavan estää paperittomien siirtolaisten tulvan maahan. Kun mitään laillista maassaolon perustetta ei ole, heistä tulee väistämättä pimeää halpatyövoimaa ja otollisia rekrytoitavia järjestäytyneen rikollisuuden organisaatioille. Ja tiedossa on, että paperittomia on ainakin 10 miljoonaa tällä hetkellä. Todennäköisesti määrä on kaksinkertainen.

On aivan eri asia päättää siirtolaispolitiikan ja turvapaikkapolitiikan linjoista, kuin alistua toimimattomalle rajavalvonnalle. Juuri tämän välinpitämättömyyden vuoksi osa kansasta ymmärtää Trumpin muurihankkeita. Hassua on, että varsinaisista turvapaikka- ja siirtolaispoliittisista linjauksista amerikkalaiset eivät vaikuta kiinnostuneilta keskustelemaan lainkaan.

[Näin oli lausunut blogissaan 11.9.2020 julkasemassaan merkinnässä Vaalit, Trump ja terveydenhoidon 9/11 Helsingin yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentti Ari Helo.]

[PS. Yhdysvalloissa nimitystä "liberaali" käytetään kaiken maailman ihmisistä, jotka ovat vasemmistolaisia tai jollakin lailla edistyksellisiä, eli Yhdysvalloissa "liberaali" ihminen ei ole välttämättä oikeasti liberaali. Liberalismissa on kyse vapauden ja yksilön arvostuksesta.]

S Populismi ei johdu siitä, että ihmiset olisivat tyhmiä, sanoo taloustieteilijä

Kerrot tuoreessa Wired UK:n haastattelussa varhaisesta lapsuudenmuistostasi, jossa näit isäsi huutavan raivoissaan televisiouutisille. Menit lohduttamaan häntä sanoen, että isä, älä huoli, uutiset ovat vain faktoja. Isäsi vastasi tuolloin että ’ei, ne eivät ole faktoja, vaan asioita, joita he haluavat meidän uskovan”. Keitä he nyt mielestäsi ovat ja mitä he haluavat nyt meidän uskovan?

Heh-heh, mistä alkaisin? Jo koko Brexit on rakentunut valheille. Usein sanotaan, että kansakunta on jakaantunut maalaisten ja kaupunkilaisten kesken, mutta sekään ei pidä paikkaansa.

Kyse on siitä, mistä kukin uskoo hyötyvänsä. Ei pidä paikkaansa, että kaikki hyötyisivät teknologisesta kehityksestä. Siksi kyse on rakenteista. Populismi ei johdu siitä, että ihmiset olisivat tyhmiä, vaan siitä, että järjestelmän rakenteet eivät salli heidän saavan hyötyjä järjestelmästä.

Mediakin lisää usein tätä mustavalkoisuutta ilman, että se juurikaan kyseenalaistaisi taustalla olevaa rakennetta.

[taloustieteilijä, professori Mariana Mazzucato Juha-Pekka Raesteen tekemän ja Helsingin sanomat -lehdessä 25.11.2019 julkaistun haastattelun mukaan]

S Asiakkaan tilanne ei parane vaihtamalla firmaa, jossa hankittu kerran huono asiakaskokemus

Asiaan. Kun palaute kohdistetaan kassahenkilöön, sivuutetaan täysin hänen psykologiansa, motiivinsa ja jopa toimenkuvansa. Kerrataanpas muutamia totuuksia.

[...]  

5. Firma ei vaihtamalla parane.

Joku saattaa tämän perusteella todeta, että enpä enää ikinä astu jalallani Stockmannille, ja selvitän kaikki paikat, joissa Pekka on ollut töissä, ettei tarvitse käydä niissäkään. Turha vaiva. En tiedä, millaista on olla Stockmannilla töissä, mutta tämä kommentti kertoo aika paljon:

näin niinku st*ckalla työskennelleenä en osaa päättää kumpaa vihaan enemmän, sitä lafkaa itsessään vaiko n. 80% niiden asiakaskunnasta

Ei, se ei kerro, että Stockmann on huono työpaikka, eikä että Julialla on asenneongelma. Se kertoo, ettei Stockmann ole sen kummempi firma kuin mikään muukaan. Julia kertoo myös, että:

mut oikeesti hauskintahan tässä koko vyyhdissä on se että mut on palkittu "asiakkaan odotukset ylittävästä asiakaspalvelusta" juuri kyseisessä firmassa

Uskon tuon oikein hyvin. Kaikki tässä tekstissä kuvailemani on kassahenkilölle lajityypillistä käytöstä. Se ei riipu työpaikasta eikä henkilön luonteesta saati työmoraalista, vaan se kumpuaa ristiriidasta, jossa asiakkailla, työnantajilla ja työntekijöillä on eri käsitykset siitä, mitä he haluavat ja mitä heiltä halutaan. Hyvä asiakaspalvelija ei ole sellainen, johon ylläolevat totuudet eivät päde, vaan sellainen, joka osaa ja jaksaa palvella asiakkaita niistä huolimatta. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 25.9.2019 julkaistussa merkinnässä En enää ikinä asioi täällä!.]

S KC: Mutta eikö Suomi pyöri miesten tahdon mukaan?

Voiko nuori nainen vastustaa feminismiä? Voi, mutta se on vaikeaa. KulttuuriCocktail tapasi kaksi kolmekymppistä naista, jotka ovat kyllästyneet feministien puheisiin. Mistä penseys johtuu? Mitä ongelmia feminismin kritisoimisesta seuraa jokapäiväisessä elämässä?

Yksi ongelma käy ilmi jo haastattelua sovittaessa. Kumpikaan feminismikriitikoistani ei halua esiintyä artikkelissa omilla nimillään. Jotain kuitenkin voin kertoa heistä: molemmat ovat Helsingissä asuvia kolmekymppisiä naisia. Kutsun heitä kirjaimilla A ja B. A on tohtorikoulutettavana Helsingin yliopistossa humanistisessa tiedekunnassa ja pienen lapsen äiti. B työskentelee kulttuurialalla ja elää yksin. He eivät tunne toisiaan entuudestaan. Tapaamme B:n luona.

[...]

KC: Mutta eikö Suomi pyöri miesten tahdon mukaan?

A: Radikaalifeministien luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria, jonka mukaan miehet systemaattisesti sortavat naisia ja vaikeuttavat naisten täysvaltaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan on täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittamassa miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa. Sivuhuomautuksena: feministit ovat harvemmin ruinaamassa sukupuolikiintiöitä kaivoksiin, öljynjalostamoihin tai viemäreihin.

B: Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa feministeiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

A: On naurettavaa puhua valkoisen duunarimiehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen duunarimies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen duunarimies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että duunarimies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä. Yhtä naurettavaa kuin puhuminen valkoisen duunarinmiehen etuoikeudesta, on sanoa, että sodissa ensisijaisia kärsijöitä ovat naiset, koska he menettävät miehiään ja veljiään. Eli unohdetaan, ketkä sitä sotaa todella käyvät.

B: Mediallakin on vaikutusta mielikuvien syntyyn. Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Ja mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa. Suomi on turvallinen maa. Mutta feministit tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.

A: Parisuhdeväkivaltaa kokee lähestulkoon yhtä usein mies kuin nainen. On totta, että naisilla tämä on useammin hengenvaarallista. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta käy ilmi, että vakava perheväkivalta on selvässä yhteydessä syrjäytymiseen. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti feministisen lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan valheellista paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen.

B: ...ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan. Tutkimuksia on tehty naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa? Puhumattakaan siitä, että sitten kun tutkimusraportissa mainitaan miesten olevan paljon suuremmassa väkivallan uhriksi joutumisen riskissä kuin naiset, niin silti puhutaan vain naisista.

A: Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin. Poliisin kommentin kuitenkin katsottiin sotivan naisten itsemääräämisoikeutta vastaan, jota mikään sosiaalinen normisto ei saisi nykymaailmassa rajoittaa. Itse marssiin suhtaudun laimean huvittuneesti. Oikeastaan on minulle yhdentekevää, jos joku nainen haluaa esitellä nännipihojaan julkisesti.

B: Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurin vastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuuri, joka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissa raiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta. 

[Siteeraus on Ylen sivuilla 7.4.2016 julkaistusta ja 18.11.2017 päivitetystä Tuomas Karemon kirjoittamasta haastattelujutusta Naiset, jotka vihaavat feministejä.]

S Maahanmuuttopolitiikkaamme leimaa sisäsyntyinen ja tarkoituksellisesti rakennettu alttius tulla vapaaehtoisesti ja jatkuvasti huijatuksi

Viime vuoden lopulla ministeri Ohisalo keskeytti kaikki palautukset Irakiin (ei niitä paljon ollutkaan), koska yksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ja palautettu oli kuollut. Lähes kansallinen hätätila.

Tapahtuman johdosta käynnistettiin paitsi valtava mediashow myös virallinen koko Migrin turvapaikkaprosesseja käsittelevä selvitys. Tällaisia ovat aiemmatkin hallitukset käynnistäneet, kun on pitänyt osoittaa omille äänestäjille, että Suomikin haluaa olla humanitaarinen suurvalta.

Selvityksestä – kuten kaikista aiemmistakin – kävi ilmi, että suomalaiset maahanmuuttoviranomaiset tekevät hyvää työtä. Virheitä on hyvin vähän, vaikka päätösten määrät ovat henkilöstömäärään nähden valtavia.

(Huomautettakoon, että virheiksi tässä yhteydessä lasketaan vain väärät negatiiviset päätökset – vääriä positiivisia systeemi ei edes tunne. Maahanmuuttopolitiikkaamme leimaa sisäsyntyinen ja tarkoituksellisesti rakennettu alttius tulla vapaaehtoisesti ja jatkuvasti huijatuksi. Se on koko järjestelmän kattava ominaisuus. Niin kauan kuin vääriä positiivisia ei huomioida, on ehkä vaikea saada itsensä motivoituneeksi kauhistelemaan niitä muutamia vääriä negatiivisia.)

[Näin oli lausuttu Riikka Purran dust/bones/politics -blogissa 19.2.2020 julkaistussa merkinnässä Vainoa ja merkkivaatteita.]

[PS. Ja lopulta oli käynyt ilmi, ettei se yksi palautettu edes ollut kuollut, vaan halusi vain saada rahaa lavastetun kuolemansa avulla.]

S Mikä hyöty ko. paperitehtaan sulkemisesta on

Entäpä nyt tuoreen paperikoneen sulkemisuutisten äärellä? Onhan tuo melkoinen isku ja pääministerimme voi olla oikeassa valitellessaan ahneutta päätöksen syyksi. Ahneus epäilemättä selittää sen ja se voi olla todella hyväksi. Kun heikosti menestyvä toimipiste suljetaan, saa itse emoyritys enemmän voimaa, eli siis enemmän veronmaksukykyä. Vastaavasti tehtaan raunioille voi muodostua aivan uutta toimintaa, joka – jälleen kerran – tarkoittaa uusia työpaikkoja ja uusia verotuloja. Ahneuden vuoksi pitää valitettavasti monen kärsiä, mutta lopputulos, oikein pelattuna, voi olla valtiolle ja sen asukkaille erinomainen.

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 30.8.2020 julkaisemassaan merkinnässä Tarvitsemme lisää ahneutta ja laiskuutta!]

[I PS. Aiheeseen liittyen Iltalehdessä oli julkaistunut artikkeli UPM kertoi, miksi Kaipolan tehdas suljetaan – Pääluottamusmies: ”Suoraan sanottuna vituttaa”]

[II PS. Eturautti on yksityisyrittäjä, mutta kyllä hän kannattaa yleisiä ihmisoikeuksia myös.]

S Huono romaanin alku

Oli synkkä ja myrskyinen yö; sade virtasi valtoimenaan – paitsi satunnaisin välein, jolloin sen kaappasi mukaansa raju tuulenpuuska, joka pyyhki katuja (sillä näyttämömme sijaitsee Lontoossa), ravisteli katonharjoja, ja hyökkäili vimmaisesti pimeyttä vastaan kamppailevien lamppujen heikon tuikkeen kimppuun.

[Edward Bulwer-Lytton eli paroni Lytton (1803-1873), englantilainen kirjailija ja poliitikko romaaninsa Paul Clifford ihan alussa. Aloituksen inspiroimana yhdysvaltalainen San Josen osavaltionyliopisto on vuodesta 1982 alkaen järjestänyt vuosittaisen huonon kirjoittamisen Bulwer-Lytton Fiction Contestin, jossa osallistujien on kirjoitettava mahdollisimman huono kaunokirjallinen aloituslause. Lause esiintyy myös useita kertoja sarjakuvapiirtäjä Charles M. Schulzin Tenavat-sarjakuvassa, jossa se on Ressu-koiran usein käyttämä aloituslause tämän yrityksissä kirjoittaa oma romaaninsa.]

S Lesboporno hämmentää

Juuri biseksuaalisuus on ymmärrykseni mukaan tässä kaikessa hämmentävä tekijä. Moni perushetero ei tunnu noteeraavan biseksuaalisuuden olemassaoloa ollenkaan. Moni perushetero kykenee ymmärtämään homouden konseptina, mutta biseksuaalisuutta ei. Biseksuaalisuuden olemus aiheuttaa hämmennystä. Tässä kohtaa siten myös joillakin heteromiehillä menee lesbous ja biseksuaalisuus sekaisin. Uskon, että hämmentävyyden lähde on lesboporno.

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 24.3.2020 julkaistussa merkinnässä Miten on mahdollista olla konservatiivi homoseksuaali? Heteroiden väärinkäsityksistä yms.]

[PS. Kirjoittaja on mielenkiintoinen esimerkki ihmisestä, sillä biologisesti hän on nainen, joka oli aloittanut sukupuolenvaih... sukupuolenkorjaushoidot. Myöhemmin hän oli todennut sen olleen virhe. Ja siitä pitäen hän on pitänyt itseään "vain" lesbona eikä transseksuaalina.]

S Väitteestä, että somalit rakensivat Senaatintorin ympärillä olevat rakennukset

Entä mitäpä meidän tulee ajatella nuoren somalinaisen historian tietämyksestä, kun hän kuvittelee, että mustaihoiset ihmiset rakensivat Senaatintorin ympärillä olevat rakennukset. Ainakin meidän tulee olla huolissamme tulevasta PISA-menestyksestämme ja kummastella, mitä ihmettä tämä nuori nainen teki peruskoulun historian tunneilla.

Meidän tulee myös saada tarkoin selville, kuka tällaisia vaarallisia ajatuksia ja absurdeja vääriä tietoja istuttaa nuorten ihmisten tajuntaan. Ovatko tällaiset ajatukset perua valtamedian identiteetti-ideologiaan sitoutuneilta toimittajilta vai jostain muualta?

[...]

Entä mitäpä meidän tulee ajatella, että nuoren somalinaisen kuvittelema Helsingissä mustien aikoinaan tekemä ilmainen rakennustyö oikeuttaa nyt mustia ihmisiä hajottamaan Suomen uskonnollisten, sivistyksellisten ja valtiollisten instituutioiden keskeisimmät rakennukset? Tämän selittämiseen ei riitä enää minun mielikuvitukseni ja oikeustajuni. Koettakaa te hyvät lukijat.

[Näin oli lausuttu Mikko Paunion blogissa 28.6.2020 julkaistussa merkinnässä Somalit vuosisatojen ajan orjakauppiaina ja -isäntinä.]

S Päivi Räsäsen puolustus on uskonnollinen, koska muuta puolustusta ei ole

Jos kysymystä ei näe juridisena vaan poliittisena, valtapeli on ymmärrettävää. Ja jos mietimme Räsäsen pamflettia, niin se ei ole ensisijaisesti uskonnollinen vaan poliittinen. Samoin Räsänen on lehtihaastatteluissakin nostanut esiin että hän olisi toivonut twiiteillään laajempaa keskustelua ja kommentointia, ja toivonut siihen liittyviä poliittisia muutoksia. Tämä ei ole laitonta, mutta ehdottomasti tämä on poliittista. Siksi tavallaan nyt ei haeta rajoja sille, mitä uskonnon nimissä saa vähemmistöistä sanoa vaan mitä politiikan parissa saa sanoa.

‪Uskonnonvapaudesta ei siis ole kyse vaan siitä, saako vähemmistöjä parjata yhtä paljon kuin aina ennenkin. Kysymys on siitä onko mahdollista syyllistyä rikokseen jos maalaa teolle uskonnolliset motiivit. Kysymys on kiehtova etenkin jos mietitään sitä miten islamin usko on selvästi ollut motivoivana elementtinä eräillä terroristeilla. Onko heidän vangitsemisensa uskonnonvapauteensa tarttumista? Mikäli ei ole, on aika turhaa vedota siihen että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on tehty Raamattu motiivina.

Puolustus on uskonnollinen, koska muuta puolustusta ei ole. On pakko vedota uskontoon koska syytteessä olevissa pykälässä ei ole suoraan mitään johon voisi vedota. Helppoa juridista syytä ei ole.  Ja esitutkinnassa prosessi jatkuu eteenpäin jos voidaan jollain laintulkinnalla mahdollisesti kuvitella jotain tapahtuvaksi. Noin hyvin voimakkaasti karkeistaen. 

[eräs hyvä nettituttuni Tuskakeskiviikko-blogissaan 5.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Räsäsen puolesta – kaikkea hänen edustamaansa vastaan]

[PS. Oma suhteeni uskonnonvapauteen ja sitä koskevaan lainsäädäntöön on melko lailla samantapainen kuin Vapaa-ajattelijoilla. Olen myös julkaissut aihetta koskien blogimerkinnän.]

S Tämä hiljainen signaali

Tämä hiljainen signaali elää yhä ja se pitää yllättävän monen hiljaisena. Moni älylliseen keskusteluun kykenevä on oppinut paksunahkaiseksi, mutta moni muu on yksinkertaisesti hiljentynyt. Paksunahkaisuutta ei voi edellyttää kaikilta. Netin viha yllättävän pienistäkin vääristä mielipiteistä voi olla tähtieteellinen. Jos jotain olen oppinut viime vuosina, se on tuon vihan mittakaava. Olen oppinut sen itse, olen oppinut sen tutustuessani MV-lehden silmittömiin maalituskampanjoihin, olen oppinut sen laitaoikeiston silmittömästä vihanpidosta, olen oppinut sen laitavasemmiston silmittömästä vihanpidosta ja olen oppinut sen laita-ai-tästäkin-aiheesta-voi-räyhätä-jengin vihanpidosta.

[Kyuu Eturautti blogissaan 6.5.2020 julkaisemassaan merkinnässä Jussi Karin sananvapaus: kolmas kulma]

S Sosialistinen suunnitelmatalous fasismissa

Fasistit vastustivat talousliberaalia laissez-faire-politiikkaa, finanssikapitalismia, korkoja ja spekulointia (keinottelu).

Fasistiset hallitukset kansallistivat avainteollisuusaloja, sääntelivät valuuttakurssejaan ja tekivät massiivisia valtion investointeja, hintasääntelyä, palkkasääntelyä ja muuta taloudellista interventionismia.

Muilta osin yksityisomaisuus sallittiin, mutta omistusoikeus ja sen käyttö olivat riippuvaisia valtion palvelemisesta. Esimerkiksi "maanomistajaa voitiin käskeä kasvattamaan vehnää lampaiden sijaan ja työllistämään enemmän työntekijöitä kuin mitä hän piti kannattavana." Historioitsija Tibor Ivan Berendin mukaan dirigismi oli olennainen osa fasistista taloutta.

Fasistien mielestä yksityisomaisuutta piti säännellä, jotta "hyöty yhteisölle tulee ennen hyötyä yksilölle"

Etenkin 1929-1944 Mussolini pyrki kohti omavaraistaloutta. 

[Näin oli lausuttu Liberalismiwikin artikkelissa Fasismi.]

S Naisten salaiset vapauden hetket ilman huivia

Iranin huiviprotestit saivat nekin alkunsa netissä. 2014 toimittaja Masih Alinejad perusti somesivuston nimeltä My Stealthy Freedom, jossa naiset saivat jakaa kuvia ”salaisista vapauden hetkistään” ilman huivia. Nyt sillä on sekä Facebookissa että Instagramissa jo reippaasti yli miljoona seuraajaa.

Iranin hallinnon näkökulmasta se, että nainen julkaisee valokuvia itsestään ilman huivia, vaikkakin autiolla rannalla tai metsässä, on verrattavissa julkisesti huivitta esiintymiseen. Ennen kaikkea se on tottelemattomuutta.

Heille, jotka eivät uskalla tai halua riisua huiviaan avoimesti, on tarjolla myös Alinejahin kesällä 2017 masinoima #whitewednesdays-somekampanja. Siinä naiset voivat protestoida yksinkertaisesti pukeutumalla valkoiseen keskiviikkoisin.

Näyttäisi, että someprotesteilla on ainakin jotain vaikutusta. Iranin vaikutusvaltaisin nainen, varapresidentti Masoumeh Ebtekar sanoi viime vuonna, että ”nuoria tulisi kuunnella” huiviasiassa ja ettei huivinkäyttöä määräävää lakia tulisi ylläpitää painostuksen keinoin. 

[Näin oli lausuttu Me naiset -lehdessä 13.5.2019 julkaistussa Ayla Albayrakin kirjoittamassa artikkelissa ”Perheeni tappaa minut”, twiittasi saudityttö Rahaf, 18, ja sitten alkoi tapahtua – muhiiko Lähi-idässä naisten oma arabikevät?.]

S Mitkä eläimistä sopivat parhaiten lemmikiksi

Hollantilaiset kehittivät moniosaisen arviointimenetelmän, jossa erilliset tiimit keräsivät kirjallisuudesta tietoa kunkin eläinlajin elintavoista ja biologiasta sekä tarpeista tarhaoloissa pidettynä ja pisteyttivät kunkin eläinlajin. Huomioon otettiin esimerkiksi tilantarve, sosiaalisen käyttäytymisen tarpeet, hoitoon tarvittava erityisosaaminen, stereotyyppisen käyttäytymisen ja terveysongelmien yleisyys sekä zoonoosit eli ihmisen ja eläimen välillä tarttuvat taudit. Eläimen sopivuutta lemmikiksi katsottiin heikentävän esimerkiksi voimakas piiloutumisen tarve ja erikoistuneet käyttäytymistarpeet (kuten uiminen, saalistaminen tai tunnelien kaivuu), kun taas domestikaatiosta sai lisäpisteitä. Lisäksi eläinlajit kävi läpi kolme erillistä ryhmää eläintieteilijöitä ja järjestöjen edustajia.

Tuloksena oli luettelo parhaiten lemmikiksi sopivasta eläinlajista huonoimpaan, ja tulokset ovat lievästi sanoen yllättäviä.

Listan kärkiviisikon muodostivat japaninhirvi, hietakenguru, damavallabi, laama ja musanki (joka on aasialainen sivettieläin). Sen sijaan monet Suomessakin pidetyt lemmikkilajit jäävät jonkin matkaa kärjestä (kääpiöhamsterit, fretti, skunkki) tai jopa löytyvät aivan listan pohjan tuntumasta (sokeriorava, degu, chinchilla, preeriakoirat). Huonoja lemmikkejä ovat myös hirvi, kapybara, pesukarhu, ruskeakarhu ja aavikkokettu.

[...]

Otetaan nyt esimerkiksi koira. Ihmisen paras ystävä, lemmikin perikuva. Mutta jos ajatellaan koiran villejä kantamuotoja (ja niitä täytyy ajatella, sillä evoluution muovaamat käyttäytymistarpeet eivät häviä edes vuosituhansissa – koiralla on yhä villi mieli), niin kyseessä on laumassa elävä, elinikäisen parisiteen muodostava suurpeto. Luonnossa sen käyttäytymiseen kuuluu noin tuhannen neliökilometrin kokoisen reviirin partiointi, suurriistan metsästäminen ja saaliin syöminen luita myöten.

Ajattele tästä näkökulmasta tavallista kotikoiraa, jonka ihmisistä koostuva lauma jättää sen toimettomana yksin kymmeneksi tunniksi joka arkipäivä ja joka syö tasalaatuisia nappuloita kupista. Onko ihme, jos sen mielenterveys horjuu? 

[Näin oli lausuttu Maija Karalan Erään planeetan ihmeitä -blogissa 29.1.2020 julkaistussa merkinnässä Parhaan lemmikin jäljillä, osa 2: hyvinvointi.]

[PS. Ao. tutkimuksessa ei koirien ja kissojen sopivuutta lemmikeiksi ollenkaan käsitelty "aiheen herkkyyden vuoksi".]

S Ihmisten avuliaisuus ja miesten ja naisten väliset suhteet tulevat ymmärrettäviksi vasta evoluution valossa

Olipa siis kyse altruismin tai seksuaalisuuden ja sukupuolierojen selittämisestä, keskittyminen itsemäärittelyyn, omakohtaisiin tuntemuksiin tai vastaaviin sattumanvaraisuuksiin jättää lajinkehityksen ja tätä kautta yhden tieteen selitysvoimaisimmista teorioista huomiotta. Tämä ei ole tieteellinen lähestymistapa. Ihmisten avuliaisuus ja miesten ja naisten väliset suhteet – kuten myös homo- ja lesbosuhteiden erityispiirteet – tulevat ymmärrettäviksi vasta evoluution valossa. Vieraalta planeetalta tulleelle tutkijalle päätelmä olisi ilmeinen, mutta moni sosiaalitieteilijä on sivuuttanut päätelmän poliittisista syistä. Puopolo ei luonnollisesti kuulu tähän joukkoon.

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo 18.9.2019 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Altruismista ja sukupuolesta (vastine Puopololle)]