Manner-Kiinassa lapsille ja nuorille kasataan melko suuresti paineita

Kiinassa on vallalla ajattelu, että nuorten pitää ennen kaikkea menestyä, ei olla iloisia. Jo pieniin lapsiin kohdistuu suuria odotuksia, ja heitä vertaillaan toisiinsa.

Kun lapsella tai teini-ikäisellä on mielenterveyshäiriöitä, taustalla on usein kotikasvatus ja vanhempien lataamat paineet, sanoo Wang.

– Kiinalaiset vanhemmat haluavat, että heidän lapsestaan tulee jotain merkittävää.

Koulu lisää painetta, sillä siellä lapsia vertaillaan jatkuvasti. Vanhemmat eivät kehitä ja kasvata lapsiaan, vaan he käyvät lapsillaan kilpailua, Wang kuvaa. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Ennen wanhaan huonomman tai ainakin vähemmän edistyneen psykiatrian aikoihin saatettiin puhua jääkaappivanhemmista tai ainakin jääkaappiäideistä.]

[Mielestäni manner-Kiinassa ja muuallakin kungfutselaisen kulttuuripiirin sisällä on ihan tavallista ehdollistaa vanhempien rakkaus: jos lapsi tottelee kiltisti, niin äiti ja isä rakastavat häntä. Mutta jos lapsi on tottelematon, niin sitten eivät rakasta. Tällainen kulttuuri saa aikaan tottelevaisia ihmisiä, jotka eivät niinsanotusti keikuta venettä. Mutta luovia ihmisiä sellainen harvemmin synnyttää. Tämä voi osaltaan selittää manner-Kiinan valtion harjoittaman teollisuusvakoilun. Ne nyt kerta kaikkiaan eivät osaa.]

Kultit, nais"pappeus" ja Suomen virallinen evankelisluterilainen kirkko

Kristinuskon perinteestä ja teksteistä löytyvät tavat rationaaliseen todisteluun, jonka yli ei haluta, uskalleta tai voida hypätä. Uskon hyppy on tässä kohtaa liian uhkarohkea. Mieleen tulee ehdottaa, että tämä syvä sosiologinen tunnelukko katsotaan tosiasiaksi osapuolten kesken, ja naispappeuden torjunta tunnustetaan kultiksi. Sama esto koskee ilmeisesti samansukupuolisia parisuhteita. Homoseksuaalisuuden kieltävät ja naispappeuden torjuvat ovat usein – toki eivät aina – samoja henkilöitä. Niin kauan kuin kunnioitamme juutalaisen kulttuurin ympärileikkauskäytäntöä kulttuurisena oikeutena, voimme katsoa naisen jakaman ehtoollisen torjunnan kristillisen kirkon sisäiseksi vähemmistöksi – jonka kultin kaltainen luonne tunnustetaan. Keskinäisen hyväksynnän hengessä jaon stigmatisoiva vaikutus voisi lieventyä.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 21.4.2025 julkaistussa Matti Heiliön kirjoittamassa kolumnissa tai jossakin Mielipideyhteisö, kirkko vai kultti?.]

[Tässä täytyy tietysti muistaa se, että "jakamattomasta kirkosta" tuli kultti jo pian sen jälkeen, kun se oli ensin laillistettu Rooman valtakunnassa. Pakanallinen uskonnollisuus kiellettiin ja niiden kannattajia ja harjoittajia vainottiin. Ja Ruotsissa, johon maamme Suomi kuului aikoinaan vuosisatojen ajan myöhäiskeskiajalta lähtien – Suomen keskiaika alkoi täkäläisen määrityksen mukaan vasta ruotsalaisvalloituksesta – oli myöskin luterilaiseen protestanttisuuteen katolisuudesta siirtymisen jälkeen 1500-luvun lopulta 1700-luvulle saakka käytössä erityinen kiihkouskovainen juridiikka. Ajanjaksoa nimitetään puhdasoppisuuden ajaksi, ja sen aikana maassamme otettiin soveltuvilta osin käyttöön Mooseksen laki, tai eräänlainen luterilaispuhdasoppinen versio siitä. Kyseessä oli viehättävän karkea ja julma lainsäädäntö. Onneksi sentään aika merkitsi myös sitä, että kansan lukutaitoon alettiin kiinnittää huomiota, vaikka tämä johtuikin lähinnä vallanpitäjien halusta saada ihmiset lukemaan Raamattua, kristinuskoisten pyhää kirjaa.]

["Kirkon" kulttimaisuudesta vielä. Suomenniemelle olivat ensimmäiset kristinuskoiset vaikutteet saapuneet Itä-Rooman suunnalta. Myöhemmin täällä kävivät taas roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat Saksanmaalta. Näinä aikoina maamme väestöstä oli jo jonkinmoinen vaikkakin pieni osa kristittyjä, ja kääntyminen kristinuskoon on ilmeisesti ollut melko lailla vapaaehtoista. Mutta siitä pitäen, kun ruotsalaisvalta Suomenniemellä oli 1200-luvulla alkanut – 1200-luvulla, ei vielä 1100-luvulla – täkäläiset pakotettiin katolisen kirkon jäseniksi. Ja kun 1500-luvulla maahamme sitten otettiin luterilais-protestanttinen "uskonpuhdistus", niin nekin katoliset, jotka olisivat halunneet pysyä katolisina, pakotettiin luterilaisen kirkon helmaan.]

[Valistuksen aiheuttamat vaikutteet 1700-luvulla mursivat lopulta puhdasoppisuuden otteen. Yhteiskunta maallistui ja liberalisoitui pikku hiljaa. 1800-luvun alkupuolella tapahtunut venäläisvalloitus pakotti vielä suomalaisen yhteiskunnan sietämään ortodokseja.]

[Vuonna 1923 jKr. tuli vihdoinkin voimaan uskonnonvapauslaki, joka mahdollisti eroamisen Suomen virallisesta evankelisluterilaisesta kirkosta ja liittymisen mihin tahansa muuhun uskonnolliseen yhdyskuntaan. Eriävien protestanttisten uskonyhteisöjen olemassaolo oli tosin laillistettu maassamme jo vähän aikaisemmin. Kuitenkin vielä tämän jälkeenkin pitkään monet tavalliset ja jotkut epätavallisemmatkin ihmiset saattoivat pitää selviönä sitä, että vain viralliseen kirkkokuntaan kuuluvat ihmiset ovat tai voivat olla kunnollisia ihmisiä.]

[Luterilaisuuden keksijä Martti Luther (1483-1546) oli torjunut kirjoituksissaan naisten vihkimisen saarnavirkaan. Hänen käsityksensä mukaan naisten toiminta saarnaajina olisi ollut vastoin Raamattua ja Jumalan säätämää luonnollista lakia. (Luther oli nykykatsannon mukaan muutenkin takapajuinen ja julma mies, sillä hänen mielestään uskontoa sai levittää väkivalloin.)]

[Maallistumisen johdosta ja miespastoripulan ajamana oli Suomessa jo vuosikymmenien ajan ehditty vatuloida sen asian tiimoilla, että pitäisikö naissukupuolen edustajille avata virallisluterilaisen pastorin virka. Ja piispan. Ja arkkipiispan.]

[Vuonna 1986 tämä lopulta toteutui. Älkää käsittäkö väärin. Minulle itselleni on melkein ihan sama, että saako missä tahansa uskonnollisessa yhdyskunnassa naispuolinen, tai miespuolinen, ihminen olla pastorin, papin, saarnaajan tai kirjanoppineen virassa. Mutta jos kyseessä on virallinen uskonnollinen yhdyskunta, niin sen on soveliasta totella melko pitkälle yleistä mielipidettä.]

[Ja nykyäänhän Suomen virallinen evankelisluterilainen kirkko ilahduttavassa määrin jo haistelee tuulia. Se haluaa olla "edistyksellinen", koska sillä lailla saa pisteitä nyky-yhteiskunnassa. Persuja se ei kuitenkaan kuuntele. Persut ovat hyhhyh.]

[Nyt vain odotellaan sitä aikaa, jolloin Suomen viralliseen evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluu vähemmistö maamme kansalaisista.]

[Siihen mennessä ko. kirkko joutuu mitä luultavimmin jo turvautumaan ihmisapinoihin yrittäessään saada riittävästi kelvollisia pastoreita virallis-luterilaisen kirkon seurakuntiin.]

[Ja sitten on tämä rinnakkaiskysymys, että pitäisikö myös Suomen virallisen ortodoksisen kirkon siirtyä naispappeusmalliin. Minun käsittääkseni sen kirkon piirissä ei pahemmin uhrata asialle ajatustakaan. Siitä huolimatta monet pitävät sitä ihquna ja ihmisläheisenä, suvaitsevaisena kirkkona.]

[PS. Kuulemma kuningas Kustaa II Adolfin ja kuningatar Kristiinan aikoihin Ruotsissa valtakunnankanslerina toiminut Axel Oxenstierna (1583-1684) oli rohkaissut omia kykyjään epäilevää poikaansa sanoilla:]

Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.

S Trumpismin etniset rajaviivat ovat hiipumassa

Amerikkalainen poliittinen kulttuuri, demografinen kirjo ja erilainen ideologinen kivijalka ovat kuitenkin muokanneet trumpismin kannattajakuntaa ja olemusta erityiseen amerikkalaiseen suuntaan. Trumpismin etniset rajaviivat ovat hiipumassa. Sanoma on saanut uutta yleisöä.

Vaalitulos viittaa Trumpin johtamien republikaanien olevan matkalla multietniseksi ja kansallismieliseksi oikeistopopulistiseksi puolueeksi. Yksinkertaistettu talouspuhe ja maahanmuutto vaaliteemoina tehosivat amerikkalaisiin pigmentistä tai silmien muodosta riippumatta.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden sivuilla 24.11.2024 julkaistussa Yhdysvalloissa asuvan historian professorin Marko Maunulan kirjoittamassa kolumnissa tai jossakin Trumpin laaja kannatus on osoitus rasismin hiipumisesta.]

[No eihän sen puolueen tarvitse olla "multietninen", jos sen kaikki sellaiset kannattajat, joilla on Yhdysvaltain vaaleissa yhtään mitään merkitystä, ovat yhdysvaltalaisia. Varsinkin, kun Yhdysvallat perustuu maahanmuuttoon ja siihen, että ulkomailta saapuneet siirtolaiset ovat vieneet väkisin alkuperäisväestöiltä näiden asuttamat maat.]

Hyvesignalointi performanssina

Kun sosiaalinen palkinto seuraa nimenomaan performanssista, irtaantuu performanssi ennen pitkää siitä, mitä tapahtuu todella. Selkosuomeksi: paukkuja ei laiteta niinkään hyviin tekoihin kuin hyviksen esittämiseen. Ja kääntäen: yksilö voi toimia hyvinkin moraalisesti, mutta tulla leimatuksi moraalittomaksi, jos hän ei performoi moraalisuuttaan aktiivisesti ja ”oikein”. Empatian nostaminen politiikan keskiöön on ongelmallista politiikan performatiivisuuden vuoksi.

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Niin sanottu on!]

[Suomalainen eräänlainen uusnatsijohtaja Pekka Siitoin (1944-2003) oli paitsi natsi ja "rivologi", niin myöskin performanssitaiteilija, mutta saiko hän tarpeeksi sosiaalista palkintoa "työstään" vai jäikö paljon vaille?]

[Eräs aikoinaan tuntemani vihervasemmistolainen nainen oli kertonut minulle tunteneensa Siitoimen ollessaan paljon nuorempi. Siitoin oli kuulemma ollut hyvää seuraa.]

[Mutta on varmaankin periaatteessa hyvä ja kaunista, ettei Pekka Siitoin onnistunut ponnistamaan performanssitaiteilijasta joksikin paljon suuremmaksi poliittisesti.]

[PS. En ole muistaakseni ennen törmännyt sukunimeen Männynväli.]

Osa kiinalaisista uskoo mielenterveysongelmista kärsivien olevan pahan hengen piinaamia tai heikkomielisiä

Kiinassa mielenterveysongelmiin liittyy vahva leimautumisen pelko ja häpeä, sanoo masennuksen hoitoon erikoistunut psykiatrian erikoislääkäri Wang Gang. Hän toimii johtavana lääkärinä Pekingin Andingin psykiatrisessa sairaalassa.

Ihmiset eivät halua hakea apua, sillä silloin joku saisi tietää.

Osa kiinalaisista uskoo yhä, että mielenterveysongelmista kärsivät ovat pahan hengen piinaamia tai heikkomielisiä.

Wangin mukaan muun muassa populaarikulttuuri on vaikuttanut siihen, mitä mielenterveysongelmista Kiinassa ajatellaan. Monelle masentuneesta tulee mieleen vanhojen elokuvien vaaralliset hullut.

Heitä myös hoidetaan mielikuvan mukaan.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Suomalaisessa ja länsimaisessa kulttuurissa on se hyvää, ettei psyykkisesti sairaisiin ihmisiin suhtauduta ihan yhtä nurjasti tai vihamielisesti kuin esim. kiinalaisessa kulttuurissa.]

[Voi kyllä olla, että melkein missä tahansa kulttuurissa mielenterveysongelmaisiin suhtaudutaan nurjemmin kuin länsimaissa.]

[Psykoosissa olo voi sairaasta ihmisestä itsestään ilmeisesti joskus tuntua siltä kuin hän olisi pahan hengen vallassa. Ja sopivan taikauskoinen ulkopuolinen tarkkailija voi nähdä asian samalla lailla.]

[Aiheeseen edes jotenkin liittyen, niin Yhdysvalloissa oli aikoinaan eli vuonna 1972 valmistunut elokuva Syvä joki ("Deliverance"), josta alkoi maassa pitkä jatkumo esittää maaseudun ihmiset vaarallisina hulluina. Osataan sitä siis "meilläkin".]

Naishallituksen päätös tekee hyvinvointialueiden päätösten vasemmistolaistamisesta vaikeaa

Hyvinvointialueiden päätökset eivät ole vaalituloksesta huolimatta muuttumassa erityisen vasemmistolaisiksi, kirjoittaa politiikan toimittaja Veera Paananen.

[Näin oli kuulunut Helsingin sanomat -lehden sivuilla 14.4.2025 julkaistun Veera Paanasen kirjoittaman maksumuurin takana olevan artikkelin Sote-vaalit voitettiin lupauksilla, joiden pitäminen on mahdotonta – Taustalla on Sanna Marinin hallituksen päätös tiivistelmä.]

[Vauva-palstan keskusteluketjuissa on se paha vika, että ne usein päätyvät lopulta bittien taivaaseen, mutta siellä oli äskettäin lausuttu seuraavaa liittyen ao. Hesarin artikkeliin:]

Harmillisesti maksumuurin takana, mutta pääpointtina, että nyt voitettiin vaalit lupailemalla asioita, joita on mahdotonta toteuttaa, koska ei ole resursseja.

Jutussa loppukaneettina kerrotaan myös, että mikäli ensi eduskuntavaaleissa tuloksena vasemmistohallitus, joutunevat silti todennäköisesti samanlaisella linjalla jatkamaan, kun nykyinen Orpon hallitus.

[Hommaforum-keskustelupalstan ketjussa Kuntavaalit 2025 oli myöskin aiheeseen liittyen lausuttu seuraavaa:]

Marinin hallitus suunnitteli ja valmisti soten.

Ja nyt sitten äänestäjät antoivat vaalivoiton näille puolueille. Ja samat äänestäjät valittavat sotesta.

[Lisäksi muuan Heikki Heinonen oli 15.4.2025 lausunut Usenet-ryhmässä sfnet.keskustelu.varaventtiili näin:]

Ainoa hyvä puoli tässä on se että demarit joutuu nyt leikkaamaan palveluita ja kantamaan siitä vastuun.

[Ja sitten eräs Jiihoo oli hälle vastannut siellä lausumalla näin:]

Hallitusta ne syyttää, kun ilkeät persut ei anna rahaa, vaikka Marin itse oli päättänyt, että ei tipu.

[Nykyinen Suomen hallitus oli siis päättänyt, että pidetään Marinin johtaman edellisen hallituksen päätöksestä kiinni koskien taloudellisten resurssien jakamista hyvinvointialueille. Sanna Marin joka tapauksessa tunnetaan pääministeriyden jälkeisen elämänsä ajalta oikeistososialidemokraattina. Vaikka eihän siinä ole mitään pahaa sinänsä.]

[En jaksa enempää siteerata tässä Usenet-ryhmässä käytyä keskustelua.]

[Itse kannatan enemmän kuin monet luonnollisimmista poliittisista liittolaisistani sitä, että annettaisiin hyvinvointialueille verotusoikeus. Kun kyse olisi hyvinvointoalueiden omilta veronmaksajilta kerätystä varallisuudesta, niin ne eivät niin kovin helposti jatkossa käyttäisi rahaa mihinkään kannaltaan eniten turhaan. Ja hyvinvointialueet kykenisivät ehkä sitten myöskin jatkossa päättämään itse myös joistakin tärkeämmistä asioista kuin esim. noutoravintolan ruoat.]

[Ja toiseksi voisin kannattaa sellaistakin, että ao. kunnanvaltuutettujen tulisi jatkossa valita omien hyvinvointialueidensa valtuutetut. Tämä tulisi nykyistä mallia halvemmaksi.]

S Totuuden oleminen pilvissä

Filosofi piti uskontoa pääesteenä moraalin kehittymiselle, koska siinä järki hylättiin sydämen eduksi. Platonista lähtien useat filosofit olivat katsoneet, että heidän tehtäviinsä kuuluu keksiä todistuksia kuolemattomuudelle ja Jumalan olemassaololle. Voidakseen saada todistuksensa näyttämään päteviltä heidän oli täytynyt väärentää logiikkaa, tehdä matematiikka mystilliseksi ja väittää syvään juurtuneiden ennakkoluulojen olevan taivaan välittämiä intuitioita ja että tietyt moraaliset periaatteet ovat välittömästi varmoja ilman todistusta.

[Näin oli lausuttu Vapaa Ajattelija -lehden numerossa 4/2024 julkaistussa Esa Aallaksen kirjoittamassa artikkelissa Ateistipasifisti Bertrand Russell – Hyvä maailma tarvitsee vapaata älyä.]

[Mielestäni modernin vasemmistolaisuuden, mukaan lukien natsismi, voi katso kuuluvan näihin "sydämen" ideologioihin uskonnon ohella.]

[Mutta kiva on tietää, että Bertrand Russell myöskin inhosi kommunismia.]

[Minun mielestäni hyvä ajatusleikki on Russellin teekannu. Siteeraan seuraavassa Wikipediaa:]

Russellin teekannu (myös taivaallinen teekannu, kosminen teekannu tai Bertrandin teekannu) on filosofi Bertrand Russellin (1872–1970) kehittämä analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi, etenkään uskonnon tapauksessa. Russell kirjoitti, että jos hän väittäisi, että Aurinkoa kiertää teekannu, hänen olisi järjetöntä odottaa muiden olevan epäilemättä häntä vain siksi, etteivät he pysty todistamaan hänen väitteensä olevan väärä. Russellin teekannuun viitataan yhä keskusteltaessa jumalan olemassaolosta.

[Ko. Wikipedia-artikkelissa kerrotaan tunnetun biologiatieteen kansantajuistajan ja aatteellisen henkilön etologi Richard Dawkinsin vieneen ajatusleikkiä vielä pitemmälle lausumalla mielipiteensä olevan, että teekannu-uskovaiset ovat siitä hyvänlaatuisia, etteivät he ole uskonnollisesti suvaitsemattomia. Artikkelissa viitataan myös Näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ja Lentävään spagettihirviöön.]

S Reinhold Niebuhrin mielestä pasifistinen ideologia pitää ihmistä perusluonteeltaan hyvänä

Vaikka Niebuhr ei ennen Pearl Harboria kannattanutkaan Yhdysvaltojen liittymistä sotaan, hän otti jo vuonna 1940 julkaistussa kirjassaan Christianity and Power Politics kohteekseen kristityt pasifistit. Kirjassaan Niebuhr syytti monia pasifisteja harhaoppisuudesta, koska he olivat luopuneet perisyntiopista ja pitivät ihmistä perusluonteeltaan hyvänä. Niebuhr syytti pasifisteja sellaisten voimien tahattomasta kannatuksesta, jotka halusivat tuhota kristinuskon ja nöyryyttää kristittyjä. Niin kauan, kun maailmassa oli itsekkyyttä ja syntiä, oikeudenmukaisuuden nimissä kristittyjen oli käytettävä voimakeinoja, vaikka nämä johtaisivatkin usein traagisiin seurauksiin.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehden sivuilla 9.3.2025 julkaistussa Markus Kantolan kirjoittamassa artikkelissa Mitä Reinhold Niebuhr ajattelisi Yhdysvaltojen ulkopolitiikan eettisyydestä?.]

[Reinhold Niebuhr (1892-1971) oli yhdysvaltalainen protestanttinen teologi, joka oli syntynyt Saksasta muuttaneille vanhemmille. Eikä siinä mitään.]

[Itse sanoisin, että ehkä yksin psykopaatteja lukuunottamatta kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyväntahtoista väkeä. Mutta toisaalta hyväntahoisilla motiiveilla voidaan perustella aivan mitä tahansa. Neekeriorjuusinstituutiota, jonka islamin perustanut profeetta Muhammad oli aloittanut, olivat myöhemmät länsimaiset ihmiset perustelleet myöskin hyväntahtoisilla motiiveilla. Ja muslimeilla on ollut aivan yhtä hyväntahtoiset motiivit miespuolisten neekeriorjien kastroimiselle.]

[Natseillakin oli hyväntahtoiset motiivit raakuuksilleen ml. juutalaisten joukkotuhoaminen, ja samoin kommunisteilla on ollut hyväntahtoiset motiivit harjoittamilleen raakuuksille. Kummallakin poppoolla on ollut hyväntahtoiset motiivit myös diktatoriselle, ihmisten vapausoikeuksista piittaamattomalle vallankäytölleen.]

[Kun ihminen tekee pahaa, hän yleensä ajattelee silloin tekevänsä hyvää. Hänen psyykensä ei välttämättä kestä pitemmän päälle itsensä syyttämistä pahoista teoista.]

[Toisaalta ihmisillä on rutkasti toisistaan eroavia käsityksiä siitä, mikä on oikein ja mikä on hyvää ja mikä pahaa.]

[Yleensä ihmiset ovat enemmän valmiita tekemään pahaa sellaisille ihmisille, jotka eivät kuulu "omiin". Humanistihyväntekijoiden puolue Vihreätkään eivät Suomen valtakunnanpolitiikan tasolla katso Perussuomalaisten kannattajien olevan "omia". Vihreät saattavat jopa ajatella, että pitää pukeutua täysin muulla tavalla kuin kiljuskinit, uusnatsit tai jotkut Perussuomalaisten kannattajat. Vihreillä voidaan siis sanoa olevan eräänlainen "puolueunivormu".]

Naispuolisten yksilöiden siveettömyys?

Vuonna 2023 somalitaustaisia äitejä oli yhteensä 3 544. Heistä yksinhuoltajaäitejä oli 50 prosenttia (1 755).

Suomalaisia yksinhuoltajia oli kaikista äideistä 20 prosenttia.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 11.4.2025 julkaistussa merkinnässä Joka toinen somaliäiti Suomessa on yksinhuoltaja – onko yksinhuoltajuus oikeasti moniavioisuutta?.]

[Otsikon mainitseman mahdollisuuden lisäksi on olemassa toinenkin mahdollisuus. Se että somalinaisista suurempi osa kuin kantasuomalaisista naisista on siveettömiä ihmisiä. Toisaalta islamin mukaan naisen tulee olla siveä, joten ketä tässä pitäisi uskoa?]

S Väärä Sherlock Holmes sai tymäkän iskun kasvoihinsa

Erikoisena yksityiskohtana Downey Jr menetti taistelukohtauksessa oikeasti tajuntansa – ja vuodatti jopa vertakin. Robert Maillet löi häntä vahingossa kasvoihin.

[Näin oli lausuttu Episodi-sivustolla 12.4.2025 julkaistussa Markku Leppilammen kirjoittamassa artikkelissa Nyt suoratoistona: Robert Downey Jr. koki rajun hetken rikoselokuvassa – isku vei tajun.]

[Ehkä tuo oli maailmankaikkeuden tapa kertoa Robert Downey Jr.:lle, että ei ole mitään järkeä tehdä Sherlock Holmesin hahmosta tappelu- ja toimintatähteä.]

Natsien eutanasiaohjelma

Syyttäjä Warlo tutki Bormannin kohtalon lisäksi myös natsien niin sanottua eutanasia­ohjelmaa, Aktion T4:ää – ja kuulusteli ohjelman kyynisiä toteuttajia.

T4-ohjelman tarkoituksena oli murhata ”arvottomia” ihmisiä – kehitys­vammaisia, psyykkisesti sairaita ja ”epäsosiaalisiksi” luokiteltuja, joita natsit pitivät taakkana yhteiskunnalle. Warlo toimi syyttäjänä T4-ohjelmassa mukana olleiden oikeudenkäynnissä, joka herätti Länsi-Saksassa suurta huomiota 1960-luvulla.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehden sivuilla 11.4.2025 julkaistussa Jouko Juonalan kirjoittamassa artikkelissa Natsien jahtaaja.]

[Muistaakseni mainittu Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen eutanasiaohjelma herätti Saksassa ikävää huomiota, kun tieto siitä sensuurista huolimatta oli levinnyt laajempiin kansalaispiireihin. Tämän jälkeen natsit jatkoivat ohjelmaansa mutta entistä salaisemmin. Toisaalta eivät he huudelleet kauheasti julkisuudessa juutalaisten tuhoamisestakaan. Ehkä he olivat hiukan tekopyhiä.]

[Suomessa ihan virallisesti pidetään Downin oireyhtymää sairastavia taakkana vanhemmilleen ja yhteiskunnalle (mitä he/ne jossain määrin ovatkin). Siksi täällä pyritään siihen, että mahdollisimman moni Down-genomia kantava sikiö tulisi eliminoiduksi ennen syntymäänsä. Virallisen totuuden mukaan Down-henkilöstä – voidaan käyttää yhtä hyvin nimitystä Down-sikiö – tulisi oikea ihminen syntymän myötä, ja jostain syystä syntynyttä ihmistä ei noin vain saa likvidoida, vaikka hän olisikin taakka yhteiskunnalle. Voin kuvitella, että natsitkin olisivat olleet onnellisia, jos heillä olisi ollut keino estää etukäteen ei-toivottujen ihmisten, myös sellaisten kuin demokratian kannattajien, sosialidemokraattien, kommunistien, Hitleriä vastustavien aristokraattien, luterilaisten ja Jehovan todistajien syntyminen.]

[Mutta totuuden nimissä täytyy sanoa, että ainakaan Down-ihmisten "seulomisessa" ennen heidän syntymäänsä – voidaan sanoa myös "ennen niiden syntymää" – ei ole kyse mistään "rodunjalostuksen" kaltaisesta. Tämä johtuu siitä, että Downin oireyhtymää sairastavilla tapaa olla melko kehno lisääntymismenestys, jos he ovat syntyneet.]

S World Population Reviewin tutkimuksen mukaan Suomi ei ole rasistinen maa

Siihen nähden, kuinka yleistä rasismilla syyllistäminen tai toisen leimaaminen rasistiksi nykyään on, tuore tutkimus osoittaa, että Suomi ei ole erityisen rasistinen maa. World Population Reviewin tutkimus sijoittaa Suomen maailman kärkikymmenikköön niiden maiden joukossa, jossa rasismia on kaikkein vähiten. Joukossa ovat Suomen lisäksi kaikki Pohjoismaat Islantia lukuun ottamatta. Maailman ykköseksi eli vähiten rasistiseksi maaksi nousee Uusi Seelanti.

Tutkimusta voidaan pitää sangen kattavana, sillä se perustuu kansainväliseen tutkimusohjelmaan, joka selvittää sosiaalisia, poliittisia, taloudellisia, uskonnollisia ja kulttuurisia arvoja, mukaan lukien etnisyys suvaitsevaisuus ja rasismi.

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 31.8.2024 julkaistussa artikkelissa Tutkimus: Suomi sijoittuu maailman kärkijoukkoon niiden maiden ryhmässä, jossa rasismia on kaikkein vähiten.]

[Olin muuten itse sattumoisin Jeesuksen vuoden 2023 lopulla julkaissut toisessa blogissani merkinnän Suomi on maailman viidenneksi vähiten rasistinen maa, jossa käsittelin juuri tätä kyseistä World Population Reviewin tutkimusta.]

[Länsimaissa rasismi käsitetään tosiedistyksellisten piirissä eräänlaiseksi perisynniksi, jonka läpikotaisin ankeuttamia ovat valkoiset punaista lihaa syövät kristinusko-  tai joskus juutalaistaustaiset heteroseksuaaliset miehet. Tieteellisiä perusteita tälle perisyntiajattelulle ei ole, vaan kyseessä on ideologia ideologioiden joukossa.]

S Wanhin tunnettu asiakaspalaute noin vuodelta 1750 eKr.

Asetit harkot, jotka eivät olleet hyviä, sanansaattajani eteen ja sanoit: "Jos haluat ottaa ne, ota ne. Jos et halua, lähde pois!"

[Näin oli lausunut eräs mesopotamialainen Nanni-niminen mies noin vuonna 1750 eKr. savitauluun kaksipuoleisesti raapustamassaan valituksessa Ea-nāṣir -nimiselle miehelle, joka oli ollut edellisen kuparintoimittaja, ja mahdollisesti tai jopa todennäköisesti epärehellinen sellainen. Tekniikan maailma -lehdessä 7.4.2025 julkaistun Joni Nikkolan kirjoittaman artikkelin Vanhin tunnettu asiakaspalaute 4 000 vuoden takaa on kipakkaa luettavaa mukaan. Ea-nāṣirin toimipiste on ilmeisesti sijainnut Urin kaupungissa, siis samassa paikassa, josta Raamatun legendanomaisen tarinan mukaan juutalaisten kantaisä Aabraham oli ollut kotoisin.]

[Wikipedian mukaan Ur oli ollut Uus-Sumerin pääkaupunki noin vuosina 2112–1950. Kaupungin mahtiasema oli kuitenkin päättynyt elamilaisten ja amorilaisten hyökkäykseen noin vuonna 1950 eKr.  Kuparikauppias hoiti toimiaan auringonlaskun kaupungissa.]

S Lapuan liike

1920- ja 1930-lukujen Suomessa kommunismin vastaisuus oli yleistä, mutta se sai aivan uudet mittasuhteet mainittujen vuosikymmenten taitteessa perustetun Lapuan liikkeen myötä. Kesäkuuta 1930 on kuvattu suomalaisen poliittisen terrorin huippukaudeksi, kun Lapuan liike kaappasi ja pahoinpiteli vasemmistolaisiksi katsomiaan miehiä. Kolme kyyditettävää murhattiin, työväentaloja suljettiin, sanomalehtiä lakkautettiin, Suomen sosialistinen työväenpuolue julistettiin laittomaksi ja kansanedustajia siepattiin.

[Näin oli lausuttu Historian tietosanomat -julkaisussa 22.10.2028 julkaistussa Anna Laakkosen kirjoittamassa artikkelissa ”Kaameata kidutusta fasisti-Suomen vaivaistaloissa” – Suomi-kuva Punaisessa Karjalassa 1920–1937.]

[Porvarillisella puolella monet ajattelivat tuolloin, että Lapuan liikkeessä sen ydin oli tervettä ja hyvää, vaikka liikkeen toimintaan kuului myös ylilyöntejä. Pahana ylilyöntinä pidettiin presidentti Ståhlbergin ja tämän vaimon kyyditsemistä Joensuuhun sillä perusteella, että nämä olivat vastustaneet liikkeen toimintaa. Kyyditys oli tärkeä osa sitä, miksi yleinen mielipide kääntyi Lapuan liikettä vastaan.]

[Minusta Lapuan liikkeessä oli hyvää kommunisminvastaisuus mutta huonoa demokratian sekä työväen vastaisuus. Liike oli aidosti taantumuksellinen. Minun mielipiteeni on, että Lapuan liikkeen seuraajaksi perustettu Isänmaallinen kansanliike oli huomattavasti äitiliikettään miellyttävämpi. Vaikka sielläkin osattiin hörhöillä.]

S Kun yksityisen kopioimisen aiheuttama haitta oikeudenhaltijoille on vähentynyt, nämä haluavat enemmän hyvitysmaksuja siitä

Lisäys 27.2.2025: Nyt selvisi, miksi edunsaajat haluavat palata ajassa 10 vuotta taaksepäin ja alkaa taas periä hyvitysmaksua suoraan kuluttajien laitteista. Luovan alan etujärjestön kirjoitus kertoo, miten valtio aikoo puolittaa 10 vuotta sitten hyvitykseksi sovitun 11 miljoonan euron vuosittaisen tuen. Puolitus on sikäli loogista, että yksityinen kopiointi on tekniikan muuttuessa koko ajan vähentynyt.

Kun siis haitta on pienentynyt, edunsaajat haluavat nostaa maksujen tasoa ja laajentaa maksupohjaa, jotta haittojen varjolla kerätty tuotto saataisiin takaisin entiselleen. Nerokasta. Kulttuuri on tukensa ansainnut, mutta sitä ei voi kerätä näin valheellisella perusteella.

[Näin oli lausuttu pitkän linjan tietotekniikkanörtin Petteri Järvisen blogissa 25.2.2025 julkaistussa merkinnässä Jyrkkä EI hyvitysmaksun paluulle.]

[Laitan saman tähän alle kuin ensimmäisen julkaisemani siteerauksen alle tuosta kirjoituksesta:]

[Itse olen käyttänyt kahta eri musiikintoistopalvelua jo aika monen vuoden ajan. Ensimmäisenä oli Spotify ja toisena on ollut sittemmin Deezer. Koska olen maksanut kummankin käytöstä, on sitä kautta mennyt siivu artisteillekin. Olen ottanut kännyköilläni vuosien varrella jonkin verran valokuvia sekä muistaakseni yhden videonpätkän, eli niiden tekijänoikeudet ovat minun. Satunnaisesta Youtube-palvelun käytöstäni maksan katsomalla tai näkemällä mainoksia. Maksan myös palvelusta, jonka avulla saan tallennettua tv-ohjelmia, eli myöskin asianosaisten luulisi saavan sitä kautta rahaa tuotannoistaan. Olen vuosien varrella ehtinyt imuttaa internetistä tietokoneelleni laillisesti, yleensä torrent-vertaisverkkoteknologiaa käyttäen, mittavan määrän Linux-käyttöjärjestelmän | levitysversioita, jotka ovat olleet laillisesti ja ilmaiseksi levityksessä. Näiden Linuxin levitysversioiden asennuslevykuvia olen sitten aina joskus "polttanut" omille muistitikuilleni. Olen myöskin voinut kokeilla niitä virtualisointiohjelmiston avulla.]

Italian pääministeri Meloni oli tammikuussa osoittanut Saudi-Arabiassa mieltä naisten ja tyttöjen oikeuksien puolesta

Italian PM Giorgia Meloni visited Saudi Arabia, did not wear a headscarf, and didn't change her attire whatsoever for the visit.

[Näin oli lausunut Nioh Berg X-palvelussa Jeesuksen vuoden 2025 tammikuun 29. päivänä ajankohtaisesta uutisesta.]

[Ja suomennos. Naisoletettu Berg oli tuossa kertonut, että Italian pääministeri Giorgia Meloni oli vieraillut Saudi-Arabiassa eikä vierailunsa aikana ollut käyttänyt islamilaista päähuivia eikä ylipäätään ollut muuttanut pukeutumistyyliään vierailunsa ajaksi. Kunpa turisteilla ja vierastyöläisillä olisi pian sama oikeus Saudi-Arabiassa puhumattakaan paikalliseen väestöön kuuluvista ihmisistä.]

[Täytyy sanoa, että hyvää naisten ja tyttöjen oikeuksien ajamista pääministeri Melonilta. Saudi-Arabiahan on islamilaisten periaatteiden mukaisesti hallittu diktatuuri, jossa ei ole sallittua harjoittaa muita uskontoja kuin islam. Ja luonnollisestikaan kääntyminen islamista pois on maassa vielä enemmän lailla kiellettyä.]

[Tuo, että Saudi-Arabiassa ei ole sallittua harjoittaa muita uskontoja taikka ideologioita kuin islam johtuu ennen kaikkea siitä, että muslimit katsovat islamin syntyneen Saudi-Arabian alueella, ja sellaisessa maassa kosketus "vääräuskoisiin" on uskonnollisessa mielessä epäpuhdasta. Tuo laissa säädetty pakote, jonka pitäisi estää kääntyminen islamista pois taas on melko lailla normaalia kaikkialla islamilaisen kulttuurin piirissä ja se johtuu pelosta, ettei islam olisikaan "totuus".]

[Siteeraan muistinvaraisesti luterilaista teologia Dietrich Bonhoefferia (s. 1906), jonka natsit tappoivat vuonna 1945: "Korottakaa äänenne vaiennettujen puolesta!". Arvostan Bonhoefferia hänen natsismin ja Hitlerin ja hänen Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueensa kirkkopolitiikan vastustamisesta. Ja vaikka en itse ole käytännössä kovinkaan uskovainen, niin arvostan myöskin hänen omaperäistä ja uusia uria aukaissutta teologiaansa. Bonhoeffer halusi kehittää kristillisen teologian, joka toimisi myös uskonnottomassa maailmassa, ja Saksa oli hänen mielestään jo silloin ollut uskonnoton maa. Hän perusteli tätä sillä, että natsismin nousu ei ollut aiheuttanut isompaa kristillisuskonnollista vastavaikutusta.]

[Niin, ja siteerausblogissani olen julkaissut slovenialaisen filosofin Slavoj Žižekin (s. 1949) ajattelua koskevan siteerauksen blogimerkinnässä Filosofi Žižekin mukaan kristinuskon viesti ei olekaan se, että meidän tulisi luottaa Jumalaan, vaan se, että Jumala luottaa meihin, ja siteerauksen alla käsittelen pitemmin Bonhoefferin ajattelua, kun se jotenkin tuntui liittyvän aiheeseen.]

S Kristus on täysin vastoin juutalaisuuden ytimiä

Halu ylläpitää ystävällistä suhdetta uskontokuntien välillä näkyy myös muutamissa tuoreemmissa yrityksissä nähdä kristinusko juutalaiselta kannalta positiivisessa valossa. 2000-luvulla kaksi amerikkalaista ortodoksirabbia, Shlomo Riskin ja Shmuley Boteach, ovat tehneet dialogialoitteita kristittyjen suuntaan. Rabbi Shmuley Boteach kirjoitti vuonna 2012 kirjan Kosher Jesus, jossa Jeesus esitetään Tooraa noudattaneena juutalaisena rabbina. Boteachin kirjan siteeratuin lause lienee seuraava: ”The hyphen between Jewish and Christian values is Jesus himself.” Näin Boteach julistautuu termin ”juutalais-kristillinen” kannattajaksi. Vähemmälle siteeraamiselle ovat jääneet Boteachin sanat siitä, että ihmisen (Jeesuksen) palveleminen jumalana tai häneen uskominen messiaana on täysi mahdottomuus juutalaisuudessa, eikä tämä tule koskaan muuttumaan:

”Simply put, for Jews to call Jesus divine is deeply blasphemous. There is an unquantifiable chasm separating God and man. The Jewish answer to Jesus’ or any other man’s supposed divinity is clear: it is simply not possible and contradicts the very fundamentals of the Bible and Judaism.”

Boteach selventää vielä varmemmaksi vakuudeksi, että juutalaisuudessa Jumalan ykseys on täysin jakamaton, niin kuin juutalaisen lapsen aivan ensimmäiseksi oppimassa jakeessa Shema Israel lausutaan: ”Kuule Israel, Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi.” Boteachin teksti pitäytyy ortodoksisen juutalaisuuden puitteissa, mutta hänen tapansa nähdä Jeesus on myös juutalaisesta näkökulmasta katsottuna ongelmallinen: jos Jeesus kerran oli Boteachin esittämä perijuutalainen rabbi, miksi sitten hänen opetuksensa oli väännettävissä muotoon, joka lopulta kulminoitui kristinuskon syntyyn? Boteachin kirjan vastaanotto ortodoksijuutalaisissa piireissä oli suurelta osin negatiivinen, jopa siinä määrin, että jotkut auktoriteetit julistivat koko kirjan harhaopiksi ja kielletyksi.

[Näin oli lausuttu verkkolehti Vartijassa 22.7.2024 julkaistussa André Swanströmin kirjoittamassa artikkelissa ”Juutalais-kristillinen” – mitä termi merkitsee juutalaisesta näkökulmasta?.]

[Katson, ettei minulla ole henkilökohtaisesti mitään syytä uskoa, että esimerkiksi 50- tai 60-luvun alkuperäisempään kristinuskoon olisi sisältynyt käsitys, että Jeesus Nasaretilainen olisi ollut osa jumaluutta tai yksi Jumalan kolmesta persoonasta.]

[Jerusalemin kristillinen alkuseurakunta oli käsittääkseni tuhoutunut osallistuessaan juutalaisten ensimmäiseen Rooman vastaiseen kapinaan. Kapinan tultua kukistetuksi Jeesuksen seuraajille tuli kuitenkin kiire sanoutua irti siitä. Tämä on osaltaan voinut kristittyjen keskuudessa lisätä painetta kehitellä korvaavaa versiota kristilliselle juutalaisuudelle.]

S Turvallisuus

Vaaleissa on puhuttava rahasta.

Talouden ohella toinen tärkeä teema on turvallisuus. Nyt puhumme kaupunkien katujen turvallisuudesta, koulujen turvallisuudesta – siitä, että suomalainen saa elää hyvässä maassaan rauhassa ja pelkäämättä. Turvallisuutta on myös se, että ihminen saa sairastuessaan apua. Että hän ei koe joutuvansa rakenteiden väliin tai kohtuuttomasti taistelemaan saadakseen apua.

[Näin oli lausuttu Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran nettisivuilla 6.4.2025 julkaistussa merkinnässä Perussuomalaiset puolustavat suomalaisen hyvää ja veronmaksajan etua.]

[Maamme muuttuu monikulttuuriseksi, mikä tarkoittaa sitä, että ei ole olemassa enää yhteiskunnassamme yhteisiä minimisääntöjä, joiden mukaan kaikki tai ainakin melkein kaikki elävät. Tämä merkitsee myös sitä, että ihmiset kokevat yhä vähemmän yhteisyyttä muihin kansalaisiin, ja se merkitsee myös sitä, että ihmiset eivät kovin laajalti halua enää maksaa veroja hyvinvointivaltion ylläpitämistä varten.]

[Tämän siteerausmerkinnän julkaiseminen vaaliviikolla on minulta puoluepoliittinen kannanotto, vaikka en ole Perussuomalaisten jäsen.]

[On varsin mahdollista, etten ole koskaan aikaisemmin tässä siteerausblogissani vähän yli viiden vuorokauden sisällä julkaissut viitenä päivänä peräjälkeen siteerauksia samasta blogimerkinnästä. Onneksi tämä tällainen meininki loppuu nyt tähän päivään. Tämä kun on melko tylsää enkä oikein ole jaksanut tälle viikolla mitään omaa "vaalipuhettakaan" julkaista nk. lippulaivablogissani Oi kurjulaisissa kultamunissa. No, en ole sellaista edes kyllä kirjoittanutkaan. Aina ei edes periaatteessa jaksa.]

[Olin kyllä viime viikon perjantaina 4.4. käynyt eräiden tovereiden kanssa yhdessä äänestämässä ennakkoon länsi-Vantaalla sijaitsevassa Myyrmäen kirjastossa.]

[Jos haluaa blogosfäärissä esim. vaalien mentyä jo ohi saada lukeakseen jotain kevyempää materiaalia, niin voin siihen tarkoitukseen suositella Osa runoistaniko, Koko -blogiani, joka on tätä nykyä melko sekalainen blogi. Se oli alun perin aloittanut vuonna 2019 runoblogina. Idän hirmuvaltiaan Putinin (eri asia kuin Kanadan kansallisruoka, alkujaan quebeciläinen poutine) laajennettua erittäin vakavasti Venäjän Ukrainaan kohdistamaa aggressiota minulta meni melko lailla maku runojen kirjoittamiseen. Aloin sitten julkaista blogissa ennen kaikkea unikertomuksiani. Myöhemmin, vasta melko äskettäin, olen ruvennut julkaisemaan siinä jonkin verran myös tietotekniikka-aiheisia blogimerkintöjä, vaikka en ole mikään guru.]

S Kunnanvaltuutettuna oleminen merkitsee mukavaa, rahakasta puuhastelua

Mikään ei ole muuttunut 10 vuodessa. Nyt aikuisille vantaalaisille (kehitysmaalaisille) pidetään pyöräilykursseja 130.000 eurolla.

Monet valtuutetuista ovat siellä vain kuluttamassa aikaansa ja keräämässä kokouspalkkioita, minkä takia yritetään päästä mahdollisimman moneen lautakuntaan jäseneksi. Tämän ovat heikkona hetkenään tunnustaneet jotkut valtuutetut suoraan minulle.

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Minusta tällaiset harrastukset tulisi joutua maksamaan itse. Vakavasti sanoen, jos ylipäätään kokouspalkkioita tarvitaan, niin minusta mitä useammassa kokouksessa valtuutettu kävisi, sitä vähemmän hänen pitäisi saada palkkiota kokousta kohti.]

S Lähiönuorten pitäisi osata suomea, mutta samaa ei vaadita kovapalkkaisilta asiantuntijoilta

Pohdin, mistä nousee huoli lähiönuorten suomen kielen taidosta, kun yliopistot, kasvuyritykset ja muut eliittien laitokset palkkaavat jatkuvasti korkeapalkkaisia asiantuntijoita, joilla ei ole aikomustakaan oppia suomea.

Tässäkin lehdessä on ollut juttuja keskiluokan maahanmuuttajista, jotka haluaisivat työskennellä Suomessa ja pettyvät, kun työnantajat rekrytoivat mieluummin suomentaitoisia. Oscar ja Anna ovat Hollannista ja Britanniasta ja haluaisivat jäädä Suomeen, mutta eivät työllisty, koska eivät osaa kieltä. Zacilla on biolääketieteen koulutus Australiasta, mutta 250 työhakemusta ei ole tuottanut mitään tulosta, kun suomi ei taivu.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 20.10.2024 julkaistussa kielitieteilijä Janne Saarikiven kirjoittamassa esseessä tai jossakin Eliitin englanti on köykäinen kielitaito.]

[Tällaiset "maahanmuuttajat" voisivat synnyinmaissaan alkaa vaatia kukin maansa parlamentilta, että heidän maassaan pitäisi aina saada ja voida tehdä palkkatyötä, vaikka ei osaisi sanaakaan maan pääkieltä, koskaan.]

S Väestöpohjan muuttuminen on erittäin olennainen kysymys

Näissäkin vaaleissa puhumme väestön muutoksista ja sen vaikutuksista moniin eri asioihin. Vieraskielisen väestön määrän nopea kasvu ja väestöpohjan muuttuminen ovat tulevaisuutemme kannalta huomattavasti olennaisempia kysymyksiä kuin mitkään yksittäiset politiikkatoimet, vaikka kuinka suuret. Perussuomalaiset on Suomen ainoa puolue, joka uskaltaa ja haluaa puolustaa suomalaista Suomea. Teemme sen kaiken lisäksi ylpeydellä emmekä häpeillen.

[Näin oli lausuttu Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran nettisivuilla 6.4.2025 julkaistussa merkinnässä Perussuomalaiset puolustavat suomalaisen hyvää ja veronmaksajan etua.]

[Huono maahanmuuton laatu maksaa sekä fiskaalisesti että kansalaisten elämisen laatua, mukaan lukien turvallisuudentunne, heikentävästi. Lisäksi se muuttaa maamme monikulttuuriseksi, mikä tarkoittaa sitä, että ei ole olemassa enää yhteiskunnassamme yhteisiä minimisääntöjä, joiden mukaan kaikki tai ainakin melkein kaikki elävät.]

[Jos et ole vielä sitä lukenut, voit käydä katsastamassa keksimäni äärivasemmistolaisen väestön vaihtumattomuusteorian.]

[Tämän siteerausmerkinnän julkaiseminen vaaliviikolla on minulta puoluepoliittinen kannanotto, vaikka en ole Perussuomalaisten jäsen.]