S Ministeri Pekka Haavisto äänesti itse oman luottamuksensa puolesta eduskunnassa

Toisena esimerkkinä vihreä ulkoministeri Pekka Haavisto, jonka kohdalla perustuslakivaliokunta totesi, että hän syyllistyi rikokseen raivatessaan tieltään virkamiehen, joka ei suostunut salakuljettamaan Suomeen terroristeja laittomin keinoin, mutta että rikos oli sen verran lievä, ettei nyt sentään ministerismiestä sellaisista pikkujutuista viitsi kuumotella. Sen myötä eduskunta äänesti siitä, nauttiiko Haavisto edelleen eduskunnan luottamusta.

Ei siinä muuta, mutta kun Haavisto äänesti itse oman luottamuksensa puolesta. Ja ilmeisesti Vihreissä tätä pidetään ihan normimeininkinä, koska en ainakaan itse havainnut, että asiaa olisi kyseenalaistettu puolueen omista riveistä. Itse muistan vielä ajan, jolloin vihervasemmiston mielestä "enemmistön diktatuuri" oli huono juttu ja lakeihin haluttiin kirjattavan tiettyjä rajoituksia, etteivät vallanpitäjät voi enemmistöpäätöksillä runnoa läpi omia moraalikoodejaan. Niin se maailma muuttuu. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 20.12.2020 julkaistussa merkinnässä Maailman pelottavin eläin.]

S Halla-aho työn saamista vaikeuttavista haittatekijöistä

Meidän pitäisi keskittyä poistamaan niitä tekijöitä, jotka estävät ensinnäkin työn syntymistä Suomeen ja työn pysymistä Suomessa, ja jotka toisaalta tekevät työn vastaanottamisesta vähemmän kannattavaa. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ylen sivuilla 30.10.2020 julkaistun uutisartikkelin Jussi Halla-aho rasismista: "Paheksun kaikkea sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin riippuen heidän ihonväristään" mukaan.]

S Naisten "synnytyspakon" rinnastaminen asevelvollisuuteen

5. Miesten armeijapakko ei ole syrjintää, koska naiset joutuvat synnyttämään.

Tämä ajat sitten kuopatuksi luulemani logiikan kummajainen pomppaa yhä vain silmille kuin mikäkin kuolleista noussut zombie. Se on kuultu muun muassa Päivi Räsäsen (kd), puolustusvoimien ex-komentaja Gustav Hägglundin ja nykyisen työministerin Tuula Haataisen (sd) suusta.

Luulisi mahtuvan päättäjienkin ymmärrykseen, että synnyttäminen ei ole kansalaisvelvollisuus. Ja kyllähän se mahtuukin, ainakin siitä mekkalasta päätellen joka nousi, kun Antti Rinne ehdotti ”synnytystalkoita”: tuolloin korostettiin, että mitään velvollisuutta lapsen tekoon ei kenelläkään ole, eikä siihen saa edes kehottaa. Mihin tämä ymmärrys loppuu, kun puheeksi tulee asevelvollisuus?

Mutta jos kovasti kerran halutaan, niin rinnastetaan ne nyt sitten, synnyttäminen ja varusmiespalvelus, ja katsotaan – argumentin vuoksi – mitä siitä seuraa. Ja siitähän seuraa loogisesti se, että armeijaa käymätöntä miestä pitää kohdella kuin synnyttämätöntä naista, toisin sanoen häntä ei rangaista mitenkään. Tämä olisikin järkevää, mutta se taas ei synnytyskortin heiluttajille käy, joten ajatus kompastuu omaan ristiriitaansa. 

[Arno Kotro blogissaan 5.2.2020 julkaisemassaan Suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää koskevia onnettoman huonoja väittämiä käsittelevässä merkinnässä Hölmöimmät lausunnot, TOP 10]

S Kristitty Joe Biden kilvassa jumalattoman Donald Trumpin kanssa

Bidenille katolinen usko on tärkeä osa identiteettiä. Sen sijaan kahdesti avioliitosta eronnut Trump ei ole missään vaiheessa elämäänsä ollut erityisen kristitty tai edes erityisen konservatiivinen.

Mary Trumpin kirjassa Donaldin isosisko, katoliseksi kääntynyt ja uskovainen Maryanne ihmetteli, miksi ihmeessä herätyskristityt tukevat hänen veljensä kampanjaa:

”Mikä helvetti heitä vaivaa?”, liittovaltion tuomarina uran tehnyt Maryanne Trump Barry sanoi kirjassa. ”Donald ei ole käynyt kirkossa kuin kameroiden pyöriessä. Se on käsittämätöntä. Hänellä ei ole mitään periaatteita. Ei mitään!”

Silti Trumpin uskollisimpia kannattajia näyttävät olevan arvokonservatiiviset kristityt. Presidenttinä Trump on nimittänyt valtavan määrän hyvin konservatiivisia tuomareita, mitä arvokonservatiivit pitävät ensiarvoisen tärkeänä omien arvojensa ajamisessa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.11.2020 julkaistussa Esko Varhon kirjoittamassa uutisartikkelissa Elinikäinen poliitikko vastaan ikuinen showmies – Joe Bidenin ja Donald Trumpin erilaiset elämät.]

S DNA ei myy ollenkaan aleja

Mikä siinä on, kun operaattorini DNA mainostaa minulle ale-päiviä, ja kun menen etsimään aleja heidän verkkokaupastaan, niin ei näy yhtään alea!

[Tämä oli oikeastaan wanha vitsi, mutta en voinut olla lausumatta sitä tänään Discord-palvelussa.]

S Kirjailija Jari Tervon halpa kaksinaismoralismi

Rinnastus on aika ilmeinen, eikä sitä tarvitse väkisin vääntää. Johan sen totesi Jari Tervokin heitettyään televisiossa Raamatun lattialle, ettei hän uskaltaisi tehdä sitä Koraanille. Jos tuo havainto kiusaa, voi Uliuli ihan vapaasti jatkaa matkaansa siihen takertumatta.

Tämä juuri kertoo kyseisen Tervon kaksinaismoralismista. Pitääkö mennä yhtä kirjaa paiskimaan, jos ei uskalla paiskoa muita vastaavia. Nyt tämä Jari touhuillansa jotenkin korottaa islamin yli muiden uskontojen, jota se tietenkään ei ole. Jos joku porukka ei ole niin väkivaltainen, että he hyökkäsivät hänen kimppuunsa hänen halvennettuansa heidän uskontoaan, onko se jotenkin parempi syy halventaa juuri sitä uskontoa? Jarin mielestä ehkä on.

[nimimerkki Juu vuonna 2016 Feissarimokat-sivuston sivun Vihoviimeinen ehtoollinen lukijakommenteissa vastauksenaan nimimerkki Nureksilalle]

S Nationalismi teki Suomesta suuren

Nationalismista on tullut kirosana, mutta sen ansiot ovat kiistattomat. Juuri kansallisuusaate nosti maamme kehitysmaasta kulttuuri- ja teollisuusmaaksi, sanoo historioitsija Teemu Keskisarja.

[Näin oli kuulunut tiivistelmä Tiede-lehden sivuilla 20.10.2020 julkaistussa Juha Merimaan kirjoittamassa maksumuurin takana olevassa artikkelissa Nationalismi teki Suomesta Suomen.]

[Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa kaksi vuotta vanhan blogimerkintäni Ensimmäinen maailmansota päättyi yli sata vuotta sitten, ja Ylen rakastama nationalismi-aihe.]

S Pornolesbo on eri asia kuin aito lesbo

Toivon oikeasti, että te tyypit siellä ruudun takana osaatte jatkossa tehdä tämän olennaisen eron pornolesbon ja aidon lesbon välille. Vastaavasti toivon, että tajuatte eron lesbonaisen ja homomiehen välillä. Vaikka lesbonainen on lesbo, niin hän on silti nainen. Homomies on homoudestaan huolimatta mies. Miksi tämä on tärkeää? No siksi, että miehen ja naisen seksuaalisuus ovat ratkaisevalla tavalla erilaisia. Monet homomiesten puuhat, joita hämäriksikin voitaisiin kuvata, eivät johdu siitä, että he ovat homoja, vaan siitä, että he ovat miehiä.

Kun häivytämme ymmärryksen sukupuolieroista, niin kadotamme kosketuksen todellisuuteen todella olennaisella tavalla. Genderideologiasta, eli sukupuolisekoilusta niinkuin minä sitä kutsun, kärsivät kaikki, myös homot ja lesbot. Olen esimerkiksi ollut näkevinäni, että jotkut lesbot ovat lähteneet matkimaan homomiehiä, ja sitten ihmetelleet, kun siitä seurasi draamaa ja pahaa mieltä. Niin, miksiköhän... Tässä on kyse juuri sen seurauksista, kun biologisia sukupuolieroja ei ole ymmärretty. Lesbosuhteet toimivat aivan eri perusdynamiikalla kuin homomiesten suhteet, koska lesbot ovat naisia ja homot miehiä. Nainen hakee parisuhteessa jo lähtökohtaisesti pääasiassa eri asioita kuin mies, tai vähintään eri tärkeysjärjestyksessä (on tietenkin sanomattakin selvää, että yksilölliset erot voivat olla suuria, ja vaikka biologiset erot tunnustetaan, niin nämä asiat joutuu soveltamaan jokaisen yksilön kohdalla hieman uusiksi).

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 24.3.2020 julkaistussa merkinnässä Miten on mahdollista olla konservatiivi homoseksuaali? Heteroiden väärinkäsityksistä yms.]

[PS. Kirjoittaja on mielenkiintoinen esimerkki ihmisestä, sillä biologisesti hän on nainen, joka oli aloittanut sukupuolenvaih... sukupuolenkorjaushoidot. Myöhemmin hän oli todennut sen olleen virhe. Ja siitä pitäen hän on pitänyt itseään "vain" lesbona eikä transseksuaalina.]

S Juuri ennen Berliinin muurin murtumista, Väyrynen

Istuin pari tuntia eduskunnan kahvilassa kuulostelemassa poliittisia uutisia. En muista, että olisin puhunut kenenkään kanssa Itä-Saksan mielenosoituksista. Kahvilan puheenaihe oli niin sanottu Vladimirov-jupakka.

Entinen mahtipoliitikko Ahti Karjalainen oli aikaisemmin syksyllä julkaissut muistelmissaan katkelman Paavo Väyrysen kirjeestä, jossa tämä oli kertonut keskusteluista ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa vuoden 1982 presidentinvaaleista.

Väyrynen ja Vladimirov olivat pohtineet, miten Neuvostoliitto voisi auttaa vaaleissa Karjalaista.

Muutamat kansanedustajat veivät kirjeen eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyyn ja vaativat Väyrysen panemista maanpetoksesta valtakunnanoikeuteen, sillä hän oli Vladimirovin kanssa keskustellessaan ollut ulkoministeri.

Väyrynen kiisti syytökset ja puolustautui kuin leijona. Eduskunnassa oli kiihkeä tunnelma, ja sen aisti myös kahvilan puolella. Keskustalaiset syyttivät muita puolueita ajojahdista Väyrystä kohtaan.

Päätin, että tekisimme Vladimirov-jupakasta näyttävän jutun seuraavan päivän lehteen.

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä 8.11.2020 julkaistussa Unto Hämäläisen kirjoittamassa artikkelissa Missä sinä olit, kun Berliinin muuri murtui? Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen kertoo omista kokemuksistaan noina historiallisina hetkinä. Toiveuusinta.]

S Maahanmuuttajien kunniaväkivalta tabuna

Tuohon aikaan maahanmuuttajien kunniaväkivalta oli täysin tabu Suomessa eikä sen olemassaoloa tunnustettu. Raivohullu maahanmuuttaja-aktivisti Alexis Kouros näyttää tässä Kulttuurikeskus Caisan vaalipaneelin puheenjohtajana 2011 mallia hyssyttelystä. Olen kadottanut pätkän, jossa tuolloin Monika-naisissa nimenomaan asian parissa työskennellyt Nasima Razmyarkin hiiltyi Kourosille, joka vähätteli kunniaväkivaltaa.

[muusikko Petri Kaivanto blogissaan 14.9-2020 julkaistussa merkinnässä Lastensuojeluasioita, jossa hän käsittelee mm. ranskalaista elokuvaa Söpöläiset, jota on syytetty lasten seksualisoimisesta. Aiheeseen muuten hyvin liittyy tuoreehko uutinen Ex-vaimonsa kunniamurhaa Kuopiossa yrittänyt mies ylpeili veriteollaan poliisille – "Naisilla on Suomessa liikaa oikeuksia".]

S Perinteisten joululaulujen sanomaa ei voi irrottaa täysin kansallisesta heräämisestä

”Yli satavuotiaat joululaulut tietysti resonoivat 1900-luvun alun tyyliä. Niissä kaikuvat suomalaisen identiteetin nousu ja vuosisadan vaihteen tunnelmat. Ihmiset edelleen toivovat eniten Sibeliusta ja muita vanhoja perinteisiä joululauluja. Menee pitkä aika, ennen kuin uudemmat kappaleet siirtyvät sukupolvelta toiseen.”

Juha Torvinen sanoo, että osa joululaulujen nostalgiatripistä liittyykin kansalliseen heräämiseen.

”Perinteisten joululaulujen synty ajoittuu meillä itsenäistymisen aikaan, joten niiden sanomaa ei voi irrottaa täysin kansallisesta heräämisestä.”

Musiikkisosiologi Antoine Hennion (2001) on todennut, että musiikilla on kyky tuottaa sekä yksilöllisiä että ”kollektiivisia tiloja”.

Torvinen sanoo, että 1900-luvun alkupuolen joululauluissa tavoiteltiin ”suomalaisuuden ydintä” ja korostettiin kansanluonteen nöyryyttä kollektiivisen tarinan luomiseksi.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 22.12.2020 julkaistussa Laura Airolan kirjoittamassa artikkelissa Ruotsalaislehdessä kummastellaan suomalaisten joululaulujen perhetragedioita ja muita synkkyyksiä – mutta syy mollivoittoiseen jouluun ei ole välttämättä luonteessamme.]

[Tosin olen ymmärtänyt, että Helsingin sanomat -lehdessä vastustetaan kaikkea nationalismia, ja tässä se oli unohtunut. Kansallista heräämistä kannattanut liike oli vahvasti nationalistinen.]

S Antisemitismiä vastaan taisteleva Anti-Defamation League on vastustanut Expelled-elokuvaa

Expelled: No Intelligence Allowed -elokuva esittää Holokaustin ja sen kuvat väärässä valossa, osana sen poliittista yritystä viedä luottamus tieteelliseltä yhteisöltä, joka hylkää ns. älykkään suunnittelun teorian.

Hitler ei tarvinnut Darwinia laatiakseen karmaisevan suunnitelman tuhota juutalaiset, eikä Darwin ja evoluutioteoria kykene selittämään Hitlerin kansanmurhaan ylttänyttä hulluutta.

Holokaustin käyttäminen evoluutioteoriaa edistävien tahraamiseen on törkeää ja trivialisoi niitä monimutkaisia tekijöitä jotka johtivat Euroopan juutalaisten kansanmurhaan.

[antisemitismiä vastaan taisteleva Anti-Defamation League -järjestö Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 4.5.2008 julkaistun blogimerkinnän Vastausta odotellessa mukaan]

S Presidentti Trump on onnistunut suhteessaan maan oikeuslaitokseen

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola toteaa, että Trumpin yksi strategisista päämääristä on ollut ”strateginen hämäryys”. Aaltolan mukaan Trump on korostanut, että muiden on syytä olla varpaillaan Yhdysvaltojen suhteen.

– Hän on omalla tyylillään ja arvaamattomuudellaan kyllä pitänyt sekä ystävät että viholliset varpaisillaan. Tässä suhteessa voisi ajatella, että hän on omiin kriteereihinsä nähden onnistunut, Aaltola sanoo.

Annalan mukaan Trumpin kannattajien näkökulmasta suurimmat onnistumiset liittyvät korkeimman oikeuden nimityksiin ja oikeuslaitoksen uudistamiseen.

Trump on kautensa aikana nimittänyt jo kaksi uutta tuomaria korkeimpaan oikeuteen – ensi viikolla mahdollisesti kolme, kun senaatti päättää Amy Coney Barrettin nimittämisestä Ruth Bader Ginsburgin seuraajaksi. Lisäksi hän on nimittänyt lukuisia tuomareita alempiin liittovaltion oikeusistuimiin.

– Hän on sillä jättänyt pysyvän jäljen ja vienyt amerikkalaista yhteiskuntaa äänestäjiensä toiveiden mukaisesti arvokonservatiiviseen suuntaan. Tämän vaikutus tuntuu kymmeniä, kymmeniä vuosia, Annala toteaa. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 26.10.2020 julkaistussa Anttijussi Ripaojan kirjoittamassa artikkelissa Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut.]

S Päivi Räsänen ja Streisand-vaikutus

Josta päästään ensimmäiseen puoleen. Streisand efektin mukaan elävässä nykymaailmassa on yksinkertaisesti niin, että en voi sanoa mitään muuta kuin että jos haluaa paljon näkyvyyttä jollekin asialle, niin sitä kannattaa yrittää kieltää. Räsäsen pamfletti on ikiaikaisen vanha, se ei ole herättänyt lääketieteellistä kiinnostusta erityisen osuvana ja ajanmukaisena kuvauksena edes sen ajan – saati nykyajan – näkemyksille homoseksuaalisuudesta. Se on liian tylsä käydäkseen kunnon vihanlietsontaankin. Se olisi hautunut omassa irrelevanttiudessaan bittihautausmaan uumenissa. Mutta olen varma, että nyt, kun Räsänen on sen vuoksi haastettu oikeuteen, tätä pamflettia tullaan lukemaan yhä suurempia ja kasvavampia määriä. Itsekin ajattelin lukea tuon vanhan teoksen joka kiinnosti minua viimeksi siinä vaiheessa kun se oli uusi. ; Räsänen hyötyy ironisesta ”sorretun kristityn sananvapaus” -narratiivista jossa unohdetaan miten Räsänen itse on mielellään ollut kieltämässä kaikenlaista keskioluen myynnistä lähtien. Jos Räsänen tuomitaan, siitä tulee ymmärrettävästi Hannu Salaman ”Juhannustansseihin” verrattavissa oleva kohu. Ja syystä. 

[eräs hyvä nettituttuni Tuskakeskiviikko-blogissaan 5.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Räsäsen puolesta – kaikkea hänen edustamaansa vastaan]

S Häpeäkulttuuri hallituksessa tiivistyy

6. Sisäministeri Maria Ohisalo kritisoi Euroopan unionin turvapaikkapolitiikkaa: "Se on aika hävettävää"

Häpeä mainittu taas. Meillä on vuorotellen hallituksia, jotka lapioivat veronmaksajien rahaa kavereilleen täysin häpeilemättä, ja hallituksia, jotka lapiovat veronmaksajien rahaa ulkomaille, koska hävettäisi liikaa olla lapioimatta. Eikö tähän nyt tosiaan mitään keskitietä löydy? 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 18.2.2020 julkaistussa merkinnässä Hallituksia ja joululahjoja.]

S Vihreä "palomuuri" laittomille maassanotkujille vain kiihdyttäisi varjoyhteiskunnan syntymistä

Ja siis tosiaan nyt puhutaan vain maailman pelottavimmasta eläimestä, ei maailman pelottavimmasta puolueesta, jossa sarjassa Suomen edustusjoukkue Vihreät on oikein tosissaan päättänyt ruveta urheilemaan. Ensinnäkin vihreä sisäministeri Maria Ohisalo, joka keksi ehdottaa laittomasti maassa oleville "palomuuria", eli järjestelmää, jolla he voisivat hoitaa asioitaan viranomaisten kanssa ilman riskiä kiinnijäämisestä ja kotiin palauttamisesta.

Sivustahuutelijat ovat puolustaneet ideaa sillä, että se ehkäisee "varjoyhteiskunnan" syntymistä, eli sitä, että nämä tyypit jäävät Suomeen elämään rikoksilla ja pimeällä työllä ilman mitään toivoa yhteiskunnallisesta noususta tai normaalista elämästä.

Juuei. Tällaiset palomuurit vain kiihdyttävät varjoyhteiskunnan syntymistä. Vaikka laittomat maassaolijat pääsisivätkin viranomaispalvelujen piiriin, ei heidän laittomuusstatuksensa siitä mihinkään muuttuisi, vaan kaikissa muissa suhteissa he eläisivät edelleen yhteiskunnan ulkopuolella. Kun lisäksi kotimaihin leviäisi tieto, että Suomessa voi laitonkin maassaolija elää ihan hyvin, se kannustaisi lisää porukkaa yrittämään. Todettaisiin, että turvapaikka nyt vain on sellainen muodollisuus, ei siihen välttämättä tarvita myönteistä päätöstä.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 20.12.2020 julkaistussa merkinnässä Maailman pelottavin eläin.]

S Donald Trump on ennen kaikkea showmies, ei sydänverinen poliitikko

Se, voidaanko jotakuta pitää fasistina, on nykyisessä keskusteluilmapiirissä ikuisuuskysymys, josta voidaan väitellä ja väännellä termejä loputtomiin, enkä tässä pyri vastaamaan siihen. Oman näkemykseni mukaan Trump ei ole ideologinen eikä muutenkaan päämäärätietoinen poliitikko, vaan ensisijaisesti hyväksyntää hakeva showmies. Julkkisliikemiehenä Trump mainosti olevansa yksi maan rikkaimmista miehistä muttei julkistanut varallisuutensa määrää. Hän julkaisi mairittelevan omaelämäkerran, jonka oli luultavasti laatinut haamukirjoittaja. Trump on mieltynyt amerikkalaisen glamourin ja parrasvalojen maailmaan ja on toiminut showpainivaikuttajana ja tosi-tv-sarjan tähtenä. Hänen poliittinen uransa alkoi Obaman syntymätodistuksen julkistamisen vaatimisesta ja on satojen ja satojen epäselvien tai harhaanjohtavien väitteiden kautta päätynyt pisteeseen, jossa Yhdysvaltain presidentti käy taistelua maan vaalijärjestelmää vastaan. Tärkeintä on, että esitys jatkuu, katsojat saavat mitä haluavat, Trump livahtaa tilanteesta toiseen ja päättää itse mitä tapahtui. Showpaini ja tosi-tv eivät ole oikeaa elämää. Ne eivät ole totta. Trump ei välitä totuudesta vaan omasta suosiostaan. Hän on synnynnäinen populisti. Kun Trump leimaa vaalit epärehellisiksi, ei pidä pohtia, mitkä ovat hänen ideologiset tai valtapoliittiset tavoitteensa, vaan ymmärtää, että se on hänen tapansa jatkaa omaa tarinaansa. Jos hän saa jatkokauden, tarina jatkuu siten; hävitessä vaalijärjestelmän kritiikki tarjoaa hänelle toisen oven. Trump ei suostu olemaan tarinan sivuhahmo, joka ”saa potkut” ja poistuu nolona näyttämöltä. 

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 9.11.2020 julkaistussa N. A. Saramon kirjoittamassa artikkelissa Epäilyksen siemen.]

S Ranskan edistyksellinen ja inhimillinen uskonnonvapausjärjestelmä

Ranska on tunnettu uskonnon ja valtiovallan kahtiajaostaan. Se on niin vahvaa, että jopa täällä Suomessa kreationisti Pekka Reinikainen on puheissaan tuominnut valtion "täysin pakanalliseksi." Maa kävi kovat taistelut päästäkseen vapaaksi katolisen kirkon vallasta. Tasavallan uskonnoton julkisivu joutuu rasitukselle, kun koululaiset ja heidän vanhempansa haluavat tuoda uskonnollisuuttaan näkyvästi esille myös kouluissa. Kouluissa ei saa käyttää esim. hijabia. Seinillä ei komeile krusifiksejä. 

[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 29.10.2020 julkaistussa merkinnässä Ranska ja islamismin ongelmat.]

S Halla-aho valtiovallan omasta yhteiskuntavastuusta

Missä on ollut valtiovallan oma yhteiskuntavastuu, kun se on koronakriisin aikana sitonut nykyisiä ja tulevia suomalaisia Etelä-Euroopan maiden talousongelmien maksumieheksi, tai luonut lainsäädännöllä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille uusia houkuttimia jäädä maahan, tai kuskannut maahan isis-naisia Syyriasta ja elintasopakolaisia Kreikasta ja Kyprokselta, tai tuhonnut suomalaisen teollisuuden kilpailuedellytyksiä ja kotitalouksien ostovoimaa polttoaineverojen korotuksilla ja kiilusilmäisellä ilmastopolitiikalla? Missä on yhteiskuntavastuu, kun kunnat ja valtio eivät suoriudu perustehtävistään, mutta rahaa riittää kylvettäväksi identiteettipoliittiseen hörhöilyyn kuten sukupuolineutraaleihin henkilötunnuksiin tai liikennemerkkeihin?

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Juha Ristamäen kirjoittaman 5.10.2020 Iltalehdessä julkaistun uutisartikkelin Halla-ahon mukaan EU-elvytyspakettiin osallistuminen on vielä pysäytettävissä: ”Tärkeää on panna kansanedustajat valinnan eteen” mukaan]

S Mielenterveysongelmat ja Jeesus

Mielenterveysongelmat valitettavasti näkyvät lähipiirille ja on helpompaa olla messias jos on tämänlainen tilanne. Muutenhan me tiedetään kyllä kulteista että niitä saadaan perustettua paikallisestikin. Jeesuksen mielenterveysongelmat ovat tässä mielessä uskottava hypoteesi. Sitä ei oikein voi torjua täysin vaihtoehtona. Lewisin trilemma avaa siis tavallaan tien siihen että kyllä. Lewis on niin lähellä trilemmansa kanssa ja erehtyy vain siinä viimeisessä askeleessa. Hulluja kun on paljon enemmän kuin yliluonnollisia taikamiehiä.

Mutta ei. En lähtisi siihen että tämä tarkoittaisi että Jeesusta ei tarvitse kuunnella. Se olisi sama kuin väittäisi että mielenterveysongelmaisilla ei voisi olla mitään arvokasta sanottavaa. Tämä on jotain jota irvokkainkaan julistaja-apologeetikko vahvimmissa Lewis-intoiluissaan ei mene kertomaan esimerkiksi käännytellessään ihmisiä jotka ovat mielenterveyskuntoutujia. He eivät mene kertomaan mielenterveysongelmaisille, että sinulla ei voi olla viisautta kun sinulla on tuo skitsofrenia ja hallusinoit jostain muusta kuin Jeesuksesta ainakin joskus. 

[Näin oli lausuttu Aleksanterin ratkaisu -blogissa 31.8.2020 julkaistussa Tuomo Hämäläisen kirjoittamassa merkinnässä Jospa Jeesus onkin neitseellisen syntymän sijaan tullut pullosta?.]

[PS. Itse en pidä Jeesusta mielenterveysongelmaisena.]

S "Ainoa oikea tapa saada natsit pois kaduilta on kieltää kaikki fasistiset järjestöt"

Ainoa oikea tapa saada natsit pois kaduilta on kieltää kaikki fasistiset järjestöt. Siihenhän ollaan menossa.

[nimimerkki EK vuoden 2017 joulukuussa kommenttinaan Feissarimokat-sivustolla julkaistun Suomi 100 -päivityksen toiseen kommenttiin]

[Itse kyllä ihmettelen tällaista kommenttia. Eikö olisi järkevämpää kieltää natsistiset järjestöt kuin fasistiset, jos haluaa natsit pois kaduilta?]

[Natsismin eli hitleriläisen kansallissosialismin ja fasismin eroista pääset lukemaan esim. Liberalismiwikistä seuraavia linkkejä seuraamalla:]

Kansallissosialismi

Fasismi

[PS. Niin, ja fasismin tunnus ei sitten ole hakaristi. Se on fasces. Siitä fasismi on saanut nimensäkin.]